Battlefield Quasselecke

Zitat von Major Koenig

moin zusammen

Ist ja immernoch n ziemlich hartes Urteil.
Infantrie Maps = Medics Heaven das stimmt schon. Das hätte man nur anders lösen können, wenn die Klassen Assault und Medic wieder getrennt wären.

Mir gefällt, dass es viele unterschiedliche Wege gibt und dadurch spielen sich die Maps auch einigermaßen abwechlsungsreich.


Metro hat für B genau 3 Zugänge für beide Seiten. Für Conquest ist das schon ein bisschen wenig. Die Map aber eigentlich als einzige klare Frontlinien und kombiniert für mich klugen Stellungskrieg mit Überraschungsmanövern und sowas. Wenn man da mal hinter die feindlichen Linien kommt, dann kann man übel free Kills farmen und das Beste daran ist: Das eigene Team rückt dann auch mal vor
(ich spiele Metro nur mit 24 Spielern)

Die gängigen Taktiken funktionieren schon seit der Beta^^
http://battlelog.battlefield.com/bf3...7/1/323757997/

Nunja, das Urteil ist vielleicht etwas ungerecht. Wenn ich mich konzentriere und meinen Tunnelblick anmache renne ich auch nurnoch über die übrigen AM-maps visiere Gegner an und bin meistens schneller am Colt...

Aber ich spiele lieber entspannt gemäßigte Runden in denen ich etwas kreativ sein kann. Ich spiele zwischendurch mal gerne wahnsinnig abgefahrene Runden wo ich mit 60,70,80-15 rausgehe aber auf Dauer ist das einfach nur abartig.^^

Ob man im guten oder im schlechten Team ist spielt dabei bei mir manchmal sogar weniger eine Rolle. Wenn ich im schlechten Team bin schnappe ich mir einen Panzer und gehe etwas behutsamer vor.

Was mich etwas sauer macht sind manche Server wo wirklich Betreiber(Admin) und Konsorten in einem Team sind und nur 2000 Tickets lang das gegnersiche Team anal so durchrapieren das ihnen das Arschloch reißt. L die relativ wenig spielen und sich kaum zu helfen wissen sind dann gefrustet und werden zu newfag-cheatern...

Ich persönlich spiele wie ich sagte eher entspannt, auf vielen AM-Servern laufen gute Highlevel-Squads rum, da lohnt es sich kaum eine Flagge anzugreifen weil das eigene Team die Konsitenz und Intelligenz von Sand hat und man sofort nach 20 Sekunden von 5 Medics mit M16ern umgesägt wird die auch gefühlt von allen Seiten kommen.^^

Ich komme mit dem DLC zurecht. Wer nur stur so spielt wie er spielen mag frustriert sich auf Dauer eben selbst bei BF3. Man muss sich schon etwas anpassen aber auch gegen sehr gute Gegner kommt man an wenn man weiß wie.

E/ Nette Runde hast du da gezockt.^^

Mooooooooooooooin

Zitat von GummiKaktus

Mooooooooooooooin

Moin du Schnapsdrossel.

PS:

Wer hilft mir ein paar hundert kills zu farmen? Kriegt die auch in einem euch zuträglichen Verhältnis samt Entgeld zurück.

Hab schon ins neue jahr gefeiert

Zitat von Shigera

Was mich etwas sauer macht sind manche Server wo wirklich Betreiber(Admin) und Konsorten in einem Team sind und nur 2000 Tickets lang das gegnersiche Team anal so durchrapieren das ihnen das Arschloch reißt. L die relativ wenig spielen und sich kaum zu helfen wissen sind dann gefrustet und werden zu newfag-cheatern...

Jo das versteh ich auch nicht wirklich.
Deshalb spiel ich auch kaum noch Rush. Ein Team was auch 6 Clanmembern besteht raped einfach jedes random Gegnerteam so in den Boden^^

Soll ja Leute geben, die nur Spass haben wenn sie immer gewinnen, aber für mich wär das nichts.

Ich muss da Shiggy schon etwas Recht geben.
Ich hab die letzte Zeit nur AM gezockt, aber im Endeffekt frustriert es schon recht schnell, besonders bei Servern mit 32+ Spielern.

Es ist einfach so dass man ganz egal wohin man geht von allen Seiten beschossen wird, eklatant übel ist es auf Talah Market und Epicenter...ich kann 2-3 umnieten, eventuell 4, dann bin ich ausgeschossen, muss nachladen und dann hat mich jedes Mal einer der grad um die Ecke rennt oder da hockt wo ich mich zum nachladen grad zurückziehe...es ist echt zum Mäuse melken.
In BF3, besonders auf diesen Maps definiert sich die KD nur noch übers revived werden, das ist wohl der heutige SKillfaktor...rausspringen, 2 umnieten, selbst dabei gekilled werden, revived werden...so hat man auch eine fixe 2er KD.. hihi

Was noch schlimm ist das besonders auf diesen Maps zum tragen kommt, ist das Nametag Problem...dauernd überlagern sich Freund und Feind Nametags und du weisst oft nicht wer jetzt hinter wem steht...auf Servern mit Teamkill ist das echt nervend.

Mir gefallen die Maps an sich sehr gut, aber mit mehr als 30 Spielern ist es nur nervig...ich werd wieder mehr BTK und AK spielen gehen....dort ists irgendwie ungezwungener und etwas langsamer....bin halt doch schon etwas alt.

Nur zu schade das ich jetzt keine Zeit habe mir die neuen AM Maps anzuschauen.. . ^^

Ahoi zusammen!

*auf der Suche nach einen HTPC-Gehäuse ist*

Zitat von ArcherV

Hmm einige meinten ja es wäre Zeit für einen guten WW2 Shooter, wer war das noch gleich?
Wenn ich mir das recht überlege... garnicht mal so schlecht. Dann aber bitte mit vielen Panzern und nicht nur wie in BF3 die 2 Popel Panzer pro Fraktion. Das könnte durchaus sehr interssant werden.

Damit wäre wohl ich gemeint

Ja also wenn dann schon mit einem ordentlichen Fuhrpark, für die volle Frontoffensive

Ich hätte dann auch gerne meinen Lieblingsjagdpanzer aus WoT:




Was habe ich das Teil geliebt

*Ein Gehäuse gefunden hat*

*KLICK* Die kann sogar fahren, wenn man will...

Zitat von Ru$h .IX

Damit wäre wohl ich gemeint

Ja also wenn dann schon mit einem ordentlichen Fuhrpark, für die volle Frontoffensive

Ich hätte dann auch gerne meinen Lieblingsjagdpanzer aus WoT:




Was habe ich das Teil geliebt

Ich würd mir dass den so vorstellen. Es gibt ~6 Fahrzeugklassen, pro Klasse denn 1-4 Fahrzeuge, je Nation!

Bsp :
Radfahrzeuge: LKW, Jeep....
leichter Panzer: Luchs, Leopard
mittlerer Panzer: Panzerkampfwagen II, Panther II, E50
schwerer Panzer: Tiger H, Tiger II, Maus, E100
Panzererstörer (Panzer ohne Turm dafür dicke Kanone): Marder II, JagdTiger, evtl JagdPanzer E100
mobile Arty (eher ungenau, daher mehrere Einheiten zu Beschuss nötig!): Geschützwagen Panther, Geschützwagen Tiger, Geschützwagen E-Serie

Dann könnte man das auch so machen dass die einzelene Fraktionen verschiedene stärken haben. Die Deutschen haben dann zB die ganz dicken Panzer (Maus, E100), dafür halt wenige. Die Amis haben die schnellen und günstigen Panzer (zB Sherman), daher sollten die pro Map dann mehr Panzer haben (welche dafür dann schwächer als die Deutschen sind). Die Inselaffen aka Briten sollten dann die besseren Flugzeuge bekommen etc.
Muss ja nicht 100% historisch korrekt sein... Hauptsache alles ist gut balanced und jede Fraktion hat seine Stärken und Schwächen.

Nen kleiner Geschützwagen Tiger mit 17cm Wumme.

Zitat von W.I.N.N.E

*Ein Gehäuse gefunden hat*

*KLICK* Die kann sogar fahren, wenn man will...

Jup Lian Li ist im jedenfall episch, aber leider auch teuer.

Worum geht es hier? Um ein hypothetisches BF im 2. Wk, das wir nie bekommen werden?

Zitat von Tarvos

Worum geht es hier? Um ein hypothetisches BF im 2. Wk, das wir nie bekommen werden?

Werden wir.

Zitat von ArcherV

Ich würd mir dass den so vorstellen. Es gibt ~6 Fahrzeugklassen, pro Klasse denn 1-4 Fahrzeuge, je Nation!

Bsp :
Radfahrzeuge: LKW, Jeep....
leichter Panzer: Luchs, Leopard
mittlerer Panzer: Panzerkampfwagen II, Panther II, E50
schwerer Panzer: Tiger H, Tiger II, Maus, E100
Panzererstörer (Panzer ohne Turm dafür dicke Kanone): Marder II, JagdTiger, evtl JagdPanzer E100
mobile Arty (eher ungenau, daher mehrere Einheiten zu Beschuss nötig!): Geschützwagen Panther, Geschützwagen Tiger, Geschützwagen E-Serie

Dann könnte man das auch so machen dass die einzelene Fraktionen verschiedene stärken haben. Die Deutschen haben dann zB die ganz dicken Panzer (Maus, E100), dafür halt wenige. Die Amis haben die schnellen und günstigen Panzer (zB Sherman), daher sollten die pro Map dann mehr Panzer haben (welche dafür dann schwächer als die Deutschen sind). Die Inselaffen aka Briten sollten dann die besseren Flugzeuge bekommen etc.
Muss ja nicht 100% historisch korrekt sein... Hauptsache alles ist gut balanced und jede Fraktion hat seine Stärken und Schwächen.

Nen kleiner Geschützwagen Tiger mit 17cm Wumme.

....

Klingt doch schonmal ok. Allerdings muss man schon auf das Verhältnis Fahrzeuge zu Infantrie achten. Damit nicht nur Panzer durch die Gegend rollen.

Vielleicht sollten wir mal nen "Ideen-Thread" aufmachen und am Ende das Zeug an Dice schicken.

Zitat von Shigera

Werden wir.

Und weil der garantiert zufriedenstellend sein wird... not.
Ich will mindestens meinen Königstiger und die Maus haben.

Zitat von Ru$h .IX

Klingt doch schonmal ok. Allerdings muss man schon auf das Verhältnis Fahrzeuge zu Infantrie achten. Damit nicht nur Panzer durch die Gegend rollen.

Vielleicht sollten wir mal nen "Ideen-Thread" aufmachen und am Ende das Zeug an Dice schicken.

Naja Pioniere dürften der Schrecken jeden Tigers gewesen sein. .

Zitat von Shigera

Werden wir.

Never.... ich hab dieses jahr jede hoffnung zu Dice verloren...
Die müssen sich erst mal wieder beweisen..
Solange spiel ich wieder ausschlieslich strategiespiele

Zitat von ArcherV

Ich würd mir dass den so vorstellen. Es gibt ~6 Fahrzeugklassen, pro Klasse denn 1-4 Fahrzeuge, je Nation!

Bsp :
Radfahrzeuge: LKW, Jeep....
leichter Panzer: Luchs, Leopard
mittlerer Panzer: Panzerkampfwagen II, Panther II, E50
schwerer Panzer: Tiger H, Tiger II, Maus, E100
Panzererstörer (Panzer ohne Turm dafür dicke Kanone): Marder II, JagdTiger, evtl JagdPanzer E100
mobile Arty (eher ungenau, daher mehrere Einheiten zu Beschuss nötig!): Geschützwagen Panther, Geschützwagen Tiger, Geschützwagen E-Serie

Dann könnte man das auch so machen dass die einzelene Fraktionen verschiedene stärken haben. Die Deutschen haben dann zB die ganz dicken Panzer (Maus, E100), dafür halt wenige. Die Amis haben die schnellen und günstigen Panzer (zB Sherman), daher sollten die pro Map dann mehr Panzer haben (welche dafür dann schwächer als die Deutschen sind). Die Inselaffen aka Briten sollten dann die besseren Flugzeuge bekommen etc.
Muss ja nicht 100% historisch korrekt sein... Hauptsache alles ist gut balanced und jede Fraktion hat seine Stärken und Schwächen.

Nen kleiner Geschützwagen Tiger mit 17cm Wumme.





Jup Lian Li ist im jedenfall episch, aber leider auch teuer.

^
An sich sehr gute Ideen,doch ich hätte das ganze dann gerne in Realistisch.
Das heisst:
Keine Versuchskonstrukte oder Erprobungsserien bitte.
Ich will authentische Schlachten mit realistischer Bewaffnung,bitte!
Für die VK- und E-Serien ist dann ja noch im Addon(!) à la "Secret Weapons of WW2" Platz.

*auf DICE hofft*

*Weiter Planetside 2 ,Project Reality,Minecraft,Battlefield 3 und Mass Effect 3(ENDLICH!) spielt.*

Zitat von GummiKaktus

Never.... ich hab dieses jahr jede hoffnung zu Dice verloren...
Die müssen sich erst mal wieder beweisen..
Solange spiel ich wieder ausschlieslich strategiespiele

Zuallererst kann ich euch sagen das euer Panzer-Fetish mit einem Spiel das 1-3 verschiedene Panzer pro Fraktion bietet und kein Strategiespiel ist nie gestillt werden wird.

Und zweites wird es definitiv nochmal ein 2.WK Battlefield geben, das ist so sicher wie das ihr vergessen habt das euer Urteil/Verlangen der Maßstab ist ob das Spiel gut oder schlecht wird. Es wird wiedermal polarisieren. :*

Mir gehts nicht um tausende panzer.
Mir gehts ums allgemeine fealing des games, menüumsetzung, umgang mit der community, cheatern, gameplay, keine randomscheiße, etc. Pp. .....

Apropo Panzer/Fahrzeugfetisch.

Meine Hoffnungen bezüglich einer WW2-Fahrzeugorgie liegen derzeit auf War Thunder".
Als direkter Konkurrent zu Wargaming's "World of [...]" Serie haben sie ja derzeit eine Beta zum Flightsim Teil der Serie laufen...
In der Garage sind jedoch auch Buttons für "Navy" und "Army"...
Laut Entwickler - Tweets sollen diese 3 "Simulationen" miteinander verknüpft werden....
Das könnte Interessant werden!