Battlefield 4 - Inhouse: Lasst uns Spaß haben - Hardline, Battlefield & Co.

Zitat von Benerophon

Schade, dass das gestern gepostete Video von Lvlcap gar nicht beachtet wurde...

Ich hatte mir das vor einn paar Tagen angeguckt, fande es schom ganz schön heftig, was er da alles gesagt hatte. Erst macht er Werbung bis zum geht nicht mehr für BF4 und jetzt sagt er, dass eigentlich die wichtigsten Punkte in B3 besser als in B4 sind. Da sieht man einfach, dass da die ersten Monate das Geld von EA aus ihm gesprochen hat.

Nervt einfach nur noch, heutzutage wird echt alles für Werbung missbraucht. Kurz nach dem Launch kann man von keinem größeren Youtubern mehr ehrliche Worte erwarten

Zitat von macke404

Ich hatte mir das vor einn paar Tagen angeguckt, fande es schom ganz schön heftig, was er da alles gesagt hatte. Erst macht er Werbung bis zum geht nicht mehr für BF4 und jetzt sagt er, dass eigentlich die wichtigsten Punkte in B3 besser als in B4 sind. Da sieht man einfach, dass da die ersten Monate das Geld von EA aus ihm gesprochen hat.

Nervt einfach nur noch, heutzutage wird echt alles für Werbung missbraucht. Kurz nach dem Launch kann man von keinem größeren Youtubern mehr ehrliche Worte erwarten

Vermutlich wollte er nicht so sehr auf die negativen Aspekte von BF4 eingehen, während das Spiel noch aktiv vertrieben wird und nicht wie jetzt schon der Nachfolger in den Startlöchern steht.
Einerseits um es sich mit EA nicht für die zukünftige Zusammenarbeit zu verderben (auch wenn das von Manchen wieder als totaler Humbug dargestellt werden wird) und dann aber vorallem in seinem eigenen Interesse.
Lvlcaps Channel besteht zu 90% aus Battlefield. Er würde sich also selbst ins Bein schießen, wenn er nach Release des neuesten Battlefield-Titels seinen Zuschauern davon abraten würde.
Gerade weil am Ende der BF3-Zeit die Zuschauerzahl eh stetig bergab ging und ein neuer Titel wieder Schwung ins Geschäft bringt.

Zitat von joja11

Nicht dein Ernst, oder? Die gleiche Begründung, beim einen "muss nicht negativ sein", beim anderen "hat sich wenig getan". Lächerlich.

Wie nett.

Ich weiß erstmal gar nicht, inwieweit das bei COD kritisch formuliert ist. In beiden Fällen wird in etwa gesagt: "Es hat sich spielerisch wenig getan; es gibt aber sehr wohl Neuerungen." Aber negativ wurde das in keinem der beiden Fälle gewertet oder formuliert oder sonstwas.

Nur um das mal in allergrößter Deutlichkeit zu formulieren: Advanced Warfare ist aus meiner Sicht eines der zehn besten Spiele der Messe und wird explizit für diverse Neuerungen und die neue Technik gelobt. Wie man sich da jetzt einen Satz rausnimmtm, den aus dem kontext reisst, ihn noch falsch interpretiert und mir dann sonstwas vorwirft - sorry, aber das ist wirklich lächerlich und mir gegenüber nicht fair.

Spoiler Der Vollständigkeit halber die ganzen Blöcke...:): Aufklappen

Platz 10 – Call of Duty: Advanced Warfare
Plattform & Termin: PC, Xbox One, Playstation 4, Xbox360 & Playstation 3 – 4. November 2014
Warum es hier steht: Eine aufgebohrte Optik, nette Spielzeuge, ein neues Setting – das neue Call of Duty bringt viele neue Dinge mit sich. An anderer Stelle bleibt der Titel sich allerdings auch treu: Lineare Level, viele Skripte, brüllende Soldaten, viel Pathos und absurdes Drama führen unaufhaltsam zu altgedienten Fans, die sich heimisch fühlen. Und spielerisch hat sich trotz neuer Spielzeuge, erhöhter Sprungkraft und Co. auf den ersten Blick wenig getan.

Platz 5 – Battlefield: Hardline
Plattform & Termin: PC, Xbox One, Playstation 4, Xbox360 & Playstation 3 - 23. Oktober 2014
Warum es hier steht: Ja, es sieht trotz dem neuen Setting und neuen Fahrzeugen, Gadgets, Modi und Fraktionen stark nach Battlefield 4 aus. Und? Ist das gleich etwas Schlechtes? Die bereits spielbare Beta läuft sehr rund; die Technik scheint zu funktionieren und das Gameplay macht viel Freude. Wir hätten uns zwar mehr Neuerungen gewünscht. Es ist aber unbestreitbar, dass Battlefield: Hardline nach einem sehr spaßigen Multiplayer-Titel aussieht.

Ich möchte an der Stelle übrigens eine Kleinigkeit notieren: Es ist doch recht amüsant zu sehen, wie man versucht, jedes Wort gegen mich auf die Goldwaage zu legen.

Zitat von Benerophon

Zwischen COD:MW, COD:MW2 und COD:MW3 gab es mehr Neuerungen als zwischen BF4 und BF:H.

Bei MW zu MW2 hat sich definitiv viel getan, MW2 zu MW3 ist Bullshit. MW3 ist MW2 mit ein paar neuen Streaks und den neu gekommenen Pointstreaks.

Ich habe außerdem nur begrenzt Lust darauf, da jetzt exakte Vergleiche der Neuerungsmenge anzustellen. Am Ende hat man zum Beispiel bei keinem COD den Großteil der Fahrzeuge durch ganz andere Vehikel ersetzt, was das Gameplay ordentlich beeinflusst. Da irgendwelche Riesenvergleiche auszupacken - nope, das erspare ich mir dann. Weil ich es aktuell gar nicht exakt sagen kann.

Aber man sieht ja sowieso, woher der Wind bei deinen Comments weht. Ich bin übrigens gespannt, wann du mal ein Videos des lieben Skillclinic zum neuen Netcode verlinkst. Der war bei dir ja immer sehr hoch im Kurs.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich habe außerdem nur begrenzt Lust darauf, da jetzt exakte Vergleiche der Neuerungsmenge anzustellen. Am Ende hat man zum Beispiel bei keinem COD den Großteil der Fahrzeuge durch ganz andere Vehikel ersetzt, was das Gameplay ordentlich beeinflusst. Da irgendwelche Riesenvergleiche auszupacken - nope, das erspare ich mir dann. Weil ich es aktuell gar nicht exakt sagen kann.

Ah danke, jetzt weiß ich endlich, was ich bei BF:H als Neuerung zu betrachten habe. Und ich Idiot dachte schon, BF:H wäre nur ein BF4-Reskin, in dem die Humvees einfach nur durch Polizei-SUVs ersetzt worden wären.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Aber man sieht ja sowieso, woher der Wind bei deinen Comments weht. Ich bin übrigens gespannt, wann du mal ein Videos des lieben Skillclinic zum neuen Netcode verlinkst. Der war bei dir ja immer sehr hoch im Kurs.

Genauso wie man bei Dir sieht woher der Wind weht.
Ich verlinke keine Videos von Skillclinic mehr, weil dies ja verboten wurde. Aber im verlinkten Video von Lvlcap wird ja auch erwähnt, wie es um den BF4-Netcode bestellt ist. Deutlich besser als zu Release, aber immer noch schlechter als der von BF3, der sich selbst auch schon nicht mit Ruhm bekleckert hat.

Zitat von Benerophon

Zwischen COD:MW, COD:MW2 und COD:MW3 gab es mehr Neuerungen als zwischen BF4 und BF:H.

Nur das MW2 und 3 beide scheiße waren. Blops 1 und 2 waren da schon besser..

Zitat von Sir Uruk.Inc

Wie nett.

Ich weiß erstmal gar nicht, inwieweit das bei COD kritisch formuliert ist. In beiden Fällen wird in etwa gesagt: "Es hat sich spielerisch wenig getan; es gibt aber sehr wohl Neuerungen." Aber negativ wurde das in keinem der beiden Fälle gewertet oder formuliert oder sonstwas.

Nur um das mal in allergrößter Deutlichkeit zu formulieren: Advanced Warfare ist aus meiner Sicht eines der zehn besten Spiele der Messe und wird explizit für diverse Neuerungen und die neue Technik gelobt. Wie man sich da jetzt einen Satz rausnimmtm, den aus dem kontext reisst, ihn noch falsch interpretiert und mir dann sonstwas vorwirft - sorry, aber das ist wirklich lächerlich und mir gegenüber nicht fair.

Spoiler Der Vollständigkeit halber die ganzen Blöcke...:): Aufklappen

Platz 10 – Call of Duty: Advanced Warfare
Plattform & Termin: PC, Xbox One, Playstation 4, Xbox360 & Playstation 3 – 4. November 2014
Warum es hier steht: Eine aufgebohrte Optik, nette Spielzeuge, ein neues Setting – das neue Call of Duty bringt viele neue Dinge mit sich. An anderer Stelle bleibt der Titel sich allerdings auch treu: Lineare Level, viele Skripte, brüllende Soldaten, viel Pathos und absurdes Drama führen unaufhaltsam zu altgedienten Fans, die sich heimisch fühlen. Und spielerisch hat sich trotz neuer Spielzeuge, erhöhter Sprungkraft und Co. auf den ersten Blick wenig getan.

Platz 5 – Battlefield: Hardline
Plattform & Termin: PC, Xbox One, Playstation 4, Xbox360 & Playstation 3 - 23. Oktober 2014
Warum es hier steht: Ja, es sieht trotz dem neuen Setting und neuen Fahrzeugen, Gadgets, Modi und Fraktionen stark nach Battlefield 4 aus. Und? Ist das gleich etwas Schlechtes? Die bereits spielbare Beta läuft sehr rund; die Technik scheint zu funktionieren und das Gameplay macht viel Freude. Wir hätten uns zwar mehr Neuerungen gewünscht. Es ist aber unbestreitbar, dass Battlefield: Hardline nach einem sehr spaßigen Multiplayer-Titel aussieht.

Ich möchte an der Stelle übrigens eine Kleinigkeit notieren: Es ist doch recht amüsant zu sehen, wie man versucht, jedes Wort gegen mich auf die Goldwaage zu legen.

Bei MW zu MW2 hat sich definitiv viel getan, MW2 zu MW3 ist Bullshit. MW3 ist MW2 mit ein paar neuen Streaks und den neu gekommenen Pointstreaks.

Ich habe außerdem nur begrenzt Lust darauf, da jetzt exakte Vergleiche der Neuerungsmenge anzustellen. Am Ende hat man zum Beispiel bei keinem COD den Großteil der Fahrzeuge durch ganz andere Vehikel ersetzt, was das Gameplay ordentlich beeinflusst. Da irgendwelche Riesenvergleiche auszupacken - nope, das erspare ich mir dann. Weil ich es aktuell gar nicht exakt sagen kann.

Aber man sieht ja sowieso, woher der Wind bei deinen Comments weht. Ich bin übrigens gespannt, wann du mal ein Videos des lieben Skillclinic zum neuen Netcode verlinkst. Der war bei dir ja immer sehr hoch im Kurs.

Worauf ich hinaus will ist, dass bei deinem Absatz zu BFH AUSSCHLIEßLICH positives geschrieben wurde. Bei COD hingegen steht "absurdes Drama" und "spielerisch wenig getan". Zumindest "spielerisch wenig getan" hätte man bei BFH auch hinschreiben können. Denn es ist genau wie das neue COD, ein neues Setting. COD bringt jedoch graphische Neuerungen mit sich. Ich würde objektiv (Innovationen, etc) gesehen, die Plätze tauschen.

PS: Ich hate nie gegen deine Artikel, aber das stach einfach sofort ins Auge.
Ich hätte bei COD daran herumgekrittelt, dass man ausschließlich SP-Material gesehen hat. Das nur als Anregung

Bevor das hier eskaliert, setze ich mal einen Schlussstrich drunter.
Keine Lust hier an einem Sonntag-Abend noch irgendeinen Mist zu lesen und drüber grübeln darf, wer verwarnt wird und wer nicht, wenn es eskaliert hier.

Zitat von Benerophon

Ah danke, jetzt weiß ich endlich, was ich bei BF:H als Neuerung zu betrachten habe. Und ich Idiot dachte schon, BF:H wäre nur ein BF4-Reskin, in dem die Humvees einfach nur durch Polizei-SUVs ersetzt worden wären.

Ich dachte jetzt mehr an Muscle Cars und so. Du weißt schon: NEUES Zeug. Dass es davor in keinem Battlefield gab.

Zitat von Benerophon

Genauso wie man bei Dir sieht woher der Wind weht.

Zum Beispiel indem man mal die heutige Kolumne liest. Oder andere Texte von mir. Du weißt schon: Da, wo ich die Probleme benenne. Da, wo ich von einem schlechten Launch spreche.

Alternativ liked man ganz bestimmte Dinge und wundert sich dann, wenn man nicht besonders nette Antworten bekommt. Dann fühlt man sich auch gefälligst bestätigt.

Zitat von Benerophon

Ich verlinke keine Videos von Skillclinic mehr, weil dies ja verboten wurde. Aber im verlinkten Video von Lvlcap wird ja auch erwähnt, wie es um den BF4-Netcode bestellt ist. Deutlich besser als zu Release, aber immer noch schlechter als der von BF3, der sich selbst auch schon nicht mit Ruhm bekleckert hat.

Das "Verbot" hat dich überraschenderweise nie davon abgehalten, die Videos zu posten, in denen er negative Dinge sagte. Schockierend.^^

Und wegen Levelcap: Es ist schön zu sehen, wie du nur negative Dinge postest. Positive Dinge von ihm hast du überraschenderweise nie gepostet. Diese herrliche Auswahlfähigkeit von dir ist schon toll.

Zitat von joja11

Worauf ich hinaus will ist, dass bei deinem Absatz zu BFH AUSSCHLIEßLICH positives geschrieben wurde. Bei COD hingegen steht "absurdes Drama" und "spielerisch wenig getan". Zumindest "spielerisch wenig getan" hätte man bei BFH auch hinschreiben können. Denn es ist genau wie das neue COD, ein neues Setting. COD bringt jedoch graphische Neuerungen mit sich. Ich würde objektiv (Innovationen, etc) gesehen, die Plätze tauschen.

PS: Ich hate nie gegen deine Artikel, aber das stach einfach sofort ins Auge.
Ich hätte bei COD daran herumgekrittelt, dass man ausschließlich SP-Material gesehen hat. Das nur als Anregung

Du legst echt jedes Wort auf die Goldwaage - aber yes, du hast nicht Unrecht. Ich habe zwar keines der beiden Spiele kritisieren wollen - das macht doch nicht, wenn man sie in die Top Ten Liste packt... - aber es war etwas unglücklich fomuliert. Absurdes Drama bezog sich übrigens auf die Szene mit dem abgerissenen Arm. Das war etwas too much.^^

//Fixed.




_________
Edit: Gorgreal hat ganz Recht. Machen wir einen Schlussstrich drunter. Am Ende bringt da keine Diskussion etwas. Was schade ist, weil ich ja gerne diskutiere - aber ab und an ist das sinnlos. Schade.

Back to Topic.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich dachte jetzt mehr an Muscle Cars und so. Du weißt schon: NEUES Zeug. Dass es davor in keinem Battlefield gab.

Es ist eigentlich sinnlos darüber zu diskutieren. Ist das selbe wie damals mit den COD-Fans, die jede Kleinigkeit als Innovation gefeiert haben und doch die einzigen waren, die nicht gesehen haben, dass ihre Serie stagniert und nur noch als Geldesel dient.
Ich mein, wenn man in einem Battlefield neue Fraktionen (das bedeutet neue Uniformen und neuer Name) und ein neues Auto schon als Neuerungen anpreisen muss, dann weiß man, wie es um den Fortschritt bestellt ist.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Du weißt schon: Da, wo ich die Probleme benenne. Da, wo ich von einem schlechten Launch spreche.

Ja, genauso wie der EA-CEO plötzlich kurz vor dem Release des neuen Battlefield Fehler einsieht und Besserung verspricht.
Bei so offensichtlichen Fehlern wie BF4 kann selbst der größte Fan nicht alles von der Hand weisen und muss ein paar Ungereimtheiten eingestehen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Das "Verbot" hat dich überraschenderweise nie davon abgehalten, die Videos zu posten, in denen er negative Dinge sagte. Schockierend.^^

Ich habe nach dem Verbot, Videos von Skillclinic im NT-Forum zu posten, kein einziges mehr hier reingestellt.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und wegen Levelcap: Es ist schön zu sehen, wie du nur negative Dinge postest. Diese herrliche Auswahlfähigkeit von dir ist toll.

Ach ich bin der Meinung, dass die positiven Dinge von BF4 durch Dich schon sehr gut abgedeckt werden.

Zitat von Benerophon

Schade, dass das gestern gepostete Video von Lvlcap gar nicht beachtet wurde...

Habe das Video gestern auch gesehn. Heute dachte ich mir ich zocke mal wieder seit nem halben Jahr BF3.

Und ich muss ehrlich sagen, wenn man sich wieder an die andere Tastenbelegung gewöhnt hat (zock BF3 auf PS3...) fühlt sich das Spiel einfach gleich viel besser an als BF4. Nicht unbedingt auf Bezug auf "Netcode" (hatte heute auch ein paar Tode hinter der Ecke) aber das Waffenhandling und vor allem das Mapdesign gefällt mir so viel besser weil die Maps auch nicht so überlaufen sind mit 24 Spielern. Endlich mal wieder vernünftig Rush gezockt. Herrlich. Kann es euch nur empfehlen nochmal anzuwerfen.

Das soll jetzt kein Hate gegen BF4 sein. Ich mag das Spiel auch aber bis zum nächsten DLC werd ichs wohl nicht mehr anschmeißen.

Zitat von Benerophon

Es ist eigentlich sinnlos darüber zu diskutieren. Ist das selbe wie damals mit den COD-Fans, die jede Kleinigkeit als Innovation gefeiert haben und doch die einzigen waren, die nicht gesehen haben, dass ihre Serie stagniert und nur noch als Geldesel dient.
Ich mein, wenn man in einem Battlefield neue Fraktionen (das bedeutet neue Uniformen und neuer Name) und ein neues Auto schon als Neuerungen anpreisen muss, dann weiß man, wie es um den Fortschritt bestellt ist.

Niemand hat behauptet, dass Hardline ein großer Fortschritt mit massig neuen Dingen sei. Nur du behauptest immer wieder, dass angeblich irgendwelche "Fanboys" das "andauernd" behaupten würden.

Fakt ist: Die neuen Fahrzeuge (definitiv deutluich mehr als eines...) verändern das Fahrzeug-Gameplay generell ein ganzes Stück. Das soll man weder überbewerten (aka "Riesige Innovation!!!1111!") oder unterbewerten (aka "Es gibt absolut nichts Neues!!11111!"). Es ist etwas Neues - es ist aber nichts übertrieben Riesiges. Darum habe ich im Preview von einem Addon gesprochen - nur so für den Fall, dass du mal wieder vergessen hast, was ich diesbezüglich Kritisches geschrieben habe.

Zitat von Benerophon

Ja, genauso wie der EA-CEO plötzlich kurz vor dem Release des neuen Battlefield Fehler einsieht und Besserung verspricht.
Bei so offensichtlichen Fehlern wie BF4 kann selbst der größte Fan nicht alles von der Hand weisen und muss ein paar Ungereimtheiten eingestehen.

Seit dem Launch sage ich, dass der Launch nicht akzeptabel war. Seit dem Launch wird hier andauernd über Probleme berichtet. Und so weiter und so fort...

Anscheinend bin ich nur nicht negativ genug, damit selbst die größten Kritiker nicht von der Hand weisen können, dass ich auch regelmäßig kritisiere.

Zitat von Benerophon

Ich habe nach dem Verbot, Videos von Skillclinic im NT-Forum zu posten, kein einziges mehr hier reingestellt.

Das habe ich zwar anders in Erinnerung - aber gut.

Zitat von Benerophon

Ach ich bin der Meinung, dass die positiven Dinge von BF4 durch Dich schon sehr gut abgedeckt werden.

Ah.

Und ich dachte, dass das hier eine ganz normale Berichterstattung wäre, in der Probleme ebenso wie Verbesserungen und Co. ganz wertungsneutral genannt werden. So kann man sich irren.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und ich dachte, dass das hier eine ganz normale Berichterstattung wäre, in der Probleme ebenso wie Verbesserungen und Co. ganz wertungsneutral genannt werden. So kann man sich irren.

Nein tut mir leid, aber wertungsneutral bist Du ganz sicher nicht.
Genauso wenig allerdings wie jeder andere Journalist oder Autor, der auch nur etwas mehr tut, als bloße Fakten wiederzugeben.
Und indem man gewisse Fakten ausführlicher behandelt und andere wiederum nur kurz erwähnt oder erst gar nicht erwähnt, kann man sogar komplett ohne eigentliche Wertung mit dem Bericht seine eigene Meinung transportieren. Michael Moore ist dabei zum Beispiel ein wahrer Meister.

Aber das ganze ist dann doch ein wenig arg Off-Topic und soll eigentlich auch keine Kritik an Dir sein. Solange Du aber mehr als bloße Zahlen vorlegst (und das tust Du ja auch zum Glück nicht), ist Deine persönliche Meinung auch immer involviert.
Das stört eigentlich auch nicht weiter, bloß beeinflusst Du dabei als Autor der größten deutschen Community-Seite der Battlefield-Reihe sehr wohl auch die Meinung der Spielerschaft und damit indirekt auch der Entwickler.

Denn wenn diese merken, dass sie mit dem eingeschlagenen Weg weiterhin erfolgreich sein können, da BF4 als tolles Spiel gefeiert wird ("Ok, der Release war nicht so der Brüller und paar Bugs und der Granatenspam sind auch minimalst daneben."), wird sich auch in Zukunft nichts drastisch ändern, obwohl das die Battlefield-Serie meiner Meinung nach dringenst nötig hätte.

Ich habe bf seit BF 1942 gedaddelt. Mit bf3 kam 3D Splitting und selbstheilung.... War nicht mein Ding, weil es mir zu blöd war. Außerdem will ich nicht auf friendly fire verzichten. Das verschafft jedem Spiel nen gewissen Tiefgang und nach drei Teamkollegen muss jeder der nicht mitdenkt den Server verlassen... Sehr angenehm!!! Deshalb zocke ich im Hardcore Modus. Das sollten hier einige Kritiker mal ruhig ausprobieren. Da ist nämlich all das was hier im Forum von vielen kritisiert wird nicht drin:

-kein selbstheilung
-keine automatische Reparatur an Fahrzeugen
-dadurch bedingt mehr Teamplay
-kein 3D Spotting

Aber ich weiß schon was kommen wird: snipern ist auf Hardcore nur fuer Noobs weil man auch weniger Energie hat....
Wer mir damit dann kommt der soll sich direkt geschlossen halten. Manche wollen nämlich BF einfach nur schlecht reden weil die es sich zur Lebensaufgabe gemacht haben.

Zitat von macke404

Ich hatte mir das vor einn paar Tagen angeguckt, fande es schom ganz schön heftig, was er da alles gesagt hatte. Erst macht er Werbung bis zum geht nicht mehr für BF4 und jetzt sagt er, dass eigentlich die wichtigsten Punkte in B3 besser als in B4 sind. Da sieht man einfach, dass da die ersten Monate das Geld von EA aus ihm gesprochen hat.

Nervt einfach nur noch, heutzutage wird echt alles für Werbung missbraucht. Kurz nach dem Launch kann man von keinem größeren Youtubern mehr ehrliche Worte erwarten

Das ist aber mal Schwachsinn.
Lvlcap hat oft genug erwähnt, dass er BF3 in vielen Belangen besser findet als BF4. Es gab sogar schon ein dediziertes Video zu dem Thema. Das hier ist schon das Zweite.

Zitat von StoppableSan

Herrlich. Kann es euch nur empfehlen nochmal anzuwerfen.

Würd ich ja gern, es gibt aber keine Server

Zitat von Sir Uruk.Inc

Es gibt gute Folgen, und dann gibt es auch schlechte...wie diese hier.

Hier gibt´s ja auch ein paar, die - wie ich - sau-gespannt sind auf das neue Rainbow Six (Siege) . Folgende Headline einer Preview liest sich doch fast zu schön um wahr zu sein:

Mit neuester Technik versucht Ubisoft den Mythos der Taktikshooter wiederzubeleben. Wir haben Rainbow Six: Siege angespielt und erinnerten uns, warum Raven Shield und Rogue Spear so viel Spaß gemacht haben.

»Multiplayer first« , also dass der Mehrspieler-Modus nicht nur zuerst entwickelt wird, sondern die meiste Aufmerksamkeit bekommt.

Ohne Taktik sind wir tot
Nur wer als Team klug vorgeht, kann gegen die verschanzten Terroristen gewinnen. Ähnlich wie in früheren Rainbow Six-Spielen oder auch in Counter-Strike geht es um schnelle Reaktion, gutes Timing und eine präzise Ausführung. Wilde Ballerei führt nicht zum Erfolg.

Überall in den Wänden sind realistische Einschusslöcher zu sehen. Eine Seitenwand ist komplett durch eine Sprenggranate zerfetzt worden, und die Reste einer Türbarrikade baumeln zwischen den Pfosten.

Statt jetzt den Einstiegspunkt für das Team festzulegen, können wir Abstimmen wo wir die Geisel im Haus verstecken wollen. Es gibt vier Möglichkeiten und wir entscheiden uns alle gemeinsam für den Keller.

Nun gilt es, so schnell wie möglich das Haus einbruchssicher zu machen und mit Barrikaden die Zugänge zu versperren. Wir rennen sofort ins Obergeschoss, um die Fenster abzuriegeln, über die wir in der Runde zuvor ins Haus gekommen waren. Zudem platzieren wir C4 an einer Durchgangstür - damit die Sprengladung explodiert, falls jemand die Tür aufschießen will - und legen auf dem Weg in die Küche noch die zwei Stacheldrahtfallen aus.

Für uns bleibt die Erkenntnis, dass Ubisoft eine gute Entscheidung getroffen hat und die Rainbow Six-Serie sich wieder auf ihren Kern konzentriert: hoch spannende Team-Kämpfe mit wenigen Spielern und vielen taktischen Möglichkeiten.

AWWWW YISS!

Zitat von Benerophon

Nein tut mir leid, aber wertungsneutral bist Du ganz sicher nicht.
Genauso wenig allerdings wie jeder andere Journalist oder Autor, der auch nur etwas mehr tut, als bloße Fakten wiederzugeben.
Und indem man gewisse Fakten ausführlicher behandelt und andere wiederum nur kurz erwähnt oder erst gar nicht erwähnt, kann man sogar komplett ohne eigentliche Wertung mit dem Bericht seine eigene Meinung transportieren. Michael Moore ist dabei zum Beispiel ein wahrer Meister.

Aber das ganze ist dann doch ein wenig arg Off-Topic und soll eigentlich auch keine Kritik an Dir sein. Solange Du aber mehr als bloße Zahlen vorlegst (und das tust Du ja auch zum Glück nicht), ist Deine persönliche Meinung auch immer involviert.
Das stört eigentlich auch nicht weiter, bloß beeinflusst Du dabei als Autor der größten deutschen Community-Seite der Battlefield-Reihe sehr wohl auch die Meinung der Spielerschaft und damit indirekt auch der Entwickler.

Denn wenn diese merken, dass sie mit dem eingeschlagenen Weg weiterhin erfolgreich sein können, da BF4 als tolles Spiel gefeiert wird ("Ok, der Release war nicht so der Brüller und paar Bugs und der Granatenspam sind auch minimalst daneben."), wird sich auch in Zukunft nichts drastisch ändern, obwohl das die Battlefield-Serie meiner Meinung nach dringenst nötig hätte.

Ich mache dazu mal in Zukunft ein kleines Thema auf. Das ist ein sehr interessantes Topic, bei dem ich persönlich gerne etwas Feedback und Meinungen zu bekommen würde.

Zitat von Kurt-C.Hose

Hier gibt´s ja auch ein paar, die - wie ich - sau-gespannt sind auf das neue Rainbow Six (Siege) . Folgende Headline einer Preview liest sich doch fast zu schön um wahr zu sein:
[...]
AWWWW YISS!

Ja, es gibt viele Interessenten hier im Forum. Sicherlich genug, um hier im OT-Bereich oder aber auf GU Action einen gut laufenden (Sammel-)Thread dazu zu erstellen.

Meine Meinungen und Hoffnungen zu dem Game würde ich dann in dem entsprechendem Thread äußern.