Battlefield Hardline - Preview: The Good, The Bad & The Battlefield #1

Kommentare zu folgender News:

Battlefield Hardline - Preview: The Good, The Bad & The Battlefield #1

Battlefield Hardline - Preview: The Good, The Bad & The Battlefield

Nach langem Schweigen und vielen Litern Bier ist es auch für uns an der Zeit, euch endlich ein Preview zu Battlefield Hardline zu spendieren. Eine Sache sollte dabei so oder so klar sein: Hardline polarisiert wegen dem Setting, dem neuen Entwickler und der einen oder anderen Entscheidung mehr als nur etwas. Für diesen Bericht sind tausende Feinde gestorben, massig Fahrzeuge gesprengt, fiese Nahkampfattacken durchgeführt und viele hunderttausend Dollar ausgegeben worden. Und so wünschen wir viel Spaß mit dem Preview zu Battlefield Hardline...

... weiterlesen!

Kommentare zu folgender News:

Battlefield Hardline - Preview: The Good, The Bad & The Battlefield #2
*Part 2*

... weiterlesen!

Ich kann bei fast allem nur zustimmen, aber gute Texturen hat Hardline wirklich nicht. Das können teils 5 Jahre alte Spiele besser. Klar, der Grund werden die langsamen Konsolen sein, wie bei so vielem. Aber dennoch sind die Texturen arg matschig und undetailiert.
Am Netcode muss natürlich noch geschraubt werden und mMn. auch die TTK wieder zurückgesetzt werden auf den niedrigen Wert.

Man sollte nicht den Fehler machen wie in BF4 jeden Spieler glücklich machen zu wollen. Sehr viele hat man mit BF4 unglücklich gemacht, und diese gilt es nun mit Hardline wieder zum Kunden zu machen. Andere sind mit BF4 glücklich, diese haben jedoch eh kein Interesse an Hardline.

Also bitte Visceral: nicht jeden Monat an irgendwelchen Waffenwerten rumpatchen, bis alles so vermurkst ist wie in BF4. Wenn man schon mit dem schnellsten Battlefield wirbt, dann lasst es auch so wie es Prepatch war. Denn es war sehr schnell, direkt und actionreich. Ein guter Arcardeshooter eben.

Die Texturen sind auf BF3- und BF4-Level. Die Frage, warum BF4 gefühlt stellenweise besser aussieht, ist ein dezent interessantes Thema. So ganz steigt man da nicht hinter.^^

Zu den Waffenwerten: Die eine oder andere Anpassung wird es immer geben. Da kann man auch nichts gegen machen. Seien es die Telemetriewerte oder viel Feedback - ich kenne nur ein Spiel, wo die Devs lange Zeit nicht drauf gehört haben. Und das war BLOPS2 (aka "Der SMG-Übershooter")...^^

Ach ja: Dinge, die ich im Preview vergessen habe...
- Keine Veränderung des Waffenverhaltens unter Beschuss.^^
- Meine Lieblingswaffe war die SCAR-H.^^

Ich musste lachen, als ich laß, dass das Fahrzeugverhalten gut sei. Bei mir wars ein einziges gezuckelt und geruckel und von kontrollierten slides konnte gar nicht die rede sein.

aber das war schon bei bf1942 so, das war in bf2 so, das war in bad company 2 so und bei bf3 und bf4 (ich sag nur snowmobile auf operation without, wenn man über einen hang springt und landen will, bleibt man erstmal stehn)

Von daher, alles beim alten

Der Bot war übermotiviert?

Naja, ich finde, eigen Meinung, vorsicht: Hardline ist BF4 in Sachen Technik deutlich unterlegen.

Waffenverhalten: Schlechter
Grafik: Schlechter
Sound: Um welten schlechter
Destruction: Mieserabel
Balance: Schlechter


Es einzige was reizte is der Heist modus, aber mit Publics ist er unspielbar. Zu viele Deppen im Public die dem Feind alle Türen öffnen anstatt sie zu halten.

Subjektive Meinung: Meine Befürchtungen sind wahr geworden. Kein an und für sich schlechtes spiel. Aber die Public Randoms machen alles kaputt. Ich setz meine Hoffnungen in RB6 in sachen Teamplay und in Battlefront als nächsten "Funshooter".

Bei RB6 bin ich mir aber nicht sooooo sicher. Die letzten gameplays sehen schon nach ner art COD im Tom Clancy universum aus.

So langsam zweifel ich daran das es jehmals wieder einen shooter gibt der mich wahrlich fasziniert. Mit einer CLancommunity wie in alten zeiten (COD4, BF1942, BF Vietnam, BF2, Joint Operations).

Also, muss es ein public shooter mit spaß und Freunden tun Und ich sehe nicht das Hardline BF4 in meinem Freundeskreis ablösen wird. Bisher kenn ich nur einen der sagt das er es sich kaufen will. Und in meiner Battlelog Freundesliste von 75 mann haben es sich bisher nur 2 vorbestellt.

Aktuell denke ich also, es wird ein Flop.

Es wird zeit da Novalogic mal es neue Delta Force fertig bekommt. Die fuckeln da schon seit jahren dran rum. Und seit 2 jahren gibbet kaum news zu angel falls. Es wird wohl ein Wunschtraum bleiben das Novalogic jemals wieder einen Shooter raus bringt

Edit: Wo ich grad an Angel Falls dacht, hab ich ma rescherschiert. Angel Falls ist offiziell als Vaporware deklariert worden, der Publisher is abgesprungen und von Novalogic hört man auch nichts mehr. Ein weiterer Entwickler der meine Höchstachtung hatte der nun als quasi tot angesehen werden muss Schade, ich habe die Nova Spiele immer geliebt.

Zitat von Mindsplitting

Naja, ich finde, eigen Meinung, vorsicht: Hardline ist BF4 in Sachen Technik deutlich unterlegen.

Waffenverhalten: Schlechter
Grafik: Schlechter
Sound: Um welten schlechter
Destruction: Mieserabel
Balance: Schlechter


Es einzige was reizte is der Heist modus, aber mit Publics ist er unspielbar. Zu viele Deppen im Public die dem Feind alle Türen öffnen anstatt sie zu halten.

Subjektive Meinung: Meine Befürchtungen sind wahr geworden. Kein an und für sich schlechtes spiel. Aber die Public Randoms machen alles kaputt. Ich setz meine Hoffnungen in RB6 in sachen Teamplay und in Battlefront als nächsten "Funshooter".

Balancing aussen vor. Klar passen die Shotguns noch nicht, klar war die 416 zu stark und natürlich hatte die Magnum Muni einen Bug.

Auf der anderen Seite ist das Gunplay viel besser. Und das macht einen Shooter nun mal aus. Recoil und Handling der Waffen sind wesentlich besser. Das Spotsystem arbeitet viel besser, was zum Gameplay beiträgt.

Endlich rennt man nicht mehr wie ein Frettchen rum und wird an jeder Ecke von HüftMG-Dauerfeuer-Sprayern umgballert.

Heist (wenn nicht gerade mit 32 Spielern) ist toll. Bester taktischer Modus seit Rush in BFBC2 und dabei sollte man Crosshair und Rescue nicht vergessen.

Das Papier-Stein-Schere Prinzip funktioniert wesentlich besser als in BF3 und 4, womöglich sogar besser als in BF2 (das lange her). Das fehlen von Jets macht es endlich mal möglich Fahrzeuge zu fahren, ohne das ein Winggott die ganze Karte beherrscht. Die Helis drücken, aber man kann sie gut bekämpfen.

Der Hotwire Modus ist toll. Wer lange genug dabei ist, erinnert sich an BF42 Jeep Mod, mit BF2 Race, mit BFBC2 TucTuc Cup. Auf Dustbowl OK mit 32 Spielern, auf Downtown doch eher mit 24.

Ich bin sick auf Abrams, Sick of Modern Warfare. Endlich was neues, endlich was lustigeres. Endlich wieder was lustiges, weniger serious. Postet man heute ein Wingwalking Video heult das Publikum darüber als Bug rum. Aber DAS ist die DNA von Battlefield. Dumm nur das es die Kids von heute nicht mehr wissen oder das wir Alten es vergessen haben.

Ich habe jedes Battlefield gespielt, PC, Konsole, FreeToPlay und AAA. Ich jatte Spass in BF1942, BF2 war nett. BF2142 war nicht mein Setting, aber es war das bessere BF2. BFBC2/Vietnam war nett. BF3 erfolgreich - so efolgreich das ich 8000 Kills auf CQ mit dm Shotgun gemacht habe - no comment von nem alten Tanker.

Nun kommt Hardline. Mit viel mehr DNA von BF1942, als ich seit Jahren in BF Games gesehen habe (BC2 Vietnam vieleicht noch). Es ist taktisch, spray&pray ist eingedämmt, es ist ernst ohne sich selbst (wie BF3) sich selbst zu wichtig zu nehmen und bietet Fun.

Wer das nicht erkennt, dem kann ich nicht helfen. Wer nicht das Erbe von 1942 nicht sieht, der ist blind. Ich bin aber kein Augenarzt. Wer meint BF3, das nie den Spagat zwischen Seriuos und Arkade geschafft hat ist besser, der soll es weiter spielen. Wer BF4 besser findet, der soll dabei bleiben, neuen Content dafür haben wir angekündigt. Gabs es auch noch nie, ein neues BF und das alte läuft weiter. Statt das zu sehen, heult man lieber über Hardline.

Allein aus dem was ich in der Hardline Beta gesehen habe, nimmt mir die Lust weiter als Spray&Pray Frettchen durch die Karten in BF4 zu rasen, die Revive Orgie nach vier Kills zu sehen, wenn der letzte alle Vier schneller wiederbelebt als ich neu spawnen kann.

Ich dachte ich vermissen Panzer, ich dachte ich vermisse Waffen, ich vermisse Raketen. Statt dessen habe ich etwas gefunden, was ich nicht erwartet und nicht gesucht habe: Battlefield.

- Andreas Koch

@Jolka
Ich habe mir erlaubt, deinen Beitrag zu editieren und den Text als Zitat des Autors gekennzeichnet.
Nicht, dass es in folgenden Kommentaren zu Missverständnissen kommt.
Deine Meinung zu Hardline wird dem mit Sicherheit gewaltig abweichen.

Zitat von Mindsplitting

Naja, ich finde, eigen Meinung, vorsicht: Hardline ist BF4 in Sachen Technik deutlich unterlegen.

Waffenverhalten: Schlechter
Grafik: Schlechter
Sound: Um welten schlechter
Destruction: Mieserabel
Balance: Schlechter


Es einzige was reizte is der Heist modus, aber mit Publics ist er unspielbar. Zu viele Deppen im Public die dem Feind alle Türen öffnen anstatt sie zu halten.

Subjektive Meinung: Meine Befürchtungen sind wahr geworden. Kein an und für sich schlechtes spiel. Aber die Public Randoms machen alles kaputt. Ich setz meine Hoffnungen in RB6 in sachen Teamplay und in Battlefront als nächsten "Funshooter".

Bei RB6 bin ich mir aber nicht sooooo sicher. Die letzten gameplays sehen schon nach ner art COD im Tom Clancy universum aus.

So langsam zweifel ich daran das es jehmals wieder einen shooter gibt der mich wahrlich fasziniert. Mit einer CLancommunity wie in alten zeiten (COD4, BF1942, BF Vietnam, BF2, Joint Operations).

Also, muss es ein public shooter mit spaß und Freunden tun Und ich sehe nicht das Hardline BF4 in meinem Freundeskreis ablösen wird. Bisher kenn ich nur einen der sagt das er es sich kaufen will. Und in meiner Battlelog Freundesliste von 75 mann haben es sich bisher nur 2 vorbestellt.

Aktuell denke ich also, es wird ein Flop.

Es wird zeit da Novalogic mal es neue Delta Force fertig bekommt. Die fuckeln da schon seit jahren dran rum. Und seit 2 jahren gibbet kaum news zu angel falls. Es wird wohl ein Wunschtraum bleiben das Novalogic jemals wieder einen Shooter raus bringt

Edit: Wo ich grad an Angel Falls dacht, hab ich ma rescherschiert. Angel Falls ist offiziell als Vaporware deklariert worden, der Publisher is abgesprungen und von Novalogic hört man auch nichts mehr. Ein weiterer Entwickler der meine Höchstachtung hatte der nun als quasi tot angesehen werden muss Schade, ich habe die Nova Spiele immer geliebt.

Ja die Novalogic Spiele waren klasse.
Habe damals Delta Force 1- 3 gezockt.
Damals gab's ja noch Lan Partys oder
man hat sich seine eigene kleine lan Party im Keller gemacht.
Wir hatten richtig viel Spaß mit Delta Force.
Der Sound der Waffen damals war auch sehr gut.
Und da gab's damals schon richtige Nacht Missionen.

--------------------------------
Dem Andreas Koch kann ich aber gar nicht zustimmen.

Da geht der Andreas aber ein gutes Teil weiter als ich gehen würde...^^

Für mich hat Hardline zwei große Dinge, die für es sprechen: Das Gameplay (also der Mix aus Modi, Waffen, Klassen, genereller Balance und Fahrzeugen) und das unverbrauchte Setting inklusive Humor, Anspielungen und sonst etwas.

Ich habe die Beta gerne gespielt, weil sie sich einfach wirklich sehr gut gespielt hat. Ich habe endlich wieder Waffen mit viel Rückstoß, ich habe eine sinnvolle Klassenblance (wo jede Klasse auf jeder Map und in jedem Modus wirklich wertvoll ist und wo es gleichzeitig keine Klasse gibt, die irgendwo dominiert), es gibt keinen Nadespam, es wimmelt nicht von Noobtubes, ich werde nicht von Scharfschützen aus 200 oder 500 Metern abgeballert. Und es macht einfach Laune. Man wird nicht von tausend nervigen Kleinigkeiten genervt. (Entweder weil es keine gibt oder weil man noch nicht lange genug gespielt hat, um sie zu entdecken.)

Ich bin halt zu einem nicht kleinen Teil (neben meiner Jet-Persönlichkeit) ein Infantrie-Typ. Mein erster richtiger MP-Shooter war Delta Force: Black Hawk Down (yup, von Novalogic). Ich habe in BF2 auf Karkand gewohnt und ich kann noch immer blind über Camp Gibraltar laufen. Ich wäre vielleicht COD-Fansite-Admin geworden, wenn COD:MW2 die Richtung von COD4 im MP beibehalten hätte. MoH2010 habe ich damals genial gefunden. Weil es hohen Waffenschaden mit ordentlichem Rückstoß und klar abgegrenzten Klassen kombiniert hat. (Nur die Abschussbelohnungen haben genervt.) Und BC2: Vietnam habe ich damals deswegen so klasse (und besser als BC2) gefunden, weil es Rückstoß, hohen Waffenschaden und wenig Fahrzeuge kombiniert hat.

Ich spiele sehr gerne BF3 und BF4. Aber gleichzeitig wünsche ich mir trotz allem Spaß regelmäßig, dass DICE Dinge anders angehen würde. Dass man das Spiel schlanker gestalten würde. Dass ich nicht plötzlich ums Eck von einem Spezial-Noobtube erldigt werde, dass auf einer Map mit ein paar Fahrzeugen mehr als ein Medic (meine Großartigkeit) unterwegs wäre und dass der ganze Einsatz für die Waffenmodelle (von denen man selbst als netter Mensch zwei Dritte nie spielt) vielleicht in ein paar neue Spielmechaniken oder zwei oder drei sinnvoll einsetbare Gadgets gegangen wäre. Und dass man sich überlegt hätte, was ein SUAV wirklich bedeutet.

Ich werde BF4 gerne weiterhin spielen. Ich freue mich auf den coolen neuen Content. Aber ich werde auch Hardline sehr gerne spielen. Weil es - entgegen dem ganzen Gesabbel einiger Spazialisten, die es nie gespielt haben und sich nie damit beschäftigt haben - eben ganz anders ist als BF4. Und weil es Dinge bietet, die ich sehr gerne sehe: Eine gute Balance, ein schöner Infantrie-Fokus und viel Spaß.

Und gleichzeitig weiß ich natürlich auch: Viele Hardcore-Fans sind mit dem Setting unglücklich. Die wollen Panzer, die wollen schweres Gerät, mehr Zerstörung (die es auf der einen oder anderen Map geben wird) und sonst etwas. Das macht für sie Hardline kaputt. Und das ist in Ordnung. Aber ein Flop wird Hardline sicher nicht.

Man muss ja auch erstmal den Release abwarten.
Die Beta war ja nur Vorgeschmack.
Ich denke auch, das es noch viel bessere maps geben wird.
Mich reizt es bis jetzt halt nicht (ich weiß nichtmal genau warum, ist einfach so), werde das Spiel aber trotzdem aus Neugierde verfolgen.
Bin gespannt wie die anderen Modi und maps aussehen werden.

Trotzdem werde ich mit dem prewiev vom Andreas nicht warm.

Zitat von ARK0047

Man muss ja auch erstmal den Release abwarten.
Die Beta war ja nur Vorgeschmack.
Ich denke auch, das es noch viel bessere maps geben wird.
Mich reizt es bis jetzt halt nicht (ich weiß nichtmal genau warum, ist einfach so), werde das Spiel aber trotzdem aus Neugierde verfolgen.
Bin gespannt wie die anderen Modi und maps aussehen werden.

Trotzdem werde ich mit dem prewiev vom Andreas nicht warm.

Ich fand die kommentare vom Koch schon unsachlich und provozierend bevor er fuer EA gearbeitet hat.

Er " Beleidigt " fans. Im battlelog kommt er den leute hochnaesig und behandelt sie wie dreck und seine loesch und sperrpolitik ist wie bei vielen BL mods fragwürdig.

Er hat sich leider vom CM gefuehlt in eine Werbemarionette verwandeln lassen.

Zitat von ARK0047

Man muss ja auch erstmal den Release abwarten.
Die Beta war ja nur Vorgeschmack.
Ich denke auch, das es noch viel bessere maps geben wird.
Mich reizt es bis jetzt halt nicht (ich weiß nichtmal genau warum, ist einfach so), werde das Spiel aber trotzdem aus Neugierde verfolgen.
Bin gespannt wie die anderen Modi und maps aussehen werden.

Trotzdem werde ich mit dem prewiev vom Andreas nicht warm.

Naja - das ist halt seine persönliche Meinung. Mit der muss man nicht warm werden. Das geht uns doch allen am laufenden Meter mit irgendeiner Ansicht so.^^

@Mindsplitting: Das ist aber kein schönes Thema. Und ich finde es auch als Topic generell nicht gut.

Auf den Punkt gebracht:



Ich hab mir jetzt erst Mal (nochmal) GTA 5 für die PS4 gegönnt. Das wird mich erst Mal beschäftigen im Single- und Multiplayer und der neue BF4 Content auch. Hardline werde ich mir dann vermutlich Mitte Sommer zulegen und ich denke dann sogar für PC, bis dahin will ich aufgerüstet haben. Auf Konsolen spielt eh keiner meiner Freunde aktuell mehr Battlefield. Bin auch selbst wieder der Meinung, Battlefield gehört auf den PC, abgesehen von Bad Company^^

Zitat von Mindsplitting

Ich fand die kommentare vom Koch schon unsachlich und provozierend bevor er fuer EA gearbeitet hat.

Er " Beleidigt " fans. Im battlelog kommt er den leute hochnaesig und behandelt sie wie dreck und seine loesch und sperrpolitik ist wie bei vielen BL mods fragwürdig.

Das ist wohl wahr, die Krönung war aber immernoch Gamm4s alter Kumpel MaxMaron!
An ihm ist auch schön zu sehen wie da "Vetternwirtschaft" betrieben wird Als Mod total versagt bekommt er dafür natürlich gleich den nächsten Job bei EA *Cleaning up*

Der einzige von den Flachpfeifen, der zu gebrauchen ist, ist Icerain. Freundlich, hilfsbereit, und einfach ein toller Mod, Attribute die man bei den anderen "Mods" vergebens sucht.

Zitat von Sir Uruk.Inc

@Mindsplitting: Das ist aber kein schönes Thema. Und ich finde es auch als Topic generell nicht gut.

Ich finde es super, denn bei diesem Thema sollten wir uns ALLE einig sein, hab nämlich noch keinen gesehen der versucht hat das Gegenteil zu behaupten

Aber das du dieses Thema nicht gut findest ist mir klar, denn wer weiß vielleicht gibts ja keine Einladungen mehr zur Community Lounge wenn du dieses Thema duldest, man weiß ja nie wer mitliest wa?

I dare to disagree...^^

Erstmal: Wenn das so wäre und ich Angst hätte, nicht mehr eingeladen zu werden, dann hätte ich es schon längst gelöscht. Und ich weiß, wer hier mitliest.

Dann: Ich gehe davon aus, dass es in Battlelog mal den einen oder anderen Mod gegeben hat, der tatsächlich übertrieben hat. Ich habe den Andreas und den Uwe schon mehr als ein Mal getroffen. Das sind wirklich nette Leute. Ich frage mich bei den kursierenden Geschichten auch immer etwas, was die Gegenseite gemacht hat.

Warum? Naja: Ich habe bisher immer die Erfahrung gemacht, dass etwas strengere Mods schnell unbeliebt waren. Vieles geht außerdem oft nicht zwingend vom Mod, sondern oftmals auch vom Rest der Leute aus: Der Kampf gegen die "Obrigkeit" wird im Internet eben sehr gerne eröffnet. Und mal ehrlich: Wer mal vom Mod Ärger bekommen hat, war doch 99 Prozent der Zeit nie im Leben Schuld. (!!!11111) Es war der böse Mod. Der böse, machthungrige Mod. Der böse, machthungrige und im Real Life total als Vollzeitversager dastehende Mod. (!!!!!!11111!!!111!) Zumindest hat mir das jeder gesagt, den ich bisher gebannt habe. Die Bans waren übrigens allesamt nur mein verzweifelter Versuch, mich wichtig zu machen. Die Forenregeln waren da auch niemals involviert.

Wie gesagt: Ich habe eine andere Sicht auf das Topic, weil ich die andere Seite leider kenne. Die ist nicht so geil, wie man das manchmal glaubt. Und generell finde ich es nie gut, über Leute herzuziehen, wenn die nicht mitreden. Eine faire Diskussion mit allen Beteiligten ist mir immer lieber.

Zitat von Sir Uruk.Inc

I dare to disagree...^^

Erstmal: Wenn das so wäre und ich Angst hätte, nicht mehr eingeladen zu werden, dann hätte ich es schon längst gelöscht. Und ich weiß, wer hier mitliest.

Dann: Ich gehe davon aus, dass es in Battlelog mal den einen oder anderen Mod gegeben hat, der tatsächlich übertrieben hat. Ich habe den Andreas und den Uwe schon mehr als ein Mal getroffen. Das sind wirklich nette Leute. Ich frage mich bei den kursierenden Geschichten auch immer etwas, was die Gegenseite gemacht hat.

Warum? Naja: Ich habe bisher immer die Erfahrung gemacht, dass etwas strengere Mods schnell unbeliebt waren. Vieles geht außerdem oft nicht zwingend vom Mod, sondern oftmals auch vom Rest der Leute aus: Der Kampf gegen die "Obrigkeit" wird im Internet eben sehr gerne eröffnet. Und mal ehrlich: Wer mal vom Mod Ärger bekommen hat, war doch 99 Prozent der Zeit nie im Leben Schuld. (!!!11111) Es war der böse Mod. Der böse, machthungrige Mod. Der böse, machthungrige und im Real Life total als Vollzeitversager dastehende Mod. (!!!!!!11111!!!111!) Zumindest hat mir das jeder gesagt, den ich bisher gebannt habe. Die Bans waren übrigens allesamt nur mein verzweifelter Versuch, mich wichtig zu machen. Die Forenregeln waren da auch niemals involviert.

Wie gesagt: Ich habe eine andere Sicht auf das Topic, weil ich die andere Seite leider kenne. Die ist nicht so geil, wie man das manchmal glaubt. Und generell finde ich es nie gut, über Leute herzuziehen, wenn die nicht mitreden. Eine faire Diskussion mit allen Beteiligten ist mir immer lieber.

Ok, das mit dem einladen und so war ja nur Spaß Uruk aber so wusste ich das du wieder darauf eingehst
Tut mir auch Leid für dich das du die besagten 2 Typen wie du sagst schon mehrfach treffen musstest. Würde ich, schätze ich mal nicht unbedingt wollen, mit dem Andreas mag ich einsehen kann man bestimmt sprechen wobei ich das bei dem anderen nicht wollen würde. Aber das ist j ameine Sache.
Sonst respektiere ich deine Meinung und finde es ja auch OK. Und zudem denke ich du könntest auch locker den Job übernehmen.
Ehrlich ich kann dich gut leiden, obwohl ich dich nicht kenne. Ich finde gut wie du in aufgeheizten Situationen reagierst und auch was du alles für die Community tust. Zudem versuchst du immer objektiv zu sein, was dir auch oft genug gelingt.

Von daher ist auch jegliche Diskussion diesbezüglich quasi unnötig einen Nenner gibt es nicht. Ja die Mods werden oft genug passend reagiert haben wie auch unpassend, ich find es Scheiße und gut ist.

In diesem Sinne Alaaf, Helau und Ale Hopp. Hau rein und mach dein Job weiter so nice.

Ich bin mal raus.