Battlefield 4 - Update - Battlelog - Fixes - Balance- Videos & Mehr

Zitat von Kurt-C.Hose

@Alex4nder: Dann muss der Agressive-Recon eben sein 8x Visier abschrauben und ein 4x oder kleiner dranklemmen. Oder ne andere Waffengattung.
Problem gelöst

Sorry da bin ich anderer Meinung nen Sniper sollte nur Visiere ab 8x nutzen können. Ich denke so an die SKS mit Laser und Kobravisier und sowas geht garnicht. Sniper sollen auf Distanz schiessen aber auch nicht Campen.

Wenn die in den Nahkampf gehen wollen okay aber dann mit ner anderen Waffe.

Zitat von HSV_1977

Sorry da bin ich anderer Meinung nen Sniper sollte nur Visiere ab 8x nutzen können. Ich denke so an die SKS mit Laser und Kobravisier und sowas geht garnicht. Sniper sollen auf Distanz schiessen aber auch nicht Campen.

Wenn die in den Nahkampf gehen wollen okay aber dann mit ner anderen Waffe.

Bei DMRs geh ich noch mit ...
Aber wenn ich an die Floor-Sniper auf Locker denke ... grrr...

Im Februar SA? Das will ich von dice selber hören! Ausserdem wird es auch Zeit nach 3 Monaten.....ist eigentlich Schande genug finde ich....

@ hsv...von mir aus komplett ohne sniper klasse😱

Zitat von Voodoo55

Deine Meinung in allen Ehren, aber es gibt immer noch mehrere 100000 Spieler die ihren Spass haben am Spiel, auch wenns nicht 100% sauber und fehlerfrei läuft. Warum muss man jeden Tag mitteilen das man selber Bf4 scheisse findet? Keiner wird ja gezwungen zu Spielen??

Mal wieder zu 100% typisch.
Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat von Kurt-C.Hose;

Hm wieder auffallend viel negative Kritik hier seit ein paar Tagen.
Nicht, dass sie unangebracht wäre, aber selbst ich - als sehr kritischer Zocker - habe zur Zeit großen Spaß mit BF4.

Zitat von Kurt-C.Hose;

Alter Falter kann BF4 Spaß machen!
Grade übertrieben gutes Game/Teamplay erlebt, natürlich 48 CQ Large Inf Only no Sniper.
Das hat so unfassbar Laune gemacht. UND DAS PUBLIC.

Anm.: Das sind längst nicht alle "positiven" Postings von mir.

Noch schlimmer als dieses ständige "der hatet eh nur" und die Darstellung komplett falscher und erlogener Tatsachen ("jeden Tag mitteilen das man selber Bf4 scheisse findet") ist der automatische Cirkle-Jerk via like, der bei sowas stattfindet.

Das ist hier aber schon immer* ein Problem gewesen.
Wenn man Kritik äußert ist es sofort "immer", "ständig", "hate", "zock doch was anderes".
Ist es allerdings ein Lob oder eine positive Erfahrung, wird (da man den Autor eh schon abgestempelt hat) gekonnt überlesen.

Da passt Mindsplittings Aussage in meiner Signatur wieder wie die Faust aufs Auge.
Nur dass es dieses Mal nicht nur um 1 Posting, sondern um mehrere geht.

*Seit ich mitlese/schreibe

Kann mal jemand den Erklärbären spielen? Was ist nochmal die ADS-Accuracy-Time?

Davon abgesehen, wann fixed Dice endlich die Serverjoinbugs? Es braucht bei manchen Servern geschlagene acht Anläufe, um auf sie raufzukommen. Das ist mega nervig.

Ich glaube, alle sollten sich entspannen und minimal weniger absolut formulieren.

Zitat von Bowelas

Ich hätte aber nichts dagegen wenn eben die erste Sekunde beim schnellen Zielen mit nem Lon-Range-Scope das Fadenkreuz noch etwas wackelt, solange aber der Schuss auch dorthin geht, wo man hinzielt.

Wackeln (Scope sway) ist ja schon im Spiel und damit kann ich gut leben. Das kann man als halbwegs guter Spieler auch ausgleichen. Eine nicht vorhersehbare Abweichung dagegen kann man nicht kompensieren. Aber im Endeffekt müssen wir eh abwarten. Noch hat DICE nichts derartiges implementiert. Also spekulieren wir hier momentan im Grunde nur.

Ich für meinen Teil hoffe, dass wenn das Fadenkreuz erscheint beim "zoomen" man es auch sobald die Animation beendet ist "richtig" nutzen kann und nicht ggf. noch warten muss.

Zitat von Tarvos

Kann mal jemand den Erklärbären spielen? Was ist nochmal die ADS-Accuracy-Time?

Davon abgesehen, wann fixed Dice endlich die Serverjoinbugs? Es braucht bei manchen Servern geschlagene acht Anläufe, um auf sie raufzukommen. Das ist mega nervig.

1: Darüber kann man nur mutmaßen, es kann aber nur eins der beiden folgenden Sachen sein:
- Entweder braucht es 1-2 Sekunden bis das Scope beim Anlegen Max. Genauigkeit erreicht (ergo dahin schießt wohin man zielt)
- Oder der Soldat brauch länger um anzulegen (wie in BF3) und nicht COD-Like sofort perfekt an die Schulter geklemmt

2: Darüber kann man nur mutmaßen

Zitat von Monstakeule

@ hsv...von mir aus komplett ohne sniper klasse😱

Ja wäre auch ne Lösung aber der Sniper besitzt wichtige Vorteile wie der Mobile Spawnpunkt, die MAV und der TAC. Ohne diese Dinge wäre es nicht mehr BF da wir alle davon Provitieren (sofern einer nen TAC ausgerüstet hat).

Zitat von HSV_1977

Ja wäre auch ne Lösung aber der Sniper besitzt wichtige Vorteile wie der Mobile Spawnpunkt, die MAV und der TAC. Ohne diese Dinge wäre es nicht mehr BF da wir alle davon Provitieren (sofern einer nen TAC ausgerüstet hat).

Dann nicht Sniper sondern einfach Recon/Spec Ops
Würde auch besser zu den kleinen Maps passen

Zitat von Tarvos

Kann mal jemand den Erklärbären spielen? Was ist nochmal die ADS-Accuracy-Time?

Siehe mein erster Post auf Seite 1 des Threads. Es könnte beides sein. Genau weiß ich es aber um ehrlich zu sein nicht. Ich hoffe das DICE da bald noch mal was zu schreibt um das etwas genauer zu definieren.

Falls Jemand hier wirklich weiß, was genau die "ADS accuracy time" ist, möge er sein Wissen bitte mit uns teilen.

Zitat von Kurt-C.Hose

Dann nicht Sniper sondern einfach Recon/Spec Ops
Würde auch besser zu den kleinen Maps passen

Stimmt wäre auch ne Überlegung wert. Nur sollte dies nicht auf kleine Maps sondern auch auf Indoor Bereiche (Spind) geltend gemacht werden. Zudem müsste das Infrarotvisier weg, da ich der Meinung bin das es egal auf welcher Waffe einfach OP ist.

Von riesig großen Balance-Patches halt ich auch nix. Mit einem Schlag das halbe Game umzukrempeln wäre zudem garantiert mit der Erschaffung neuer Frustmomente verbunden, wenn man sich gleich an mehre Änderungen gewöhnen muß.
Und da man es ja bekannter Maßen eh net allen Recht machen kann gäbe es nur neues Theater am laufenden Bande.
Mir würde vollkommen reichen, wenn ich z.B. mal lesen könnte "LAV genervt", nen Woche später dann vielleicht "Railgun am Transportheli gebufft".

Das würde vielleicht mehr Sinn machen als dutzende Baustellen gleichzeitig in Arbeit zu nehmen.
Aber so, wie ich das der News entnehmen kann, hat man das wohl auch inzwischen bei Dice erkannt.

Und wie Mindsplitting schon sagte. Einen Patch wie den von Pb zu veröffentlichen, ohne sofort die Spieler mit Patchnotes darauf hinzuweisen, wie sie damit umzugehen haben (nämlich ein einfaches Pb-Update zu machen), geht schon mal gar net.
Kann net sein, dass man stundenland Servern net joinen kann und weis net , warum.

Ansonsten kann ich gerade net viel meckern. Allerdings sind meine Ansprüche an das Spiel auch net auf das Niveau eines absoluten Pro's geschraubt.
Hin und wieder ne Runde mit Kumpels ohne größere, gamtechnisch bedingte Fehler wie Freezes oder Abstürtze, zu zocken um Spass zu haben, ist alle mal drin.

Ahja ich habe auf Twitter noch einen Screenshot von einem angeblichen Supportgespräch +ber Second Assault gefunden.

https://twitter.com/gillounit/status.../photo/1/large

Dort schreibt der Support von einem Relase im Januar.

Zitat von infiniteloop

Selbst wenn der Netcode BF3 Niveau ereichen sollte in BF4, ist das nach wie vor nicht akzeptabel für einen FPS.

Selbst der größte Optimist wird nicht mehr erwarten, dass BF4 eine bessere Hitreg als BF3 haben wird.

Legs dann einfach weg und wechsel das Spiel. Viele Infer sind zu CS gegangen und andere zu Planetside 2.

Nur für's Protokoll: Einfach nur extrem behindert wie DICE es geschafft hat BF4 genau an den richtigen Stellen, nämlich da wo BF3 große Kritik bekommen hat, zu verbessern, nur um dann bei den Kernelementen eines jeden Onlineshooters, Hitreg und Balance, dermaßen zu versagen, dass es wirklich kaum noch jemand spielt.

Das ist einfach unfassbar.

Zitat von Monstakeule

@ hsv...von mir aus komplett ohne sniper klasse😱

Zum einen ist es ja schon keine "reine" Sniper sondern die "Recon" Klasse.

Um jezt mal zum wesentlichen zu kommen:
Kannst Du mir GUTE Argumente bringen warum die Recon Klasse nicht im Spiel sein sollte? Seit Battlefield 1942 hat es immer eine Klasse gegeben die entweder vollständig oder zumindest wie beim Recon teilweise darauf ausgelegt war Scharfschützengewehre zu benutzen.

Da ich eine sachliche Diskussion zu schätzen weiß, bitte ich darum, keine totgekauten Argumente wie "Die campen ja nur alle!" oder ähnliches zu bringen. Persönliche Vorlieben zählen auch nicht als Argument. Denn ein "Weil ich Sniper nicht mag." ist subjektiv und gilt für mich nicht als sachliches Argument um eine ganze Klasse zu streichen.

Ich vermute nämlich das Du falls überhaupt nur sehr wenige Argumente finden wirst die man gelten lassen kann, sonst wäre die Klasse nämlich nicht im Spiel.

Das ist kein Versuch zu trollen oder Dich persönlich anzugreifen oder ähnliches. Ich frage wirklich nur weil ich gerne wissen möchte wie Du das Ganze begründen würdest.

Danke für die News Paar Fragen

ADS Accuracy Time: Die ADS Accuracy Time wird bald für alle Scharfschützengewehre eingeführt.

- Ok was ist das genau ? Ist damit der BUG gemeint bei im schnellen schiessen mit Scope und dann nicht treffen des Zieles ?


Snipern: Man überlegt sich, die Flugbahn der Kugel beim Scharfschützengewehr besser sichtbar zu machen, damit man besser nachvollziehen kann, wohin man geschossen hat.

- Finde ich super, in BF4 ist es schwer Leute auf Entfernung zu killen da die Flugbahn der Kugel schlecht erkennbar ist !

Straight Pull: Der Straight Pull macht aktuell das, wozu er entworfen wurde. Allerdings wird auch hier überlegt, ihn zu ändern. Eine Anpassung sei definitiv wahrscheinlich.

- Bin gespannt !

@ Alex...fasse mich kurz weil ich auf Arbeit bin...selten nimmt einer taktische Vorteile des recons....wenn dies nicht benutzt wird...hilft es deinem Team rein nix....z.B spawn bake an unserem spawn ? Geht's noch? Und das ist keine Seltenheit mehr...wenn sie sinnvoll und für das Team was tun dann ok....ansonsten völlig fehl am Platz....ist meine Meinung