Battlefield 4 - Patch-Zertifizierung - Final Stand Gameplay & Mehr

Zitat von Alex4nder-1978

Wieso ist ein Gadget, dass ein kleines bissel gegen den 3D-Spot-Overkill wirkt und etwas mehr Taktik erfordert anstatt sich nur blind auf die Minimap zu verlassen für Dich automatisch ein Troll-Gadget? Das verstehe ich nicht.

Sicher wird es zu Situationen führen wo Leute das falsche Signal für einen Hinterhalt nutzen oder um sich selbst besser abzusichern. Das finde ich aber völlig legitim. BF4 gibt einem da schon viel zu viel Hilfestellung wo sich Feinde befinden, auf das man ja nie sich auf seine Augen und Ohren verlassen muss, da man ja fröhlich "Doritos" jagen kann.

Entweder wird es nicht genutzt, weil man dafür auf was anderes verzichten muss, oder Spieler nehmen es legen es wo hin und WARTEN auf jemanden der in die Falle tappt um ihn möglichst lustig umzulegen. Klar mag das legetim wirken. Trägt aber kaum zum Match bei. Genauso wenig wie die ganzen C4 Bike Trollos die 5min versuchen einen Tank zu sprengen.

Der Teil der Spieler der das sinnvoll nutzt ist verschwindend gering. War bei allen bisherigen Gadgets so.

Zitat von duffman1986

Entweder wird es nicht genutzt, weil man dafür auf was anderes verzichten muss, oder Spieler nehmen es legen es wo hin und WARTEN auf jemanden der in die Falle tappt um ihn möglichst lustig umzulegen. Klar mag das legetim wirken. Trägt aber kaum zum Match bei. Genauso wenig wie die ganzen C4 Bike Trollos die 5min versuchen einen Tank zu sprengen.

Der Teil der Spieler der das sinnvoll nutzt ist verschwindend gering. War bei allen bisherigen Gadgets so.

Das macht das Gadget an sich aber nicht schlecht. Das wäre genau so als ob man Messer schlecht redet weil man sie ja nicht nur zum schneiden von Nahrung benutzen kann sondern auch um damit Leute abzustechen.

Klar kann man mit einer Menge Dinge in BF4 Unfug betreiben und den Spielfluss stören aber das liegt dann an den Spielern die das machen und nicht an den Gadgets die sie benutzen.

C4 beispielsweise finde ich sehr praktisch im Spiel. Klar an ein Dirt-Bike geklatscht nur um lange durch die Gegend zu düsen bis man endlich einen Panzer gefunden hat ist eher eine fiese Möglichkeit es einzusetzen. Genau wie es eine Zeit lang mal an MAV's gepappt werden konnte wenn ich mich recht erinnere, was dann dazu führte das sich die Recon's ferngelenkte, fliegende Bomben gebaut haben. Trotz alledem ist C4 kein Troll-Gadget an sich, genausowenig wie ein Fake-Spot-Gadget.

Man darf und sollte ein Gadget im Spiel nicht danach bewerten wie es am schlechtesten für Team und Spielfluss eingesetzt werden könnte sonst sind fast alle Ausrüstungsgegenstände und Waffen ja selbst die meisten Fahrzeuge nur Troll-Werk-/Spielzeug.

Gruß,

Alex

Zitat von Alex4nder-1978

C4 beispielsweise finde ich sehr praktisch im Spiel. Klar an ein Dirt-Bike geklatscht nur um lange durch die Gegend zu düsen bis man endlich einen Panzer gefunden hat ist eher eine fiese Möglichkeit es einzusetzen. Genau wie es eine Zeit lang mal an MAV's gepappt werden konnte wenn ich mich recht erinnere, was dann dazu führte das sich die Recon's ferngelenkte, fliegende Bomben gebaut haben. Trotz alledem ist C4 kein Troll-Gadget an sich, genausowenig wie ein Fake-Spot-Gadget.

es is ja viel toller mit dem MAV die C4 die gerade gelegt werden zu zünden

und C4 ist im Rush mit dem Supporter sowas von einem Troll-Teil, dass es ärger garnet geht, hockt fröhlich neben der Munkiste und wirft C4 meist auch noch von Dächern wo man normal garnet hinkommt

Zitat von Alex4nder-1978

Das macht das Gadget an sich aber nicht schlecht. Das wäre genau so als ob man Messer schlecht redet weil man sie ja nicht nur zum schneiden von Nahrung benutzen kann sondern auch um damit Leute abzustechen.

Klar kann man mit einer Menge Dinge in BF4 Unfug betreiben und den Spielfluss stören aber das liegt dann an den Spielern die das machen und nicht an den Gadgets die sie benutzen.

C4 beispielsweise finde ich sehr praktisch im Spiel. Klar an ein Dirt-Bike geklatscht nur um lange durch die Gegend zu düsen bis man endlich einen Panzer gefunden hat ist eher eine fiese Möglichkeit es einzusetzen. Genau wie es eine Zeit lang mal an MAV's gepappt werden konnte wenn ich mich recht erinnere, was dann dazu führte das sich die Recon's ferngelenkte, fliegende Bomben gebaut haben. Trotz alledem ist C4 kein Troll-Gadget an sich, genausowenig wie ein Fake-Spot-Gadget.

Man darf und sollte ein Gadget im Spiel nicht danach bewerten wie es am schlechtesten für Team und Spielfluss eingesetzt werden könnte sonst sind fast alle Ausrüstungsgegenstände und Waffen ja selbst die meisten Fahrzeuge nur Troll-Werk-/Spielzeug.

Gruß,

Alex

Ich bewerte das auch nicht nach dem wie es eingesetzt werden könnte, sondern wie es eingesetzt wird. Die Erfahrung hat einfach gezeigt das gewisse Sachen einfach nur zum trollen genutzt werden. Und das Schicksal wird dem DS-3 auch wiederfahren.

Ich persönlich finde das Teil ja nicht schlecht. Genauso wenig wie die Scan-Drohen oder alle anderen Sachen. Nur was wird davon sinnvoll genutzt wenn es genutzt wird.

Das DS-3 ist von der Funktion her wie geschaffen zum trollen. Genauso wie es super ist um Gegner zu irritieren um sie ggf. zu flankieren oder aus der Deckung zu locken. Nur was wird wohl eher gemacht? Sinnvoll, taktisch und mit Verstand benutzen, oder TROLLOLOLOLOLOLLLLL ????

Zitat von TheMaK

Ich habe nie von Erfahrungsberichten geredet, sondern (in einem früheren Beitrag) von Meinungen in Twitter geredet, wobei ich die Hashtags #CTE und #FinalStand als Filter verwendet habe. Durch die Natur von Twitter (kurze Nachrichten) hab ich solche Dinge wie "Finally a good Rush map in BF4, it took way too long" (paraphrasing) zuhauf gelesen.
Ein CQ Spieler, wie ich einer bin, würde so etwas nicht schreiben, ergo müssen das wohl Rush Fans sein.

Im Übrigen hat der Filterfeed gestern (technisch vorgestern) anders ausgesehen. Da jubelten alle CQL Fans über Giants.

Oh tja... ohne da jetzt mords-negativ zu sein:
Theoretisch eignen sich die meisten Maps in einer angepassten Variante gut für Rush, nur haben sie's wirklich nicht hinbekommen (bzw. sich nicht bemüht)

Der Hangar KÖNNTE wirklich eine gute Rush map werden, aber die Spekulationen auf Twitter sind da nicht aussagekräftig, da es niemand gespielt hat (außer vll. irgendwelche Youtuber auf irgendwelchen Events)

MfG

EDIT:
Und das mit dem Netcode muss ich leider bestätigen, seit das CTE bevölkert ist ist der Netcode wieder sehr mies, und es gibt viele onehit-deaths

Zitat von userrr3

Oh tja... ohne da jetzt mords-negativ zu sein:
Theoretisch eignen sich die meisten Maps in einer angepassten Variante gut für Rush, nur haben sie's wirklich nicht hinbekommen (bzw. sich nicht bemüht)

Der Hangar KÖNNTE wirklich eine gute Rush map werden, aber die Spekulationen auf Twitter sind da nicht aussagekräftig, da es niemand gespielt hat (außer vll. irgendwelche Youtuber auf irgendwelchen Events)

MfG

EDIT:
Und das mit dem Netcode muss ich leider bestätigen, seit das CTE bevölkert ist ist der Netcode wieder sehr mies, und es gibt viele onehit-deaths

Ja, wie gesagt geht mir Rush am Arsch vorbei, hab nur die Meinung der Menge wiedergegeben.



Wegen dem Netcode: Wär natürlich schade, wenns so wär. Andererseits spiele ich nie und niemals 64er Server. Bei mir gibt's nur 24-52 (außer ich komm in diese *§&§$ Server mit Auto-Slot-Änderung Srsly, FU Admins!). Also sollt der Netcode bei meinen Servern sowieso passen, nicht?

Wegen dem Patch:

Zitat von Alex4nder-1978

Moin Leute!



Ich würde mich nicht zu sehr vor freuen. Der Patch wird sicher einiges verbessern. Ich persönlich gehe davon aus, dass er in etwa so viel "gefühlt" besser macht wie der große Netcode Patch.

Andererseits gehe ich nicht davon aus, dass BF4 dadurch zum perfekten Spiel wird das keine oder kaum noch Schwächen hat. Dafür ist es einfach zu komplex und zu sagen wir unvorbereitet gestartet worden.

Sprich ja es wird deutliche Verbesserungen bringen aber "fertig" gepatcht ist es damit noch eine lange Weile nicht fürchte ich. Also hebe den Patch nicht zu weit in den Hoffnungs-Himmel sonst enttäuscht er Dich nachher noch. Lieber etwas nüchternder sich freuen und dann positiv überrascht sein wenn er besser ist als erwartet.

Wie ich schon in einem anderen Beitrag gesagt habe: Ich freue mich deswegen so auf den Patch, weil er hauptsächlich die HUD und VisRecoil Änderungen bringt, und dass der Netcode besser ist als zZ im Hauptspiel, ist sowieso klar. Mein Post mit "Heilbringer" war wohl etwas übertrieben, aber die oben genannten Dinge sind für mich schon der Heilbringer.