Battlefield Quasselecke

Zitat von Sir Uruk.Inc

@jolka: Aber Zahlen sind definitiv lächerlich. "Das Spiel hat 79 Punkte und das 78." Willst mir wirklich sagen, dass man da einen echten Unterschied im Spielspaß - der sowieso schon unglaublich subjektiv ist - darstellen kann? Nie im Leben. Und wenn ich nur ganze Punkte vergebe, dann kommt mir irgendein Honk trotzdem wieder damit, dass er eine andere Wertung will. Schlussendlich ist eine Wertung - egal ob Zahl oder Wort - Murks, wenn man nicht den Text selber liest.

Zahlen sind lächerlich, aber "Ausgezeichnet" ist es nicht? Doch, weil es einfach den Eindruck macht, dass das Spiel perfekt sei! Und das kann nur verkehrt sein!
Dann verzichte einfach auf eine Wertung am Ende.

Zitat von Jolka248

Versucht mir doch nix zu erzählen. Ich weiß doch, dass der scheiß Panzerjäger erst nach 21-28 Hydras disabled ist, wobei für einen MBT 14 Hydras ausreichen. Und Hydras halten sich nicht an der Reaktivpanzerung auf.

Panzerjäger halten mehr aus (zumindest vom Heli), was einfach nur völliger Schwachsinn ist.

Das wäre mir aber auch aufgefallen... Welches BF spielst du?^^

(Und ganz geschmeidig bleiben...)^^

Zitat von Shigera

Das wäre mir aber auch aufgefallen... Welches BF spielst du?^^

(Und ganz geschmeidig bleiben...)^^

Zumindest Fluffy und ich haben BF3 gespielt. Frag mal ihn wie er das sieht.

Zitat von Jolka248

Zahlen sind lächerlich, aber "Ausgezeichnet" ist es nicht? Doch, weil es einfach den Eindruck macht, dass das Spiel perfekt sei! Und das kann nur verkehrt sein!
Dann verzichte einfach auf eine Wertung am Ende.

Zahlen sind lächerlich, weil sie einen Absolutwert haben. Ausgezeichnet kann vieles bedeuten - man muss sich dazu nur mal den Text durchlesen um zu erkennen, wie es zu diesem Ausgezeichnet kommt. Es heißt zum Beispiel nicht, dass alles perfekt ist - das ist ja auch unmöglich.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Zahlen sind lächerlich, weil sie einen Absolutwert haben. Ausgezeichnet kann vieles bedeuten - man muss sich dazu nur mal den Text durchlesen um zu erkennen, wie es zu diesem Ausgezeichnet kommt. Es heißt zum Beispiel nicht, dass alles perfekt ist - das ist ja auch unmöglich.

Ausgezeichnet kann vieles bedeuten. Seh ich anders. Ausgezeichnet heißt Ausgezeichnet und Ausgezeichnet bedeutet, dass etwas ganz ganz besonders super ist.

Es gibt aber genügend Leute, die sich echt nur die Wertung anschauen wollen und keinen Bock haben einen Text zu lesen.

Der letzte Vorschlag von mir: Mach einen Wertungskasten mit Kategorien.
Grafik, Gameplay, Abwechslung, Inszenierung, Sound, Animationen, Story, etc. Und dann schreib in die einzelnen Kategorien deine Wertungen wie "gut" oder "ausgezeichnet" rein.

Zitat von Jolka248

Zahlen sind lächerlich, aber "Ausgezeichnet" ist es nicht? Doch, weil es einfach den Eindruck macht, dass das Spiel perfekt sei! Und das kann nur verkehrt sein!
Dann verzichte einfach auf eine Wertung am Ende.

Ach je. Jap, das mit den Wertungen war und ist schon immer ein Problem gewesen.

Bei Spielspaßwertungen mit Zahlen muss ich wirklich sagen: Es bringt irgendwie nichts, man orientiert sich zwar häufiger drann, aber jedes mal, wenn ich das tue oder in letzter Zeit immer häufiger, frage ich mich warum gucke ich auf die Wertung?

Für mich wäre eine Wertung am sinnvollsten im technischen Bereich und in Sachen Fehlerlosigkeit, Innovtationsreichtum usw. Aber nciht in Sachen Spielspaß!?

Ein Beispiel: Wir spielen Tischtennis. Dann kann man doch danach nicht sagen, also dieses Match hat mir nun 7/10 Spaß gemacht. Diese Zahl ist quasi wertlos. Sie hat überhaupt keinen Halt.

Nochmal insgesamt: Ein Spieletest ist subjektiv. Der Tester versucht weitesgehend fair und wertend zu schreiben und wegt alles miteinander ab. Aber der Test wird niemals objektiv sein.

Deswegen ist eine Endwertung, die auch noch in einem Fazit steht(fazit ist quasi Resumé + reine Meinung), ist deswegen auch nicht für jeden gültig.

Insgesamt bringen aber solche Wertungen echt nur Ärger mit sich..

@jolka: Das wäre ja noch mehr Arbeit...^^
Und ernsthaft mal: Wer sich keinen Text durchliest, der ist selber Schuld. Wirklich.^^

@Tarvos: Right.

Zitat von Sir Uruk.Inc

@jolka: Das wäre ja noch mehr Arbeit...^^
Und ernsthaft mal: Wer sich keinen Text durchliest, der ist selber Schuld. Wirklich.^^

@Tarvos: Right.

erst einmal //sign Die Leser sollten sich die Tests durchlesen^^

Zitat von Jolka248

Ausgezeichnet kann vieles bedeuten. Seh ich anders. Ausgezeichnet heißt Ausgezeichnet und Ausgezeichnet bedeutet, dass etwas ganz ganz besonders super ist.

Es gibt aber genügend Leute, die sich echt nur die Wertung anschauen wollen und keinen Bock haben einen Text zu lesen.

Der letzte Vorschlag von mir: Mach einen Wertungskasten mit Kategorien.
Grafik, Gameplay, Abwechslung, Inszenierung, Sound, Animationen, Story, etc. Und dann schreib in die einzelnen Kategorien deine Wertungen wie "gut" oder "ausgezeichnet" rein.

Die Idee mit dem Wertungskasten finde ich gar nicht so schlecht . Vllt. mache ich das in meinem nächsten Test. Ich habe ja noch einen, den ich fertigstellen will.

Ich bin zwar der Meinung Leser sollten meinen Test auch lesen, aber wenn sie unbedingt einen Wertungskasten wollen? Who cares? Mir machts sicher Spaß den zu erstellen ^^ und mit Bezeichnungen setz ich mich nicht so sehr in die Nesseln. Vllt. überlege ich mir dann aber auch so ein Zusatzpunktesystem. Also ein System, das dem Spiel nicht eine Gesamtzahl aufdrückt, sondern eher in Sachen "Drumherum", wenn ihr versteht was ich meine.

Was haltet ihr davon?

Zitat von Sir Uruk.Inc

@jolka: Das wäre ja noch mehr Arbeit...^^
Und ernsthaft mal: Wer sich keinen Text durchliest, der ist selber Schuld. Wirklich.^^

Wenn du meinst.

Zitat von Tarvos

Für mich wäre eine Wertung am sinnvollsten im technischen Bereich und in Sachen Fehlerlosigkeit, Innovtationsreichtum usw. Aber nciht in Sachen Spielspaß!?

Ja, das wär doch mal echt 'ne Maßnahme. Mach das so anstelle einer Spielspaßbewertung.

Zitat von Jolka248

Ausgezeichnet kann vieles bedeuten. Seh ich anders. Ausgezeichnet heißt Ausgezeichnet und Ausgezeichnet bedeutet, dass etwas ganz ganz besonders super ist.

Es gibt aber genügend Leute, die sich echt nur die Wertung anschauen wollen und keinen Bock haben einen Text zu lesen.

Was kann der Redakteur für die Faulheit der Leser? Wer nur auf die Endwertung (egal ob zahl oder nicht) guckt und zu faul ist den Text selber zu lesen wo explizit auf die Stärken und Schwächen des Spiels eingegangen wird, tut sich selber kein gefallen damit (Und dem redakteur der sich die ganze Arbeit gemacht hat ebenfalls nicht).

Im Grunde könnten wir uns dann auch den Text sparen und nur schreiben "Dieses Spiel ist eine 89! Viel Spass"

Würde das nun besser sein? Ich denke nicht!

Der letzte Vorschlag von mir: Mach einen Wertungskasten mit Kategorien.
Grafik, Gameplay, Abwechslung, Inszenierung, Sound, Animationen, Story, etc. Und dann schreib in die einzelnen Kategorien deine Wertungen wie "gut" oder "ausgezeichnet" rein.

Dafür haben wir normalerweise unser Pro&Kontra am Ende eines Tests, wo auf genau diese Punkte eingegangen wird!

So, 1-2h Halo 4 angespielt.
Das Spiel ist ausgezeichnet, um nicht zu sagen, der Spielspaß liegt bei 100 Punkten und die Gesamtwertung liegt bei 90%.
Das hat den rühmlichen Redd-Award verdient.

Zitat von Redd

So, 1-2h Halo 4 angespielt.
Das Spiel ist ausgezeichnet, um nicht zu sagen, der Spielspaß liegt bei 100 Punkten und die Gesamtwertung liegt bei 90%.

Zitat von Jolka248

Wenn du meinst.

Mal ohne Scheiß: Wer sich keinen Text durchliest, sondern eine Zahl will, den kann ich ins Nirwana treten. Warum? Weil das sinnslos ist.

Nehmen wir uns ein Beispiel: Call of Duty. BLOPS2 würde im Singleplayer was zwischen 8 und 9 Punkten bekommen. Im Multiplayer wären es 7 bis 8. Wenn du dir die Zahl anschaust, dann hast du keinen Plan, warum sie überhaupt da ist. Wegen der schwachen Technik? Wegen Balance-Problemen? Weil ich COD generell als zu anspruchslos empfinde? Wegen möglichen Bugs? Was sagt mir bitte eine Zahl allein und ohne Text? Eben - nichts.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Mal ohne Scheiß: Wer sich keinen Text durchliest, sondern eine Zahl will, den kann ich ins Nirwana treten. Warum? Weil das sinnslos ist.

Nehmen wir uns ein Beispiel: Call of Duty. BLOPS2 würde im Singleplayer was zwischen 8 und 9 Punkten bekommen. Im Multiplayer wären es 7 bis 8. Wenn du dir die Zahl anschaust, dann hast du keinen Plan, warum sie überhaupt da ist. Wegen der schwachen Technik? Wegen Balance-Problemen? Weil ich COD generell als zu anspruchslos empfinde? Wegen möglichen Bugs? Was sagt mir bitte eine Zahl allein und ohne Text? Eben - nichts.

Ich sag nur "Wertungskasten".

Eine Zahl sagt aber in so weit was aus wie viel das Spiel richtig macht und wie viel es falsch macht. Von daher hat die Zahl schon eine Bedeutung. Wenn ich ein Spiel mit 60% sehe, dann les ich mir die 10 Seiten Test doch gar nicht erst durch.

Zitat von Ru$h .IX

Was kann der Redakteur für die Faulheit der Leser? Wer nur auf die Endwertung (egal ob zahl oder nicht) guckt und zu faul ist den Text selber zu lesen wo explizit auf die Stärken und Schwächen des Spiels eingegangen wird, tut sich selber kein gefallen damit (Und dem redakteur der sich die ganze Arbeit gemacht hat ebenfalls nicht).

Im Grunde könnten wir uns dann auch den Text sparen und nur schreiben "Dieses Spiel ist eine 89! Viel Spass"

Würde das nun besser sein? Ich denke nicht!



Dafür haben wir normalerweise unser Pro&Kontra am Ende eines Tests, wo auf genau diese Punkte eingegangen wird!

//sign Zum oberen Teil Die Pro& Kontra Liste würde ich dann gerne noch ein wenig ausbauen. Ich zeige euch das dann, wenn es fertig ist

Zitat von Jolka248

Ich sag nur "Wertungskasten".

Super. Warum schreibe ich dann noch Texte, wenn es den meisten Menschen reichen würde, dass ich einen Wertungskasten hinzurotze?^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Super. Warum schreibe ich dann noch Texte, wenn es den meisten Menschen reichen würde, dass ich einen Wertungskasten hinzurotze?^^

*auf die Schulter klopf* Die Menschheit ist faul.
Habe sowieso das Gefühl, dass ganz viele nur noch Videos wollen^^

Zitat von Tarvos

*auf die Schulter klopf* Die Menschheit ist faul.
Habe sowieso das Gefühl, dass ganz viele nur noch Videos wollen^^

So ist es. Ich guck mir nur das Video an, wenn es eines gibt. Bin zu faul Tests zu lesen.

Zitat von Tarvos

*auf die Schulter klopf* Die Menschheit ist faul.
Habe sowieso das Gefühl, dass ganz viele nur noch Videos wollen^^

Wenn man so viel Zeit hat, den halben Tag/Abend im Forum/Twitter/Facebook herum zu lungern und sich zum Teil sinnlose Posts durchzulesen, wird man ja wohl auch mal 10 min. Zeit haben nen Test zu lesen!.

Zitat von Ru$h .IX

Wenn man so viel Zeit hat, den halben Tag/Abend im Forum/Twitter/Facebook herum zu lungern und sich zum Teil sinnlose Posts durchzulesen, wird man ja wohl auch mal 10 min. Zeit haben nen Test zu lesen!.

Zeit ja, Bock nein. Ganz einfach.