Themen PC "Battlefield 3"

https://www.ultraforce.de/product_in...X-590-SLI.html

Wie findet ihr den pc?

Lol 5000 Tacken würde ich niemals bezahlen denn was will man mit 2 Gtx 590? die kriegst du in 2 Jahren noch nicht an die Belastungsgrenze ansonsten natürlich ein fetter Rechner aber wie gesagt mir ein wenig zu übertrieben denn für 2000 kriegt man einen der ist zwar nicht so gut was ja klar ist aber der alle mal für heutige höchstleistung reicht

Aber ich warte noch bis zum August vielleicht kommt da ja was neus, und dan bestelle ich es mir.

Jo so mach ich das auch mitte August wird der neue bestellt ^^

Du weißt schon, dass man die selbe Leistung in ein paar Jahren für ein Bruchteil des Geldes bekommt
bzw. dass den in 2 Jahren keiner mehr geschenkt haben will?

Der Sockel 1366, der dort verbaut ist, ist jetzt schon tot.
Die selbe Gaming-Leistung bekommt auch auf Sockel 1155 für ein Viertel des Geldes.
Aber wer meint sein Geld zum Fenter rauswerfen zu müssen -> immer raus damit.
Dann können Andere damit handhaben; die es dann anderweitig (sinnvoller) investieren.

Und nein, bis August kommt nichts neues mehr.
Weder von AMD, nVidia, Intel noch von ATI. (zumindest nicht im HighEnd-Bereich)

24GB RAM 1600er *lol*
Das Ding ist also vollbestückt.
Schon 6GB oder 8GB bekommt man nicht voll... auch mit Texturmods nicht.
Und mit Vollbestückung kann man auch noch wesentlich schlechter übertakten xD
(ich denke mal nicht, dass du rechenintensives Video-Rendering betreibst?!)

Und noch ne SSD mit SATA II-Interface... Ich fall gleich vom Stuhl...
Hauptsache bei der Festplatte groß rumtönen SATA III blablabla;
wo es rein garnichts bringt und bei einer SSD, die wirklich davon profitieren würde; verbaut man wieder SATA II

Und den schrottigen Antec H²O 920 als "Wasserkühlung" anpreisen.
Bei dem Budget muss einfach ne komplette Wakü ins System und nicht sowas halbgares.

Und brauchst du als "Normalsterblicher" wirklich 4000 GB?
OK; ich hab noch mehr TB's am Laufen; aber das hat auch seine Gründe...^^
Ich könnte mir vorstellen, dass du den PC neu aufsetzt; nachdem ca. 500GB voll sind

Ich möchte auch mal für UltraForce die ÜberRoXXor-PC's konfigurieren.
Einfach ne Preisliste nehmen und absteigend nach Preisen sortieren...
Dann schmeißt einfach das Teuerste, was es gibt in den Konfigurator und fertig.

Wirklich.. nichts für ungut; aber lass dir den PC von jemandem Konfigurieren, der Ahnung von der Materie hat.
Du wirst bares Geld sparen!

PS:
Bist du in der Lage, den PC selber zusammenzubauen;
wenn er dir konfiguriert werden würde..?
Vllt mach ich mal was fertig..

Zitat von Need2Kill

Du weißt schon, dass man die selbe Leistung in ein paar Jahren für ein Bruchteil des Geldes bekommt
bzw. dass den in 2 Jahren keiner mehr geschenkt haben will?

Der Sockel 1366, der dort verbaut ist, ist jetzt schon tot.
Die selbe Gaming-Leistung bekommt auch auf Sockel 1155 für ein Viertel des Geldes.
Aber wer meint sein Geld zum Fenter rauswerfen zu müssen -> immer raus damit.
Dann können Andere damit handhaben; die es dann anderweitig (sinnvoller) investieren.

Und nein, bis August kommt nichts neues mehr.
Weder von AMD, nVidia, Intel noch von ATI. (zumindest nicht im HighEnd-Bereich)

24GB RAM 1600er *lol*
Das Ding ist also vollbestückt.
Schon 6GB oder 8GB bekommt man nicht voll... auch mit Texturmods nicht.
Und mit Vollbestückung kann man auch noch wesentlich schlechter übertakten xD
(ich denke mal nicht, dass du rechenintensives Video-Rendering betreibst?!)

Und noch ne SSD mit SATA II-Interface... Ich fall gleich vom Stuhl...
Hauptsache bei der Festplatte groß rumtönen SATA III blablabla;
wo es rein garnichts bringt und bei einer SSD, die wirklich davon profitieren würde; verbaut man wieder SATA II

Und den schrottigen Antec H²O 920 als "Wasserkühlung" anpreisen.
Bei dem Budget muss einfach ne komplette Wakü ins System und nicht sowas halbgares.

Und brauchst du als "Normalsterblicher" wirklich 4000 GB?
OK; ich hab noch mehr TB's am Laufen; aber das hat auch seine Gründe...^^
Ich könnte mir vorstellen, dass du den PC neu aufsetzt; nachdem ca. 500GB voll sind

Ich möchte auch mal für UltraForce die ÜberRoXXor-PC's konfigurieren.
Einfach ne Preisliste nehmen und absteigend nach Preisen sortieren...
Dann schmeißt einfach das Teuerste, was es gibt in den Konfigurator und fertig.

Wirklich.. nichts für ungut; aber lass dir den PC von jemandem Konfigurieren, der Ahnung von der Materie hat.
Du wirst bares Geld sparen!

PS:
Bist du in der Lage, den PC selber zusammenzubauen;
wenn er dir konfiguriert werden würde..?
Vllt mach ich mal was fertig..

In 2 jahren da kauf ich mir nen neuen pc

Da hat aber einer zuviel Geld

Servus,
Also ich würde jeden auslachen der sich nen rechner kauft für 5000€
Was will man mit 24Gb speicher...löööööl

ich hab mir nen neuen PC gekauft und der hat mich nur knapp 1600€ gekostet und ich bin uptodate....


CPU: i7 2600k
CPU Kühler:Noctua-Nh-U12P
Board: Asus Maximus IV Extreme
Ram: 8GB Corsair Dominator 1600
Netzteil: 750 Thermaltake
Gehäuse: Corsair Obsidian 800D
Graka: Gainward GTX-580 Phantom
SSD Corsair F-120

Damit sollte sicher gestellt sein das BF3 auf High End läuft......

sollte auf jeden reichen...

Wobei man das "nur 1600€" in Relation setzen sollte
Gemessen an den 5k tatsächlich "nur", es gibt aber auch Leute die bauen sich für 600€ nen Gaming Rechner.

Aber naja nen Rechner holt man sich nicht alle Tage, wenn schon Geld ausgeben dann aber richtig und sich nachher nicht in den Arsch beißen wenn ein Spiel in 6 Monaten nicht mehr auf High läuft

ja,nur das ein 600€ Pc nicht viel bringt.
details low geht immer aber middle oder high ist da nich drin.
CSS geht da schon mit.....

und ja, das nur bezog sich auf die 5000€

Also ich habe vor 2 Wochen einen 650€-PC für einen Kollegen zusammengeschraubt und
ich habe jedes Spiel auf 1920x1200 + 4xAA mit vollen Details zum Laufen gebracht.
Mit Ausnahme von Metro 2033 und Crysis 1; das lief für meinen Geschmack nicht 100%-ig flüssig.
Aber egal; einfach AA weg und schon ist es trotz Full-HD und max. Details immer noch flüssig gewesen.

Was bringt die z.B. ein 250€-Gehäuse oder eine SSD an Gaming-Performance? Rein garnichts.
Genauso wenig, wie ein überzogen teures Board oder ein hoffnungslos überdimsioniertes Netzteil.

Du lachst über 24GB RAM.
Genauso könnte ich bei deiner Config auch einiges finden.

Der Kollege hat sich z.B. für ein Zalman Z9-Gehäuse entschieden.
Das kostet statt 250€ nur 40€ und das tut's unterm Strich genauso.
Gut es ist nicht aus gebürstetem Alu; aber es passt die selbe Hardware rein
und an den Belüftungsoptionen bzw. der silent-Tauglichkeit gibts auch nichts auszusetzen.

Trotzdem steckte immerhin ein i5 2500k drin; den ich locker auf 4,6Ghz laufen lassen konnte.

Ich denke es ist klar, worauf ich hinaus will:
Nur weil ein PC günstig ist; heißt das nicht automatisch, dass er keinen Dampf unter der Haube hat.
Es muss nur anständig konfiguriert und übertaktet werden und dann hat man,
trotz des geringen Budgets, für ne ganze Weile seine Ruhe.

Einfach zu sagen "Low-Details gehen, den Rest kannst du vergessen"; ist mal mehr als engstirnig.

Das ist ja auch nur meine meinung.
Ein Rechner für 650€ kann nix gescheites sein für hochwertiges gaming.
Das mein Gehäuse und die SSD nix mit speed zutun haben ist mir auch klar. ich hatte schon viele gehäuse gehabt und ich kann dir sagen, das mein anspruch an einem gehäuse nicht bei 40€ liegt.40€ zu 250€ ist von der Quali nicht vergleichbar.
Ein Golf kann auch nicht mit einem Porsche mithalten.
Oder von der ausstattung wie ein Benz.
Klar fährt der auch, aber es ist eben eine andere klasse und wer sich damit zufrieden gibt kann dies auch gerne machen.
Leben und Leben lassen.
für mich ist es nicht zufriedenstellend und da es eine sache von Geld ist,macht jeder das was er kann.

Eben Leben und Leben lassen.

(und ja ich Arbeite seid 12 Jahren, fals die frage kommen sollte)

dein autovergleich hingt aber mal stark!

selbst ein golf kann mehr kosten wie mancher benz und porsche...
schau dir mal die boxster an. preislich kaum unterschied zu den golf top modellen. gleiches bei mercedes.

klar gibt iwo unterschiede, die frage ist was preisleitungs technisch bei raus kommt!
und da hat der 650euro pc sicher den besseren standpunkt!

leider wissen viele leute nicht wie wertvoll eine gute configuration ist!
nur das teuerste macht noch lange keinen guten pc ^^
muss auch alles zusammen passen.

Glaubt ihr 900 euro für folgendes system sind zuviel?

Intel Core i7-2600 Sandy Bridge 4x3,40GHZ
8GB DDR-3 RAM Kingston
NVIDIA ASUS ENGTX570 DCII 2DIS 1280MD5
1000GB Festplatte SATA-3 6Gbs WD10EALX
24x SATA-DVD Brenner Multi Format Dual Layer
BOARD ASUS P8P67 Rev. 3 (B3) SOCKEL 1155
System Power 80Plus 550W ATX 2.2 (S6-SYS-UA-550W/BN091
CPU Kühler Scythe Katana 3

Ich rede hier von Einstieg und high-End und nicht von Porsche boxter gegen 6 Golf
Ich rede von Benz S500 gegen 6Golf odere Porsche GT3 gegen Golf 6.

Das sind Welten dazwischen.Das alle fahren is mir klar aber quli ausstattung luftfahrwerk ect ect ect.......
Du weißt was ich meine..


Ich will auch keinen angreifen aber ich steh auf quali egal ob gut und günstig aber offtmals ist es eben so das der teurere Artikel nu mal der qualitativ hochwertige ist.

Ikea couch für 300€ oder ne Rolf Benz Couch für 4000€
du willst mir jetzt nicht erzählen das DU da keine unterschied merken würdest. (5jahre Später)

Grill Fleisch abgepackt oder Frisch von der Theke.Unterschied wie Tag und Nacht.

Ich bleibe dabei das ein PC für 650€ kein High End PC ist.Allein die Graka kostet ja schon 400€.Never

Das auge isst mit und wenn ich Atari spielen will geh ich ins Museum..

Also ich finde ein annehmbares "Grundgerüst" kann man locker für 600-800€ herbekommn. Thema Gehäuse -> Ist einfach Geschmackssache. Die Teuren haben eine bessere Verarbeitung und teilweiße auch einen besseren Aufbau, aber letzendlich ist es ein Blechkasten, in denen die "Organe" des PC's hängen, mehr nicht. Ich habe n Aerocool Engine 3T, da mit die Optik zugesagt hat. Den Seitenlüfter habe ich entfernt, da der den ganzen Airflow sonst schrottet.. aber mir gefällt das ding und es ist P/L - i. O.

Ich sehe es nicht ein, 250 takken nur für sowas auszugeben, aber finde es auch nicht schlimm, wenn das jemand tut

Und mit dem erwähnten annehmbaren Grundgerüst kann man durchaus gängige Spiele meist auf Full-HD zockn / High Details. Im Vergleich dazu, kann man natürlich auch am Anfang schon seine 1600€ (beispielweiße) hinlegen.. und hat dafür dann vlt. 1 1/2 Jahre länger seine ruhe, als bei dem 600-800€ rechner. Preis/leistungsmäßig fährt man jedenfalls mit einem günstigen rechner besser, als im highend bereich. Denn wartet man 1-2 jahre, kostet der high end nur noch die hälfte.. wenn überhaupt. Und man kann seinen günstigen einfach und effizient nachrüsten.

Ich spreche auch nicht davon, das man sich einen 600-800€ PC vom media markt kauft oder sonst wo, sondern ihn einfach selbst zusammenstellt. Wenn man da auf krimskrams verzichtet, das man eh nich brauch, dann kann man doch ne ordentliche hardware reinhaun.

Mein System ist vom Weihnachten 2009 und hat damals incl. win7, netzteil und gehäuse rund 700 tacken gekostet.. und ich zock bisher eig. alles auf max., außer manchmal AA aus.
-----
4GB-Kit GEIL Value PC3-10600 DDR3-1333 CL9
Aerocool ExtremeEngine 3T schw ohne Netzteil
AMD Phenom II X4 955 Box, Sockel AM3
Cooler Master Silent Pro Series - 600 Watt
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, AMD 785G, ATX
Western Digital Caviar SE16 500GB SATA II 16MB
Sapphire Radeon HD5850 1gb
---
Prozessor ist geringfügig OC, genauso wie die Graka.. und wiegesagt, über 1 1/2 Jahre alt und keinerlei Probleme beim gamen. Jetzt bei BF3 kanns natürlich anderst aussehen, aber das kann man dann dementsprechend recht günstig nachrüsten was benötigt wird, sodass ich auch BF3 genießen kann.. ohne 400€ investieren zu müssen. (hätte ich mir damals ein system gekauft, wo ich das jetzt dann evtl. nicht machen müsste, hätte ich also bedeutend mehr hingeblättert als so jetzt)

Ich bin kein Profi was das angeht, aber ich denke so im gesamten gesehen stimmt es schon, was ich da von mir gebe ;D

Zitat von Blindstar

Ich bleibe dabei das ein PC für 650€ kein High End PC ist.Allein die Graka kostet ja schon 400€.Never

Das auge isst mit und wenn ich Atari spielen will geh ich ins Museum..

Ich denke auch nicht, das jemand dann von "High-End" spricht. Aber mit den billigen PC's kannst du gängige Spiele ebenso auf "High" stellen, wie bei den dicken geräten für richtig asche. (Also bei "normalen" Auflösungen)

Jedenfalls brauch man dann nicht ATARI spiele spielen, ich denke um das geht es. Ich kann es auch verstehen, das man das beste haben will.. aber wer auf P/L achtet, der kauft sich eben meiner meinung nach kein "High-End" system. Da hier das verhältniss einfach total verkehrt ist. Da steht leistung nicht halbwegs im einklang mit dem Preis.

Nochwas.. Ich muss nicht versuchskaninchen sein, von der neusten Hardware. Schaut man sich die neuste Radeon an, Stromfressen wie sau.. und laut diversen tests sehr störungsanfällig.. (Habe ich zumindest gelesen.. ) da warte ich dann doch lieber, und kaufe mir bodenständige hardware die funktioniert.. zum fairen preis ;D

Ich finde die Diskussionen genial, als bräuchten alle alles auf High, ich hab es bei Spielen immer so gehalten anfangs die ersten Stunden auf High alles zu haben und danach einfach alles soweit runtergeschraubt das es mir noch gefällt aber das System weniger belastet.
Warum?
Ich achte nach einiger Zeit nicht mehr auf alle wunderschönen Details. Wer sich das toll animierte Gras anguckt beißt halt als erstes rein

Zitat von BlackBalverin

Ich finde die Diskussionen genial, als bräuchten alle alles auf High, ich hab es bei Spielen immer so gehalten anfangs die ersten Stunden auf High alles zu haben und danach einfach alles soweit runtergeschraubt das es mir noch gefällt aber das System weniger belastet.
Warum?
Ich achte nach einiger Zeit nicht mehr auf alle wunderschönen Details. Wer sich das toll animierte Gras anguckt beißt halt als erstes rein

Naja, also wenn ich ein Spiel sowieso auf High spielen kann, wieso sollte ich es dann runterschrauben? Sofern es nicht anfängt zu ruckeln? (Dann ist es klar, das man runterschraubt^^)

Also das ist mir ein rätsel. Wenn ich ein flüssiges Bild auf High habe, stelle ich das doch nicht auf low? Gut, ausnahme sind bei mir die Schatten, die find ich als auch ziemlich nervig..

Dann gibt es natürlich noch spieler, die die grafik runterschrauben weil man durch niedrige Details manchmal ne bessere übersicht hat (Bei Rauch z. B., oder wenn ein Sniper in einem busch sitzt, der bei low-details gar nicht existiert ). Wobei ich auch das... für fragwürdig halte.