Battlefield 3 - Abo-Modell eine gute Idee - Videos - Probleme behoben

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 3 - Abo-Modell eine gute Idee - Videos - Probleme behoben

Battlefield 3 - Abo-Modell beeindruckend Idee, Origin & Videos

Der Samstag bringt noch mehr Eiseskälte, Sonnenschein und dieses angenehme Gefühl, dass man nichts zu tun hat. Na gut - eine Nachricht zu Battlefield 3 müssen und wollen wir natürlich trotzdem und so wie jeden Tag schreiben. Heute geht es dank Wochenende auch ziemlich kurz zu und zur Sache: Die gestern Abend auftretenden Probleme mit dem Login in Origin sind zum Glück halbwegs flott behoben worden, wir haben gleich drei großartige Videos - eines davon wunderschön und die restlichen zwei wirklich lustig - im Angebot. Außerdem haben wir noch eine Aussage vom EA-Boss John Riccitiello, der Activision zur Idee des "Call of Duty: Elite"-Abonnements gratuliert. Ob uns in der Zukunft in Battlefield auch so etwas bevorsteht? Wir sehen uns die Sache etwas genauer an - let's get going...

So wie üblich geht es bei uns natürlich mit der allerwichtigsten Sache des Tages los - und weil es nur eine einzige echte Neuigkeit gibt, haben wir glücklicherweise auch kein Problem mit der Planung, was denn bitte auf Platz der Nachricht gehört. Wir fassen also zusammen, was...

... weiterlesen!

...könne die eine oder andere Idee angepasst auch bei EA zum Einsatz kommen.

Wenigstens sind sie ehrlich, dass der Marktanteil und ein besseres Geschäftskonzept absolut im Vordergrung stehen.



Dann hatte ich mit meinem Bild doch garnicht so unrecht!

Schön geschrieben, auch wenn der Inhalt und das Topic leider furchtbar ist! Das klingt alles furchtbar! Viele kleine DLC klingt für mich eh nach microtransaktions und nicht nach Qualität. Wenn die so weitermachen kann man sich auch gleich das Original Call of Duty kaufen, anstatt den verunstalteten Klon der genauso sein will! Das CoD Spielprinzip passt einfach nicht aufs Battlefield.
Ich bin mir sicher wenn sie ein richtiges Battlefield rausgebracht hätten, in welchem sie allen Aspekten des Battlefields treu geblieben wären, würden sie genauso an den Verkaufszahlen von CoD knabbern! Es hätte länger gedauert und wäre mehr Arbeit und Risiko, aber Qualität setzt sich irgendwann immer durch!
Stattdessen haben sie sich auf das Niveau von Aktivision begeben, da wirkt Battlefield natürlich verunstaltet und fehl am Platz und wenn sie die Schiene so weiterfahren, werden sie beim nächsten Clash wieder böse Verkaufszahlen gegen CoD einbüssen! CoD bleibt sich halt einfach treu und ist auf dieses Niveau spezialisiert!

...
Polemik ahoy. Das Bild ist auf so vielen Ebenen Müll und Mist dass man weinen könnte...

@ChrizZz: Doofen Titel angepasst.

"cod elite ist eine gute idee".....

der Gedanke, einem Shooter ein Abo-Modell zu verpassen sei aber sehr beeindruckend

Weis gar ned, warum man COD alles nacheifern sollte, wenn ich nicht irre, stagnieren ja die Verkaufszahlen von COD? Dachte mal gelesen zu haben, dass sich MW3 schlechter als BO verkauft?

Falls ja, warum auf ein vll. sinkendes Schiff aufspringen? Naja auf der anderen Seite, wenn alle das gleiche machen, entstehen genug Nischen und dann schließen andere Spiele die Lücken. Dann gibts wieder mal was Frisches und Neues

Mal schaun, was sie aus BF3 noch alles machen. Mal überraschen lassen. Wer weis, wer weis...

Es stimmt eben nicht, dass es nur was für richtige Fans ist.
Denn ohne mindestens die Mappacks zu kaufen, wird das Spiel mehr oder weniger unspielbar, da man fürchten muss, bei jedem Mapwechsel vom "Server" zu fliegen!
Also muss man sich im klaren darüber sein, dass wenn man COD dauerhaft spielen möchte nochmal mindesten 3 x 15€ = 45€ für die Mappacks ausgeben muss!
Ich für meinen Teil sehe das nicht ein und deshalb kommt mir auch grundsätzlich kein COD mehr auf den Rechner, egal ob es gut ist oder nicht.

Ähnliches würde sich das auch auf Battlefieldxxx übertragen lassen.

Wer jetzt sagt, das ist ein Hobby und Hobbys kosten Geld, dann muss ich sagen, dass ich persönlich z.B. noch nebenbei ne Dauerkarte fürn Fußball habe, die auch nicht billig ist und bei mir dann das spielen hinten ansteht.

Hab grad mal bissi gegoogelt in wie weit EA noch Entwickler und wie weit nur noch publisher ist. Bin dabei auf was furchtbares gestossen:
Die Firma Activision Blizzard
Vivendi Games hat schon vor einigen Jahren BLIZZARD gekauft und durch die Fusion mit Activision kürzlich, sitzen da jetzt die selben Aktionäre in Führungsebenen! Gab sogar Kartellrechtliche Probleme dabei, die aber "gelöst" wurden.
Aktivision Blizzard, da läuft mir irgendwie ein kalter Schauer den Rücken runter...

Hab dieses Bild schonmal zufällig entdeckt und dachte das ist ein Joke:


edit:Activision und Vivendi Games gaben am 2. Dezember 2007 an, zum neuen Konzern Activision Blizzard zu fusionieren und damit Electronic Arts als größten Vertrieb von Spiele-Software zu überholen.

Ohje was machen die bloß mit Battlefield. Schön das EA so Geldgeil ist. -.- Sieht man ja schon an Need For Speed jeder Teil wird schlechter. BF wird also immer mehr zu einem zweiten CoD sehr schön.
Erst kleinere Maps, Infrantrie Only und dann nochmal ordentlich mit "BF-Elite" Geld reinspühlen für einen Teil der noch weniger an Battlefield erinnert. (ich rede von 1942 und nicht Battlefield 2 ) Um dann noch mehr Geld zu verdienen weil sie Markteile von CoD übernehmen und wiederrum einen noch mehr an CoD erinnerndes Spiel zu entwerfen.

Aber heute gehts eh nur ums Geld... Schade eig. ich wünsche mir die Zeiten von HL1 zurück.

Manche Nachrichten sollte man wegen dem Polemik-Shitstorm besser gar nicht bringen...^^

@playless: Aber das ist schon ewige Zeiten bekannt.^^

Kleine Frage an die "Scheiß geldgeile Publisher"-Menschen: Wie viele von euch arbeiten nochmal 40 Stunden die Woche und wollen kein Geld dafür?

Ansonsten: Manchmal frage ich mich echt, warum ich so schöne lange Texte schreibe, wenn ein Teil der Leute doch nur ein paar Schlagworte liest und dann wieder feuchtfröhlich flamend durchs Forum zieht.

Gegenfrage:
Willst du, dass Battlefield zur eierlegenden Wollmilchsau für EA mutiert?

Zitat von ChrizZz

Gegenfrage:
Willst du, dass Battlefield zur eierlegenden Wollmilchsau für EA mutiert?

Gegenfrage: Wie würde da was mutieren?

Solange sie nicht die Battlelog-Features kostenpflichtig machen wollen geht für mich soweit alles klar.

Genau da haben wir das Problem
Battlefield is auf dem besten weg dorthin

Meine hart erarbeiteten 40Std/Woche mit den Kampf um Anteile in der Computerspielebranche ist ein noch schlechterer Vergleich als der Origin-STEAM Vergleich!
Ausserdem muss ich als Handwerker mit Qualität glänzen um gegenüber anderen Firmen bestehen zu können!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ansonsten: Manchmal frage ich mich echt, warum ich so schöne lange Texte schreibe, wenn ein Teil der Leute doch nur ein paar Schlagworte liest und dann wieder feuchtfröhlich flamend durchs Forum zieht.

Der Text war wirklich schön zu lesen, aber das Thema um das es geht ist ja nicht gerade eine gute Nachricht!
Den Kontext dieser News kann mir keiner auf dieser Welt schönreden! Genau das ist der Kernpunkt, woran BF gestorben ist!

Zitat von ChrizZz

Genau da haben wir das Problem
Battlefield is auf dem besten weg dorthin

Danke für die tolle Antwort.

Sodele Leute, ich bin jetzt raus aus der Diskussion. Die Fakten stehen im Artikel - die Polemik, die Panikmache, das sinnentleerte Gerede tue ich mir nicht an. Denn am Ende wird das getan, was eben nicht passieren soll: Die Fakten rücken in den Hintergrund und man darf sich die gleichen platten Dummheiten wie in so vielen anderen Diskussionen und Foren durchlesen. Und da habe ich keinen Bock drauf.

Niemand von euch hat sich ernsthaft logisch mit dem befasst, was im Artikel steht. Niemand. Hier kommen nur die üblichen Schlagworte. Für eine echte Diskussion ohne Schlagworte bin ich gern zu haben, ich persönlich finde diese Entwicklung auch nicht gut - aber was hier an Mumpitz abgelassen wird, geht einfach nicht.

@ Uruk

Ach komm, ein Funken Wahrheit steckt dann doch in dem Spongebob Bild.
Als wenn EA / Dice nicht ein wenig auf COD geschaut haben, um zu prüfen was man im Spiel haben muss um ein Stück von dem COD Kuchen ab zu bekommen.

Andere Publischer und Entwickler geben das wenigstens offen zu!

http://www.4players.de/4players.php/...er_Action.html

Wie viel hat DICE/EA mit BF3 umgesetzt?

Geld schon alles für Nutten auf Dienstreisen verbraten wie gewisse Versicherungen???

UND wie viele Menschen arbeiten denn in Deutschland 40 Stunden die Woche fast umsonst!?!?

Kann ja wohl nich dein Ernst sein...

Gier stimuliert das Gehirn ähnlich wie Koks... Warum ein Abo??? Warum immer so geldgeil und warum muss Gewinn immer ganz oben auf der Liste stehn? Versteh das ned... wie solche Firmen sich von Geld immer anfixen lassen und dann nur noch ans Geld denken. Ging früher auch ohne....

Sry aber die Spieler sollten ganze oben stehn und nicht der Gewinn, vorallem da in den wenigsten Fällen, dann der Überfluss an Geld sinnvoll eingesetzt wird...

Zitat von ChrizZz

Genau da haben wir das Problem
Battlefield is auf dem besten weg dorthin

Das ist beunruhigend.

Ich hab mir jetzt mal alterMW3 zugelegt um mir ein Bild von MW3 zu machen:

Es hat seinen Reiz, aber da ich bereits MW1 und MW2 gespielt habe fühlt es sich an wie ein MW2 mit Space Screen Ambient Occlusion und anderen Maps.

ICH HASSE ABOS!!!
Aber über diese Nachricht rege ich mich NOCH nicht auf.


Große Titel bekommen viele DLC’s, man verdient viel Geld damit und die Fans freuen sich!
Ob man das jetzt gut findet oder nicht bleibt jedem selbst überlassen.
Als Shooter-Spieler muss man die Mappacks ja fast kaufen. Es seiden es gibt spezielle Server für die Leute ohne.
(eine Frage die geklärt werden muss bevor ich mich aufrege)

Wer sich zum Start eines neuen EA-Titels sicher ist das er alle DLC’S will, weil das Spiel bestimt super wird, holt sich das sch**ß Abo.
Skeptiker (ich) nicht.

Na und?

Zitat von PS3-Besitzer

ICH HASSE ABOS!!!
Aber über diese Nachricht rege ich mich NOCH nicht auf.


Große Titel bekommen viele DLC’s, man verdient viel Geld damit und die Fans freuen sich!
Ob man das jetzt gut findet oder nicht bleibt jedem selbst überlassen.
Als Shooter-Spieler muss man die Mappacks ja fast kaufen. Es seiden es gibt spezielle Server für die Leute ohne.
(eine Frage die geklärt werden muss bevor ich mich aufrege)

Wer sich zum Start eines neuen EA-Titels sicher ist das er alle DLC’S will, weil das Spiel bestimt super wird, holt sich das sch**ß Abo.
Skeptiker (ich) nicht.

Na und?

Der erste sinnvolle Comment überhaupt heute - und auch meine private Meinung zu dem Thema.