Battlefield Quasselecke

Zitat von ArcherV

@fluffy

du hast geschrieben das dir die Leistung vom MacBook ausreicht... davon ausgehend das du das "normale" MB meinst und nicht die "Air" oder "Pro" Varianten:

Macbook: 12" IPS Bildschirm mit 2304x1440, Intel Core M mit 1.1 Ghz, 8GB Ram, 256 GB SSD, Intel HD 5300, 9h Akkulaufzeit (Herstellerangabe) - ab 1.300€

Lenovo Yoga 3 Pro 13: 13,3" IPS Touch-Bildschirm mit 3200x1800, Intel Core M-5Y51 mit 1.1 Ghz, 8GB Ram, 256 GB SSD, Intel HD5300, 8h Akkulaufzeit (Herstellerangabe) - ab 970€

Das Lenovo ist von CPU, RAM und SSD gleichwertig mit dem Macbook. Es hat 1h weniger Akkulaufzeit was dem größeren (Touch) Bildschirm mit der höheren Auflösung geschuldet sein dürfte. Als kleines Gimmick kannst du das Lenovo auch als Tablet nutzen (Bildschirm lässt sich umklappen).

Nur für 1h mehr Akkulaufzeit über 330€ mehr zahlen? Würde ich nicht.

Wobei ich mir niemals ein Notebook unter 15" kaufen würde, aber das ist halt Geschmackssache.

Das ist auch gelogen im puncto ssd...

Apple verbaut seit Jahren PCIE SSD´s die Windows Geräte erst seit kurzem nutzen sprich sie hatten 1,5GB/s nun da diese in Windows geräten auch genutzt werden hat apple auf 2GB/s erhöht.

Prinzipiell lässt sich das ganze durch Mac OSX / Windows nicht gut vergleichen und qualitativ will ich das yoga nicht wirklich mit apple vergleichen dann noch eher geräte von asus wie das Zenpad wo man zu diesem preis einfach nen I7 U Prozessor drin hat...

Im Yoga 3 ist eine Samsung 256 GB PM851 M.2-SSD verbaut, das ist für den alltäglichen Betrieb (surfen, office, videos schauen) mehr als nur ausreichend.Also mir wären da die 370€ Aufpreis zu Schade.

Es ist aber keine identische Leistung darauf wollte ich nur hinweisen.
Ich persönlich kann touch displays ohnehin nicht ab..

Musst es ja nicht nutzen, ich sehs als nettes Gimmick.
Ich finds ganz nett da ich persönlich Touchpads nicht mag. Sofern man keine vernünftige Maus dabei hat..

Zitat von ArcherV

Musst es ja nicht nutzen, ich sehs als nettes Gimmick.
Ich finds ganz nett da ich persönlich Touchpads nicht mag. Sofern man keine vernünftige Maus dabei hat..

Ich weiß das ich es nicht nutzen muss.
Ich bevorzuge matte displays zum arbeiten.

Zitat von AnarchieXMCI

Ich bevorzuge matte displays zum arbeiten.

das ist mir egal da ich mich hauptsächlich in dunklen Technikräumen mit dem Notebook aufhalte...

http://www.golem.de/news/cd-projekt-...11-117243.html

freu mich schon

Full refund offered for Batman: Arkham Knight on PC

http://www.vg247.com/2015/11/02/full...-knight-on-pc/

Soll wohl aber nur mit den bei Steam gekauften gehen.

@Anno 2205
dürfte seit gestern nachmittag ca. 10-12h Spielstunden haben - ich sag nur: es sit geil. Ich bin begeistert.

Besonders geil finde ich das Zonensystem.

Es gibt vier Zonentypen:

• gemäßigte Zone
• Arktis
• Mond
• Konfliktzone

Die Zonen unterscheiden sich sehr stark untereinander, so muss man z.B. innerhalb der Arktis-Zone die Wohngebäude neben Fabriken bauen damit die Bewohner genug Wärme bekommen. Auf dem Mond müssen die ganzen Gebäude unter Schilde stehen.
Die Zonen sind alle voneinander abhängig. So braucht man z.B. für die Bedürfnisse einiger Bürger Produkte welche man nur in der Arktis oder auf dem Mond herstellen kann.

Von den Zonentypen gibt es jeweils drei Zonen, eine darf man sich jeweils aussuchen -> die anderen beiden werden von NPCs besetzt (kann man später aufkaufen).

Innerhalb der Konfliktzone finden die PvE Kämpfe statt. Die Missionen sind relativ einfach gehalten.


Alles im allen hat Anno 2205 zwar vieles vereinfacht (z.B Produktionsketten oder die Handelsrouten) - aber es sind eben auch neue Schwerpunkte und Herausforderungen () hinzugekommen. Die Balance zwischen den Zonen zu halten ist z.B. recht anspruchsvoll. (ich erinner mich noch gut daran als ich gestern auf dem Mond eine einzelne Produktionskette hochstemmen wollte und dann auf einmal ein Creditminus von 30k hatte weil die Mondgebäude so teuer im Unterhalt sind ).

Die Grafik ist auch sehr detailverliebt. Es macht einfach nur Spaß einfach mal ganz rein zu zoomen und den ganzen Produktionsgebäuden bei der Arbeit zu zuschauen.

Einziger Minuspunkt: Nach etwas längerer Spielzeit (3-4h) fängt Anno an zu ruckeln, wenn man dann einmal das Spiel neustartet läuft es wieder flüssig mit 60-80 fps.


Imho kann man Anno 2205 schon als erfolgreichen Reboot bezeichnen.

Mir gefällts, ich freu mich schon auf die beiden DLCs.

Black ops3 bekommt mod support , dachte schon sowas wäre ausgestorben.

Zitat von SMG ExzeSS

Black ops3 bekommt mod support , dachte schon sowas wäre ausgestorben.

Und NfS und Halo bekommen ausschließlich Free-DLC.


Verkehrte Welt.

Zitat von SMG ExzeSS

Black ops3 bekommt mod support , dachte schon sowas wäre ausgestorben.

einige neue Titel bieten schon noch Modsupport. Homeworld 2 RM, KSP und Cities: Skylines würden mir da spontan einfallen. Oder Space Engineers und Medival Engineers, nagut, die sind aber noch in der Early Access Phase.

Anno 2205 ist leider gänzlich ohne Mod Support, schade.

Zitat von Tillee

Und NfS und Halo bekommen ausschließlich Free-DLC.


Verkehrte Welt.

Diese Nachricht hab ich heute auch mit größter Entzückung vernommen.

Ich freue mich schon sehr auf das neue NFS, muss ich sagen. Schade, dass es für den PC nicht auch schon morgen kommt. Hat aber natürlich seine Gründe und halt lieber fertig im Februar oder März als kaputt im November.

Hoffentlich gibt es beim PC-Release dann auch wirklich keine Probleme.

Zitat von Jolka248

Diese Nachricht hab ich heute auch mit größter Entzückung vernommen.

Ich freue mich schon sehr auf das neue NFS, muss ich sagen. Schade, dass es für den PC nicht auch schon morgen kommt. Hat aber natürlich seine Gründe und halt lieber fertig im Februar oder März als kaputt im November.

Hoffentlich gibt es beim PC-Release dann auch wirklich keine Probleme.

Hmm... nach der Beta freu ich mich nicht mehr so sehr.
Das Fahrgefühl ist einfach nicht so toll,keinerlei Authentizität.
Vorallem wenn man gerne Sim's und Simcade Spiele spielt,wirkt die Fahrphysik einfach nur von jeglichen Grundsätzen... entkoppelt.
Bspws. das Driften/übersteuern auf Schienen und Knopfdruck, untersteuern gibts gar nicht.
Da fühlte sich Most Wanted damals weitaus besser an.

Das Tuning wiederrum ist einfach nur geil,wenn auch an unnötige Level geknüpft.

Zitat von Tillee

Hmm... nach der Beta freu ich mich nicht mehr so sehr.
Das Fahrgefühl ist einfach nicht so toll,keinerlei Authentizität.

Ist zum Glück überhaupt nicht mein Anspruch. Ich kann es nicht beschreiben wie ich gutes Fahrverhalten empfinde, aber arcadiges Fahrverhalten bei einem NFS das sich an Underground orientiert ist absolut das was ich erwarte und auch haben will. Zu(!) arcadig sollte es dann natürlich auch nicht sein, aber wo man die Grenze zieht was genau cooles Arcade-Fahrverhalten ist, und was schon wieder zu arcadig ist, entscheidet jeder etwas anders. Und du als Sim-Spieler hast da wohl prinzipiell komplett andere Vorstellungen als ich.

Vorallem wenn man gerne Sim's und Simcade Spiele spielt,wirkt die Fahrphysik einfach nur von jeglichen Grundsätzen... entkoppelt.
Bspws. das Driften/übersteuern auf Schienen und Knopfdruck, untersteuern gibts gar nicht.

Joa, du bist ein Sim-Spieler. Das weiß ich. Von daher gebe ich ehrlich gesagt auch recht wenig auf deine Einschätzung, weil wir beide völlig verschiedene Sichtweisen haben was das angeht.

Da fühlte sich Most Wanted damals weitaus besser an.

Damals? Wann hast du es zuletzt gespielt? Ist immer schwierig sowas zu sagen, wenn es schon 10 Jahre her ist.

Ich habe Most Wanted (das Original von 2005) erst vor ein paar Wochen wieder gespielt. Underground 2 hab ich vor etwa einem Jahr zuletzt gespielt.

Das Tuning wiederrum ist einfach nur geil

So auch mein Eindruck. Ich finde es extrem cool wie man Vinyls jetzt frei platzieren, rotieren und skalieren kann. Nur dass es keine Unterbodenbeleuchtung gibt, finde ich echt enttäuschend.


Ich fürchte allerdings die Musik in dem Spiel ein wenig....mal schauen.

Zitat von AnarchieXMCI

Das ist auch gelogen im puncto ssd...

Apple verbaut seit Jahren PCIE SSD´s die Windows Geräte erst seit kurzem nutzen sprich sie hatten 1,5GB/s nun da diese in Windows geräten auch genutzt werden hat apple auf 2GB/s erhöht.

Noch ein Apple-Fanboy..?!
Mit "Apple verbaut PCIe seit Jahren" meinst du dann wohl seit ca. 2 Jahren
und somit nicht länger als die Hersteller div. anderer Geräte auch?

2GB/s sind btw reine Peak-Werte aus dem Lese-Betrieb.
Das ist nichts Besonderes... siehe meine 950Pro die bequem 2,5GB/s Read macht.
Kann ich das in irgendeinem Apple-Gerät "out of the box" kaufen?
Nein, ich müsste es nachrüsten.

Und die Schnittstelle ist auch nur ein hundsordinärer PCIe3.0 x4 Slot... wie es
heute auf jedem Mainboard (das zumindest ein dreistelliges Preisschild hat) zum guten Ton gehört bzw. Standard ist.
Somit nutzt Apple hier auch keine potenziell effektivere Eigenentwicklung;
sondern den absoluten Standard; den einfach jeder nutzt.

Apple ist kein Vorreiter... Apple fertigt ja sogar nur die allerwenigsten Hardware-Komponenten selbst.
Woher stammen denn die ach so geilen Apple-SSD's? Von Samsung

Wer baut die tollen Retina-Displays?
Das wären dann Samsung, LG, Sharp und Innolux... nicht Apple.

Wer stellt die Prozessoren für die iPhones her?
TSMC in Taiwan.

Alle Hauptplatinen für die iPads, iPhones, MacBooks, AppleTV's usw.
stammen aus China von der Firma Foxconn.

Und auch die anderen Teile kommen zu 95% aus Niedriglohnländern.
Der reine Kostenaufwand für Apple um z.B. ein iPhone 6s 128GB fertigen zu lassen liegt bei unter 200€.
Natürlich kommen noch div. versteckte Kostenpunkte wie Entwicklung, Marketing etc. dazu;
aber selbst wenn man das berücksichtigt; dürfte das Teil maximal ~620€ kosten.
Die Apple-Schafe greifen natürlich trotzdem bei um die 1000€ immer noch zu ^^

Gleiches Prinzip kannst du auf jedes beliebige Apple-Gerät anwenden.
Nur mal als Beispiel: Apples iPhone hat einen Marktanteil von 22% (an verkauften Geräten).
Der Anteil am Umsatz beträgt allerdings 91%.
Das ist halt nur mit überteuerten Preisen und ordentlich viel Marketing-Gehirnwäsche möglich.

Apple hat rein hardware-technisch keinen einzigen Vorzug, gegenüber der Konkurrenz.
Was Apple aber gut kann, ist das Aufkaufen von Patenten von div. anderen Entwicklern.
Und in Folge dessen verklagt Apple auch gerne jeden Smartphone-Hersteller der abgerundete Ecken
und einen Home-Button auf der Vorderseite hat... (Stichwort: Geschmacksmuster-Patente)

Zitat von Need2Kill

Noch ein Apple-Fanboy..?!

alles gelesen oder nur den letzten beitrag dazu?!

Nein, ich habe nicht komplett alles gelesen, was auf den vorherigen Seiten stand.
Ich reagiere nur alergisch auf den Apple-Hype; weil man Apple immer Lorbeeren zuspricht;
die sie in keinster Weise verdienen.

(Leider muss ich für die Arbeit selber ein iPhone benutzen ^^ )

Also wenn ich ehrlich bin finde ich iOS von der Bedienung her angenehmer als Android, ist aber Geschmackssache.
Ich geb aber sicherlich keine 1.000€ für ein Smartphone aus, ich fand mein S3 damals schon heftig teuer. (habs damals zu Release gekauft )

Dem Need würde ich sogar abkaufen wenn er mir erklärt, dass die Erde eine Scheibe ist und der Mond an Bindfäden darüberbaumelt.
Seine Ratschläge waren für mich immer Gold wert.
Ich hoffe, er folgt uns ins neue Forum...........