Battlefield 3 - Origin-Probleme - Antworten vom Designer & Mehr

Zitat von jo2105

[font="Comic Sans MS"]Assembler ist schon doof.^^ Auch wenn ich hardware-nahe Programmierung eigentlich mag. Assembler macht außerdem nicht immer das was man will.
Ein Bekannter von mir macht hauptberuflich BIOS-Programmierung. Das finde ich irgendwie total interessant, wie man anfangs zum Beispiel ohne Arbeitsspeicher alle Komponenten durchsuchen muss.

Ach weißt du von wie vielen Dingen ich am Anfang des Semester immer sage "Oha, das ist echt interessant!" und im Laufe des Semesters geht's mir nur noch auf den Sack. Klar ist das alles interessant, aber die Mühe die es macht das ganze Zeug zu verstehen, ist schon recht nervig.

Ich habe direkt c++ gelernt und habe keine ahnung ob ich c könnte... (warscheinlich nicht weil ich gerne und viel oop mache).

Wenn du C++ kannst, wirst du in C bestimmt keine Probleme haben. Du musst nur die objektorientierte Denkweise (teilweise) über Bord werfen. Um Klassen nachzuahmen gibt es in C aber Structs. An C gefällt mir die fehlende Objektorientierung sogar. Und dass man damit so hardwarenah programmieren kann, doch trotzdem in Form einer Hochsprache und nicht mit so einer beknackten Registerschieberei wie in Assembler. Wobei man aber auch Assembler-Code in C-Code einbetten kann. Und C kann man wiederum in C++ einbetten. Denn jeder lauffähige C-Code ist auch gleichzeitig ein lauffähiger C++-Code.

Java habe ich noch nie gemacht, aber die Syntax ist meiner meinung nach wie ein vereinfachtes c++. Irgendwie habe ich eine Abneigung gegen java, auch wenn ich wohl nicht daran rum komme das zu lernen.

Java ist im Prinzip in der Tat ein vereinfachtes C++. Da muss man sich zum Beispiel nicht mit Speicherallokierung oder Pointerarithmetik rumschlagen. Das ist auch einfach weniger fehleranfällig dadurch. Wenn du in Java einen Fehler machst, ist es als ob du dir in den Fuß schießt, wenn du in C++ einen fehler machst, ist es als ob du dir in den Kopf schießt. Außerdem ist Java plattformunabhängig, da es auf einer virtuellen Maschine läuft. Dadurch ist Java dann aber wiederum unperformanter, wobei einer meiner Profs meinte, dass man auch in Java performanten Code und sogar hardwarenah programmieren kann, wenn man nur genug Ahnung hat. Rein syntaktisch ist Java aber ganz klar einfacher gestrickt als C++.

Hab grad was auf BL gefunden:

Also ich habe alle dateien im pb ordner gelöscht und einfach vom kumpel bei dem das spiel funktioniert einfach hinein kopiert und dann hat alles wieder funktioniert.

http://www.load.to/pgK2OUsX5A/pb.rar [load.to]

hier die dateien...

Viele schreiben drunter, dass es klappt

EDIT:

Neue News zur Challenge

http://battlelog.battlefield.com/bf3...4786080997407/

Zitat von joja11

Hab grad was auf BL gefunden:


Viele schreiben drunter, dass es klappt

EDIT:
http://battlelog.battlefield.com/bf3...4786080997407/

genauso hab ich dat gemacht...und es funzt

Zitat von joja11

Hab grad was auf BL gefunden:


Viele schreiben drunter, dass es klappt

EDIT:

Neue News zur Challenge

http://battlelog.battlefield.com/bf3...4786080997407/

Nur ein Dogtag ?

Zitat von Puncher96

Nur ein Dogtag ?

Für ein sorgfältig ausgearbeitetes Map-Konzept gab es auch gerade mal eine Litographie.

Was soll man da noch sagen?!

Die erste challenge soll ja im Geiste des Wettkampfes niemand verlieren- also ist das erste Dogtag für jedermann erhältlich wenn die Plattform die entsprechenden Runden hat.

Allerdings bezweifele ich das bei zukünftigen Events der PC da mithalten kann.

Zitat von Jolka248

Ach weißt du von wie vielen Dingen ich am Anfang des Semester immer sage "Oha, das ist echt interessant!" und im Laufe des Semesters geht's mir nur noch auf den Sack. Klar ist das alles interessant, aber die Mühe die es macht das ganze Zeug zu verstehen, ist schon recht nervig.

Ok stimmt.^^

Zitat von Jolka248

Wenn du C++ kannst, wirst du in C bestimmt keine Probleme haben. Du musst nur die objektorientierte Denkweise (teilweise) über Bord werfen. Um Klassen nachzuahmen gibt es in C aber Structs. An C gefällt mir die fehlende Objektorientierung sogar. Und dass man damit so hardwarenah programmieren kann, doch trotzdem in Form einer Hochsprache und nicht mit so einer beknackten Registerschieberei wie in Assembler. Wobei man aber auch Assembler-Code in C-Code einbetten kann. Und C kann man wiederum in C++ einbetten. Denn jeder lauffähige C-Code ist auch gleichzeitig ein lauffähiger C++-Code.

Wenn man c++ kann brauch man theoretisch kein c mehr. Und wenn man sich einmal selbst dazu zwingt strikt oop zu programmieren und das prinzip nicht aufweicht (zB Daten einer Klasse auf public stellen) kann man irgendwann nicht mehr ohne. (leicht übertrieben). Jep das mit der Registerschieberei hat mich auch davon abgeschreckt mich damit näher zu befassen. Und dann gibt es noch so viel Faktoren die man beachten muss (64/32bit blabla)^^.
Am Ende sind alle Programmiersprachen eh gleich, ein hoch auf boole. (Schon interessant, was alles Lernen muss nur um am ende kleine schalter an und auszuschalten. )

Zitat von Jolka248

Java ist im Prinzip in der Tat ein vereinfachtes C++. Da muss man sich zum Beispiel nicht mit Speicherallokierung oder Pointerarithmetik rumschlagen. Das ist auch einfach weniger fehleranfällig dadurch. Wenn du in Java einen Fehler machst, ist es als ob du dir in den Fuß schießt, wenn du in C++ einen fehler machst, ist es als ob du dir in den Kopf schießt. Außerdem ist Java plattformunabhängig, da es auf einer virtuellen Maschine läuft. Dadurch ist Java dann aber wiederum unperformanter, wobei einer meiner Profs meinte, dass man auch in Java performanten Code und sogar hardwarenah programmieren kann, wenn man nur genug Ahnung hat. Rein syntaktisch ist Java aber ganz klar einfacher gestrickt als C++.

Ach das mit dem Pointerzeugs und Laufzeitreservierungen finde ich ganz angenehm. Blöd ist es nur wenn man versehentlich, denn Zeiger auf eine zu Laufzeit reservierte Struktur verliert.^^

Und die ESL-Überraschung ist da. (Warum wollte da jemand nicht mit mir wetten?...^^)

Integration von Battlelog und ESL
Wer bis jetzt keine Lust hatte oder es als zu kompliziert empfand, in der ESl zu zocken, kann sich über diese Nachricht freuen: Dank der Integration von ESL VERSUS in das BattleLog von Battlefield 3 ist das Zocken deutlich einfacher geworden.

Das funktioniert folgendermaßen...
- Vor dem ersten Match verknüft man seinen ESL-Account mit seinem Battlelog-Account. Dank BF-Connect werden Fake-Accounts und Ähnliches unterbunden.
- Sobald ein VERSUS-Match erstellt worden ist, wird das Match automatisch über Battlelog erstellt. Server-Settings, Maps, Tickets und Ähnliches werden dabei automatisch und gemäß den Regeln eingestellt; die Spieler kommen automatisch in die richtigen Teams und weitere Settings (verbotene Waffen und Ähnliches) werden automatisch eingestellt.
- Das Match-Ergebnis wird zum Ende des Matches an die ESL übertragen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und die ESL-Überraschung ist da...

Integration von Battlelog und ESL
Wer bis jetzt keine Lust hatte oder es als zu kompliziert empfand, in der ESl zu zocken, kann sich über diese Nachricht freuen: Dank der Integration von ESL VERSUS in das BattleLog von Battlefield 3 ist das Zocken deutlich einfacher geworden.

Das funktioniert folgendermaßen...
- Vor dem ersten Match verknüft man seinen ESL-Account mit seinem Battlelog-Account. Dank BF-Connect werden Fake-Accounts und Ähnliches unterbunden.
- Sobald ein VERSUS-Match erstellt worden ist, wird das Match automatisch über Battlelog erstellt. Server-Settings, Maps, Tickets und Ähnliches werden dabei automatisch und gemäß den Regeln eingestellt; die Spieler kommen automatisch in die richtigen Teams und weitere Settings (verbotene Waffen und Ähnliches) werden automatisch eingestellt.
- Das Match-Ergebnis wird zum Ende des Matches an die ESL übertragen.

WOW

Hat auch nur ein Jahr gedauert. *clap clap clap*


Naja, da freu ich mich für die ESL-Leute, wenn Battlefield Veteranen doch auch nur wenigstens eine Art Lobby hätten die Druck auf EA ausübt. -.-

Zitat von Shigera

WOW

Hat auch nur ein Jahr gedauert. *clap clap clap*


Naja, da freu ich mich für die ESL-Leute, wenn Battlefield Veteranen doch auch nur wenigstens eine Art Lobby hätten die Druck auf EA ausübt. -.-

Besser spät als nie...^^

Nach dem 2143 auf diversen Kisten ingame ist so ein Statement natürlich eine Entäuschung.
So ein easteregg ist sowas wie eine Ansage und sogar ein Versprechen an die Fans, das weiss Dice genauso wie EA und die Community.
Auf solch Lügen folgen natürlich emotional gelenkte Kommentare, schnippisch wie absichtlich polemisch.

Das ganze in den Himmel gehebe von BC geht mir echt aufn Sack, weil der Releasetag von BC war imo der Todestag von BF wenn man das von jetzt aus mal zurückdenkt.

Bin ja auch schon ruhiger geworden, nicht so gefasst (und schon leicht pro-positiv) wie Shiggy, aber definitiv ruhiger. Dass ich an dem Tag an dem so ein Statement von nem offiziellem kommt auf den Plan gerufen werde ist klar und das bin ich mir und meinem Ruf schuldig und ich werde auch in Zukunft solche offiziellen stolz verkündeten Aussagen mit meinen polemischen emotional gesteuerten Aussagen in Kontrast zu einem übelriechenden braunen Hintergrund stellen!

Zitat von Shigera

Allerdings bezweifele ich iorgendwie das der PC da mithalten kann.

Aber hauptsächlich deswegen weil gefühlt alle Server 2000 Tickets + eingestellt haben

Naja n Dogtag haut mich jetzt nicht vom Hocker, aber ist ok^^
Ich weiss nicht ob ich schonmal erwähnt habe, wie sehr ich Totenschädel mag
Aber mal ganz im Ernst: Warum schon wieder son hässliches Skull-Dogtag. Gibts davon in Battlefield nicht schon genug? Find ich nicht gerade kreativ zu den 88/90 Totenkopf Dogtags noch ein weiteres zu machen.
Naja gibts schlimmeres. Werd wohl trotzdem bei der Challenge mitmachen

Also ich war damals 1x in dem Menu, hab das 2142 Dogtag rein, und jetzt existiert dieses Feature für mich nicht mehr! Ich find das generell so lächerlich aus Dogtags so nen Hype zu machen... das ist billigster Content, sinnlos wie nutzlos, steht aber in BF3 auf der Featureliste ganz hoch im Kurs...

Zitat von playlessNamer

Also ich war damals 1x in dem Menu, hab das 2142 Dogtag rein, und jetzt existiert dieses Feature für mich nicht mehr! Ich find das generell so lächerlich aus Dogtags so nen Hype zu machen... das ist billigster Content, sinnlos wie nutzlos, steht aber in BF3 auf der Featureliste ganz hoch im Kurs...

Trotzdem schadet es nichts - im Gegenteil: Ein paar mehr Server mit Wake Island fände ich super. Und außerdem sind manche Hundemarken genial...^^

Zitat von playlessNamer

Also ich war damals 1x in dem Menu, hab das 2142 Dogtag rein, und jetzt existiert dieses Feature für mich nicht mehr! Ich find das generell so lächerlich aus Dogtags so nen Hype zu machen... das ist billigster Content, sinnlos wie nutzlos, steht aber in BF3 auf der Featureliste ganz hoch im Kurs...

Für mich auch nur netter Bling-Bling Content, aber für andere anscheinend der Hauptcontent des Spiels. Siehe die ganzen Zombies, die Uruk und co hinterherjoinen nur wegen dem Ding.
Mir egal jeder so wie er es mag^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und außerdem sind manche Hundemarken genial...^^

Dieses Ding würd ich aber nicht dazuzählen^^
An mein Wolf-Dogtag kommt sowieso so schnell nichts ran xD

Zitat von Major Koenig

Aber hauptsächlich deswegen weil gefühlt alle Server 2000 Tickets + eingestellt haben

Naja n Dogtag haut mich jetzt nicht vom Hocker, aber ist ok^^
Ich weiss nicht ob ich schonmal erwähnt habe, wie sehr ich Totenschädel mag
Aber mal ganz im Ernst: Warum schon wieder son hässliches Skull-Dogtag. Gibts davon in Battlefield nicht schon genug? Find ich nicht gerade kreativ zu den 88/90 Totenkopf Dogtags noch ein weiteres zu machen.
Naja gibts schlimmeres. Werd wohl trotzdem bei der Challenge mitmachen

Brauchst du garnicht.

Wir haben schon gewonnen es steht doch auch auf battlelog das im Geiste des Wettkampfes die erste Challenge alle Plattformen "gewinnen" also das Dog-Tag freigeschaltet wird wenn genügend Runden gespielt wurden.

Zitat von Shigera

[...]
Allerdings bezweifele ich das bei zukünftigen Events der PC da mithalten kann.

Das glaube ich nicht.
Der PC wird vermutlich alle Challenges gewinnen.

Es gibt zwar viel weniger PCler als Konsoleros, aber die sind nie auf Blog und bekommen dass garnicht mit.
Und selbst wenn, rund 50% der Konsolen-Server sind von DICE, und die werden sicher nicht auf "Wake Island only" gestellt.

Außerdem interessieren sich die meisten Konsoleros (mich eingeschlossen) nicht für solche "Herausforderungen".
BC2:Vietnam-Challenge hat damals auch keinen auf PS3 oder 360 gejuckt.
Ich hab davon auch nur erfahren weil ich diese Seite hier besuche.

Zitat von joja11

Ich hatte das ganze vor zwei Tagen... Ein glück hab ich eine 100.000er Leitung + LAN-Kabel Nach 40 Mins alles runtergeladen^^ 35 gb^^

Are you f*cking kidding me?!

Wofür zur Hölle braucht man eine 100k-Leitung?!

Zitat von Gorgreal

Are you f*cking kidding me?!

Wofür zur Hölle braucht man eine 100k-Leitung?!

Spoiler ...: Aufklappen

pornos

Zitat von Sir Uruk.Inc

Trotzdem schadet es nichts - im Gegenteil: Ein paar mehr Server mit Wake Island fände ich super. Und außerdem sind manche Hundemarken genial...^^

Naja die Auswahl an Carbon-Hundemarken ist ja begrenzt. Eine Carbon-Aluminium-Combo sieht "bescheiden schön" aus. Eine zweite Hundemarke mit Waffenklasse oder Gadget wäre noch nett (Panzer + C4). *träume gerade*

Zitat von MD241274

Naja die Auswahl an Carbon-Hundemarken ist ja begrenzt. Eine Carbon-Aluminium-Combo sieht "bescheiden schön" aus. Eine zweite Hundemarke mit Waffenklasse oder Gadget wäre noch nett (Panzer + C4). *träume gerade*

Carbon-Hundemarke und "Dice Friends"-Tag - that's the way to roll...^^