Battlefield 3 - Armored Kill Release-Termin? - Digitale Zukunft & Mehr

Zitat von playlessNamer

Das Problem ist in BF3, dass es garkeine Front gibt. Es gibt noch nicht mal ne allgemeine Kampfrichtung oder Flaggen die sinnvoll nacheinander geholt werden können. Es ist immer 360° in alle Richtungen, man kann jederzeit von Snipern von hinten, rechts linkes geholt werden. Wenn sich in 2142 Sniper hinter den Linien versteckt hatten ging da ein SATscan drauf und man hat ihn da weggeholt. Das gibts in BF3 nicht. Denkt mal an Caspian, Firestorm, Kharg,...sobald man 200m in die Map gelaufen ist findet der Kampf 360° statt und Metro ist die EINZIGE Map auf der das nicht so ist.

Das nervt mich auf Dauer einfach tierisch!

Find ich eigentlich gar nicht. Hab schon n paar Mal Spiele mit ner klaren Front gehabt. Ab 48 Spieler bildet sich ziemlich schnell mal ne Art Frontlinie heraus egal ob auf Wake, Seine Crossing, Grand Basar etc.

Abgesehen davon, weiss ich aber auch nicht ob ne Frontlinie so geil ist, aber bitte hier mein Tipp für super Frontlinien:
Am besten als Team vollständig in der Base bleiben und dem Feind alle Flaggen überlassen. Dann bildet sich schnell ne klare Frontlinie heraus undzwar genau vor der Base
Have fun

Mit Google Chrome geht es tatsächlich... ich finde das schon ziemlich arm.

bisschen OT, aber dem gehört ordentlich in die eier getreten.

http://www.pcgames.de/Battlefield-3-...zahlen-909323/

Zitat von playlessNamer

Das Problem ist in BF3, dass es garkeine Front gibt. Es gibt noch nicht mal ne allgemeine Kampfrichtung oder Flaggen die sinnvoll nacheinander geholt werden können. Es ist immer 360° in alle Richtungen, man kann jederzeit von Snipern von hinten, rechts linkes geholt werden. Wenn sich in 2142 Sniper hinter den Linien versteckt hatten ging da ein SATscan drauf und man hat ihn da weggeholt. Das gibts in BF3 nicht. Denkt mal an Caspian, Firestorm, Kharg,...sobald man 200m in die Map gelaufen ist findet der Kampf 360° statt und Metro ist die EINZIGE Map auf der das nicht so ist.

Das nervt mich auf Dauer einfach tierisch!

Wobei das aber auch einfach Geschmackssache ist. Ich mag beides. Stellungskriege, aber auch offene Schlachten.

Ich habe mir den Guide jetzt runtergeladen, und muss sagen, dass er überraschend gut ist.

Zitat von jo2105

Ich habe mir den Guide jetzt runtergeladen, und muss sagen, dass er überraschend gut ist.

Aber wie erwartet unnütz.

Zitat von Hein_i

bisschen OT, aber dem gehört ordentlich in die eier getreten.

http://www.pcgames.de/Battlefield-3-...zahlen-909323/

Dreistigkeit hoch 10! Sieht man mal wieder wie unser "geliebter" EA Boss nach Geld schmachtet....

Zitat von Jolka248

Aber wie erwartet unnütz.

...Weil du dich schon perfekt in Battlefield auskennst. Grade weniger erfahrene Spieler freuen sich aber sehr darüber.

Wenn der Artikel nur halb so whar ist wie dargestellt... zeigt es leider sehr gut was viele Spieler schon lange Wissen.... $$$

Bei mir geht nix mit Download!

Aber Google Chrome lad ich mir deswegen als Browser nicht!

Zitat von Fluffy Taffi

Für mich ja erst am 25.

Warum bringen die das überhaupt auf Konsole? Wird sich doch eh keiner kaufen. Mit 24 Leuten auf ner Riesen-Map zu spielen kann doch nur hart sucken...

Generell wird sich AK deutlich schlechter als CQ verkaufen, das ist meine Prognose. Die Target Audience braucht einfach kein "echtes" Battlefield mehr.

Gerade Kharg Island ist ein klasse Beispiel wie gut Big Maps auf Konsolen funktionieren können.
Wenn das Level-Design stimmt ist es egal wie viele Spieler es gibt.

Ich zock so oft ich kann nur Caspian Border und Kharg Island, da es dort geile Fahrzeugschlachten gibt

Zitat von Hein_i

bisschen OT, aber dem gehört ordentlich in die eier getreten.

http://www.pcgames.de/Battlefield-3-...zahlen-909323/

Im nächsten Leben werden alle EA-Mitarbeiter als Nüsschen-Verkäufer arbeiten.

Zitat von DerGepard

Wenn der Artikel nur halb so whar ist wie dargestellt... zeigt es leider sehr gut was viele Spieler schon lange Wissen.... $$$

Man sollte immer den Originalartikel lesen und niemals unbesehen alles glauben, was eine Seite wie pcgames (die in jede Überschrift wenn es nur geht was mit Titten und Co. bringt) schreibt...
Zum Beispiel stammt dieser Satz als Beispiel von einem Aktionärstreffen vor vor einem Jahr und war ein Beispiel, wie man Free2Play zu einem Erfolg machen kann: Wenn du lange Zeit ein Spiel gespielt hast, viel Spaß hattest und dann etwas zahlen sollst, dann wirst du vermutlich zahlen...
(Und das ist an sich für Spieler keine so tolle Aussicht, aber auch bei weitem nicht so schlimm, wie die Überschrift klingt. So eine Effekthascherei in der Überschrift kotzt mich einfach an.)

Habe ich geschrieben das ich es glaube? Ich meinte nur, wenn es nur halb sp whar ist...

Zitat von DerGepard

Habe ich geschrieben das ich es glaube? Ich meinte nur, wenn es nur halb sp whar ist...

Ich habe doch nie behauptet, angedeutet oder gedacht, dass du das glaubst. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man sich lieber das Originl durchlesen sollte.

Zitat von jo2105

Mit Google Chrome geht es tatsächlich... ich finde das schon ziemlich arm.

mit Safari bzw. dem Mac geht's auch ohne Probleme!


@shiggy

ajo sorry, ging um den guide

Zitat von moshmatze

mit Safari bzw. dem Mac geht's auch ohne Probleme!

Was denn?!

@moshmatze: Nevermind.^^ Wollte nur wissen was los ist.^^

Zitat von Shigera

Was denn?!

Der Strategy Guide...^^

Ich bin jetzt bei Seite 14 und er gefällt mir recht gut.

Zitat von jo2105

Der Strategy Guide...^^

Ich bin jetzt bei Seite 14 und er gefällt mir recht gut.

ich war bei seite 1....dann war ich durch

Ich wurde heute von mehrern Server gekickt, sie meinten ich habe gecheatet, was soll ich jetzt tun? Das ist so verdammt mühsam langsam!