Battlefield 3 - Kein VoIP für PC geplant - Armored Kill Infos - Community

Wobei B2K ohne diese Flaggen noch erstaunlich gut funktioniert.
Die Kämpfe sind eben nun woanders und dort sind sie auch noch heftiger.
Und es fliegen mehr Kugeln. Was will man mehr?

Dann verläuft sich wenigstens keiner und niemand muss ewig hin und her um alle 4 Flaggen zu neutralisieren, denn dort spawnen tut sowieso nie ein random

So so zerstörbare brücken !?

Zitat von Sir Uruk.Inc

Unsinn. Schau dir mal die Titel an, die EA so gepublisht hat: Shadows of the Damned - alles nur kein Mainstream. Kingdoms of Amalur - alles nur nicht normal. Man kann die Liste gerne weiterführen. Crytek hat Crysis 2 so entwickelt, wie sie es wollten - es ist schlicht und ergreifend Schwachsinn, alles auf EA zu schieben. Schau dir Portal 2 an - da war EA auch Publisher von und da wurde nichts angepasst oder verändert. Aber manche Leute haben eben nichts Bessers zu tun hat als absurde Theorien - mit verbrecherischer Rechtschreibung - in die Welt zu packen...

Von Portal 2 war Valve der Entwickler und Publisher. Nichts mit EA und Portal 2.

Zitat von Gorgreal

Von Portal 2 war Valve der Entwickler und Publisher. Nichts mit EA und Portal 2.

EA hat die Werbung gemacht und war für die Retail-Version Publisher. Wir haben also beide irgendwo Recht und wieder Unrecht...^^

Zitat von Gorgreal

Von Portal 2 war Valve der Entwickler und Publisher. Nichts mit EA und Portal 2.

Ihr habt beide Recht. ^^
Für PC war Valve Publisher.
Für PS3 und Xbox war EA der Publisher.

Ey Uruk ich will dir ja nicht zu nahe treten aber ich glaub langsam auch dass dein Optimismus krankhaft ist ^^.
BC Vietnam hab ich genau 2 Stunden mit nem Kumpel gespielt so scheiße fanden wirs und bei B2K ist eigentlich nur Gulf gut. Strike hat er sowas von vergeigt ich hab fast geheult. Kein Nebel und keine Flaggen hinten also schlimmer gehts wohl echt nimmer. Und dann noch seine Aussagen in den UK Foren von wegen sein Karkand ist das Beste ever blabla er is der King und sonst alles Noobs und nach seiner Aussage Cant forget bout Infantry @ AK hab ich damit eigntl auch schon wieder abgeschlossen.

Ach und Btw ich hab ne Verwarnung was passiert jetzt oder wo kann ich das nachlesen?

Zitat von ceramicx

Ey Uruk ich will dir ja nicht zu nahe treten aber ich glaub langsam auch dass dein Optimismus krankhaft ist ^^.
BC Vietnam hab ich genau 2 Stunden mit nem Kumpel gespielt so scheiße fanden wirs und bei B2K ist eigentlich nur Gulf gut. Strike hat er sowas von vergeigt ich hab fast geheult. Kein Nebel und keine Flaggen hinten also schlimmer gehts wohl echt nimmer. Und dann noch seine Aussagen in den UK Foren von wegen sein Karkand ist das Beste ever blabla er is der King und sonst alles Noobs und nach seiner Aussage Cant forget bout Infantry @ AK hab ich damit eigntl auch schon wieder abgeschlossen.

Ach und Btw ich hab ne Verwarnung was passiert jetzt oder wo kann ich das nachlesen?

Weißt du was? Das Schöne ist doch, dass jeder andere Maps gut findet. Nicht jeder muss die gleichen Sachen mögen wie du. Und es gib genug Leute, die Strike at Karkand genial finden - es ist zum Beispiel neben Wake und Sharqi meine absolute Lieblingsmap. Wie gesagt: Über Geschmack kann man nicht streiten. (Denn nur ich habe Recht...^^)

Wegen der Verwarnung: Wer hat dich wann wofür verwarnt? Schick mir einfach einen Link zum entsprechenden Posting.

Edit: Selber gefunden. Naja - an sich ist das kein Problem. In 14 Tagen verfällt die Verwarnung wieder. Bis dahin solltest du dir aber keine zweite einfangen...^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

EA hat die Werbung gemacht und war für die Retail-Version Publisher. Wir haben also beide irgendwo Recht und wieder Unrecht...^^

Da hat EA aber die Schnauze zu halten, wenn sie nicht 100% der Geldgeber ist.
Kannste auch bei Witcher 2 sehen. In Polen war der Entwickler selbst Publisher. Nur im Rest Europa war Namco Bandai der Publisher und da haben die auch die Schnauze gehalten. Wenn Entwickler ihre Spiele zumindest zum Teil selbst publishen ist das schon die halbe Miete für Kreativität und künstlerische Freiheit. Die Ausnahme ist mal Ubisoft. Der Erfolg hat selbst die eigenen Studios versaut. Was nicht heißen soll, dass alle Spiele von Ubisoft grundsätzlich schlecht wären.

Hallo
Wenn ich mir diese beiträge hier so durchlese, sehe ich, daß heute immer mehr vergleiche zu den anderen Battlefield`s stattfinden....

Nun, da hab ich dann auch noch was:

Ich sehe BF3 nicht mehr als direkten nachfolger von BF2...vielmehr ein BC2, daß Grafikmässig nochmals verbessert wurde und nun Flugzeuge hat.
Am Anfang war ich Begeistert ohne ende.
Die Grafik...die vielen Waffen...Stinger...die möglichkeiten die Fahrzeuge mit Upgrades auszustatten.
Nun kommt bei mir aber nach 6 Monaten immer mehr die Ernüchterung...
Es fehlt dem Game einfach das gewisse etwas.....sozusagen der besondere Pfiff.

Ich vergleich es mal trotzdem mit BF2

BF2 hatte am anfang 12 Karten die zum teil viel größer waren (kommt mir jedenfalls so vor).
Zum teill waren die Landschaften schöner gestaltet ( Berge Täler Wasserfälle )....und am Ende waren es insgesammt sogar 22 Karten.
Special Forces nicht mitgezählt.
Die Flaggen waren viel weiter auseinander.
Man musste auf Zack sein um eine Fahne schnell zu erobern...schließlich konnte man auf 4 Karten einen 2ten Helikopter dazu bekommen.
Die Karten waren mit leichtem "Nebel" versehen, wobei es einem erschwert wurde den Feind von vornherein ausfindig zu machen...
Auf Sharqi in B2k kann man ihn ja schon vom Fernsehsender aus starten sehen....Super gemacht!!!
.Ja, es ist immer hilfreich wenn man weiß wo und wann man angeriffen wird
TV Raketen waren absolut tödlich!!! (heute jammert fast jeder rum)
Man hatte vernünftige Flugplätze/Träger von wo man starten konnte und nicht von ner Wiese oder Hauptstrasse (Strasse auch noch hintereinander).
Es gab dazu noch Araber,Chinesen & Europäer.
2 Leute konnten im Bomber fliegen....wir hatten Jetfights mit MIG29, Hornet, J10,F35, Eurofighter, F15, SU 34&32...die auch mal zurück in die Basen mussten um neue Raketen/Bomben zu bekommen...oder um sich zu reparieren.
Und sie flogen sich nicht alle gleich!!!!
Der Gegner hatte seine 6 Raketen auf mich abgefeuert und ich musste mit dem Nachbrenner und Rückenflug den ganzen kram ausweichen.Gelang mir das konnte ich die Verfolgung des Jet aufnehmen der ja zur Basis zurück musste um sich neu zu bewaffnen und ihn unter beschuss nehmen oder ich bin erstmal steil nach oben um mich im "Fog" zu verstecken.
Fakt ist, daß BF3 an die Jetfights von BF2 nicht mal ansatzweise herankommt....deswegen finde ich sie auch nicht mehr interessant.
Raketen ohne ende...ein MG was mal ne Pause macht aber nie leer geht....
Panzer denen nie die Munition ausgeht
Das hatte ich schon 1984 ahnlich auf nem C64 nur mit schlechterer Grafik.

Wenn man bedenkt wie einfach man an die ganzen Medallien kommt ist das ein Witz!!!
Achwas man kann seine Upgrades ja mittlerweile schon kaufen....
Es geht alles viel zu schnell und viel zu einfach.

Nehmen wir doch mal die Jet Medallie im BF3...es dauert sage und schreibe 20Std und man hat sie!!!!

Im Battlefield2 war es dagegen ja schon mehr oder weniger so ne art Prüfung um überhaupt etwas zu bekommen.

Es gab unter anderem Ehrenspangen:

Bronze nach 10min Jetfliegen
Silber gab es bei 50 Std und 12 Kills in einer Runde
Gold erst nach 150 Std und 24 Kills in einer Runde

Wollte man ein Helikopter Ribbon haben hieß es:
15 min Fliegen und 19 Kills in einer Runde

Eine Helikpter Medallie bekam man wenn man:

100 Std im Heli geflogen ist
5000 Kills gemacht hat
und in einer Runde 30 Kills aus einem Heli gemacht hat

Da musste man noch was für tun, der Anreiz und die Motivation war bei mir viel höher !!!
Das sie für ein neues Battlefield änderungen vornehemen war mir klar, aber mit einem solchen ergebnis....das habe ich nicht erwartet.
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf und werde auf den nächsten DLC warten...

Das musste ich hier mal loswerden....

Zitat von Dr-Maximus

Das musste ich hier mal loswerden....

100% agree.

Leider müssen wir uns mit BF3 anfreunden, oder es von der Platte schmeißen - besser wird es nicht mehr werden.

Ich zitiere dass jetzt lieber mal nicht, welcome home!

Die Karten waren mit leichtem "Nebel" versehen, wobei es einem erschwert wurde den Feind von vornherein ausfindig zu machen...

So kann man natürlich auch die erbärmliche Sichtweite schönreden


Ich finde, alles was Battlefield 3 feht, ist Kosmetik.
Damit meine ich eine Story, die die Karten miteinander verbindet. Jede Karte hatte ihre eigene Geschichte und man wusste, warum die schlacht wo stattfand, wann und in welcher Reihenfolge. Mit neuen Mappacks wurde diese Story fortgeführt.

BF3 hätte hier sehr viel mehr Potenzial ausnutzen können, vielleicht sogar eine Brücke zu der Zukunft von 2142 spannen können. Man hätte eine Art flexible Schlachtkarte ins Battlelog einbinden können, der die gespielten Matches auswertet und dadurch angibt, wie es um den Krieg denn gerade steht, was gewonnen wurde, was verloren wurde. Vielleicht eine Bilanz, wie viel Geld der Krieg denn bis jetzt für jede Seite gekostet hat usw.

Zitat von Dr-Maximus

Das musste ich hier mal loswerden....

ich habe zwar kein BF2 gespielt aber das was du hier von dir "gegeben" hast fand ich wirklich gut, da ich in BC2 eingestiegen bin kann ich zwar nicht gleich, aber ähnlich mit dir fühlen, zumindest dass was es mit der enttäuschung zu tun hat, denn ich finde BF3 echt gut, keine frage, aber wenn ich überleg was für eine freude ect. ich an BC2 hatte...aber ich schweife ab denn laut vieler spieler kann man ein BC nicht mit einem BF vergleichen und dass will ich auch gar nicht in frage stellen...

Zitat von sir uruk.inc

ea hat die werbung gemacht und war für die retail-version publisher. Wir haben also beide irgendwo recht und wieder unrecht...^^

hoch lebe valve!!!

sollte bf3 nicht schon größere maps liefern als bf2?

Zitat von CreytaX

sollte bf3 nicht schon größere maps liefern als bf2?

Meinst du diese News hier?
http://www.battlefield-3.org/die-gro...s.t156612.html

Zitat von Sma[CH]down

hoch lebe valve!!!

Warum haben eigentlich alle vergessen, dass Steam den PC Markt überhaupt erst in diesem Erbärmlichen Zustand gebracht hat?

Zitat von Sir Uruk.Inc

Weißt du was? Das Schöne ist doch, dass jeder andere Maps gut findet. Nicht jeder muss die gleichen Sachen mögen wie du. Und es gib genug Leute, die Strike at Karkand genial finden - es ist zum Beispiel neben Wake und Sharqi meine absolute Lieblingsmap. Wie gesagt: Über Geschmack kann man nicht streiten. (Denn nur ich habe Recht...^^)

Wegen der Verwarnung: Wer hat dich wann wofür verwarnt? Schick mir einfach einen Link zum entsprechenden Posting.

Edit: Selber gefunden. Naja - an sich ist das kein Problem. In 14 Tagen verfällt die Verwarnung wieder. Bis dahin solltest du dir aber keine zweite einfangen...^^

Danke ja ich halt mich zurück mit Beleidigungen


ach und Dr Maximus spricht mir aus der Seele genau das mein ich doch die ganze Zeit er hats schön formuliert. Sprecht doch den Communitymanager da mal drauf an bzw lasst ihn den Post lesen. Iwie muss man DICE doch zeigen können was wir wollen oder sind wir echt so ne Minderheit?

Zitat von ceramicx

Danke ja ich halt mich zurück mit Beleidigungen

Sag ma was hastn geschrieben ^^

Zitat von EinRudelWiener

Sag ma was hastn geschrieben ^^

...^^
Leute - er ist dafür verwarnt worden. Das zu wiederholen wäre darum dann doch dezent unklug. Oder?^^

Wegen Valve und Steam: Die Menschen sind eben vergesslich und konzentrieren sich lieber mit aller Kraft auf ein Thema...