Battlefield 4 - Server-Update - Ränge - Videos - Achievements & Mehr

Zitat von Dr4ven

Seh ich anders, Microtransaktionen sind ja nicht definiert und Shortcuts IMO dasselbe Prinzip.
Ich kauf mir dann eben ALLE Waffen eines Kits oder Unlocks eines Fahrzeuges anstatt nur 1, ist genauso ein erkaufter Vorteil gegenüber den anderen die das noch nicht haben.

Um "berechtigt" ging es ja gar nicht.

Abgeleitet von den F2P Titeln, müsste das Freischalten von Waffen etc. allerdings deutlich aufwendiger werden. Normalerweise soll man durch den Einsatz von Geld leichter (XP Bonus-Pakete) oder sofort (Direktkauf mit Echtgeld) kommen.
Man kann dies gut bei Battlefield Heroes sehen, wobei dort irgendwann auch Waffen verkauft wurden, die zusätzliche Vorteile boten und an die man nur mit Ingamewährung gar nicht ran kam.

Ghost Recon Online hat sich inzwischen auch als negativ Beispiel für Geldmacherei entwickelt.

Ich möchte nicht ausshließen, dass ein BF5 bestimmte Dinge nur gegen Bargeld anbieten wird (Camos etc), aber bis dahin müsste sich die Stimmung gegenüber F2P Titeln auch noch geändert haben. F2Play wird heute meistens mit Pay2Play gleich gesetzt. Für einen AAA Titel ist das wohl nicht gewünscht.

Zitat von Trinidadd

Habe 1&1, also Telekom. Hatte aber auch sonst komische Efekte. Auf Zavod wurde Fahrzeuge bei Einsteigen im Spawn mit C4 hochgejagt und der angezeigte Killer stand irgendwie 1000m weit weg in deren Spawn oder so. KA was was war, war aber nicht nur einmal, bei mir mindestens 5 mal.

Ist das jetzt nur mir aufgefallen? 1&1 ist nicht die Telekom, das sind zwei völlig eigentständige und unabhängige Unternehmen.

Siehe hier.

Zitat von Dr4ven

Seh ich anders, Microtransaktionen sind ja nicht definiert und Shortcuts IMO dasselbe Prinzip.
Ich kauf mir dann eben ALLE Waffen eines Kits oder Unlocks eines Fahrzeuges anstatt nur 1, ist genauso ein erkaufter Vorteil gegenüber den anderen die das noch nicht haben.

Um "berechtigt" ging es ja gar nicht.

Man muss aber auch bedenken das manche keine 600h in BF investieren und nebenbei z.B. Arbeit, Familie usw. haben.

Die kaufen sich lieber die Shortcuts und zocken ein wenig um spass an der sache zu haben. Steht ja jeden frei sich das auch zu kaufen.

Zitat von abe15

Ist das jetzt nur mir aufgefallen? 1&1 ist nicht die Telekom, das sind zwei völlig eigentständige und unabhängige Unternehmen.

Siehe hier.

Aber 1&1 nutzt die Leitungen und Ports der Telekom - quasi die hardware (zumindest hier in Jena).
Sie dienen dann nur als Provider, während die Telekom der Netzbetreiber ist. Es gibt aber auch in vielen Regionen eigene Leitungen von den verschiedenen Anbietern.

Zitat von ARK0047

Hoschie, hast schon den neuen changelog von deinem Server
Anbieter erhalten?

Nicht wirklich. Nur nen neuen Bug.

Battlefield 4 Update R24 - Spectator Slots Bug

Das nächste Update für BF4 wurde von Dice angekündigt.
Das Update R24 wird gerade auf alle Server verteilt welche danach neu starten.
Es sollen wieder diverse Crashfixes enthalten sein.

*Edit*

Aktuell gibt es einen Bug im R24 Patch. Dieser bewirkt, dass Spectator Slots automatisch aktiviert werden, obwohl diese laut Konfig deaktiviert bzw. auf 0 gesetzt wurden.
Im Moment gibt es dazu leider noch keinen bekannten Workaround.

Verfasst am 06.02.2014 10:01 von Volker

Ich habe bisher etwa 110 Stunden BF4 gespielt. Und bei mir ist die Luft schon raus. Und es geht nicht nur mir so. Anfangs waren wir zu acht oder zu zehnt zusammen auf nem Server, heute sind die zwei noch spielenden Mates froh überhaupt einen Mitspieler zu haben. Was mir persönlich einfach fehlt ist die Langzeitmotivation. Die besteht für mich nicht in der Freischaltung des 200. Objektivs oder des 500. Unterbaus für irgendeine Waffe oder im Erreichen des 110. Rangs. Selbst die DLCs sind mir aktuell völlig egal. Unser gemieteter Server ist verwaist und wurde seit mindestens 4 Wochen nicht genutzt. Insgesamt eine Entwicklung, die ich sehr schade finde. Die Leute spielen aktuell lieber Diablo 3 in Erwartung von ROS, Hearthstone (ja kein Witz) oder auch EVE Online. Daran merke auch ich, dass ich nicht mehr zur Target Audience gehöre. Aber ich gehöre zu der Gruppe, die sich mal eben leisten kann 120 € für ein PC-Spiel auszugeben. Battlefield 3 hat mich sogar ne ganze Menge mehr gekostet, wenn ich die Servermiete für 2 Jahre und die extra gekaufte Grafikkarte dazu rechne. EA/DICE vergessen das offensichtlich. Diese 120 € oder mehr investiere ich so schnell nicht wieder.

Ich lese hier aber trotzdem ständig mit, weil ich auf dem Laufenden bleiben will. Die News sind immer super. Obwohl ich nicht spiele, bin ich immer auf dem neuesten Stand. Dann kommt die Meldung über einen Patch und am nächsten Tag die Meldung welche Fehler nun wieder auftreten. Anfangs hab ich das alles noch unter dem Mantel der bekannten Startprobleme verteidigt, aber das kann ich einfach auch nicht mehr. Ich bin froh, dass ich nicht extra ne neue Grafikkarte für BF4 gekauft habe, hab das Spielegenre erstmal völlig gewechselt und finde dort hoffentlich meine Langzeitmotivation.

In stiller Hoffnung, dass sich doch nochmal irgendwann was zum Guten wendet.

Der Mops

Kann ich in gewisser Art und Weise nachvollziehen.
BF4 ist das erste (PC)-Battlefield seit 1942, dass ich mir nicht gekauft habe...
(für die Konsole würde ich mir einen Shooter àla BF ohnehin nicht kaufen.. BC1 hab' ich also nie gezockt)

Ausnahmsweise hat mich der Hype mal so garnicht gepackt, als die ersten
Trailer/Teaser von BF4 erschienen sind.. BC2 und BF3 haben mich in Summe bereits
zu herbe enttäuscht und inzwischen bin ich so klug geworden, ein neues Battlefield
erstmal ein paar Monate "reifen" zu lassen und es mir dann nochmal in Ruhe anzusehen.

Unter'm Strich bin ich sehr froh es nicht gekauft zu haben;
wenn man all das bedenkt, was einem die aktiven Spieler ständig vorjammern
in Bezug auf Bugs, Hitboxen, Balancingprobs etc. pp.

BC2 und BF3 hab ich in Summe auch wohl nur ca. 100h durchgehalten, bis die Motivation gegen null ging.
Im Verhältnis dazu waren es in BF2 >1000h und in BF2142 sogar >1400h... da haben sich die 50€ Neupreis
noch so richtig gelohnt und gab noch nicht solchen Mist wie Mikrotransaktionen, Premium, DayOne-DLC's usw.

Die BF-Serie ist über die Jahre immer mehr zu einer Melkkuh verkommen.
Ich hoffe der Serie wird es letzten Endes nicht so ergehen wie NfS, C&C, SimCity und anderen alten Legenden.

Hm gerade Lernpause gemacht, Battlelog geöffnet und einfach mal auf "Spielen" geklickt...
Der Spind wird vollgestopft mit 1500 Tickets und 48 Spielern.
"Nagut, mal sehen was so abgeht", so dachte ich mir.

Es war sehr lustig.
Alle stehen um sämtliche Eingänge von C rum und werfen die gesamten Handgranatenvarianten und - vorräte dieser Welt in die Flure, fast wie zu Silvester.. Über die Effizienz lässt sich streiten.

Draussen, im Freien, dieser wunderbaren Gelegenheit zu flankieren, finden sich je Team 3 - 4 Versorger in ihrer jeweiligen Basis ein, um den kompletten Aussenbereich mit ihrer Mörsern zu beharken.
Durch das Feuer von oben hüpfend, suchen sich Scharfschützen flink neue Campingplätze und schiessen den kümmerlichen Rest aus den Stiefeln, der es durch die Mörsergranaten schafft.

Mit großer Mühe schafft es immer wieder mein Team den Aussenbereich zu säubern, um dann stolz solange Granaten in den oberen Eingang von C zu werfen, bis irgendwas sie tötet.

2 Spieler, einer davon ich, versuchen verzweifelt aussen weiter zu sprinten, um die hinteren Punkte einzunehmen. Ein geradezu verzweifeltes Unterfangen, denn die gelangweilten 110er, aka Mörsermenschen, spawnen natürlich schnell genug, um uns davon abzuhalten und ihre Röhrchen wieder aufzustellen.

Fazit: Ich kann nicht verstehen wie man Locker mit mehr als 32 Spielern spielen soll/kann/möchte ^^

Zitat von Bowelas

Hm gerade Lernpause gemacht, Battlelog geöffnet und einfach mal auf "Spielen" geklickt...
Der Spind wird vollgestopft mit 1500 Tickets und 48 Spielern.
"Nagut, mal sehen was so abgeht", so dachte ich mir.

Es war sehr lustig.
Alle stehen um sämtliche Eingänge von C rum und werfen die gesamten Handgranatenvarianten und - vorräte dieser Welt in die Flure, fast wie zu Silvester.. Über die Effizienz lässt sich streiten.

Draussen, im Freien, dieser wunderbaren Gelegenheit zu flankieren, finden sich je Team 3 - 4 Versorger in ihrer jeweiligen Basis ein, um den kompletten Aussenbereich mit ihrer Mörsern zu beharken.
Durch das Feuer von oben hüpfend, suchen sich Scharfschützen flink neue Campingplätze und schiessen den kümmerlichen Rest aus den Stiefeln, der es durch die Mörsergranaten schafft.

Mit großer Mühe schafft es immer wieder mein Team den Aussenbereich zu säubern, um dann stolz solange Granaten in den oberen Eingang von C zu werfen, bis irgendwas sie tötet.

2 Spieler, einer davon ich, versuchen verzweifelt aussen weiter zu sprinten, um die hinteren Punkte einzunehmen. Ein geradezu verzweifeltes Unterfangen, denn die gelangweilten 110er, aka Mörsermenschen, spawnen natürlich schnell genug, um uns davon abzuhalten und ihre Röhrchen wieder aufzustellen.

Fazit: Ich kann nicht verstehen wie man Locker mit mehr als 32 Spielern spielen soll/kann/möchte ^^

Spiel mal Locker 64 Spieler.
Nimm M320 LVG, geh bei C in den unteren Gang und schieß da in die Gegnermaßen.

Da hagelt es Multikills

Nervig wirds dann aber, wenn du bei B bist und die Gegner kommen.
Da würde ich das LMG nehmen und reinballern

Gleich kommen die Hater

Zitat von Bowelas

Hm gerade Lernpause gemacht, Battlelog geöffnet und einfach mal auf "Spielen" geklickt...
Der Spind wird vollgestopft mit 1500 Tickets und 48 Spielern.
"Nagut, mal sehen was so abgeht", so dachte ich mir.

Es war sehr lustig.
Alle stehen um sämtliche Eingänge von C rum und werfen die gesamten Handgranatenvarianten und - vorräte dieser Welt in die Flure, fast wie zu Silvester.. Über die Effizienz lässt sich streiten.

Draussen, im Freien, dieser wunderbaren Gelegenheit zu flankieren, finden sich je Team 3 - 4 Versorger in ihrer jeweiligen Basis ein, um den kompletten Aussenbereich mit ihrer Mörsern zu beharken.
Durch das Feuer von oben hüpfend, suchen sich Scharfschützen flink neue Campingplätze und schiessen den kümmerlichen Rest aus den Stiefeln, der es durch die Mörsergranaten schafft.

Mit großer Mühe schafft es immer wieder mein Team den Aussenbereich zu säubern, um dann stolz solange Granaten in den oberen Eingang von C zu werfen, bis irgendwas sie tötet.

2 Spieler, einer davon ich, versuchen verzweifelt aussen weiter zu sprinten, um die hinteren Punkte einzunehmen. Ein geradezu verzweifeltes Unterfangen, denn die gelangweilten 110er, aka Mörsermenschen, spawnen natürlich schnell genug, um uns davon abzuhalten und ihre Röhrchen wieder aufzustellen.

Fazit: Ich kann nicht verstehen wie man Locker mit mehr als 32 Spielern spielen soll/kann/möchte ^^

Weil es lustig ist!
Man darf nicht immer von sich auf andere schließen!

Diesen Fehler begehen einige, die hier im Forum schreiben und uns immer das Nostalgiegeschwätz von BF2 vorträllern!

Zitat von pilgo

Spiel mal Locker 64 Spieler.
Nimm M320 LVG, geh bei C in den unteren Gang und schieß da in die Gegnermaßen.

Da hagelt es Multikills

Nervig wirds dann aber, wenn du bei B bist und die Gegner kommen.
Da würde ich das LMG nehmen und reinballern

Gleich kommen die Hater

^^
Das lustige ist: Wer einen M320 benutzt hat, wurde vom Autoadmin direkt als "FUCK NOOB" beschimpft und gekickt. Ich meine, der hat nen 48Spieler/1500Ticket - Server der 24/7 Locker spielt, was erwartet der, was für Spieler da drauf sind

Aber ich musst schon lachweinen, als ich mir überlegt habe, was für Zombies vorr ihren heimischen PC sitzen und sich damit zufrieden geben, ne halbe Stunde wie blöd Granaten in nen leeren Gang zu werfen.. Da fragt man sich doch wirklich, was mit den Menschen los ist..

Naja habe dann mit meiner "korrekten" Spielweise natürlich nicht viel gerockt..

Edit @pilga: dagegen hab ich gar nix, aber ich verstehe nicht, wie das 30 Minuten lustig sein kann, da ist doch selbst TDM spaßiger

Zitat von Bowelas

^^
Das lustige ist: Wer einen M320 benutzt hat, wurde vom Autoadmin direkt als "FUCK NOOB" beschimpft und gekickt. Ich meine, der hat nen 48Spieler/1500Ticket - Server der 24/7 Locker spielt, was erwartet der, was für Spieler da drauf sind

Aber ich musst schon lachweinen, als ich mir überlegt habe, was für Zombies vorr ihren heimischen PC sitzen und sich damit zufrieden geben, ne halbe Stunde wie blöd Granaten in nen leeren Gang zu werfen.. Da fragt man sich doch wirklich, was mit den Menschen los ist..

Naja habe dann mit meiner "korrekten" Spielweise natürlich nicht viel gerockt..

Edit @pilga: dagegen hab ich gar nix, aber ich verstehe nicht, wie das 30 Minuten lustig sein kann, da ist doch selbst TDM spaßiger

Pilga

Na, nach einer Runde geht man eh meist vom Server und spielt dann normal weiter.

Kann dir aber zustimmen, ich hasse die Leute die ständig V40 MINis reinwerfen.
Wenn du da mal durchn Gang guckst, siehst du 100 Granaten auf dich zufliegen.
Dann macht es wirklich kein Spaß mehr

Guck mal Steam, FA geschickt

Zitat von Bowelas

Fazit: Ich kann nicht verstehen wie man Locker mit mehr als 32 Spielern spielen soll/kann/möchte ^^

Spind geht nur mit 32 Spielern auf Conquest Large und am besten No Explosives. Notfalls mit 48 und der Hoffnung, dass der C-Nadespam 90% der Spieler so viel Spaß macht, dass keiner Außen rumläuft und man die Jungs mit nem MG4 und Schalli von der Seite oder von hinten wegfetzt.

Domination mit 64 Spielern ist aber noch idiotischer als Spind. Wobei ich zugeben muss, dass bei 16 Spielern auch dieser Modus Spaß machen kann, wenn man Inf-only spielen will.

Zitat von Need2Kill

Kann ich in gewisser Art und Weise nachvollziehen.
BF4 ist das erste (PC)-Battlefield seit 1942, dass ich mir nicht gekauft habe...
(für die Konsole würde ich mir einen Shooter àla BF ohnehin nicht kaufen.. BC1 hab' ich also nie gezockt)

Ausnahmsweise hat mich der Hype mal so garnicht gepackt, als die ersten
Trailer/Teaser von BF4 erschienen sind.. BC2 und BF3 haben mich in Summe bereits
zu herbe enttäuscht und inzwischen bin ich so klug geworden, ein neues Battlefield
erstmal ein paar Monate "reifen" zu lassen und es mir dann nochmal in Ruhe anzusehen.

Unter'm Strich bin ich sehr froh es nicht gekauft zu haben;
wenn man all das bedenkt, was einem die aktiven Spieler ständig vorjammern
in Bezug auf Bugs, Hitboxen, Balancingprobs etc. pp.

BC2 und BF3 hab ich in Summe auch wohl nur ca. 100h durchgehalten, bis die Motivation gegen null ging.
Im Verhältnis dazu waren es in BF2 >1000h und in BF2142 sogar >1400h... da haben sich die 50€ Neupreis
noch so richtig gelohnt und gab noch nicht solchen Mist wie Mikrotransaktionen, Premium, DayOne-DLC's usw.

Die BF-Serie ist über die Jahre immer mehr zu einer Melkkuh verkommen.
Ich hoffe der Serie wird es letzten Endes nicht so ergehen wie NfS, C&C, SimCity und anderen alten Legenden.

Genauso seh ich das auch, hab BF4 komplett den Rücken gekehrt weils einfach keinen Spaß mehr macht, seit rund 2 Wochen nicht mehr angerührt und habs auch nicht mehr vor.

Da gibts tausendmal bessere Games die tausendmal mehr Spaß machen

Aber wie du schon sagst, mitlesen tu ich hier trotzdem jeden Tag weil mich Battlefield nunmal seit meinen Anfängen im Shooterbereich begleitet hat und man die Hoffnung irgendwie doch noch nicht komplett aufgegeben hat

Jedoch ist der Kniefall vor den Casuals/Kids einfach viel zu extrem, als dass das noch was werden könnte

Edit: Mich interessiert folgendes Spiel zwar nicht die Bohne, aber ich finds trotzdem extrem cool, was da mit einem PATCH nachgeliefert wird: Nämlich CONTENT und nicht so kinderkacke wie xp boosts und so Dreck: http://www.gamestar.de/spiele/world-...9,3032424.html

Wers nicht lesen mag: Es wird eine Art Battlerecorder -kostenlos- nachgeliefert

@Need to Kill

Guter Beitrag!

Eine Frage meiner Seits: Was genau erzeugt denn Langzeitmotivation in einem Shooter/Spiel für dich? (Wenn du mit dem Finger drauf zeigen kannst)
Meintest ja in BF2 und 2142 hast du viel Zeit verbracht, was hat dich also bei diesen so lange gehalten?

Denn man kann theoretisch argumentieren, dass man in BF4 z.B. einfach all die Ränge und Unlocks ignorieren kann und einfach für das Gameplay spielt. (Ihr wisst schon spielen um zu spielen).
Nicht dass ich diese Argumentation unterstützen würde es interessiert mich nur deine Meinung zu dem Thema, da ich mir so langsam auch die Frage stelle ob es noch Shooter/Spiele für mich geben wird, die mich tatsächlich begeistern und die ich tatsächlich spiele, einfach da sie Spaß machen und nicht um wieder irgendwelche Pseudo-Ziele wie das Erreichen eines weitren Bling-Bling-Ranges zu bekommen.

Zitat von Fair Player

Guter Beitrag!

Eine Frage meiner Seits: Was genau erzeugt denn Langzeitmotivation in einem Shooter/Spiel für dich? (Wenn du mit dem Finger drauf zeigen kannst)
Meintest ja in BF2 und 2142 hast du viel Zeit verbracht, was hat dich also bei diesen so lange gehalten?

Denn man kann theoretisch argumentieren, dass man in BF4 z.B. einfach all die Ränge und Unlocks ignorieren kann und einfach für das Gameplay spielt. (Ihr wisst schon spielen um zu spielen).
Nicht dass ich diese Argumentation unterstützen würde es interessiert mich nur deine Meinung zu dem Thema, da ich mir so langsam auch die Frage stelle ob es noch Shooter/Spiele für mich geben wird, die mich tatsächlich begeistern und die ich tatsächlich spiele, einfach da sie Spaß machen und nicht um wieder irgendwelche Pseudo-Ziele wie das Erreichen eines weitren Bling-Bling-Ranges zu bekommen.

Ja, Armed Assault (2,3) und Red Orchestra 2.

Taugt die EMR was in BF4?

Irgendein DMR-Experte hier?

Spiele nach und nach die DMR's frei.

Zitat von BurtonMcBain

Spind geht nur mit 32 Spielern auf Conquest Large und am besten No Explosives. Notfalls mit 48 und der Hoffnung, dass der C-Nadespam 90% der Spieler so viel Spaß macht, dass keiner Außen rumläuft und man die Jungs mit nem MG4 und Schalli von der Seite oder von hinten wegfetzt.

Domination mit 64 Spielern ist aber noch idiotischer als Spind. Wobei ich zugeben muss, dass bei 16 Spielern auch dieser Modus Spaß machen kann, wenn man Inf-only spielen will.

Irgendein Depp wird trotzdem draußen mit dem M82 am Eishügel festgefroren sein und jeden verirrten Spieler wieder ins Gefängnis zum Granatenabmunitionieren treiben ;D

Wobei ich persönlich Domination auch mit 32 Spielern ganz cool finde, nicht dauerhaft, aber ist immer ne nette Abwechslung
Finde überhaupt, dass dieser neue Spielmodus wirklich ne schicke Neuerung ist. Sicher Geschmackssache, aber wenn man sich mal darauf einlässt, kann man dort gut spielen -> immer vorausgesetzt, das Team zieht mit.
(Hier Uruk, ich lobe Battlefield 4, gibt nicht nur negative Beiträge )

Ich hatte aber gerade im Spind echt das Gefühl, dass es in dem ganzen Spiel vor allem darum geht, dass einfach alles totaal krass sein muss. Man denke mal an die ganzen Maps und wie das Gameplay auf diesen ab 32 Spielern aussieht. Und wenn ich an meinen 14jährigen Bruder denke und daran was er so in Battlefield 3 macht (welches er irgendwie in die Finger gekriegt hat -.-) sind das alles Sachen, wo er und seine verhipsterten Kumpels mit großen Augen davor sitzen würden und "oahr, wie endgeil!" sagen würden. Und das nervt mich

Zitat von Shigera

Taugt die EMR was in BF4?

Irgendein DMR-Experte hier?

Spiele nach und nach die DMR's frei.

...na dann viel Erfolg, mir fehlt nur noch eine DMR, die SCAR-H SV - ich mag einfach die Dragunov und werde wohl bei der bleiben. Bin zwar kein DMR Experte, aber als Cheater wurde ich bisher nur mit der SVD-12 bezeichnet.

Zitat von Behemecoatyl

Man muss aber auch bedenken das manche keine 600h in BF investieren und nebenbei z.B. Arbeit, Familie usw. haben.

Die kaufen sich lieber die Shortcuts und zocken ein wenig um spass an der sache zu haben. Steht ja jeden frei sich das auch zu kaufen.

Wirst lachen, ICH bin so einer und ich hab in BF3 die Shortcuts gekauft!, u.a. weil ich chancengleich fliegen wollte - und schon deshalb HASSE ich das System.

Ich mag keine Unlocks weil sie mich davon abhalten das Spiel so zu spielen wie ICH es gerne will bzw. weil man ohne gewisse Spielstunden nie alles nutzen kann was es im Spiel ja gibt.

Des Weiteren will ich keine Zeit damit verschwenden so sinnlose Assignments abzuarbeiten wie viele hier die ihre einzige Motivation nur noch daraus holen und nach 2 Wochen das DLC wieder in die Ecke werfen weil es "nix mehr zu tun gibt."
Ist doch traurig sowas.

BF4 wird vermutlich mein letztes BF gewesen sein - und mir als Star Wars Fan hat sich der Magen umgedreht als ich das DICE Logo im Teaser zu Battlefront 3 sah....ich war immer BF Fan und BF Idealist, aber BF4 hat mir viel versaut - ich mag einfach nimmer mein Geld für sowas ausgeben, obwohl ich sehr gut verdiene - ich seh es einfach nimmer ein.
Ich hab immer gesagt ich zahle gerne 100 Euro für ein gutes Spiel - aber offensichtlich sind die Leute die nicht über 60 Euro nachdenken müssen, als nachhaltige Kunden keine Option mehr.

Zitat von Pinga

Weil es lustig ist!
Man darf nicht immer von sich auf andere schließen!

Diesen Fehler begehen einige, die hier im Forum schreiben und uns immer das Nostalgiegeschwätz von BF2 vorträllern!

Dann musst du ja glücklich mit BF4 sein - vielleicht findest du ja noch ein oder zwei hier die auch so denken, tut euch zusammen und macht einen Trollsquad auf - passt zur BF Community, ja eigentlich sollte es bei den ganzen leicht unterhaltbaren Nobrains da draussen einfach nur "Trollfield" heissen.

HF!