Battlefield 3 - Unsere und eure Wünsche für Battlefield 4 - Teil 1

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 3 - Unsere und eure Wünsche für Battlefield 4 - Teil 1

Battlefield 3 - Eure und unsere Wünsche für Battlefield 4

Weihnachten ist zwar vorbei; die Zeit der Wunschzettel ist das aber noch lange nicht. Und so kümmern wir uns heute nicht um Battlefield 3, sondern stecken all unsere Energie in ein Wunschliste für Battlefield 4. Das ist aber noch nicht alles: Wir geben euch allen die Möglichkeit, eigene Wünsche und Vorstellungen hinzuzufügen - am Ende unserer Ferien übersetzen wir diese Liste dann und schicken sie an DICE. Kurz: Wer eine gute Idee hat, der soll die uns bitte verraten. Schaden kann es ja nachweisbar nicht. In diesem Sinne: Let's get going...

... weiterlesen!

Statt einer Kampange hätte ich lieber so etwas wie einen "Free Mode", wo man alle Waffen, sowie Fahr- und Flugzeuge ausprobieren könnte...

Da ich nicht glaube dass DICE den Commander wieder einführen wird, hätte ich ein paar Kompromisse anzubieten:

- 6 Mann Squads

- nur der SL hat Zugriff auf einen AI Commander

- der AI Commander (nicht besetzbar mit einem Spieler) kann ein UAV einsetzen, Jeeps (je nach Map DPV, QUAD oder Vodnik etc.) droppen, kann Mörserschläge ausführen und Supplies droppen - das alles mit Timer, das alle shat eben den Nachteil dass bei 6 Squads jeder Trottel dauernd drauf klickt auch wenn ers nicht braucht, deswegen KANN das gar nicht funktionieren und ich hätte dann doch wieder einen SPIELER als Commander.

- etwas langsameres Gameplay als in BF3, daher nur spawnen beim SL und nicht mehr unendlich Sprintzeit

- für Fahrzeuge keine unendliche Munition und kein Selfheal mehr ausser ein paar Prozent mit dem Feuerlöscher aka Brandunterdrückunsanlage.

- ein TUTORIAL

- 6 Kits anstatt nur 4, ich will den reinen Assault und den Engineer ohne AT Waffen zurück (Assault, Medic, AT, Recon, Engineer, Support).

- 3-4 Fraktionen anstatt 2

- 12 Maps bei Release anstatt nur 8

- richtige Add-Ons mit komplett anderem Setting zusätzlich zu DLCs, diese ominösen gratis Mappacks gibts ja sowieso nie mehr.

- komplett überarbeitetes UI und sinnvolle sowie adaptive CommoRose (d.h. dass ein Fahrzeugfahrer eine andere hat wie ein Inf oder Squadleader).

- VoIP

- ingame Chat auch in der Lobby

Es wurde doch bereits schon hundertmal alles vor dem BF3 Release gesagt, gebracht hats bis Dato nichts, es wird auch wie eh und je seit Jahren zu 100% vorher nichts wirklich kommuniziert werden und wir werden wohl wieder alle im Dunkeln sitzen gelassen bis der erste Trailer rauskommt, jeder erstmal gehypt und brainwashed ist und wo es dann bereits zu spät für Änderungen ist.

Realistischerweise glaube ich dass BF4 so wie BF3 wird da man damit ja genug Käuferpotential hat und diese mit anspruchsvollerem Gameplay nicht verschrecken will.
Deshalb glaube ich dass man nur marginale Dinge wie das UI oder die Zerstörung verbessert um sagen zu können "seht her was wir wieder Cooles gemacht haben!"
Alle werden's kaufen und nach 1 Woche geht das jammern weiter - so wie immer.

das GUte dabei ist, dass es immer mehr werden die so denken wie ich.

ich wünsche mir mal ein wenig mehr waffen customiziation und soldaten customiziation - selbst call of duty 4 bietet in der hinsicht mehr^^

und nichtmehr so ein mist das ich erst irgendwelche kills machen muss....ist iwie mit ein hauptgrund das ich keinen richtigen bock mehr habe

Es soll ja heute vorrangig um den SP gehen.Da brauch ich Dinge wie Commander oder verschiedene Mapdesings noch net diskutieren.
Ist ja schon sehr Vieles angesprochen.
Ich wünschte mir mal eine durchgängige Geschichte.Also net Sprünge von Afrika über den Mond nach Europa und wieder zurück,wo man sich erst mal zurecht finden muß,wo man überhaupt gerade ist.
Ganz einfach irgenwo anfangen und bis zum Ende durch.Nicht tausende verschiedene Missionen.
Dann wäre es nämlich auch sinnvoll einen Tag-Nacht-Zyklus mit Wettereinflüssen einzubauen.

Als ob irgendwer einen SP am PC wirklich "braucht".

Laut Eigenaussage gibt es den doch nur weil sich ein Spiel ohne SP auf den Konsolen nicht gut verkauft.

Zitat von Dr4ven

Als ob irgendwer einen SP am PC wirklich "braucht".

Laut Eigenaussage gibt es den doch nur weil sich ein Spiel ohne SP auf den Konsolen nicht gut verkauft.

Er ist eine Dreingabe und wird von Vielen sehr gern angenommen.
Es gibt Neueinsteiger,die sich im SP erste Eindrücke im Umgang mit Waffen und Fahrzeugen holen können.
Ich möchte ihn nicht missen.

Ok hier mal ne völlig unrealistische Wunschliste:
1. Modding Tools - Eigentlich Standard bei jeder größeren Engine
2. Bots - Weil niemand eine langweilige Kampane zocken muss um die Waffen und Maps zu testen
3. Pro Player Support - Entsprechende Spielmodi und Zuschauermodi
4. Keine langweilige SP Kampagne - BF versucht bloß CoD zu Kopieren was das angeht und es ging bis jetzt schief. Vielleicht sollte hier irgendeine neue Idee rein.


Eigentlich könnte sich DICE alles hier aufgeführte sparen wenn sie nur die Modding Tools raushauen. Die Community ist bei BF so groß da würde innerhalb eines Jahres alles gemacht sein was die Leute brauchen.

Eben dazu gab es mal TUTORIALS die dem geneigten Multiplayer Neuling bei Weitem mehr brachten als ein SP wo die Waffen ja sowieso NIE so sind wie im MP.

Fahr mal mit dem Tank im SP und dann im MP...im SP schiesst du BF2 Style fast ohne Drop über die ganze Map.

Du darfst nicht vergessen dass ein SP immense Ressoucen verbraucht und der MP heutzutage darunter sicher leidet da man damit einfach nicht mehr fertig wird und dort dann einfach Features streicht, hat man ja bei BF3 wieder gesehen weil man unter anderem die Destruction nicht mehr zeitgerecht in den Griff bekam!

bei technik:

bf4 muss ganz klar mit tag nacht wechsel und auch wetterwechsel kommen sonst sehe ich da auch schwarz wenns um taktik gehen soll

kann ja auch nicht sein das man die engine in schon 5 spielen nutzt und seit 3 jahren dran arbeitet und immer noch nicht derartiges minimal einbaut

Zitat von Mopelt

bei technik:

bf4 muss ganz klar mit tag nacht wechsel und auch wetterwechsel kommen sonst sehe ich da auch schwarz wenns um taktik gehen soll

Taktisch könnte das bloß noch chaotischer sein, aber allein von der Entwickler sicht wäre das sehr gut. Jeder der mal die selbe Map bei einem Spiel Tagsüber, Nachts oder mit viel Regen gespielt hat weiß das man die Map praktisch nicht mehr wieder erkennt. Ergo zig Maps zum Preis von einer wenn man mit dem Wetter rum spielt.

Zitat von Dr4ven

Du darfst nicht vergessen dass ein SP immense Ressoucen verbraucht und der MP heutzutage darunter sicher leidet da man damit einfach nicht mehr fertig wird und dort dann einfach Features streicht, hat man ja bei BF3 wieder gesehen weil man unter anderem die Destruction nicht mehr zeitgerecht in den Griff bekam!

Da ist leider etwas dran.Aber so neu ist Frostbite nun inzwischen auch net mehr und das mit Zerstörung werden sie im nächsten Teil sicher besser in den Griff bekommen.
Zumal ja immer noch die Aussicht auf eine Next-Generation der Konsolen bevor steht wo nichts mehr oder zumindest net viel hin oder her portiert werden sollte.
Ohne die geht eh halt nichts mehr.Das ist sicher wie das Amen in der Kirche.

Dann gebe ich mal meinen Senf dazu ab.
Dass ist KEINE Kritik an deiner Wunschliste lieber Dr4ven, sondern nur MEINE Einschätzung der Machbarkeit.

Zitat von Dr4ven

Da ich nicht glaube dass DICE den Commander wieder einführen wird, hätte ich ein paar Kompromisse anzubieten:

- 6 Mann Squads
Ist doch klar warum es nur 4 Man Squads gibt oder?
Weil jeder bei Jedem spawnen kann, und man sonst plötzlich das halbe Gegner-Team in der eigenen Basis hat.

- nur der SL hat Zugriff auf einen AI Commander
- der AI Commander (nicht besetzbar mit einem Spieler) kann ein UAV einsetzen, Jeeps (je nach Map DPV, QUAD oder Vodnik etc.) droppen, kann Mörserschläge ausführen und Supplies droppen - das alles mit Timer, das alle shat eben den Nachteil dass bei 6 Squads jeder Trottel dauernd drauf klickt auch wenn ers nicht braucht, deswegen KANN das gar nicht funktionieren und ich hätte dann doch wieder einen SPIELER als Commander.
Diese Art von Teamplay will ich gar nicht mehr!
Wenn ich daran denke wie viele Deppen mit nem Jeep ins Meer fahren, oder den Panzer in der gegnerischen Base stehen lassen oder oder oder. Je mehr Macht ein einzelner Spieler hat desto besser kann er dir auf den Sack gehen.

- etwas langsameres Gameplay als in BF3, daher nur spawnen beim SL und nicht mehr unendlich Sprintzeit
Mich stört das Gameplay in BF3 nicht, aber bitte.

- für Fahrzeuge keine unendliche Munition und kein Selfheal mehr ausser ein paar Prozent mit dem Feuerlöscher aka Brandunterdrückunsanlage.
kein Selfheal Okay. Aber unendlich Muni muss sein. Sonst lassen die Leute lehrgeschossene Panzer einfach stehen.

- ein TUTORIAL
Au-JA!

- 6 Kits anstatt nur 4, ich will den reinen Assault und den Engineer ohne AT Waffen zurück (Assault, Medic, AT, Recon, Engineer, Support).
Ich mag die Kits in BF3 sehr gerne. Warum willst du Kits ohne Teamplayfunktion?


- 3-4 Fraktionen anstatt 2
Wozu? Es wird e wider 50+ Waffen geben die jeder nutzen kann.

- 12 Maps bei Release anstatt nur 8
- richtige Add-Ons mit komplett anderem Setting zusätzlich zu DLCs, diese ominösen gratis Mappacks gibts ja sowieso nie mehr.
- komplett überarbeitetes UI und sinnvolle sowie adaptive CommoRose (d.h. dass ein Fahrzeugfahrer eine andere hat wie ein Inf oder Squadleader).
Da hat wohl keine was dagegen.

- VoIP
- ingame Chat auch in der Lobby
Würde ich den PClern gönnen

Es wurde doch bereits schon hundertmal alles vor dem BF3 Release gesagt, gebracht hats bis Dato nichts, es wird auch wie eh und je seit Jahren zu 100% vorher nichts wirklich kommuniziert werden und wir werden wohl wieder alle im Dunkeln sitzen gelassen bis der erste Trailer rauskommt, jeder erstmal gehypt und brainwashed ist und wo es dann bereits zu spät für Änderungen ist.

Realistischerweise glaube ich dass BF4 so wie BF3 wird da man damit ja genug Käuferpotential hat und diese mit anspruchsvollerem Gameplay nicht verschrecken will.
Deshalb glaube ich dass man nur marginale Dinge wie das UI oder die Zerstörung verbessert um sagen zu können "seht her was wir wieder Cooles gemacht haben!"
Alle werden's kaufen und nach 1 Woche geht das jammern weiter - so wie immer.
Selber schuld!
Jeder weis was er zu erwarten hat. Wem‘s nicht passt des soll die Finger davon lassen.

das GUte dabei ist, dass es immer mehr werden die so denken wie ich.

Den Konsolenport merkt man ja hauptsächlich an der Steuerung und am GUI.

Am PC quälen wir uns u.a. mit einer Flugphysik die keine mehr ist und einer schwammigen TV Rakete die man Anno dazumal noch mit Mausklicks steuerte was ja schwerer war, nur geht das bei Konsolen nicht.

Die Grafik an sich und der RAM (weniger Flaggen, 24 Player only) haben damit nichts zu tun und tangieren uns am PC gar nicht.
Die Maps werden ja nimmer voll in den RAM geladen, sondern wegen den Konsolen gestreamt was wohl auch Probleme brachte.

Die neuen Konsolen werden zwar die bessere Grafik haben, aber ob man auch 64 Spieler zusammenbringt, wage ich zu bezweifeln - oder sagen wir mal so - ich denke dass es nicht den Spass macht wenn sich so viele auf engstem Raum auf einmal tummeln und man mit der langsameren Steuerung nicht hinterher kommt.

Bei der Kampange: Leute, wir wollen keinne neuen Militär-Shooter vs Terroristen mit bösen Atombomben und Call of Duty Aufbau.^^

Daran haben wir uns langsam satt gesehen. Meine meinung zur Kamp: Entweder was gescheites oder lassts bleiben.

Zum Multiplayer: Ich bin ebenfalls für einen Commander oder eine Funktion, die ihn zu 100% auf die Squadleader aufteilt. Wahrscheinlich wäre da ein Commander einfacher.

Mehrere Fraktionen fände ich ebenfalls schön. Sie müssen sich nicht mal groß spielerisch unterscheiden, aber allein die unterschiedlichen Fahrzeuge, Flaggen und Modelle+Uniformen würden mehr Abwechslung reinbringen.

Daraus könnte man dann auch mal ein neues Conquest entwickeln: Wie wäre es mit einem Conquest mit 3 Fraktionen auf einer Karte?

Ich hätte im Mp auch gerne mehr Gadgets. Die Armbrust ist schonmal ein guter Anfang. Nun kann der Pio endlich mal seinen Raketenwerfer wegpacken.

@Mopelt tag und Nachtwechsel und Wetterwechsel fände ich wunderbar *träum* und wenn man nur dann halt für die Maps verschiedene Tageszeiten und verschiedenes Wetter einstellen könnte.(Die Kombi hätte natürlich auch was) Das wäre schon ein Hypegrund für mich auf Bf4 bezogen

edit2: @Uruk, jap mehr Zerstörung wäre schön .Dieses Farbgespiele können sie sich für Bf4 auch sparen ^^

Zitat von PS3-Besitzer

Dann gebe ich mal meinen Senf dazu ab.
Dass ist KEINE Kritik an deiner Wunschliste lieber Dr4ven, sondern nur MEINE Einschätzung der Machbarkeit.

- natürlich sollte man dann nur beim SL spawnen können, denn der SL so wie er jetzt ist, ist absolut unnütze

- du spielst auf Konsole, da ist deine Meinung bez. langsameren Gameplays verständlich, also ignoriere ich das jetzt mal

- mehr Macht als jetzt kann ein einzelner Spieler ja gar nimmer haben, man hat 7 Kits auf 4 zusammengepfercht, um Gottes Willen!!
Teamplay hat doch mit den Kits an sich nichts zu tun, im Gegenteil, man muss sich besser absprechen womit man spawnt und auf die Situation immer richtig reagieren!
In BF3 ists doch so dass man mit Assault oder Engineer zu spawnen absolut nichts falsch machen KANN da man 3D Spotting, AT und Repair Tool in einem hat.

- mit Supplydrops und beschränkter Munition muss man überlegter handeln, die Leute sind nicht alle so dumm wie man glaubt.
Das wird sich ins Gameply einreihen wenn man merkt dass es kein Autoheal gibt und man neben Supply Drops auch an einen gewissen Platz kann um sich reparieren zu können.
Rapes mit Heli, Tanks oder Jets sind dann oft unterbrochen und man hat Zeit was zu tun.

- und NEIN, niemand wusste was er bei BF3 wirklich zu erwarten hatte, man konnte nach BC2 nur erahnen, aber selbst ich hatte Hoffnung nach all den leeren Versprechungen.

Ganz klar und für viele bei uns im Clan ein MUSS!

Der Battlerecorder

Wurde in BF3 oft versprochen und kam leider nie!

nicht ausrasten!...
Also
ein Zombie Modus wäre mega geil in Battlefield
(nicht so einer wie in COD)
wegen der Engine (animation und realismus)
wegen der Grafik (kommen dann echter rüber)
neue Strategien und Taktiken
mehr Abwechslung
wen man den nicht spielen will muss man ja nicht wird man ja nicht gezwungen aber ich kenne genug die sowas gerne hätten

Zitat von Dr4ven

Den Konsolenport merkt man ja hauptsächlich an der Steuerung und am GUI.

Am PC quälen wir uns u.a. mit einer Flugphysik die keine mehr ist und einer schwammigen TV Rakete die man Anno dazumal noch mit Mausklicks steuerte was ja schwerer war, nur geht das bei Konsolen nicht.

Die Grafik an sich und der RAM (weniger Flaggen, 24 Player only) haben damit nichts zu tun und tangieren uns am PC gar nicht.
Die Maps werden ja nimmer voll in den RAM geladen, sondern wegen den Konsolen gestreamt was wohl auch Probleme brachte.

Die neuen Konsolen werden zwar die bessere Grafik haben, aber ob man auch 64 Spieler zusammenbringt, wage ich zu bezweifeln - oder sagen wir mal so - ich denke dass es nicht den Spass macht wenn sich so viele auf engstem Raum auf einmal tummeln und man mit der langsameren Steuerung nicht hinterher kommt.

Was für Probleme die Steuerung am PC macht kann ich nicht beurteilen.

Ich muss aber sagen dass z.B. die Menüführung auch an der Konsole ein Krampf ist. Wenn ich ins Untermenü des Untermenüs des Untermenüs muss um irgendetwas umzustellen, dann ist das plattformübergreifender Mist.

BF4 wird sowieso noch auf der PS3 und Xbox360 erscheinen. Die neuen Konsolen spielen also keine Rolle.

Die letzten Verbesserungen an BF3 lassen mich aber langsam hoffen das DICE ihre eigene Technik doch noch in den Griff bekommt.

Zitat von D4KKIR

nicht ausrasten!...
Also
ein Zombie Modus wäre mega geil in Battlefield

wen man den nicht spielen will muss man ja nicht wird man ja nicht gezwungen aber ich kenne genug die sowas gerne hätten

Weisst was, ein Zombiemodus wäre 10 mal geiler als Tank Superiority, Scavenger und der andere Müll da..wie heisst der nochmal? Ach ja, Gunmaster.

Stell dir alle Maps bei Nacht, Nebel und Regen vor.. Oo