Battlefield 3 - Waffen-Customization - Battlelog online - Origin

Zitat von captain_sexy

edit: ach da unten. hmmm. da steht aber auch "nur solange der vorrat reicht". und wenn das der einzige deutsche händler ist, der das anbietet, wird die nachfrage größer als das angebot sein

ich würd mich zwar selbst als nerd bezeichnen, aber für den bonusinhalt habe ich eh keine verwendung, da ich die ganze zeit mit bf3 spielen beschäftigt bin

ja allerdings haben ich und meine mates schon im mai vorbestellt. Also müssten wir ja auf Jedenfall eine Steelbook Version bekommen weil wir ja ziemlich früh vorbestellt haben. Normalerweise

Zitat von captain_sexy

ja aber rückstoß und präzision schließt sich weitesgehend aus. d.h. ohne bi-pod (wieso nennen die das nicht einfach zweibein?), der das ganze stabilisiert, wirst du von dem schweren lauf nicht viel haben. außer du stehtst auf einzelschuss, was auch nicht immer klug ist

Das stimmt schon aber eine Waffe die ein stärkeren Rückstoß hat, hat dementsprechend auch eine größere kinetische Energie. Dadurch verursachen die Projektile größeren Schaden wodurch man weniger schießen muss um den Gegner zu töten.

Bi-pod nehmen sie wahrscheinlich weil es kürzer ist.

Ich hätte gerne in BC2 die Möglichkeit Waffen im Einzelfeuer zu benutzen. Da im Einzelfeuer die Präzision höher ist als im Burst oder Dauerfeuer.

Zitat von Ridlay

Das stimmt schon aber eine Waffe die ein stärkeren Rückstoß hat, hat dementsprechend auch eine größere kinetische Energie. Dadurch verursachen die Projektile größeren Schaden wodurch man weniger schießen muss um den Gegner zu töten.

Bi-pod nehmen sie wahrscheinlich weil es kürzer ist.

Ich hätte gerne in BC2 die Möglichkeit Waffen im Einzelfeuer zu benutzen. Da im Einzelfeuer die Präzision höher ist als im Burst oder Dauerfeuer.

hab ich doch auch so gesagt
nur ist raufhalten immer noch besser, als einzelschuss.
gerade mit scope und bi-pod trifft man dann auch mehr.

allerdings gibt es auch genug waffen, die effektiv den rückstoß dämpfen und trotzdem ordentlich dmg machen. also muss das nicht immer in relation stehen

Besteht jetzt also die Chance das das Origin"problem" gelöst wird???

was für ein origin-problem?

Aus meiner Sicht sind Schalldämpfer völlig sinnfrei. In BFBC2 hört man trotzdem, wenn einer damit rumballert und man kann ihn genau so lokalisieren wie jemanden ohne Schalldämpfer. In BF3 soll die Waffe mit Schalldämpfer sogar noch lauter sein als in BFBC2...also das wirds nicht bringen. Ich glaube ich werde mir niemals einen Schalldämpfer an die Waffe kleben...außer zum Ausprobieren.

müssen konsoleros sich auch bei Origin und Battlelog anmelden
danke für die antworten ^^

Zitat von Jolka248

Aus meiner Sicht sind Schalldämpfer völlig sinnfrei. In BFBC2 hört man trotzdem, wenn einer damit rumballert und man kann ihn genau so lokalisieren wie jemanden ohne Schalldämpfer. In BF3 soll die Waffe mit Schalldämpfer sogar noch lauter sein als in BFBC2...also das wirds nicht bringen. Ich glaube ich werde mir niemals einen Schalldämpfer an die Waffe kleben...außer zum Ausprobieren.

In BFC2 überhört man sieh durchaus... Schonmal die SVU genutzt? Viele Spoieler bemerken es nicht mal das sie beschossen werden, von der fehlenden Locolisation über die Entfernung mal ganz zu schweigen. Es ist schon ein Unterschied. Und wenn der ein wenig weniger wird ist das nicht mal schlecht!

@SpeedydaGonzale: Eine Sache wird von mir ganz schnell klargestellt: Cracks sind eigentlich immer illegal. Bei uns im Forum wird nicht über Cracks geredet - sonst könnten wir als Betreiber Ärger bekommen...

Und zum Thema Origin: Nein, Origin ist kein Grund für Cracks. Ich habe es schon mal gesagt und zitiere mich selber nochmal: "Ja, "Originzwang ist nicht toll, aber keine Katatstrophe" ist was anderes als "Treibt es mit Origin, so geil ist das." Doch. Wirklich." Und das meine ich wirklich so.

Wie gesagt: Wer ein Problem mit Origin hat, der deinstalliert erst bitte Steam, dann alle Spiele mit Ubi Launcher, Windows Live und am besten noch Windows, kauft sich Battleield 3 notfalls nicht und freut sich über die wunderbare Welt der sicheren und privaten Daten. Fast ohne Spiele. Aber dafür sind die eigenen Daten - auf welcher Pornoseite war ich, welche Spiele und Hardware habe ich - sicher. Weil bei EA jeder total viel intresse an den Pornoseiten eures Vertrauens hat und ihr das auf der anderen Seite geheimhalten wollt.

Und jetzt mal ohne Übertreibung: Origin ist doof, Datensammeln fies - ja. Aber irgendwie kommen immer noch nur ominöse Allgemeinplätze, warum Origin so böse ist und warum ihr es nicht auf euremn PC haben wollt. Und nein, der Stasi-Vergleich ist Bullshit und zählt nicht.

Zitat von Sir Uruk.Inc

@SpeedydaGonzale: Eine Sache wird von mir ganz schnell klargestellt: Cracks sind eigentlich immer illegal. Bei uns im Forum wird nicht über Cracks geredet - sonst könnten wir als Betreiber Ärger bekommen...

Und zum Thema Origin: Nein, Origin ist kein Grund für Cracks. Ich habe es schon mal gesagt und zitiere mich selber nochmal: "Ja, "Originzwang ist nicht toll, aber keine Katatstrophe" ist was anderes als "Treibt es mit Origin, so geil ist das." Doch. Wirklich." Und das meine ich wirklich so.

Wie gesagt: Wer ein Problem mit Origin hat, der deinstalliert erst bitte Steam, dann alle Spiele mit Ubi Launcher, Windows Live und am besten noch Windows, kauft sich Battleield 3 notfalls nicht und freut sich über die wunderbare Welt der sicheren und privaten Daten. Fast ohne Spiele. Aber dafür sind die eigenen Daten - auf welcher Pornoseite war ich, welche Spiele und Hardware habe ich - sicher. Weil bei EA jeder total viel intresse an den Pornoseiten eures Vertrauens hat und ihr das auf der anderen Seite geheimhalten wollt.

Und jetzt mal ohne Übertreibung: Origin ist doof, Datensammeln fies - ja. Aber irgendwie kommen immer noch nur ominöse Allgemeinplätze, warum Origin so böse ist und warum ihr es nicht auf euremn PC haben wollt. Und nein, der Stasi-Vergleich ist Bullshit und zählt nicht.

Es ist doch einfach unnötig

Klar. Genau wie die Aufregung inklsuiver das Gebrüll all derjenigen, die vor einem Monat geheult haben, weil Battlefield 3 nicht auf Steam kommt...

@Uruk

Du hast ja recht, wir kommen da nicht drum rum. Aber das Traurige ist doch, dass diese Unternehmen mit uns machen können was sie wollen, weil letzten Endes kaufen wir es ja doch. Und somit ist denen eig. kein Limit gesetzt. Und wird immer weiter gehen, und ich will mir nicht ausmalen wo wir in 10 - 20 Jahren stehen - PassPort ID login? Fingerprint login? IrisScan? etc.

Darum ist so ein Widerstand von manchen, auch wenn es nur wenige sind, wichtig. Da es den Unternehmen zeigt dass es nicht soooooooo einfach ist.

Zitat von DerGepard

In BFC2 überhört man sieh durchaus... Schonmal die SVU genutzt? Viele Spoieler bemerken es nicht mal das sie beschossen werden, von der fehlenden Locolisation über die Entfernung mal ganz zu schweigen. Es ist schon ein Unterschied. Und wenn der ein wenig weniger wird ist das nicht mal schlecht!

Also bitte...das ist ein Snipergewehr. Selbstverständlich hört man das nicht, wenn man 1km weit weg ist. Im Häuserkampf hörst du es aber, wenn jemand mit einer schallgedämpften Waffe rumballert und davon habe ich auch gesprochen (hab ich wohl nicht ausdrücklich genug erwähnt).

Wenn wir schon bei verrätersichen Geräuschen sind: Was haltet ihr bei BFBC2 eigentlich von dem ganzen Geschrei? Also wenn einer ein Ammopack wirft oder jemand erschossen wurde ruft der eigene Soldat irgendwas - selber hört man es nicht, aber alle anderen in der Nähe - und wenn jetzt irgendwo ein Gegner rumlungert von dem man nichts weiß und dein Mate erschossen hat und man weiß nicht wo der Gegner ist und der Gegner weiß zunächst auch nicht, dass du da bist, dann weiß er es aber, weil der eigene Charakter "Man down" in die Welt hinausschreit und dann geht man nur deswegen auch drauf. Ich weiß nicht so recht, ob ich das behalten will. Einerseits habe ich nur deswegen schon jede Menge Kills machen können ... aber andererseits wie oft bin ich deshalb schon gestorben? Ich kann es nicht sagen, weil ich nicht höre, dass mein Charakter irgendwas ruft.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Klar. Genau wie die Aufregung inklsuiver das Gebrüll all derjenigen, die vor einem Monat geheult haben, weil Battlefield 3 nicht auf Steam kommt...

Also nimmst dus einfach so hin?

Zitat von Jolka248

Also bitte...das ist ein Snipergewehr. Selbstverständlich hört man das nicht, wenn man 1km weit weg ist. Im Häuserkampf hörst du es aber, wenn jemand mit einer schallgedämpften Waffe rumballert und davon habe ich auch gesprochen (hab ich wohl nicht ausdrücklich genug erwähnt).

Wenn wir schon bei verrätersichen Geräuschen sind: Was haltet ihr bei BFBC2 eigentlich von dem ganzen Geschrei? Also wenn einer ein Ammopack wirft oder jemand erschossen wurde ruft der eigene Soldat irgendwas - selber hört man es nicht, aber alle anderen in der Nähe - und wenn jetzt irgendwo ein Gegner rumlungert von dem man nichts weiß und dein Mate erschossen hat und man weiß nicht wo der Gegner ist und der Gegner weiß zunächst auch nicht, dass du da bist, dann weiß er es aber, weil der eigene Charakter "Man down" in die Welt hinausschreit und dann geht man nur deswegen auch drauf. Ich weiß nicht so recht, ob ich das behalten will. Einerseits habe ich nur deswegen schon jede Menge Kills machen können ... aber andererseits wie oft bin ich deshalb schon gestorben? Ich kann es nicht sagen, weil ich nicht höre, dass mein Charakter irgendwas ruft.

Ich finds arschgeil, ausser man ist dum und spielts auf Deutsch () "GOT THAT MOTHERFUCKER!" "FUCKING SNIPER!" Und nicht so billig "feindlicher .. scharfschütze gesichtet, aähm ja"

Und bei dem Video von der GC Coop gefiel mir das auch wie geil die fluchten

Zitat von DerGepard

In BFC2 überhört man sieh durchaus... Schonmal die SVU genutzt? Viele Spoieler bemerken es nicht mal das sie beschossen werden, von der fehlenden Locolisation über die Entfernung mal ganz zu schweigen. Es ist schon ein Unterschied. Und wenn der ein wenig weniger wird ist das nicht mal schlecht!

die svu war ja auch etwas spezielles.
ab einer bestimmten entfernung hört man den waffensound eh gar nicht mehr, oder nur noch sehr gedämpft. dabei ist es egal, ob schalldämper oder nicht.
(so war es zumindest in bc2 und bf2)

jetzt kann man aber an fast jede waffe einen schalldämpfer machen und die meisten waffen kommen halt eher auf kurze und mittlere entfernung zum einsatz. und wenn die waffensounds auf dieser entfernung nicht genug reduziert werden, ist das ganze wirklich etwas sinnfrei

Ich finds arschgeil, ausser man ist dum und spielts auf Deutsch

also ich habe bc2 auf deutsch installiert und höre trotzdem englische sprache im spiel man muss nur irgendwo den richtigen haken im menü setzen.

Schön geschrieben SEKforce

Bf Blog#8 ja, cool die SG ist dabei. Hab gar nicht gewusst, dass es aus der Schweiz kommt. Kennt das Teil aus CS


hoffentlich hören wir bald was so los ist @ PAX
fängt erst heute Abend oder? (unsere Uhrzeit^^)

Zitat von captain_sexy

hab ich doch auch so gesagt
nur ist raufhalten immer noch besser, als einzelschuss.
gerade mit scope und bi-pod trifft man dann auch mehr.

allerdings gibt es auch genug waffen, die effektiv den rückstoß dämpfen und trotzdem ordentlich dmg machen. also muss das nicht immer in relation stehen

hatte demize99 nicht einmal gesagt, dass es KEINE möglichkeiten geben wird den schaden zu erhöhen, um eine bessere balance und mehr fairness zu erreichen?

Zitat von Sma[CH]down

Also nimmst dus einfach so hin?

Ich schon. Das einzig ärgerliche würde ich finden, wenn man nur einen Soldaten erstellen kann und wenn die OriginID der Ingame-Name wäre.

Ansonsten: Es ist mir egal. Jetzt hört sich das alles noch für manche untragbar an und als der UbiLauncher rauskam war ich auch komplett dagegen wegen permantem Online-Zwang und der Abhängigkeit, wenn bei denen mal ein Server down geht...
Dann gabs bei Steam aber mal einen Deal für 10€ für Assassins Creed 2 und dann hab ich einfach mal zugeschlagen - mein Gott.. was sind schon 10€? Jedenfalls hab ich dann gespielt und klar, der Launcher musste installiert werden und man muss über diesen Launcher starten und man muss online sein (mittlerweiel nur noch beim Start, permanentes Online-sein hat Ubisoft rausgenommen), aber wenn ich jetzt ein Spiel mit UbiLauncher spiele merke ich keine Nachteile. Es stört mich nicht mehr. Ich starte das Spiel über Quicklink von Steam...der Launcher geht auf....ich gebe meine Logindaten ein...ich werde eingeloggt und klicke auf Spiel starten. Klingt ja jetzt echt schlimm, dass man sich fürs Spielen einloggen muss, aber wer es nicht ertragen kann 3 Sekunden fürs Login-Daten aufzubringen, der ist schon sehr kleinkariert, finde ich.

Bei Origin wirds auch so sein. Wenn mans ein paar mal benutzt gewöhnt man sich dran und es wird einfach funktionieren und man kann spielen - fertig. Mehr brauche ich nicht. Ist ja nicht so, dass EA mir jetzt monatlich 5€ abbucht, weil sie irgendwie an meine Kontonummer gekommen sind. Sollen sie doch machen was sie wollen. Ich bin ja kein Staatsfeind, der im Untergrund leben muss und gucken muss, wer von seiner Existenz erfahren darf.

Zitat von someone1993

hatte demize99 nicht einmal gesagt, dass es KEINE möglichkeiten geben wird den schaden zu erhöhen, um eine bessere balance und mehr fairness zu erreichen?

ich habe mich damit auf die realität bezogen.

und mit dem pi-bod nimmt man ja den rückstoß etwas raus und der waffenschaden wirkt direkter, da man stabiler schießt und mehr trifft. (so die theorie )