Hardware "Sammelthread"

Zitat von SKAILS2K

Für 3000€ bau ich dir meinen PC 2x zusammen....

Für 3000€ kriegste meinen fast 5 mal...

Zitat von Kriegsgeier

JA, ich bleibe bei meiner Meinung! Für 600€ kann man kein vernünftigen Gamer-PC für BF3 zusammen stellen!
1920 x 1200 Auflösung vorausgesetzt! (eine Gamerauflösung )

Es sie erstmal gesagt, dass 16:10 sicher keine "Gamer-Auflösung" ist.
Immer mehr Spiele sind Dual-Plattform-Titel und werden, dank den Konsolen, Hor+ optimiert.
So auch ein BF3...

D.h. dass bei einer 16:9 Auflösung, das Sichtfeld breiter wird. Das Sichtfeld wird bei 1920x1200 also nicht höher.
Es behält die ursprüngliche Höhe; dafür muss man mit einem geringeren Blickfeld in der Horizontalen leben.

Das sieht dann z.B. so aus:



Also 1920x1200 mag zum Arbeiten etc. wirklich super sein.
Zum reinen Zocken ist man mit 16:9 aber besser bedient.

Ein Gamer-PC liegt immer zwischen 900-1200€

Das fechte ich mal an:

AMD PhenomII X6 1090T (6x 3,2Ghz) = 146€
XFX Radeon HD 6950 800M Dual Fan = 202€
ASUS M4A88T-M/USB3 = 74€
GeIL DIMM Kit 8GB CL9-9-9-24 (DDR3-1333) = 35€
Zalman Z9 schwarz = 42€
LEPA N 500W ATX 2.3 (N500-SA) = 34€
LG Electronics GH22NS70 SATA-DVD Brenner = 17€
Western Digital Caviar Blue 500GB = 44€

Summe 594€

Und das sind nicht die allergünstigsten Geizhals-Preise.
Das sind Preise von renomierten deutschen Online-Shops.
(und ich habe sogar immer noch auf glatte €uro's aufgerundet... nicht abgerundet)

Damit packt man BF3 auf High und mit 4x AA auf Full-HD garantiert.
Also bis ich da mal bei 1200€ ankomme, kann ich mir noch genügend Hardware leisten.

Vllt einen 24"-27" LED Moni, eine 120GB SSD und ordentliche Peripherie dazu?
Wäre kein Problem... dann liegt man immer noch deutlich unter 1200€.

Und auch die Intel/nVidia Fanboys könnten damit glücklich werden.
Einfach einen i5 2400 rein, dazu ein H67 Mainboard und eine GTX560Ti.
Der Preis ändert sich unterm Strich nicht.

So ein PC braucht auch ein hochwertiges Netzteil und diese kosten keine 40€
Wer was anderes behauptet teuscht nicht nur sich selbst sondern auch die Leute, die hier was mit Consens lesen wollen!

Aha...
Also das von mir konfigurierte LEPA ist sicher kein Chinaböller-NT.
Produktentwicklung, Qualitätssicherung und Innenleben stammen direkt von Enermax.
(im Grunde ist es ein umgelabeltes Enermax MODU)

Solange alle notwendigen Schutzschaltungen vorhanden sind und die
Ausgangsspannungen aller innerhalb der Norm liegen (+/- 5%); kann es einem völlig egal sein,
wieviel das Netzteil effektiv gekostet hat.

Es ist leise, die Effizienz liegt je nach Last bei ca. 85%-88%,
Es hat Activ PFC, LLC-Wandler, es packt auch reichlich Overload etc.pp.
Was spricht denn gegen dieses NT? Der niedrige Preis?

Zitat von killercp

bleib bloß mit AMD weg
das AMD nich wirklich der bringer is und im P/L mittlerweile auch deutlich hinter intel liegt sollte eigentlich bekannt sein

Markenfetischismus ist doch wirklich was Feines...
Sei lieber froh, dass es Konkurrenz gibt; ansonsten hätte dich dein System noch deutlich mehr gekostet.

Und es ist auch mal wieder nur sehr engstirnig gedacht.
Du vergleichst im Geiste wohl nur einen SandyBridge mit Bulldozer bzw. dem PhenomII.

Wie sieht es denn mit stromsparenden CPU's aus..?
Intel Atom...? Mit Sicherheit nicht.
AMD Zacate und Llano geben den Ton an... und Intel liegt in den Regalen wie Blei.
Also bitte mal etwas über den Tellerrand des Gamings hinaussehen...

Dem PCGH Test/Benchmark zufolge werde ich mit meiner GTX 280 nicht viel reißen können

Da muss ich mir wohl oder übel eine 560 Ti oder etwas vergleichbares von AMD zulegen. Kennt da einer eine gute Alternative zur 560 Ti ?

Zitat von yaxl3y

Dem PCGH Test/Benchmark zufolge werde ich mit meiner GTX 280 nicht viel reißen können

Da muss ich mir wohl oder übel eine 560 Ti oder etwas vergleichbares von AMD zulegen. Kennt da einer eine gute Alternative zur 560 Ti ?

HD 6950 und da ein von hause aus übertaktetes modell.

Zitat von yaxl3y

Dem PCGH Test/Benchmark zufolge werde ich mit meiner GTX 280 nicht viel reißen können

Da muss ich mir wohl oder übel eine 560 Ti oder etwas vergleichbares von AMD zulegen. Kennt da einer eine gute Alternative zur 560 Ti ?

http://www.amazon.de/EAH6950-DCII-2D...8851410&sr=8-1

Und alternativ die selbe, allerdings mit 1GB Speicher:

http://www.amazon.de/EAH6950-DCII-2D...9459242&sr=1-2

Zitat von Lissandro

HD 6950 und da ein von hause aus übertaktetes modell.

Das ist denke ich auch die bessere Wahl... Hab mir das mal angeschaut, preislich liegen die sehr nahe beieinander und laut Tests ist die 6950 sogar schneller als die 560 Ti.

Aber erstmal werd ich meine GTX 280 ranlassen, bevor ich hier unnötig Geld ausgebe^^

Bei 1920 x 1200 hast du wohl 120 Pixel mehr in der Höhe, auch bei Spielen!

Dein Bild-Beispiel ist etwas ungünstig gewählt. Ich sehe bei BC2 mehr von der Waffe

Zitat von Kriegsgeier

Bei 1920 x 1200 hast du wohl 120 Pixel mehr in der Höhe, auch bei Spielen!

Ja, das hast du... das Thema hatten wir erst vor kurzem.
Trotzdem wird dein Sichtfeld kleiner...

Das trifft zwar nicht auf ausnahmslos jedes Spiel zu;
aber mal auf alle Fälle, auf jeden Konsolenport und auch sonst; trifft das locker 95% aller Games.

Und BC2 ist wohl kein Beispiel.
Da kann ich das Field of View ja sogar einfach in der Ini so hindrehen, wie ich es für richtig halte.
Es ist und bleibt trotzdem ein Hor+ Game.

Kannst du auch >hier< nachlesen.
Die Höhe des Bildes bleibt gleich und mit dem Wert FOV (Field of View) "wölbst" du nur das Bild.
Das kann ich aber auf jedem Monitor machen... da spielt es auch keine Rolle, ob der 16:9 oder 16:10 hat.

Zitat von Need2Kill

bist du dir sicher Need? Ich dachte echt das ich mehr Sicht nach oben und unten habe ... natürlich musst du das FoV einstellen ...

Es gibt solche Spiele... das stimmt. (allerdings verschwindend wenige)
Aber wie gesagt; jeder Konsolenport ist ein Hor+ Game und auch die meisten anderen:

HOR+ (Horizontal Plus) is a scaling method where The FOV in height is fixed while the FOV in width is expandable dependent on aspect ratio of the monitor resolution; a wider aspect ratio gives a wider FOV. The FOV is independent of how high the monitor resolution is. For instance the FOV will be the same for 1366x768 and 1920x1080 because both resolutions are 16:9. Any 16:9 resolution will always have wider and bigger field of view than any 16:10 or 4:3 resolution. HOR+ is the most common scaling method for computer games released after 2005.[

Vielleicht suche ich noch eine Liste, wenn ich Zeit habe.

€dit: Hier ist die Liste.
http://widescreengamingforum.com/mgl

Hor+ haben ein breiteres Sichtfeld auf 16:9
Anamorph sind Spiele, die "Balken" anzeigen... (bei gewissen Formaten)
Vert- ist genau das, was du beschrieben hast.

Du siehst selbst, wie wenige Vert- Games es gibt.
(Und man sieht auch, dass BC2 ein Hor+ Game ist )

reudig! xD ... da hat man ne größere Auflösung ... und weniger Sicht ... ich hau die schwarzen Balken wieder rein^^

Warum dann weniger FPS bei rausspringen ist mir dann abern Rätzel. (naja ich kanns mir evtl. denken^^)

Zitat von Registriert

Warum dann weniger FPS bei rausspringen ist mir dann abern Rätzel.

Weil du trotz geringerem Sichtfeld, immer noch über 230.000 Pixel
mehr auf dem Screen hast, als auf einem 16:9 Gerät. ^^

Das Sichtfeld wird kleiner... die Auflösung aber nicht.

Hast doch auchn 16:10 Gerät ? ... Welche Auflösung wirst du nutzen?

Ich habe auch einen 16:10 mit 1920x1200.
Größtenteils brauche ich das höhere Bild für die Arbeit...

InGame werde ich es einfach so belassen.
Notfalls wird ein bisschen am Fov gedreht, bis es mir angenehm erscheint.

OK ... sag mir dann mal deine FoV Eistellungen ...
Also so in 4 Tagen

Kann ich machen ^^

Ich rechne aber mal damit, dass es auch wieder einen >Fov-Calculator< geben wird.

Zitat von Need2Kill

Kann ich machen ^^

sehr gut

Ich rechne aber mal damit, dass es auch wieder einen >Fov-Calculator< geben wird.

Kann man den nicht für BF3 nutzen?

Normalerweise müsste das klappen.
Das Blickfeld wird im Winkel angegeben (90° z.B.)
Sollte BF3 aber auf irgendeine andere Einheit setzen;
also nicht auf den Winkel in °, wird das nicht funktionieren.

Hab das sowieso noch nicht ganz geschnallt ... 90° von was? und wieso sollte ich keine rechten Winkel nehmen wollen?^^

90° von garnichts... dein Blickfeld halt. ^^



A = 30°
B = 70°
C = 120°

Je höher du den Fov-Wert drehst, desto breiter wird dein Sichtfeld.
Aber umso mehr wird es auch gewölbt und daher verzerrt.
Daher gilt es, für jede Monitor-Auflösung, den passenden Fov-Wert zu finden.