Battlefield 3 - Boote

Zitat von CreytaX

nur amphibien...

ich denke mal du wirst halt paar schnell-boote haben aber keine flugzeugträger aller 1942...

Klar gibt es Flugzeugträger aber die sind nicht lenkbar. Waren sie in BF2 auch nicht und ist auch nicht notwendig imho.

Aber es wird Boote geben in BF3. Z.B. dies hier:



Die sind notwendig um z.B. auf Gulf of Omen vom Flugzeugträger zum Strand zu kommen. Jetskies werden mit Sicherheit auch wieder enthalten sein aber das wars dann meiner Meinung nach auch schon. Kämpfe zwischen richtigen Schiffen würde imho auch gar nicht ins Spielkonzept passen.

wäre doch auch denkbar ...

nun ja bei der beta wird´s man sehen,ich mein ich erwarte ja nicht gleich schlachtkreuzer oder so

Zitat von teamplayer88

nun ja bei der beta wird´s man sehen,ich mein ich erwarte ja nicht gleich schlachtkreuzer oder so

in der Beta erwarte ich auch keine Schlachtkreuzer... aber im Kaufspiel dann hoff ich, dasses die wieder gibt

Die wird es hundert pro nicht geben. Passen auch gar nicht ins Spielkonzept. Dann dümpeln 4 Leute in großen Schlachtkreuzern durch die Gegend und spielen ihren eigenen Kampf auf dem Meer. Verbraucht Rechenleistung und ist unnütz. Es wird nur Mannschaftsboote geben, mit denen man aus dem Flugzeugträger zum Festland fahren kann. Alles andere ist imho völlig unnötig. Der Krieg spielt sich um die Kontrollpunkte ab.

Auch das oben gezeigte Boot zum Transportieren von Panzern wird es nicht geben. Viel zu umständlich, wenn die Panzer erst an Land gebracht werden müssen. Jets beschießen das Ding und alles geht unter. Niemand wartet darauf, dass genug Leute auf dem Ding sind, damit man rüberfährt usw.

Ich finde es gut, wenn es sowas nicht gibt. Ergibt keinen Sinn und keinen spielerischen Nutzen. Ist vielleicht ganz lustig aber mehr auch nicht.

aber in 1942 gings doch auch. Damit konnte man schöne Bombardements veranstalten. Vorallen in Verbindung mit der Artillerieanforderung durch die Scouts. Ich find das garnicht so verkehrt. Macht sicher auch Spaß, die dann mit den Jets o.ä. anzugreifen bzw. zu versenken (damit das ganze nicht zu einem ewigen Basebombardement ausartet)

Zitat von embi

aber in 1942 gings doch auch. Damit konnte man schöne Bombardements veranstalten. Vorallen in Verbindung mit der Artillerieanforderung durch die Scouts. Ich find das garnicht so verkehrt. Macht sicher auch Spaß, die dann mit den Jets o.ä. anzugreifen bzw. zu versenken (damit das ganze nicht zu einem ewigen Basebombardement ausartet)

Damit wären die Jets nur damit beschäftigt die Schiffe anzugreifen und würden für Dogfights und als Luftunterstützung für die Bodentruppen wegfallen.

Bei 1942 waren die Zerstörer zwar ganz praktisch, um die Strände zu beschießen aber wie gesagt, es passt imho gar nicht mehr ins Spielkonzept.

Das Boot, was ich oben gepostet habe ist übrigens confirmed. Die Kämpfe werden sich bis auf die Jets, die über Wasser kämpfen können, ausschließlich auf und über dem Boden konzentrieren. Alles andere wäre nur Spielerei und hätte wie gesagt keinen wirklichen Nutzen. So ein Schiff besteht aus unglaublich vielen Polygonen und Texturen. Das würde extrem Rechenleistung verschwenden.

das mit der Rechenleistung ist natürlich ein guter Punkt. Aber wie unterscheidet sich denn das BF3 Conquest - Spielkonzept mit dem von BF1942 Conquest?

Ist doch das selbe und soo schwer zu zerstören sollten die Schiffe ja dann nicht sein. Die haben zwar Flak dran aber die sind ja nun auch selten besetzt.

Ich fänds schon nett

@ Bild was ich gepostet habe ... sowas gibt es auch in klein ... Amphibien bzw. Hoovercraft ... wo ist das Problem ... das Ding kann auch gleich aufn Boden weiterfahren ... und etwas kleiner für etwa nur Infanterie oder auch noch für ein kleinen Transportbuggy ist wohl drin ... stell ich doch nicht als allwissend hin

mir geht´s nur darum es gibt mehr wie 2arten und man kann damit gut killen,in bc2 hab ich alles auf platin(sterne)aber bei den booten nur 2gold stars und es heisst ja kämpfe auf land,wasser und in luft.das mit schlachtkreuzer meinte ich auch im fertigen spiel aber wenns sowas dort gibt wärs eine wucht.

in bf1942 konntem an flugzeugträger steuern

in bf3 wirds wohl nix größeres wie schnell boote geben...

Zitat von CreytaX

in bf1942 konntem an flugzeugträger steuern

in bf3 wirds wohl nix größeres wie schnell boote geben...

Ich hab auch nichts anderes behauptet. War relativ schwierig auf einem fahrenden Träger zu landen aber am geilsten war es, wenn das Ding gerade am sinken war und man noch mit dem Flugzeug starten konnte und dabei das Wasser mit den Reifen berührt hat. Nervenkitzel

ja das waren noch zeiten

Zitat von Registriert

wäre doch auch denkbar ...

gepostet am 16 September! ...


und hier:

gepostet heute

Zitat von Drottner

ich vermute aber auch nur fester spawn point...

Zitat von CreytaX

ich vermute aber auch nur fester spawn point...

Jep das hab ich mir auch schon so gedacht^^ ... wusste nur noch nicht ob ich es schreiben soll ... gut das du es getan hast

Genau das hab ich mir auch gedacht. Das Problem wäre ja, dass die Russen das komplette Kriegsgerät der Amis mit der Versenkung von zwei solchen Booten vernichten könnten aber irgendwie glaub ich trotzdem, dass die Dinger steuerbar sind. Zumindest wäre es ne coole Sache.

Mal schauen, ist ja nicht mehr lange

Ich find booode ja net so wichtig ganz nett aber unbrauchbar XDDDD

Habe diesem Artikel mal ein wenig Inhalt verliehen .