New Patch - New Items

Zitat von Wraight

HG:G ist's mir wert und so unterstütz ich zumindest im kleinen Rahmen den Fortbestand des besten Games überhaupt(wenn gleich es doch einige größere Probleme mitsich bringt).

Falsch. So bekräftigst du Firmen wie diese hier nur darin so weiter zu machen wie bisher. Informationspolitik...davon hat man bei T3Fun wohl noch nie was gehört oder hält es für unnötig.
Bugfixes/Performanceverbesserungen sind kaum/gar nicht vorhanden.....es ist wichtiger den Itemshop weiter auszubauen.
Allein der Itemshop in der Beta ist eigentlich schon ein widerspruch in sich. Du unterstützt sie einzig und allein in ihrem vorhaben auf den kurzfristig finanziellen erfolg.

Have a nice day.

Im Schlechtesten: Jeweils 10/3(3, Periode 3) Versuche(da 30% Chance) für 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 und 4(da 25% Chance) für 10-11, macht summa sumarum 17, Periode 3 Versuche, also 4 Packs. --> 60$

Wären also 60 Dollar, wobei hierbei gesagt sei, dass man trotz der 30% Chance eine Million mal failen könnte, oder nie, in dem einen Fall wären es dann 30$(6mal forgen=2 Packs= 30000Coins= 30$) (theoretisch).

Die Umrechnung in Euro habe ich mir geschenkt, die hängt vom Kurs hab, bzw. ist irrelevant, da der Betrag ein kleinerer sein muss, da 1€>1$. Somit, sofern ich mich nicht vertue, sind es nicht annähernd hunderte von Euro, aber dennoch in meinen Augen zuviel...

BtW: Der Ganze Spaß kostet nebenbei auch noch min 240 Nano Shards und etliche Materialien sowie Palla. Um diese Anzahl Shards zu "kaufen" müsste man etwa 2-3 Act 3 Tickets verkaufen, also nocheinmal min 8$ investieren. Per Wahrsch. sogar 780 Shards, was umgerechnet 7-9 Tickets und somit 28$- 36$ wären. (Gibt vermutlich erträglichere Wege um aus Coins Palla zumachen, ich fand den nur besonders einfach und spart mehr Zeit, alswenn man x-hundert kleinere Teile verkauft. Insgesamt käme man also im maximal-Fall auf 96$. Für das restliche Palla und die Materialien noch ein Ticket und somit kommt man auf 100$. Also, wer mehr als 100$ in eine Waffe inverstiert hat mit ziemlich hoher Wahrsch. aus einer +6 eine +12 Waffe gemacht und mit ziemlich hoher Wahrsch. einen an der Klatsche...

@ Potenzo

Könntest/Hast du wahrsch. sogar recht. Ich gehe aber stark davon aus, dass sich, wenn überhaupt nur so etwas ändern kann, denn wenn 0 Geld reinkommt, dann kann auch niemand was ändern, weil alles gestorben ist^^ Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt^^

Schönen Tag wünsch ich euch.
Euer Lieblings-Wraight

Würde es eine Informations-Politik seitens Hanbit abseits der Hellgate-Facebook-Page geben, hätte man mit sehr vielen Leuten dort einen richtigen Run starten können und öffentlich den Shop angepragert. Geht aber nicht.

Bezüglich der Wahrscheinlichkeit:

Allein wenn ich annehme OHNE Fail auf +10 zu kommen (ab +6 gerechnet) wäre das eine eine Chance von 0,81% (bei 30% chance auf Erfolg) ...

Das ist einfach LÄCHERLICH. Jetzt müsste man noch einrechnen das man bei einem Fail im Schnitt die Differenz zwischen derzeitigem Stand und +6 verliert.

Meiner Meinung nach erreicht man auch mit dem Item gar nichts und 100€ würden niemals reichen um auf +12 zu kommen. (Klar ist das Luck abhängig, aber aufgrund der Wahrscheinlichkeit brauchst soviel Luck das es fast unmöglich ist ^^)

Wie ich gelesen hatte, dass diese Items rauskommen, dachte ich mir ich bring mein +6 Chaos Blade auf der Bank (best augs ever) auf +8 ^^ aber da ich mir sicher bin das ich mit 5 Stück nicht auskomme und auch 5 Stück davon viel zu teuer sind um EIN einziges item um 2 Stufen zu erhöhen ... nein danke. Das ich mir das Blade aufgehoben habe war damit wohl voll fürn Arsch.

Nen +6 Chaos Blade reicht doch bis man ein Plaque-Grinder mit gescheiten Stats hat.

Also, wenn man davon ausgeht das es durchaus sein kann das man immer mal von +11 auf +6 runterfährt denke ich das 1000 Euro nicht reichen werden grob überschlagen, also sorry, das ist mir dann doch ein kleines bisschen zuviel...

Prinzlein

Zitat von Wraight

Entscheide dich dochmal, wenn die Items nun crappy sind, dann ist's def. kein zwingendes P2P.

hab mir diene wall mal nicht durchgelesen sondern bei diesen 2 sätzen aufgehört - vllt kam da noch erklärung ka .. aber ich geh mal auf das ein.


Für einen dem das zahlen egal ist (wie zB bei 4story wo leute teilweise 200€ / monat in das spiel ballern) ist es egal ob man 15 mal fehlschlägt und erst bei vllt 70 versuchen auf zB +15 ist ... somit ist es eine reine abzocke dieses Item und ist crap für jeden normalen spieler der vllt 10€ / Monat in dieses Spiel investiert. Da man für sein Geld eine extrem geringe chance auf erfolg hat. Bei so einem hohen Preis sollte es ein 100% erfolg sein - bzw noch ein zusätzliches Item geben wodurch der Erfolg gesichert ist - das von mir aus auch etwas teurer ist - aber nicht nach 30€ verballern noch immer keinen Erfolg bringen kann

Zitat von xzarnado

Nen +6 Chaos Blade reicht doch bis man ein Plaque-Grinder mit gescheiten Stats hat.

das chaos blade das er hat ist um welten besser als jeder plague grinder den ich je gesehn hab.

und die chance auf einen plague grinder diese Augs zu bekommen liegt bei ca. 0.00000001% somit ist es vollkommen sinnfrei.

Btw schon mal auf die attackspeed von deinem plague geschaut? normal - weißt du was damit nicht mehr max dmg macht? SOJ genau

Aber mit dir ist jegliche Diskussion sowieso schon lange sinnlos geworden

und hier hast du wieder einen doppelpost gemacht, den du aber durch das wie dir schon bekannte multiquote system hättest verhindern können ...

und hier gibts jetzt mal keine ausreden für dich ... also willst oder kannst du es nicht begreifen?

aso jetzt werden meine posts schon entfernt ...

und die von diesem klugscheißer über mir nicht?

na dann im out spasstischer nappler

Zitat von Dark_Lagencie

aso jetzt werden meine posts schon entfernt ...

es wurde nichts entfernt ... es wurden legdiglich die 2 posts, die du hättest zusammen verfassen können auch zusammengeführt ... deine anzahl der posts wird dabei nicht verringert, also reg dich ab du bist und bleibst ein imp

Zitat von Napper

es wurde nichts entfernt ... es wurden legdiglich die 2 posts, die du hättest zusammen verfassen können auch zusammengeführt ... deine anzahl der posts wird dabei nicht verringert, also reg dich ab du bist und bleibst ein imp

doch ein post von mir wurde entfernt ... war wohl nicht für die menschheit gedacht .. wenn ich es gewusst hätte hät ichs dir per pm geschickt ...

weiß jetzt aber nicht mehr was ich da reingeflamed hab

Berechnungen zu den Nano-Helpern:

Ich gehe von folgenden Voraussetzungen aus:
* Es gibt schon ein +6 item
* Bei jedem Upgrade-Versuch wird ein Nano-Helper eingesetzt
* Dieser Nano-Helper wird bei jedem Versuch verbraucht, egal ob der Versuch erfolgreich war oder nicht
* Wenn ein Upgrade-Versuch nicht erfolgreich war, wird das item wieder +6
* Die Upgrade-Wahrscheinlichkeiten und Nanoshard-Kosten sind der hellgateaus-wiki entnommen (http://www.hellgateaus.net/wiki/Nano_Forge)
* Beim Versuch ein item von +i auf +(i+1) zu bringen, wird so oft upgegradet, bis ein besseres item da ist (e.g. +7->+6->+7->+6->+7->+8 ist eine denkbare Reihenfolge)

1) Anzahl der verbrauchten Nano-Helper

<h(i->i+1)> = 1 + (1-p)(<h(6->7)> + <h(7->8)> + ... + <h(i->i+1)>)

wobei <h(i->i+1)> die durchschnittliche Anzahl von benötigten Nano-Helpern ist, um ein item von +i auf +(i+1) upzugraden und p die Wahrscheinlichkeit, dass das Upgrade erfolgreich ist. Man kann die Formel so verstehen: Wenn das Upgrade sofort erfolgreich ist, wird 1 Nano-Helper gebraucht. Wenn es nicht erfolgreich ist (Wahrscheinlichkeit dafür ist (1-p)) muss man es von +6 auf +(i+1) bringen, einen Schritt nach dem anderen (dehalb die Summe).
Einsetzen der Werte liefert

Upgrade     Nano-Helper
 6->7           3.33
 7->8          11.11
 8->9          37.04
 9->10        123.46
10->11        528.81
11->12       2115.26
12->13       8461.04
13->14     101530.44
14->15    2143419.38

Um ein item von +6 auf +10 aufzuwerten, braucht man also im Mittel rund 175 Nano-Helper, bei 3000 TC pro Helper sind das 525000 TC.

2) Anzahl der benötigten Nanoshards

<n(i->i+1)> = N(i->i+1) + (1-p)(<n(6->7)> + <n(7->8)> + ... + <n(i->i+1)>

wobei <n(i->i+1)> die durchschnittliche Anzahl von Nanoshards ist, die benötigt werden um ein item von +i auf +(i+1) aufzuwerten, N(i->i+1) die Anzahl der Nanoshards ist, die beim Versuch von +i auf +(i+1) verbraucht werden und p die Wahrscheinlichkeit, dass das Upgrade erfolgreich ist.
Einsetzen der Werte liefert

Upgrade     Nanoshards
 6->7          93.33
 7->8         337.78
 8->9        1152.59
 9->10       3868.64
10->11      16597.04
11->12      66420.15
12->13     265712.59
13->14    3188479.11
14->15   67312403.46

Um ein item von +6 auf +10 aufzuwerten, braucht man also im Mittel rund 5450 Nanoshards.

MS

Zitat von MadScientist

Upgrade     Nano-Helper
 6->7           3.33
 7->8          11.11
 8->9          37.04
 9->10        123.46
10->11        528.81
11->12       2115.26
12->13       8461.04
13->14     101530.44
14->15    2143419.38

endlich mal jemand mit vernunft!!

und jetzt sagt mir hierzu noch einmal IRGENDWER das diese dinger keine totale abzocke sind und totaler dreck!

Na dann bringen wir unser equip mal auf +15 (alles) ... mit den knapp 6000 Dollar kosten .. wayne intressierts ^^

da versucht ich doch gleich mein glück wenn ich nach hause komme =)




































NOT!!!

Nachtrag: Angenommen, ein Nano-Helper würde bei einem Fehlschlag das item nicht auf +6 zurückstufen, sondern auf seiner bisherigen Stufe lassen. Dann wäre

<h(i->i+1)> = 1 + (1-p)<h(i->i+1)> = 1/p

Einsetzen liefert in diesem Fall

Upgrade    Nano-Helpers
 6->7          3.33
 7->8          3.33
 8->9          3.33
 9->10         3.33
10->11         4
11->12         4
12->13         4
13->14        10
14->15        20

Hier wären es im Schnitt 13.33 Nano-Helper von +6 auf +10 und 55.33 Nano-Helper von +6 auf +15.

MS, der bereit wäre für derartige Nano-Helper Geld zu bezahlen

Zitat von Dark_Lagencie

und jetzt sagt mir hierzu noch einmal IRGENDWER das diese dinger keine totale abzocke sind und totaler dreck!

das ist, wenns IMMER auf +6 zurückfällt ... was aber ja nicht immer der fall ist .. ich denke aber das es trotzdem zu teuer ist ^^

Zitat von MadScientist

Nachtrag: Angenommen, ein Nano-Helper würde bei einem Fehlschlag das item nicht auf +6 zurückstufen, sondern auf seiner bisherigen Stufe lassen. Dann wäre

<h(i->i+1)> = 1 + (1-p)<h(i->i+1)> = 1/p

Einsetzen liefert in diesem Fall

Upgrade    Nano-Helpers
 6->7          3.33
 7->8          3.33
 8->9          3.33
 9->10         3.33
10->11         4
11->12         4
12->13         4
13->14        10
14->15        20

Hier wären es im Schnitt 13.33 Nano-Helper von +6 auf +10 und 55.33 Nano-Helper von +6 auf +15.

MS, der bereit wäre für derartige Nano-Helper Geld zu bezahlen

Geile Berechnung!
Schick das mal an T3 Support und frag mal nach nem Mengenrabatt für die Helper - also wenn die mal nicht alle Reisschüsseln im Schrank haben

hahaahhah jetzt erst richtig gelesen ...

er hat bei den 175 nano helper im schnitt mit +10 gerechnet ...

hab dann mal eingesetzt für nen +15 item

6.768.680$ !!!!

also gut 400.000 € dann biste mit nem +15er item ca. dabei (mit fast 100% iger sicherheit) wenn es auf +6 zurück fällt

170$ sind es im geringsten fall wenn das item NIE auch nur ein einziges mal zurück gesetzt wird

edit: komma fehler - jetzt richtig gestellt
edit2: diese max und min angabe ist nach berücksichtigung einiger regeln des menschlichen lebens - natürlich kann es rein theoretisch mit 9 - sprich mit 26$ (26k tcoins) auf +15 sein .. aber oO -> oX

Also wer eine +15 Waffe braucht sollte sich sowieso mal überlegen ob er nicht ein rundenbasiertes Spiel spielt.

Zitat von Napper

das ist, wenns IMMER auf +6 zurückfällt ... was aber ja nicht immer der fall ist .. ich denke aber das es trotzdem zu teuer ist ^^

Hm also bei mir ist es bis jetzt immer auf +6 gefallen beim Fail
hat den schonmal jemand +7 oder höher gehabt nach einem Fail?

Für mein +9 Foki habe ich 6 helfer gebraucht

das lief so ab:
von +6 auf +7 4 Nano helfer
von +7 auf +8 1 Nano helfer
von +8 auf +9 1 Nano helfer

und ja die Dinger sind auf jedenfall zu teuer
aber ich wollte es halt trotzdem testen^^