Battlefield 4 - Plant EA Aboservice? - Battlefront Systemanforderungen

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Plant EA Aboservice? - Battlefront Systemanforderungen

Battlefield 4 - High Tickrate in ein bis zwei Wochen - Plant EA Aboservcie? - Battlefront Systemanforderungen - Hardline Killerkrokodile

Wir haben den Wochenstart irgendwie überstanden und versorgen euch mal wieder mit allen Neuigkeiten zu Battlefield 4, Star Wars Battlefront, EA und Battlefield Hardline. DICE hat verraten, was man für einen PC benötigt, um Star Wars Battlefront in voller Pracht zu genießen. Dazu gibt es weitere “High Tickrate”-Tests für Battlefield 4, in Battlefield Hardline kann man Feinde mit einem Krokodil erledigen und EA plant laut einer Umfrage einen Aboservice. In diesem Sinne: Let’s get started...

... weiterlesen!

Sehr gute Nachricht zu SW:BF!

Was ist eigentlich aus den XP-Boosts geworden? Gab es da nichtmal Gerüchte über eine Möglichkeit die 25% gegen 200% einzutauschen?

So Abodienste sind für viele sicher eine interessante Geschichte.

Mir persönlich würds kaum "helfen". Wenn ich so ein Abo hätte würd ich zusätzlich zu BF höchstens noch Hardline spielen. Da ich BF aber immer (wenns ein Teil der Hauptserie ist) am Releasetag haben will müsst ichs mir trotzdem kaufen. Und für die Abogebühr könnte ich mir Hardline auch gleich selbst kaufen wenn ein sale am start ist ^^

Letzteres macht aber keinen Sinn für mich weil ich ja mit meinem Clan zocken will und der zockt BF4 ^^

Ergo, für mich macht es keinen Sinn. Zumindest nicht bei EA von denen mich ausser BF gar nichts interessiert.

Bei Steam sähe das anders aus ^^ Da gibts mehr auswahl und es wäre publisher übergreifend. Okay, EA ist nicht dabei.... Aber da greift wieder der BF Punkt, das kauf ich eh.

Also wenn es ein Abo-Modell gäbe, in dem alles enthalten ist, fänd ich es interessant. Ansonsten, solange es optional ist, ist es eine gute Sache.

Battlefront könnte ca. die Performance von BF4 haben? Hört sich gut an, will ich aber erst einmal mit eigenen Augen sehen. MGS5 sieht auch gut aus, aber es ist am Ende des Tages eher Wüste als (abwechslungs-)detailreiche Umgebung. Aber als alter DICE Fanboy bin ich guter Dinge

Moin .... *gähn,

ein Abo-Modell - hoffentlich optional.

Bleistiftsweise hätte ich keine Böcke die beispielhaft genannten $4,99 (5€) im Monat für das nächste BF zu zahlen.
Spielt man den nächsten BF-Part dann 2 Jahre, dann summiert sich das auf 120€ .
Ich bezweifle allerdings, daß der nächste BF-Part incl. Premium/Platinum/Rhodium in einem evtl. Abo-System 5€ kostet - eher 10-15€ monatlich.

Und was dann in 2 Jahren in der Endsumme herauskommt.... .

Mir kommt es so vor, als wenn man die 3rd-Party-Keystores austricksen/umgehen will um günstige Keys von vornherein zu vermeiden.


Man streckt via Umfrage hier die Fühler aus um zu testen wie weit die Zocker bereit sind zu zahlen.


Verflixt - schon wieder Staub im Kaffeebecher

Du brauchst kein Abo, um die Spiele zu spielen. Jedes Spiel kann ganz normal gekauft werden. Du kannst aber optional sagen: "Ich hole mir das Abo" und bekommst damit Zugriff auf X Titel und potentielle weitere Boni.

Für mich ist ein Abo-Modell nur dann stimmig und interessant, wenn der Preis und der Inhalt stimmt. Wenn ich z.B. alle neuen Spiele einen Monat nach Release spielen kann, alle DLC's dabei sind, sofern ich das Abo fortsetze, und mir ein Rabatt auf diese Spiele eingeräumt wird, wäre ich bereit 10-15€ zu bezhalen.

Na dann schauen wir mal, wie sich diese evtl. Thematik weiter entwickelt.

Sollen sie machen mit dem Abo. Das tangiert mich persönlich zunächst einmal gar nicht. Ich werde nicht pauschal eine Summe pro Monat für irgendein Spiel auf den Tisch legen und erst recht nicht, wenn ich die eventuell gar nicht spielen will Für Leute, die sowieso alles von EA kaufen, ist das evtl aber ganz nett.

Da es gerade so zum Thema passt:

Was haltet ihr von LevelCaps vorschlägen?

Free DLC ist an sich eine ganz gute Idee. Das ist es immer.

Der Grundgedanke hinter Free DLC ist bei jedem Publisher und Dev: Wenn ich den anbiete, dann werde ich die Kosten über mehr Sales und die verbesserte Reputation wieder mehr als reinholen. Das funktioniert meistens sehr gut, wenn man entweder von der Community gehasst wird oder quasi der Verfolger irgendeines unverschämt erfolgreichen Titels ist ist.

Man kann natürlich wirklich guten Free DLC anbieten - kostenlose Map(s), Waffen, echten Content - oder man geht auf die Billigversion. Also: Skins und Ähnliches. Das ist grade bei The Witcher 3 krass gewesen: "Wir haben 16 DLCs - und die sind alle kostenlos!" Ähm ja - neues Outfit, neues Outfit, zwei Mini-Missionen, neues Outfit... Das zählt dann nicht so wirklich.^^


Ach ja: Was ein geiles Bayernspiel.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ach ja: Was ein geiles Bayernspiel.

Jooo o zapft is!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Free DLC ist an sich eine ganz gute Idee. Das ist es immer.

Der Grundgedanke hinter Free DLC ist bei jedem Publisher und Dev: Wenn ich den anbiete, dann werde ich die Kosten über mehr Sales und die verbesserte Reputation wieder mehr als reinholen. Das funktioniert meistens sehr gut, wenn man entweder von der Community gehasst wird oder quasi der Verfolger irgendeines unverschämt erfolgreichen Titels ist ist.

Man kann natürlich wirklich guten Free DLC anbieten - kostenlose Map(s), Waffen, echten Content - oder man geht auf die Billigversion. Also: Skins und Ähnliches. Das ist grade bei The Witcher 3 krass gewesen: "Wir haben 16 DLCs - und die sind alle kostenlos!" Ähm ja - neues Outfit, neues Outfit, zwei Mini-Missionen, neues Outfit... Das zählt dann nicht so wirklich.^^


Ach ja: Was ein geiles Bayernspiel.

Gratis DLCs sind immer gut ^^


Die sind bei Witcher 3 in der Tat aber an nichtigkeit kaum zu übertreffen. Mich hat keins davon wirklich gejuckt. Sehen Fans sicher anders ^^


Da waren/sind die Gratisinhalte von BF4 deutlich besser! Dafür wurde die Community aber auch etwas mehr gebeutelt.... Von daher sehe ich den Content als sehr wilkommene Wiedergutmachung für vergangenen Ärger Ich glaub wäre alles glatt gelaufen, hätten wir keinen Gratiscontent bekommen. Zumindest keinen so umfangreichen.

Und was haltet ihr von der Idee, die er da gegen Ende des Videos anspricht, mit den Micro-Transactions für Skins und anderweitige Customizations?
Ich find die Idee ja ziemlich cool und CS:GO zeigt ja, dass man damit massig Kohle verdienen kann, ohne, dass das eigentliche Spiel dadurch unbalanced oder unfair wird

Also im tausch für Free-DLCs, welche die Community nicht mehr spalten würden, nehme ich diese bezahlbaren kosmetischen Anpassungsmöglichkeiten gerne an

Die Idee von mir weitergesponnen:
Also einfach dieses Battlepack-Prinzip beibehalten, ohne den Spieler damit ständig zu überschütten.
Kauft man dann Battlepacks, hat man dann die Chance auf geile Skins, Camos, Sounds, Boosts usw., die man im besten Fall auch noch mit anderen Spielern tauschen darf. Waffenaufsätze sollten aber anderweitig freizuspielen sein bzw. ingame kaufbar ähnlich, wie bei Hardline.

Stimme da Rudi zu 100% zu, das wäre für mich der beste Kompromiss!

Denn es ist echt ärgerlich, ich liebe die Dragon's Teeth Karten, aber es ist mittlerweile echt schwer gute Server zu finden.

Mal kurz zur Info weg ab vom Thema.

Bei Origin gibt´s C&C Alarmstufe Rot 2 + Add-On Yuri´s Rache für lau.

Apropo DLCs. Ich realisier grad, dass bei Battlefront diese "Ja-dieser-Server-spielt-grad-ne Vanilla-map-Oh-du-hast-nicht-alle-DLCs-also-kannst-du-da-nicht-drauf" - Politik von EA/Dice ohne Serverbrowser nicht mehr funktioniert. Ha...ha.....

Zitat von Liz_Lemon

Apropo DLCs. Ich realisier grad, dass bei Battlefront diese "Ja-dieser-Server-spielt-grad-ne Vanilla-map-Oh-du-hast-nicht-alle-DLCs-also-kannst-du-da-nicht-drauf" - Politik von EA/Dice ohne Serverbrowser nicht mehr funktioniert. Ha...ha.....

Doch tut sie wohl, nur dass das erkannt wird bevor du auf joinen klickst obwohl du die DLC nicht hast.

Das geht auch mit BF4 schon Nur mal so am Rande.

Zudem sieht man im BL auf den aller ersten Blick welche DLC laufen, man kann sogar im Serverbrowser anklicken welche DLC man besitzt.


Also ich frag mich wie idiotensicher es noch benötigt wird ^^

Zitat von Rudi-Brudi

Und was haltet ihr von der Idee, die er da gegen Ende des Videos anspricht, mit den Micro-Transactions für Skins und anderweitige Customizations?
Ich find die Idee ja ziemlich cool und CS:GO zeigt ja, dass man damit massig Kohle verdienen kann, ohne, dass das eigentliche Spiel dadurch unbalanced oder unfair wird

Also im tausch für Free-DLCs, welche die Community nicht mehr spalten würden, nehme ich diese bezahlbaren kosmetischen Anpassungsmöglichkeiten gerne an

Die Idee von mir weitergesponnen:
Also einfach dieses Battlepack-Prinzip beibehalten, ohne den Spieler damit ständig zu überschütten.
Kauft man dann Battlepacks, hat man dann die Chance auf geile Skins, Camos, Sounds, Boosts usw., die man im besten Fall auch noch mit anderen Spielern tauschen darf. Waffenaufsätze sollten aber anderweitig freizuspielen sein bzw. ingame kaufbar ähnlich, wie bei Hardline.

Ich weiß nicht recht. Die Idee an sich ist aus Verkaufssicht super. Aber irgendwie - keine Ahnung. Ich bewundere - und hasse... - den Einfall, weil das einfach reines Glücksspiel ist.^^

Zitat von Rudi-Brudi

Und was haltet ihr von der Idee, die er da gegen Ende des Videos anspricht, mit den Micro-Transactions für Skins und anderweitige Customizations?
Ich find die Idee ja ziemlich cool und CS:GO zeigt ja, dass man damit massig Kohle verdienen kann, ohne, dass das eigentliche Spiel dadurch unbalanced oder unfair wird

Also im tausch für Free-DLCs, welche die Community nicht mehr spalten würden, nehme ich diese bezahlbaren kosmetischen Anpassungsmöglichkeiten gerne an

Die Idee von mir weitergesponnen:
Also einfach dieses Battlepack-Prinzip beibehalten, ohne den Spieler damit ständig zu überschütten.
Kauft man dann Battlepacks, hat man dann die Chance auf geile Skins, Camos, Sounds, Boosts usw., die man im besten Fall auch noch mit anderen Spielern tauschen darf. Waffenaufsätze sollten aber anderweitig freizuspielen sein bzw. ingame kaufbar ähnlich, wie bei Hardline.

Da muss ich ehrlich sagen, das finde ich nicht gut. Das Problem: Bietet man neue Waffen und Gadgets an, wird das Spiel schnell unfair und unbalanced, Stichwort "Pay to win". Deshalb setzen nun, wie du sagst, viele Publisher auf Customizations optischer Natur, also Skins, Camos etc. und das finde ich für CoD, CS GO und LoL zwar gut, aber in ein Battlefield gehört das einfach nicht. Ich will keine bunten Panzer, Helis, Jets und auch keine rote, blaue, gelbe, oder pinke Gewehre auf der Map sehen. Das zerstört für mich die ganze Kriegs-Atmosphäre. Auch die Skins der Soldaten sollten einheitlich bleiben.

Sie sollten es wieder so machen wie in BFBC2. Man kauft das Spiel retail und erhält dazu den VIP-Pass, mit dem man alle Mappacks kostenlos bekommen hat. Es gab ja auch kostenpflichtige Inhalte zu BFBC2, die aber nicht so sehr in das Hauptspiel eingegriffen haben (der Onslaught-Modus z.B. brauchte man nicht unbedingt, war aber ganz nett für nebenbei, oder das Spect-Act-Kit waren ja auch nur Skins, Vietnam DLC war auch genial und sein Geld wert), oder eben Shortcuts um alles direkt freizuschalten. Und wer das Spiel gebraucht kauft, kann diesen Pass für 10 € nachkaufen, ist ein definitiv fairerer Preis als Premium.