Battlefield 3 - Origin-Update - Entwickler-Meinung - Community-Zocken

Zitat von SKAILS2K

http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=842&pk=13096 Da haste schon einmal ein paar zahlen. Desweiteren schau mal in die offiziellen Foren, US und UK, da sprengen die Threads mit technischen Problemen bald den Rahmen....




Inwiefern ?

das ist schon ne weile her die umfrage.

zu dem zeitpunkt hatte ich auch technische probleme, jetzt 0.

Wow toll.... Ich hatte bisher nur ein Problem in EVE Online und dafür jedesmal wenn ich zocken will mit BF3 ein Prolem, ähnlich Mitspieler im TS... DC, BF3.exe funktioniert nicht mehr bla bla bla ... ist shcon komisch wenn man ab und zu auf 3-4 TS-Server Unterwegs ist und immer das selbe hört.

Sogar die Alpha lief in dieser Hinsicht stabiler...

@playlessNamer:

Naja wie sagt man so schön, jeder fängt mal klein an. Jeder spielt zum ersten mal ein Computerspiel und ist nicht sofort ein Pro Gamer. Man entdeckt erst mit laufender Spielzeit seinen Spielstil und verbessert seine Fähigkeiten. Man merkt es mit laufend sammelnder Erfahrung am Spiel selber wie man es "richtig" spielt, hier jetzt alle Newcommer in Bf3 an den Pranger zu stellen finde ich billig.

Ich habe auch in BF1942 das erste mal BF gespielt als es viele schon 1 Jahr spielten und ich war ein totaler looser in diesem Spiel und habe das Teamplay vernachlässigt, weil ich mich erstmal ins Spiel selber finden musste.

Was BF 3 selber angeht, muss man sagen das sich das Gameplay und Spielprinzip sowieso nie großartig ändern wird, sonst wäre es schließlich kein BF mehr.

EDIT:

BTW. Von Rückentwicklung kann man generell nicht sprechen, eher von Stagnation in den Grundbestandteilen von BF aber das eben macht ebenfalls ein BF aus.

Mfg

Zitat von playlessNamer

Mir fällt leider auch nix besseres mehr ein, wenn ich Kritik an BF3 üben will, ausser vieles einfach lächerlich zu nennen!

Zum Thema Veteranen, Ja die gibts wirklich! Mir gehen die ganzen Newbs aufn Sack die BF3 zum ersten mal zocken und natürlich hochbegeistert sind, aber keine Ahnung von der Entwicklung des Spiels über die Jahre hinweg haben.

Ich bin nicht nur BF-Veteran, ich bin allgemein ein Zocker Veteran. Liegt daran, dass ich wohl ein paar Jahre älter bin als BF3 Newbs. Sagen wir mal: Ich hab Duke Nukem 3D, Super Mario World, Street Fighter, DOOM und Wolfenstein 3D alle zum Release gezockt anfang der 90er.

Battlefield hat sich vor Release von BF3 immer von anderen Shootern abgehoben. Direkt das erste BF 1942 machte alles komplett anders als andere Shooter. Sandbox, open World, Fahrzeuge und freie Möglichkeitenwahl wurden dort geboren, als es CoD noch garnicht gab! Zu Zeiten wo ich meine Spieleknowledge nicht einfach googeln konnte, sondern monatlich Massen an Magazinen gelesen habe.

Jedenfalls, von diesem Standpunkt aus gesehen ist BF3 ein Rückentwicklung!
Sie haben sich angeglichen, vieles BF typische rausgestrichen/verstümmelt, haben ihre Schwerpunkte geändert und zeigen, dass sie immer noch BETAs releasen und immer noch nicht in der Lage sind ein Bugfreies Spiel herzustellen. Zwar, vor allem aus Fanboy Sicht, immer noch um Welten besser als jedes CoD, aber keine Weiterentwicklung in Sachen Game- und Teamplay.
Klar haben sie es versucht, und es gibt ja auch einige nie dagewesene Möglichkeiten und so, aber BF3 ist leider verdammt lieblos gemacht. Lieblos hingepfuscht! Anstatt immer wieder neue kleine Details zu entdecken, wie geil das Spiel doch ist, muss ich immer wieder neuen kleinen Scheissendreck entdecken!

Aber nur weil ihr Veteranen seid heißt dass doch nicht dass ihr als Spieler mehr Rechte habt oder auf den Neulingen rumhacken dürft.

ich hab die ganzen Probleme, wie 4 mal joinen zu müssen um spielen zu können usw. bis jz gehabt

aber das Problem, dass es seit Karkand dauernd Mini-Lags gibt geht nicht weg und es liegt nich bei mir...

und die ersten paar Tage wurden die Karkand Maps voll schnell geladen, mittlerweile brauch ich mind. 1 Minute um überhaupt ins SPiel zu kommen

und scheinbar haben auch nicht alle das Problem, dass die Tarnung mit jeder neuen RUnde auf Standard zurück springt, bei mir ist es aber so

und ich bin auch ein Veteran aus 1942 noch und auch BF2 und 2142 hab ich zu genüge gezockt, da war Teamplay vorhanden egal ob TS oder nicht, aber bei BF3 ist Teamplay ein Begriff den nur Veteranen kennen und die ganzen Newbs sind einfach nur schießgeil...

Das stimmt doch garnicht selbst in BF2 gab es massenweise diese sogenannten Egoisten. Stathuren die nur auf Ordensjagd/Medallienjagd/Bänderjagd waren usw.

Mfg

Vielleicht hat sich ja auch die ganze Gesellschaft oder die Community zurückentwickelt und nicht die Spieleentwickler.

Videospiele sind nunmal kein Nerdhobby mehr - Jeder Jugendliche (inklusive mir) spielt sie und deshalb will DICE natürlich eine größere Masse von Menschen mit ihrem Spiel ansprechen.

Ich will keineswegs auf Neulingen rumhacken oder in irgendeiner Weise irgendetwas negatives über sie sagen!
Wie weiter vorne schon gesagt: Ich erwarte auch nicht irgendeinen Respekt oder sowas.
Ich kann voll verstehen wenn ein Neuling in BF3 zu Recht seine Erfüllung findet!
Nur ich habe diese Phase schon lange hinter mir. Den Spielablauf wie man ihn im Moment hat, haben mir andere Shooter aber auch schon gegeben, teilweise sogar besser!
Deswegen wage ich mich zu behaupten, dass BF3 in spielerischer Hinsicht eine Rückentwicklung ist! Sich nicht genug weiterzuentwickeln=Stillstand=eine Rückentwicklung!

Zitat von playlessNamer

Ich will keineswegs auf Neulingen rumhacken oder sie in irgendeiner Weise irgendetwas negatives über sie sagen!
Wie weiter vorne schon gesagt: Ich erwarte auch nicht irgendeinen Respekt oder sowas.
Ich kann voll verstehen wenn ein Neuling in BF3 zu Recht seine Erfüllung findet!
Nur ich habe diese Phase schon lange hinter mir. Den Spielablauf wie man ihn im Moment hat, haben mir andere Shooter aber auch schon gegeben, teilweise sogar besser!
Deswegen wage ich mich zu behaupten, dass BF3 in spielerischer Hinsicht eine Rückentwicklung ist! Sich nicht genug weiterzuentwickeln=Stillstand=eine Rückentwicklung!

Stillstand=Stillstand

Eine Rückentwicklung wäre denke ich wenn sie gesagt hätten: Soo - wir schaffen die Commo Rose ab.
Oder sie würden die Squads abschaffen. ect.

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Stillstand=Stillstand

Eine Rückentwicklung wäre denke ich wenn sie gesagt hätten: Soo - wir schaffen die Commo Rose ab.
Oder sie würden die Squads abschaffen. ect.

die CommoRose ist nutzlos und die Suqads mit 4 Leuten sind verkrüppelt ------> RÜCKSCHRITT

Stillstand=Rückentwicklung, weil vorher gab es nie einen Stillstand! Zum Stillstand zurückentwickelt.

Man kann auch ohne Abschaffung ein Rückschritt machen.
Die CommoRose war zB. ein Rückschritt, aber glücklicherweise wird diese noch bearbeitet.

Man könnte das schließlich auch aus einer anderen Sicht sehen. Man selber wird älter und hat schon haufenweise Spiele gespielt viele Shooter viele BF Teile. Der Reiz geht generell bei vielen verloren. Lust aufs spielen ist da, spaß macht es ja aber immer weiter steigende Ansprüche (was vollkommen menschlich ist) sorgen automatisch mindestens für eine Ernüchterung.


Mfg

An der Commo-Rose wurde gearbeitet und die Squads sind gut so - nur das Layout und solche Dinge passen da noch nicht.

Mag ja sein - aber schau mal - Battlefield ist jetzt ca. 10 Jahre alt, nach so vielen Jahren kann man nicht immer noch die extreme Weiterentwicklung erwarten, die es damals zwischen den Teilen gab - Das Grundgerüst steht und jetzt werden Variationen und Nachfolger erschaffen.

Zitat von Hu hu ich bins

Das stimmt doch garnicht selbst in BF2 gab es massenweise diese sogenannten Egoisten. Stathuren die nur auf Ordensjagd/Medallienjagd/Bänderjagd waren usw.

Mfg

Die Gabs es in BF und anderen Shootern, die gibts es heute und diese Spieler wirds auch weiterhin geben, ja, aber die schiere "Dichte" derartiger Spieler ist stark angewachsen. In BF2142 hat man sich geärgert wenn man mal nicht revied wurde, aber an sich wurde wesentlich öfters revived, Medikit und Ammo ausgegeben, war halt Standard.. In Bf3 freut man sich schon wie ein Schnitzel wenn man mal ein Squad findet. Leider muss man generell von der "unfähigkeit" seiner Mitspieler ausgehen sofern diese nicht mit im TS sind. Schon komisch, mitunter liegt es vllt daran das man außerhalb von TS jemanden keine Infos o.ä. gegebn kann.

Ja klar ich streite nicht ab das es einige Dinge gibt bei denen DICE es verbockt hat. Commrose ist ein gutes Beispiel was mich auch geärgert hat. Aber im Grundegenommen ist es so wie überall in der Wirtschaft, man passt sich dem Kundenstamm an. Videospiele ist kein Medium mehr das von wenigen gespielt wird sondern von vielen. Deshalb sage ich wir hatten unsere Zeit und die war gut

Mfg

hmm...wenn ich mir das so Recht überlege...

Ich habe mit BC2 angefangen...also habe ich in den Augen vieler noch nie richtig Battlefield gespielt

Dementsprechend kann ich nicht die taktischen Möglichkeiten würdigen und nicht wirklich geziehlt nutzen.

Ich wäre praktisch total überfordert mit der taktischen Vielfalt die mir ein BF2 anbieten würde.

Ich bin ein Einzelspieler, ein Noob, ein Lamer und definitiv bei COD besser aufgehoben.

Ich habe kein Recht mir eine Meinung zu dem Spiel zu bilden, weil ich die Battlefieldreihe nicht ausreichend kenne.

Ich bin der typ Spieler, der den Veteranen den Spielspaß raubt und das Spiel zerstört

Ich bin der Hauptgrund warum DICE das Spiel viel zu casual aufzieht.

Ich bin der Grund wieso BF3 "scheiße" sein soll??

_______________________

Ich glaub hier haben viele ein ziemliches Zerrbild von Veteran - Neuling
Wer anderer Meinung ist kann das gerne mit mir aufm TS ausdiskutieren

ja und genau die alten zocker sind die sogenanten veteranen

naja ich sage immernoch in nem jahr könnte aus bf3 ein guter bf teil werden!

es ist nunmal so das bf viele kleine aber wichtige dinge hat die ein bf ausmachen.
leider kennen viele diese halt nicht wodurch sie bf3 besser finden als ein veteran der genau auf das
gewartet hat! immerhin hat man es laut hals propagiert das bf3 ein wahrer nachfolger der bf serie wird.

das alleine legt ja schon zu grunde das z.b. bc nicht s ganz ins bf bild passt.

ich möchte ein bf3 von optik und ein 2142 vom gameplay und technik!
alle die bf2142 gespielt haben stimmen mir da zu!

denke ich! ^^

Naja wie gesagt man fängt immer das erste mal an, man findet sich aber auch schnell ein wenn man generell schon ein paar Shooter gespielt hat.

Mfg

Zitat von DerGepard

ja, aber die schiere "Dichte" derartiger Spieler ist stark angewachsen.

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, ist die Anzahl der PC-Nutzer in den letzten Jahren wesentlich gestiegen?!

Selbst wenn es in BF2 _damals_ wirklich anders gewesen wäre, so sähe es heute in einem BF2 wahrscheinlich genauso wie in BF3 aus.