Battlefield 3 - Back in Action - Frontgriff-Nerf - Video-Show

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 3 - Back in Action - Frontgriff-Nerf - Video-Show

Battlefield 3 - We're back! Waffen-Anpassungen, Video-Show & Gow to play...

Und damit wieder in alter und guter Form ein feuchtfröhlich-verkatertes “Aloha” an alle Leser und Fans von uns. Wir sind - wie es der Titel der allerersten echten News des Jahres 2012 verrät - wieder “back in action” und topmotiviert, euch nach der kurzen und mit teils auch kontroversen Diskussionen angefüllten Ferienzeit mit den allerfrischestesten und neuesten Neuigkeiten und Nachrichten aus dem Hause DICE zu Battlefield 3 zu versorgen. Und - wenig überraschend - es gibt auch wieder echte Neuigkeiten: Bei DICE grübelt man immer noch über das perfekte Balancing und denkt daran, an den Sturmgewehren herumzuschrauben; dazu gibt es ein paar wirklich ausgezeichnete Videos und zum Einstieg ins Jahr eine weitere Folge “How to Play...” Let’s get ready to rumble...

Zuerst natürlich die wichtigste Neuigkeit: Ja, wir sind wieder zurück und - wie das so schön in der Überschrift und der Einleitung steht und eben auch auch immer im Englischen vom Helden gesagt wird - back in action. Das heißt für euch: Es gibt die nächsten zwölf Monate keine Tops und Flops mehr, wir schauen auch nicht auf ein...

... weiterlesen!

Aber Uruk - warum quatscht du schon wieder so viel rund ums Balancing rum? Warum nicht kurz und knapp?!
Weil es genug Leute gibt, die die zusätzlichen Fakten garantiert spannend finden. Und die 6 zusätzlichen Sätze überlebt ihr auch. Wie ein kleiner Computer drei Tweets hintippen ist nicht das, was ich mir unter News vorstelle.

Das SOFLAM ist mti dem WallE eins der lustigesten Tools, leider bekommt man so wenig Punkte dafür..

Endlich wieder richtige News *vor Uruk niederknie*

Ich hoffe dieses SOFLAM - JAVELIN Squad kommt nie auf meinen Server dann Gnade Ihnen Gott

Frohes Neues an alle

Ändere mal bitte die Überschrift Rechtschreibfehler in Battlefield.

Wehe wenn sie die USAS verstummeln, die einzig brauchbare Shotgun im Game

Statt Dinge zu verstummeln sollte DICE sich jeweils überlegen, was man im Gegenzug Buff könnte oder den Spieler anisch für Möglichkeiten als "Gegenargument" geben können.

Ich habe einen Vorschlag dür den nächsten Patch Auch wenn Dice sie hier eh nicht liest. Wäre es nicht eig. auch nicht zu viel verlangt, wenn EA mal irgendeinen abstellen würde, der auch hier abunzu mal rüberliest? Andere Foren von anderen Spielen haben das ja auch...:

A) Ich will endlich Punkte für Abschüsse, die durch mein SOFLAMMIEREN entstehen oder gibt es da schon anständig Punkte.. Ich habe noch nie was bemerkt..und soo blind bin ich nun auch nicht..
B) Macht die USAS nicht schwächer (zumindest im Nahkampf) sondern macht die anderen Shotguns einfach stärker
C) Macht irgendwas, damit die Sturmgewehre FAMAS und F2000 nicht mehr soo mächtig sind
D) Patched das IRNV mal wieder nutzbar, auch wenn ich es nicht nutze
E) Schmeißt die Funzel raus
F) !Wir wollen die neue Commo-Rose!
G) Für die nächsten Patches, wie wäre es mit einem Commander ?

Erstmal frohes Neues an die ganze Community.

Zweitens: Wieviel wollen die denn noch kaputt patchen? Der Mörser ist total unbrauchbar geworden und die Famas is ne totale kack Waffe. Auch mit Handgriff. Aber da hat ja jeder seine eigene Meinung. Die Usas ist auch viel zu schwach geworden. Es kann ja wohl nich sein das ich auf 10m mit Splittermuni 6-8 Treffer brauche damit der Gegner mal umkippt. Nur weil die ganzen Kinder heulen das die Waffe zu stark ist. Es gibt ja eigendlich nur wenige Maps wo die brauchbar ist. Die sollten nich immer alles gleich abschwächen weil ein paar Leute der Meinung sind da stimmt irgendwas nicht.

Den Frontgriff Nachteile zu geben wäre der dümmste Fehler den sie machen können. Warum sollte ein Frontgriff auch Nachteile haben? Der ist doch im Vergleich zur Realität schon schwach genug.

Es ist ja schön und gut das Dice sich gedanken über die Balance macht, nur wieso sollte der Frontgriff Nachteile haben ... und wieso hört man immer auf Leute die heulen und meinen alles ist zu stark und das ist kacke ... Dice wird sich an BF3 kaputt-balancen und dann zockt es keiner mehr ....

Dice ihr seid traurig ...

So seh ich das auch. Das Zweibein hat zwar Vor und Nachteile aber der Frontgriff ja auch. Und wer eins von Beiden nicht an seiner Waffe hat der ist ja wohl selbst schuld (vorrausgesetzt er hat es freigeschalten).

Also ich finde der Nachteil des Frontgriffs ist, dass man kein Zweibein hat.
Eig. sollten sie an dem Teil echt nicht so viel ändern... Sonst nerfen sie wieder irgendwas kaputt..

Mir wäre es liber wenn der Bipod mit einer anderen Taste gesetzt werden kann. Nicht selten wird das Ding dann Platziert wenn man drauf verzichten könnte!

Einfach in den Optionen - Steuerung "Bipod aufstellen: [RMT]"

So das man es beliebig auf Mittlere Maustaste oder X oder sonstwohin stecken kann. Ein Nachteil für den Frontgriff wäre evtl, das die Waffe sperriger wird man man länger braucht zum wechseln der Waffen. Dauert zwar so schon mal zu lang aber nunja, das wäre mal ein Nachteil der den Frontgriff an sich nciht gleich Kaputt macht aber man sich überlegt ob man den gleich überall dranhaut.

Für den Mzzleflash seh ich zwei Möglichkeiten:

Variante A: Allg. alle Mündungsfeuer stärker machen und die abminderung dessen durch Silencer und Flashsuppressor dementsprechend stärker

Variante B: Schallverzerrung. Eigentlich ist ja reintheoretisch ein Schallverzerrer was anderes, aber he, wenns um realismus dieserlei geht, warum kann ich dann nicht "alle" Attachments gleichzeitig haben?
Wäre toll wenn man zwar hört das da einer Schießt, aber man durch den Sound nicht weiß wo(Sozusagen wird für Waffen mit dem Dämpfer kein Surroundsiound genutzt), und wenn der dann noch außerhalb der eigenen Minimap ist.... naja, schlecht wäre es nicht

Wie kannn ich in bf3 im sqaud reden, durch microfone?

Toll.....Erst Machen sie die G3 für jeden deppen zugängig dann schwächen die sie auch noch unverhältnissmäßig ab...dann muss das IRNV dran glauben das man nedmal mehr bei Bazaar nutzen braucht ,weil 10m in alle richtungen zu sehen bringt keine vorteile erst recht nicht wenn danach ein white out kommt und man überhaupt nix mehr sehen kann was ab 15m vorsich geht!

Jetzt soll der foregrip dran glauben?! LEUTZ HAKTS NOCH?!?!?!? Der is eben dazu da um der waffe vorteile zu bringen!!!! AN die leute die sich über jeden mist aufregen und wollen das es schwächer wird...nimmt die waffe oder die aufsätze selbts!

Danke an die Battlefield community ihr schafft es das dice das spiel kaputt patcht....

Wer regt sich den bitte wegen dem foregrip auf?! Ich hab aufallefälle noch nie im chatt lesen müssen (you fucking foregrip noob) sondern eher muss oft geschrieben werden (Fuck rpg on inf. noob)! Da sollnse was machen!!!!

Tut mir leid das ich grad so aus der haut fahre aber sowas nervt mich einfach nurnoch! Damals haben sich alle wegen dem IRNV aufgeregt weils jeder nutzt nur die die sich aufregren ned.... jetzt is das IRNV unbrauchbar...ihr wollt das also auch mit dem foregrip? okay dann macht weiter so.... Stinson ENDE!

Bis jetzt ist noch nicht gesagt, dass der Frontgriff wirklich geschwächt wird. Man überlegt sich eben, dass andere Upgrades im Vergleich sinnvoller sein müssen, um nicht wertlos zu sein.

Der Gedanke beim Balancing ist, dass es nicht eine oder zwei Über-Kombos gibt, sondern dass es viele verschiedene Kombinationen gibt. Und das sollte am Ende doch im Intresse aller Spieler sein.

wie etwa der Schalldämpfer, der uns hilft unentdeckt zu bleiben, dafür aber den Schaden verringert

Meines Wissens machen die Kugeln genau so viel Schade, die sind nur längsämer und fallen schneller ab (mehr bulletdrop)

Was ist jetzt richtig?

Wieder komische und unnötige Sachen werden geändert. Die sollen besser mal die Genauigkeit und Stärke für Sturmgewehre auf Distanz verändern. Da ich nicht der bin der einfach in den engen Maps rumrennt und aus der Hüfte schiesst. Ich finde wenn jemand sich "die Zeit nimmt" und zielt und versucht aus der Distanz zu treffen dann soll sich das auch lohnen. Was im Moment überhaupt nicht der Fall ist.

Und die RPG macht einen viel zu grossen Bogen. Zum Teil ist es extrem wie hoch das man zielen muss, auf nicht zu weit entfernte Panzer

Zitat von Sma[CH]down

Meines Wissens machen die Kugeln genau so viel Schade, die sind nur längsämer und fallen schneller ab (mehr bulletdrop)

Was ist jetzt richtig?

Die Kugeln sind langsamer und machen auf große Entfernung weniger Schaden.