Battlefield 4 - Loadout-Presets - Youtube - Videos - Mantle - Fixes

Lol
Hätte gerne Shigera beim ausrasten gehört
Weißt du zufälligerweise wie der Server hieß? Vllt schau ich bei denen vorbei

(Bin auch Halb-Pole)

Danke für die News Uruk

Noch zu Titanfall:
Ich versteh nicht was daran so toll sein soll.
Ist ja eig. COD mit Titans, naja, manche mögen sowas halt.

Und da ist es mal wieder zeit für "Uruk erzählt einigen Leuten, warum sie Unrecht haben." Yay. Was habe ich es vermisst.

Zitat von Dr4ven

Wieviel kostet dich das Spiel?
Oh wait...

Ich erspare mir einfach mal jedes arrogante Getue. Kurz und knapp gibt es fürt deine Frage eine tolle Antwort: Es kostet mich deutlich mehr als dich.

Warum? Nehmen wir mal nur die BF4-Seite her. Wenn man jetzt mal rechnet, dass ich im Schnitt eine Stunde pro News brauche, dann sind das lohntechnisch im Jahr - ich gehe mal um easy rechnen zu können davon aus, dass ich etwas mehr als den Mindestlohn pro Stunde bekommen würde... - nur für die BF4-News 3650 Euro. (In der Realität würde ich deutlich mehr für so eine ARbeitszeit bekommen. Aber wir wollen ja ganz easy rechnen.)

Jetzt macht man mal ganz kurz Mathe-Hokuspokus; überlegt sich, ob ich pro Jahr über 70 Spiele bekomme und kommt auf eine faszinierende Antwort. Das ist für mich ein dezent großes Verlusgeschäft. Und genau darum berichte ich nur über Spiele, die mich interessieren und für die ich Hoffnung habe.

Ich freue mich auf Titanfall, weil ich die Idee klasse und das Gameplay interessant finde. Ich freue mich drauf, weil ich es auf der GC gespielt habe und es geil fand. Alles klar soweit? Wunderbar.

Ach ja: Ich wäre allen sehr verbunden, wenn ich dieses Pseudo-Argument, um meine Meinung, dass ich mich auf ein Spiel freue, zu entwerten, nicht nochmal lesen müsste. Vielen Dank.

Zitat von Dr4ven

Jeder soll spielen was er mag, aber jetzt nochmal ein EA Spiel vorbestellen - da muss man schon ziemlich schmerzresistent sein - oder man hat genug Alkohol im Haus, das soll ja auch helfen....hab ich gehört.

Das hilft auch bei einigen Comments.

Offen gestanden finde ich es ganz mies, wenn irgendwer sich anmaßt, über jemanden zu urteilen, weil der oder die sich ein Spiel vorbestellt hat. Diese Arroganz finde ich einfach daneben. Jeder soll das für sich entscheiden und das sagen können, ohne irgendwas gegen sich lesen zu müssen.

Es tut der Community nicht gut, wenn einige Leute - übrigens fast durchgängig die eher negativ Eingestellten - solche Dinge posten. Das finde ich nicht gut - und das finde ich auch nicht gut, wenn es gegen COD oder sonstwas geht.

Zitat von Shootinmonky

Es gibt einen unterschied zwischen "BF4 ist so scheiße" und einem Post welcher erklärt, warum ihnen BF4 zurzeit nicht gefällt..
Du kannst alles nicht als Hate abstempeln und gerade weil das eine Fanpage ist, muss man Kritik ausüben..

Ich denke mal das jeder Fan mit hohen Erwartungen mehr enttäuscht ist, als Leute die mal so nebenbei von BF4 gehört haben.
Es ist einfach mal Fakt das es viele Dinge gibt die einen den Spaß vom Spiel wegnehmen..

Natürlich gibt es viele tolle Dinge wie das neue HUD, die Grafik, die Funktionen, Spectator etc. etc. etc..
Aber die störenden Dinge überwiegen einfach und wie soll man jeden Tag gutes darüber berichten, wenn die guten Dinge durch die schlechten Dinge untergehen?

Man berichtet und teilt einfach die massiv störenden Dinge bzw. die Erfahrung der Member und wir hoffen doch alle das Battlefield wieder zu seinem alten Glanz zurückfindet, deswegen sind wir doch hier und lesen täglich die News :x

Das stimmt alles.

Es gibt aber noch einen Unterschied: Wenn das man das ein mal postet oder die gleichen leute es immer wieder wiederholen. Ersteres ist wunderbar; Letzteres etwas weniger.

Siema!

Balancing BF4: Upcoming Vehicle Tweaks

Na das ist schon mal ein Anfang:

http://blogs.battlefield.com/2014/01...cing-vehicles/

Zitat von Jolka248

Siema!

Zitat von stoni133

Balancing BF4: Upcoming Vehicle Tweaks

Na das ist schon mal ein Anfang:

http://blogs.battlefield.com/2014/01...cing-vehicles/

Gefällt mir.

2) Reduced the velocity of the MAA’s default 20MM CANNON from 1200m/s to 800m/s to match the 30MM CANNON. This reduction reduces the distance projectiles will travel and should prevent situations where the MAA could engage enemy vehicles without leaving its protected home base. The damage of the cannons remains unchanged, and aircraft, especially helicopters, should remain wary of getting too close to a MAA.

Hab ich's nicht gesagt?

7) Reduced the splash damage and maximum splash damage range of the Scout Helicopter 25MM CANNONS. These weapons were too effective against infantry with a higher splash, making them a clear choice over the 7.62 MINIGUNS in all combat situations. The 25MM CANNONS are intended to give the Scout Helicopter some measure of effectiveness against vehicles, at a clear trade off in effectiveness vs. infantry.

So ein Schmarrn.

Hätten sie doch lieber einfach die 7.62er gebufft.

Man braucht jetzt schon sauviel genaue Treffer um einen Infanteristen wegzuolen, jetzt wird sie wahrscheinlich wertlos.

Zitat von stoni133

Balancing BF4: Upcoming Vehicle Tweaks

Na das ist schon mal ein Anfang:

http://blogs.battlefield.com/2014/01...cing-vehicles/

Endlich vernünftige Änderungen!

Das erinnert mich doch an genau das Zeug, dass ich mal als Balancing-Ideen in eine News getippt habe...^^

1) Reduced the total amount of missiles carried by the Mobile Anti-Aircraft vehicles from 6 to 4. The total carried missiles were making it impossible for helicopters to use counter measures to avoid the MAA’s attacks.

2) Reduced the velocity of the MAA’s default 20MM CANNON from 1200m/s to 800m/s to match the 30MM CANNON. This reduction reduces the distance projectiles will travel and should prevent situations where the MAA could engage enemy vehicles without leaving its protected home base. The damage of the cannons remains unchanged, and aircraft, especially helicopters, should remain wary of getting too close to a MAA.

4) Reduced the cone in which ACTIVE RADAR missiles search for targets, making them require a higher level of skill in predicting where a target will be when the missile is fired. The missiles were previously too easy to aim at long range, making them a guaranteed hit and a clear advantage over the other missile types.

Zitat von Shigera

Hab ich's nicht gesagt?



So ein Schmarrn.

Hätten sie doch lieber einfach die 7.62er gebufft.

Man braucht jetzt schon sauviel genaue Treffer um einen Infanteristen wegzuolen, jetzt wird sie wahrscheinlich wertlos.

Aber Helis sind doch viel zu overpowered!!!! Das kann nicht angehen das ein Heli gegen ne Inf gewinnt. Voll unrealistisch

*Irony off*

Die MAA Nerfen ist schön und gut. Aber das Hauptproblem ist die Aktiveradarkacke ^^ Mit der 25mm ist die ja noch im Vergleich dazu relativ zahm.

Und statt die Reichweite zu reduzieren und auch noch langsamere Geschosse einzusetzen sollten se lieber ne anständige Streuung einbauen. Denn eine höhere Struung ist der einzige NERF der meiner Meinung nach sinn macht.

Denn so würde man den Schaden aus der Nähe hoch halten, was absolut okay ist, aber den Damage auf Entfernung reduzieren. Das ist es doch auch letztlich was alle wollen oder?

Mit langsamerer Geschossgeschwindigkeit tut man letztlich auch nur den Jets einen Gefallen, für Helis wird das rein gar nichts ändern und der Attackhelis bleibt weiterhin ein fliegender Sargnagel.

Aber mal ehrlich ^^ Hat irgendwer geglaubt der erste große Balancepatch würd irgendwas verbessern?

Mit dem ersten Patch werden doch meist die Extreme noch verstärkt oder neue Extreme geschaffen. Der größte Fehler ist überhaupt auf die Community zu hören. Denn wenn man die Spieler auf den Servern so beobachtet kann da nix sinnvolles bei rumkommen.

So, und jetzt geh ich ne Runde BF4 zocken ^^

@Uruk: Active Radars, sollen ganz aus dem Spiel raus. Ich fliege selbst noch nichtmal und bin ja froh wenn ich aus der Luft nicht beschossen werde ^^ Aber DICE redet immer von nem Stein Schere Papier prinzip. Gegen Alles gibt es Gegenmaßnahmen. Gegen Activeradar gibt es aber keine. Daher gehört die raus genommen. Nur meine Meinung

Zitat von stoni133

Balancing BF4: Upcoming Vehicle Tweaks

Na das ist schon mal ein Anfang:

http://blogs.battlefield.com/2014/01...cing-vehicles/

Fehlt mir nur noch die Smart Munition, oder behandeln die das als Bug?

Den Rest, besonders der Physical Impact, find ich gut. Das mit den Zunis hätte nicht unbedingt sein müssen.

Zitat von Mindsplitting

@Uruk: Active Radars, sollen ganz aus dem Spiel raus. Ich fliege selbst noch nichtmal und bin ja froh wenn ich aus der Luft nicht beschossen werde ^^ Aber DICE redet immer von nem Stein Schere Papier prinzip. Gegen Alles gibt es Gegenmaßnahmen. Gegen Activeradar gibt es aber keine. Daher gehört die raus genommen. Nur meine Meinung

Actvie Radar kann man per ECM oder Flares abwehren. Zumindest funktioniert das bei mir immer mit den Flares.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Actvie Radar kann man per ECM oder Flares abwehren. Zumindest funktioniert das bei mir immer mit den Flares.

Du hast ja auch keine Bugs in BF4.

Zitat von pilgo

Lol
Hätte gerne Shigera beim ausrasten gehört
Weißt du zufälligerweise wie der Server hieß? Vllt schau ich bei denen vorbei

(Bin auch Halb-Pole)

omg, sind hier nur noch halb Polen
im Forum?

Gehör nämlich selbst auch zu der Sorte

Und jolka du auch?
Also nach deinem Nicknamen würde ich darauf tippen.

Bin gespannt auf den ballance patch, ein paar defensiv Maßnahmen beim AH vermisse ich aber, was ist mit unter dem Radar?

Zitat von ArcherV

Du hast ja auch keine Bugs in BF4.

Doch, ein paar schon.

Außerdem wird dieser "witz" langsam etwas alt. Findest du nicht?

Zitat von stoni133

Balancing BF4: Upcoming Vehicle Tweaks

Na das ist schon mal ein Anfang:

http://blogs.battlefield.com/2014/01...cing-vehicles/

Solange da nicht steht "reduced general amount of vehicles on each CQ-Large Map by 50%" ist mir das sowas von egal. Dann wird halt weiterhin was anderes gezockt wenn Dice schlichtweg nicht WILL, dass es wenigstens ein bisschen weniger 360°Gameplay ist.

Und ich dachte ich sei der Oberschlaue, als ich mir das Game erst rund einen Monat später zugelegt habe

Zitat von Sir Uruk.Inc

Actvie Radar kann man per ECM oder Flares abwehren. Zumindest funktioniert das bei mir immer mit den Flares.

Das Piepen hörst du genau 1sek vor dem Einschlag und bevor du die Flares zünden kannst, sind die schon eingeschlagen. Dazu laden sie extrem schnell nach und flüchten kannst du garnicht.

Die sollen einfach die Mobilitätstreffer entfernen die die AR verursachen.
Denn wenn man keine Kontrolle hat (besonders beim Jet) crasht man in 70% der Fällen.

Rubén Santana @antal120
I can confirm you guys that the #BF4 Mantle patch has not been delayed to February. The EA representative was wrong. https://t.co/S1Ywrj1mO9

Scheint wohl doch noch Januar zu kommen

Zitat von pilgo

Das Piepen hörst du genau 1sek vor dem Einschlag und bevor du die Flares zünden kannst, sind die schon eingeschlagen. Dazu laden sie extrem schnell nach und flüchten kannst du garnicht.

Die sollen einfach die Mobilitätstreffer entfernen die die AR verursachen.
Denn wenn man keine Kontrolle hat (besonders beim Jet) crasht man in 70% der Fällen.

Du brauchst mehr als eine Sekunde, um die Flares auszulösen? Du hast ja Reaktionen wie eine sedierte Dschungelpflanze.^^

Zitat von Gorgreal

Scheint wohl doch noch Januar zu kommen

ist man bei solchen dingen eigentlich als Dev oder support-dude verpflichtet, irgend ne Meldung zu geben, auch wenn man überhaupt keine Ahnung hat?!

wie wieder hier: der eine haut Februar Verschiebung raus, der andere dementiert es wenige stunden später....wieso nicht einfach mal ne gesunde Kommunikation?!

mich interessiert der mantle scheiß nicht, nur war ja wieder klar dass das nicht stimmt^^