Battlefield 3 - Beta nicht diese Woche - Singleplayer- & Coop-Preview

Die Flughafenmission hätte viel intensiver sein können indem man erst den CIA Agent spielt der ein paar Unschuldige umbringt und dann wird das Bild gewechselt und man spielt auf einmal einen Vater der versucht seinen Sohn vor den Terroristen zu retten und Stirbt dabei. Das Hätte mehr der Story und dem Spieler gebracht, dann wäre allen klar wie traurig es ist unschuldige umzubringen.

nicht wirklich was neues schade.

Zitat von Lharak

Irgendwie redet ihr in Bezug auf die Flughafenszene ein wenig aneinander vorbei. Sie ist krank und schockierend und sie ist gerade deswegen stilistisch echt gut. Immerhin bringt sie dem Autor genau das, was er hoffentlich wollte: Die Leute sollen nachdenken. Dass das nicht jeder kann, ist berechenbar. Das ist genauso, wie mit Kunst. Wenn einer Francos Luftwaffenunterstützung malt ist es doch vom Prinzip her ähnlich. Nur das Medium, die Zeitspanne des Kunstwerkes und schließlich sein fiktiver Charakter sind der Unterschied. Aber es schockt und ekelt den gesunden Menschenverstand.
Ich finde aber nicht, dass man jemandem sein Empfinden in dieser Hinsicht vorwerfen kann.

Stimmt. Aber 10 Minuten? Ohne geschichtlichen Hintergrund oder jede Logik? Das muss doch nicht sein...

@snailsoup3: Just chill. Keine Aufregung. Du hast deine Meinung, ich meine - da muss man nicht aggressiv werden...

Außerdem stehen sich dann bei Operation Metro zwei Armeen gegenüber das ist keine Anti-Terrorkommandoaktion oder Soetwas wo sich dann noch Zivilisten in der Stadt befinden.

In der Kampange wird sicher auch erläutert das Paris evakuiert wurde, wäre ein lustiges Skript wenn hier und da noch ein paar Zivilisten rumrennen aber diese töten zu können ist
einfach nur unnötig und würde die Atmosphäre auch nicht merklich stören.

edit:

Stimme dir voll zu Sir Uruk die Flughafenmission von CoD ist so unrealistisch

Und deswegen gleich Krieg mit konventionellen Mitteln...

Zitat von Lharak

Irgendwie redet ihr in Bezug auf die Flughafenszene ein wenig aneinander vorbei. Sie ist krank und schockierend und sie ist gerade deswegen stilistisch echt gut. Immerhin bringt sie dem Autor genau das, was er hoffentlich wollte: Die Leute sollen nachdenken. Dass das nicht jeder kann, ist berechenbar. Das ist genauso, wie mit Kunst. Wenn einer Francos Luftwaffenunterstützung malt ist es doch vom Prinzip her ähnlich. Nur das Medium, die Zeitspanne des Kunstwerkes und schließlich sein fiktiver Charakter sind der Unterschied. Aber es schockt und ekelt den gesunden Menschenverstand.
Ich finde aber nicht, dass man jemandem sein Empfinden in dieser Hinsicht vorwerfen kann.

Ich unterstelle Activision nun, dass sie damit kein Kunstwerk erschaffen wollten sondern in den Medien zu kommen um weiter Werbung für das Spiel zu machen.

Erstmal ein fröhliches "HALLO" von mir!! Bin neu in eurer plauschigen Community und verfolge dieses, nun schon seit längerem!!

Zunächst muss ich gestehen, bin ich auch ein "BetaManiac"!!! Warte auch täglich auf Neuigkeiten bzw. auf den Release dieses guten Stückes! Ebenfalls verfolge ich dieses auch über Twitter und bin dabei auf folgenden Tweet von unserem guten zh1nt0 gestossen:

Tonight, I´m going to drink a glass of Baileys in celebration of me knowing the Beta date and you don´t .. hahaha

Jetzt mach er sich auch noch Lustig über die wartende Meute.....
Aber gut Ding will ja auch Weile haben...... (2€ für's Phrasenschwein)!!

Zitat von Shigera

In der Kampange wird sicher auch erläutert das Paris evakuiert wurde, wäre ein lustiges Skript wenn hier und da noch ein paar Zivilisten rumrennen aber diese töten zu können ist
einfach nur unnötig und würde die Atmosphäre auch nicht merklich stören.

Das erinnert mich an World in Conflict wo die Russen bei Seattle eine Invasion durchziehen. Wenn die Mission losgeht sieht man sehr viele Zivilisten, die zu Fuß in einer Kolonne auf der Autobahnbrücke mit nötigstem Gepäck und ihren Kindern aus der Stadt fliehen.

Dann kommt eine Mission wo man eine Brücke halten muss, damit die Zivilisten aus der Gegend fliehen können. Dann fahren wirklich die Schulbusse mit den Zivilisten ins Landesinnere, während man die Brücke hält. Wenn alle drüber sind zieht man sich zurück und die Brücke wird spektakulär gesprengt.

Später auch in einer Kleinen Küstenstadt. Am Anfang der Mission fliehen auch jede Menge Zivilisten in die Richtung aus der die eigenen Truppen landen.

Da hab ich mir echt gesagt: "Wow, das ist mal wirklich richtig genial gemacht!"

Zitat von snailsoup3

1. ist es kein soldat, sondern ein CIA agent, und die machen haufenweise strange sachen.

2. is er nicht "mal eben hingefahren" sondern hat sie unterwandert

ich mein n bischen fantasie wird man ja noch haben..

und was sollen die kameras deine meinung nach jez ausmachen? es kommt doch das sondereinsatzkommando?? das braucht halt seine zeit?

ich find es is gut inszeniert, und mir ist das wesentlich sympathischer als irgend ein SAW oder Hostel film.. aber das soll jedem selbst überlassen sein.

man konnte übrigens schon bei C&C 1 zivilisten töten, da hat niemand was gesagt, und da wars nun wirklich komplett sinnlos, weil sie einfach nur rumgelaufen sind. oder GTA wo es heute noch toleriert wird und jeder sagt "geiles spiel"

für mich is CoD wie n geiler film, ich seh das als Film wo man mitspielt, und dafür isses auch okay wie es ist.

mal was neues, und nich immer "AMERICA RETTET EUCH ALLE" ... wo es im endeffekt aber hinführen wird mit MW3 warscheinlich. und bei battlefield 3 wird die usa auch alles rulen, machen wir uns nix vor.

OK
Auch wenn ich in meinem tiefsten Innern weis dass diese Diskussion zu nix mehr führt muss ich darauf antworten.


Die Story von MW2:

-Ein undercover Agent nimmt an einem Terroranschlag teil. Wozu ist er denn undercover wenn nicht um genau das zu verhindern?

-Wieso sollte irgendjemand glauben dass der Anschlag von Amerikanern verübt wurde? Nur weil sie amerikanische Waffen verwenden und schlechtes Englisch sprechen.

-Ich denke dieser Russe ist ein Volksheld? Der trägt nicht mal ne Maske!

-Und unsere super speziale Spezialeinheit erkennt auf den Überwachungsbändern das die Terroristen Spezialmunition verwendet haben die nur ein Typ in Brasilien herstellt. Deshalb fliegen wir dann zum Zuckerhut und quälen ihn mit Elektroschocks. Das ist so DUMM das mir die Worte fehlen.

Soviel zu den ersten 20min des Spiel. Das könnte ich so mit jedem Level machen.


Ich will dich wirklich nicht beleidigen.
Aber wenn du den Unterschied zwischen der Gewalt in CoD und der in GTA nicht siehst kann ich dir echt nicht helfen.

hui hui hui was ist den hier los keine gute news gewessen oder naja das kennen wir doch schon oder allso macht euch fluffisch und wartet einfach die nächsten tage ab vielleicht kommt die beta schneller als man denkt

Zitat von PS3-Besitzer

Nichts macht mich so sauer wie die Ausrede "Es ist doch nur ein Spiel".

Ich sage ja auch keinem Kind "deine Eltern sind tot". Und 10min. später "war ja nur ein Witz".



Der Level sollte nur Aufmerksamkeit generieren. Und die komplette Story von MW:2 ist ein Witz! (von den NavyCIS-Autoren)

Hätten sie wirklich Eier dann hätten sie den erschossenen Zivilisten ein Gesicht gegeben!
(Wenn man genau hinsieht fällt einem auf das sie keine haben)

Oder man selbst hätte einen unbewaffneten Zivilsten gespielt! Das wehre krass gewesen! Aber das hätten die 15 jährigen nicht verstanden für die dieser Level gemacht war.

Habe in keinster weise irgendwo etwas über CoD geschrieben oder? Habe auch nicht geschrieben das ich es geil finde, o.ä.. Das mit den zivilisten in dem game ist mir wurscht. Finde es auch am vernünftigsten das sie diese in BF3 raus nehmen bzw. rausgenommen haben.

Mir ging es in meinem Beitrag ums prinziep, allgemein darum das ich es für übertrieben halte wie vieles in den medien und der politik dargestellt wird und das es ein unterschied ist ob es in einem spiel ist oder im real life. Und das es mich ankotzt mit meinen über 18 Jahren bevormundet zu werden und hier nur die kinderversion spielen kann. Von CoD habe ich in keinster weise irgendetwas geschrieben noch genau so wenig das ich das lvl befürworten würde.

Aber man versteht ja das was man will.

So nachdem ich dieses Forum nun rund einen Monat verfolge, wollte ich auch mal einen Kommentar hinterlassen.
Erstmal Sir Uruk, du machst echt einen hammerjob und ich bin dir echt für diese newsstreak zu Battlefield 3 dankbar.
So jetzt dazu warum ich diesen Kommentar schreibeie Diskussion zu der Flughafen mission aus mw 2. So ich muss sagen ich habe das spiel uncut und somit diese Mission uncut gespielt, und dazu kann ich nur sagen das die mission völlig überzogen ist.(Ja ich habe zwar bei gta auch schon zivilisten getötet, aber ich finde das kann einfach nicht direkt vergleichen) So also der Amerikaner der dabeteiligt ist ist ein Army Ranger der von dem General Shepherd vor die CIA undercover Mission beauftragt wird. Ich persönlich finde die Mission einfach fehl am Platz, und zwar weil erstens ein Soldat nicht bei so einem gemetzel einfach so mitmachen soll und zum anderem ist die Story einfach etwas bescheuert, weil ja Shepard dies geplant und den CIA agent verrät um die MArines aus COD 4 zu rächen. So das halte ich einfach bescheuert wegen(zwar leider) 50.000 marines den dritten Weltkrieg zu provozieren. Ich finde persönlich die umsetzung von mw 2 gut gelungen und es macht spaß zu spielen, bis auf die flughafen mission, aber die story finde ich einfach wirklich unnötig und fehl am platz, ich meine durch den dritten weltkrieg werden ja weitaus mehr marines und andere soldaten getötet.
So außerdem hat diese mission vor allem in den deutschen medien wieder gezeigt wie "schlimm" und "abbartig" diese "Killerspiele" sind. Weshalb diese MIssion zwar die Story in mw 2 (leider) zum laufen bringt aber einfach nicht hätte sein dürfen. Und ich kann diese Mission schon garnicht als geil betitteln.

Zitat von PS3-Besitzer

Ich will dich wirklich nicht beleidigen.
Aber wenn du den Unterschied zwischen der Gewalt in CoD und der in GTA nicht siehst kann ich dir echt nicht helfen.

und wenn das dein ernst ist, will ich garnich weiterdiskutieren.

unterschied zwischen Cod und Gta gewalt, das ich nich lache, gewalt ist gewalt

ich halte selbst das "beta kommt bald" für nicht sehr greifend.

bald is releativ. da selbst der releas "bald" kommt.
denkt mal an die ankündigung von bf3

Zitat von Bloodfighter

Habe in keinster weise irgendwo etwas über CoD geschrieben oder? Habe auch nicht geschrieben das ich es geil finde, o.ä.. Das mit den zivilisten in dem game ist mir wurscht. Finde es auch am vernünftigsten das sie diese in BF3 raus nehmen bzw. rausgenommen haben.

Mir ging es in meinem Beitrag ums prinziep, allgemein darum das ich es für übertrieben halte wie vieles in den medien und der politik dargestellt wird und das es ein unterschied ist ob es in einem spiel ist oder im real life. Und das es mich ankotzt mit meinen über 18 Jahren bevormundet zu werden und hier nur die kinderversion spielen kann. Von CoD habe ich in keinster weise irgendetwas geschrieben noch genau so wenig das ich das lvl befürworten würde.

Aber man versteht ja das was man will.

OK dann war ich wohl wegen der allgemeinen CoD-Diskussion hier etwas in Rage und habe dir Unrecht getan. Entschuldige bitte.

Dass ich mit 18 nicht spielen kann was ich will find ich auch . . . sagen wir mal grenzwertig.

Aber bei der Floskel Das ist doch nur ein Spiel sehe ich nun mal rot.

Zitat von PS3-Besitzer

Aber bei der Floskel Das ist doch nur ein Spiel sehe ich nun mal rot.

es ist aber eben NUR EIN SPIEL
genauso wie es NUR EIN FILM oder NUR EIN BUCH ist. omg, ich fühl mich hier wie im bundestag zur killerspiel debatte.

ich hab für euch schon passende jobs, BPjM soll noch suchen...

Zitat von $BLADE$

Die Flughafenmission hätte viel intensiver sein können indem man erst den CIA Agent spielt der ein paar Unschuldige umbringt und dann wird das Bild gewechselt und man spielt auf einmal einen Vater der versucht seinen Sohn vor den Terroristen zu retten und Stirbt dabei. Das Hätte mehr der Story und dem Spieler gebracht, dann wäre allen klar wie traurig es ist unschuldige umzubringen.

nicht wirklich was neues schade.

Shooter sind so schon verrufen genug und solche sinnlosen Metzelszenen
geben immer wieder Zündstoff für Verbotsdebatten.
Schlimm finde ich auch das man wegen solchen schwarzen Schafen in der Spielebranche kaum noch sagen kann das man Shooter am PC spielt. Alle die nur die Infos ausm Fernsehen haben würden einen schief angucken weil die denken man metzelt da unschuldige "Menschen" ab und das es nur um wildes rumgeballer geht.

Ich versuche denen dann seriöse shooter mit einem Vergleich zu Schach zu erklären. Beim Schach muss man möglichst viele Figuren des Gegenspieler "töten" und dabei so wenig eigene Figuren wie möglich verlieren.

Dabei habe ich festgestellt das das Blut oder das Krieg nachspielen die wenigsten stört. Die meisten haben das Vorurteil nur, weil in den Medien immer von Killerspielen, Metzeleien und Zivilisten abschlachten die Rede ist.

Von Takik, Teamförderndes Gameplay und gemeinsam Spielen mit freunden im TS ist nie die rede. Und wenn die Leute dann mal BC2 gesehen haben finden die die Krimiserien im Fernsehen sogar noch brutaler.

So jetzt wird die Disskusion entweder beendet oder im Streitthread weitergefürt.
http://forum.gamersunity.de/klatsch-...ngsthread.html

Also in GTA IV machts einfach nur Spaß Leute zu überfahren oder gegen eine Wand zu fahren, damit Niko durch die Windschutzscheibe fliegt. Oder mit Absicht mit einem Motorrad gegen ein Auto zu donnern. Das macht einfach Bock. Es sieht einfach so lustig aus wie die Figuren da durch die Luft fliegen. Da muss ich mir immer wieder aufs neue einen ablachen. Bei GTA IV gibts einfach hunderte solcher Sachen, die einfach zu lustig aussehen, da die Euphoria-Engine einfach so genial ist.
So, das find ich wie gesagt irre komisch.

Auf der anderen Seite bin ich mal mit dem Auto durch die Stadt (Real Life ) gefahren. Im Ort, also 50 km/h Begrenzung. Da kommt von hinten so ein Irrer mit dem Motorrad und rast mitten im Ort mit 100km/h an mir vorbei. 2 Minuten später komm ich an die nächste Kreuzung und überall liegen Trümmer. Der Motorradfahrer liegt mitten auf der Kreuzung. Als ich das gesehen habe ist mir vor Schrecken fast das Herz stehen geblieben. Ich kannte den Kerl nicht, aber ich hab mir trotzdem ernsthafte Sorgen um ihn gemacht. Zum Glück wurde ihm aber schon geholfen (da waren jede Menge Leute an der Kreuzung), deshalb bin ich weitergefahren.

So viel dazu, dass man Realität und virtuelle Welten nicht unterscheiden könnte und krank zu sein, wenn man gewisse gewaltsame Aspekte in einem Spiel unterhaltend findet.

Ich muss hier aber auch erwähnen, dass ich ein Gegner der Flughafenmission bin. Das muss einfach nicht sein.

edit: sorry, jo. Ich hab deinen Post nicht gelesen als ich das hier verfasst hab. Das geht noch durch, ja?

Ich glaub jetzt lässt Dice es erstmal ruhig werden und dann kommen sie mit dem Hammer.
Aber schon schade das heute nichts gekommen ist.Hatte mindestens mit ner Aussage gerechnet wann es denn soweit ist.

Zitat von Jolka248

Also in GTA IV machts einfach nur Spaß Leute zu überfahren oder gegen eine Wand zu fahren, damit Niko durch die Windschutzscheibe fliegt. Oder mit Absicht mit einem Motorrad gegen ein Auto zu donnern. Das macht einfach Bock. Es sieht einfach so lustig aus wie die Figuren da durch die Luft fliegen. Da muss ich mir immer wieder aufs neue einen ablachen. Bei GTA IV gibts einfach hunderte solcher Sachen, die einfach zu lustig aussehen, da die Euphoria-Engine einfach so genial ist.
So, das find ich wie gesagt irre komisch.

Auf der anderen Seite bin ich mal mit dem Auto durch die Stadt (Real Life ) gefahren. Im Ort, also 50 km/h Begrenzung. Da kommt von hinten so ein Irrer mit dem Motorrad und rast mitten im Ort mit 100km/h an mir vorbei. 2 Minuten später komm ich an die nächste Kreuzung und überall liegen Trümmer. Der Motorradfahrer liegt mitten auf der Kreuzung. Als ich das gesehen habe ist mir vor Schrecken fast das Herz stehen geblieben. Ich kannte den Kerl nicht, aber ich hab mir trotzdem ernsthafte Sorgen um ihn gemacht. Zum Glück wurde ihm aber schon geholfen (da waren jede Menge Leute an der Kreuzung), deshalb bin ich weitergefahren.

So viel dazu, dass man Realität und virtuelle Welten nicht unterscheiden könnte und krank zu sein, wenn man gewisse gewaltsame Aspekte in einem Spiel unterhaltend findet.

Ich muss hier aber auch erwähnen, dass ich ein Gegner der Flughafenmission bin. Das muss einfach nicht sein.

edit: sorry, jo. Ich hab deinen Post nicht gelesen als ich das hier verfasst hab. Das geht noch durch, ja?

klar^^

Zitat von HUN-PAPRIKA

Shooter sind so schon verrufen genug und solche sinnlosen Metzelszenen
geben immer wieder Zündstoff für Verbotsdebatten.
Schlimm finde ich auch das man wegen solchen schwarzen Schafen in der Spielebranche kaum noch sagen kann das man Shooter am PC spielt. Alle die nur die Infos ausm Fernsehen haben würden einen schief angucken weil die denken man metzelt da unschuldige "Menschen" ab und das es nur um wildes rumgeballer geht.

Ich versuche denen dann seriöse shooter mit einem Vergleich zu Schach zu erklären. Beim Schach muss man möglichst viele Figuren des Gegenspieler "töten" und dabei so wenig eigene Figuren wie möglich verlieren.

Dabei habe ich festgestellt das das Blut oder das Krieg nachspielen die wenigsten stört. Die meisten haben das Vorurteil nur, weil in den Medien immer von Killerspielen, Metzeleien und Zivilisten abschlachten die Rede ist.

Von Takik, Teamförderndes Gameplay und gemeinsam Spielen mit freunden im TS ist nie die rede. Und wenn die Leute dann mal BC2 gesehen haben finden die die Krimiserien im Fernsehen sogar noch brutaler.

ich meinte nicht das es besonders blutig sein muss. Mit intensiv meinte ich das es einem besonders nahe gehen sollte wie schrecklich es ist zivilisten umzubringen. Wenn man das opfer spielt bauen sich viel mehr gefühle auf und so verabscheut man die Tat der Terroristen mehr. Oder man bringt so eine mission einfach nicht.


Eine frage noch wird sich viel ändern nach dem "Seiten Update" ??