Battlefield 4 - Gun Master - Hardline Feedback - Infos & CTE Update

Zitat von Meeno87

Gut das Geschmäcker verschieden sind

Wohl wahr. Ich konnte 'Waffenmeister' in BF3 überhaupt nicht ab.
Wär mir aber egal, ob sie das in BF4 reinbringen. Die Maps haben ja eh schon einen Cluster dank Domination o.ä., wo der Modus reinpassen würde.

Solange DICE dann nicht wieder irgendeine Waffe reinbringt, die ich gerne haben möchte und die mit irgendeinen abtrusen Auftrag verbindet, dank dem ich dann "stundenlang" einen Modus spielen muss, den ich nicht leiden kann.

Ich würde aber gerne sehen, dass sie auch mal über sowas, wie Conquest Assault nachdenken.

Neue Waffen sollte man sowieso nicht erwarten. Da gibt es doch schon mehr als genug...

Gun Master war eigentlich ganz lustig. Aber die großen Modi fand ich dann doch besser.

Ja Conquet Assault wäre was feines... Clean Sweep... Karkand.... Jajajablad....Cebere ....

Zitat von DerGepard

Ja Conquet Assault wäre was feines... Clean Sweep... Karkand.... Jajajablad....Cebere ....

Und du erwähnst Camp Gibraltar nicht? Skandal!^^

Camp Gibraltar ist ja sehr Futuristisch....

Wenn man Camp G umsetzen wöllte, müsste man entweder eine Wohnsiedlung oder einen Industriekomplex machen.... wobei letzeres die Einzige Logische Erklärung für die Mauern und Türme währen... andernfalls muss halt eine Komplette Militärbasis das Layout von Camp G umsetzen. Ein Aufwand den ich DICE nicht zutrauen würde den sie Nachträglich nochmals anfangen würden...

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und du erwähnst Camp Gibraltar nicht? Skandal!^^

Viel schlimmer: Dragon Valley fehlt.



Und Kubra Dam!

Hab kaum Dragon Valley gespielt :/

Zitat von DerGepard

Camp Gibraltar ist ja sehr Futuristisch....

Wenn man Camp G umsetzen wöllte, müsste man entweder eine Wohnsiedlung oder einen Industriekomplex machen.... wobei letzeres die Einzige Logische Erklärung für die Mauern und Türme währen... andernfalls muss halt eine Komplette Militärbasis das Layout von Camp G umsetzen. Ein Aufwand den ich DICE nicht zutrauen würde den sie Nachträglich nochmals anfangen würden...

So schwer wäre es dann auch wieder nicht. Aber klar: Es gibt sehr viel leichter umsetzbare Maps.

(Und dann müssen sie überhaupt erstmal Map-Remakes machen. Uruk-Disclaimer™ um doofe hämische Comments abzuwürgen.^^)

Zitat von Fluffy Taffi

Viel schlimmer: Dragon Valley fehlt.



Und Kubra Dam!

Da fehlt mir Wake Island deutlich mehr...

Zitat von DerGepard

Fand die Einstellung aus BF2/2142 ganz gut.... mit zunehmender Entfernung wurden "Spieler"-Abhängige Icons/Tags immer transparenter, naheliegende Objekte waren Recht Deutlich, mit ALT konnte man die 3D Symbole an/aus-schalten, zoomte man ein waren fast alle Icons bis auf Flaggen weg oder das worauf man Zeilt weg....

damals wurde ja auch noch mit hirn und verstand gearbeitet und man musste sich nur auf eine platform konzentrieren. N Controller hat nunmal keine ALT-Taste

Manchmal wünsch ich mir die aktuelle Hardware so für die Jahre 02-10. Mensch, was wäre das für eine noch bessere Zeit gewesen

Zitat von Jolka248

Genau. Warum sollte man auch die Flaggen sehen? Oder wenn jemand Ammo oder Heal braucht oder sonstwas. So ein unnötiger Schwachsinn!

Also wer zu doof ist die Minimap zu nutzen bzw. sich die Standorte der Flaggen einzuprägen und nur auf Anforderung Mun/Health schmeißt, dem ist auch so nicht mehr zu helfen

Oder wie DerGepard schon angemerkt hat, das System aus BF2 war doch gut

Zitat von Sir Uruk.Inc

...
Da fehlt mir Wake Island deutlich mehr...

Ach hör auf mit Wake Island, nachher kommt das wirklich noch

Wake Island war in BF´42 geil, passte aber mMn. nicht in BF3

Zitat von Ru$h .IX

Ach hör auf mit Wake Island, nachher kommt das wirklich noch

Wake Island war in BF´42 geil, passte aber mMn. nicht in BF3

Woot?

Ich habe Wake in BF3 geliebt. Das sah toll aus, hat sich schön gespielt - und als alter Jet-Fan war es sowieso eine klasse Map, bis dann Armored Kill kam und ein paar ebenso tolle (oder noch etwas bessere...) Maps mitbrachte.

In Bf4 würde ich es sehr gerne sehen. Dann aber mit etwas besserem Wetter.^^

Zitat von Ru$h .IX

Ach hör auf mit Wake Island, nachher kommt das wirklich noch

Wake Island war in BF´42 geil, passte aber mMn. nicht in BF3

Ich habe Wake zum ersten mal in BF3 gespielt und konnte leider nicht nachvollziehen warum die Map so beliebt sein soll.

Es passiert regelmäßig, zumindest mir, das ein Gegenr so komisch zusammenzuckt das es aussieht als würde er umfallen, dann höre ich auf zu schießen und er zuckt zurück und ballert mich ab.

@mindsplitting:
Ist dieses zucken nicht ein teil der animation die es auch schon in Bf3 gab, die dafür sorgen sollte das es ein wenig realitischer rüber kommt.
Denn wenn du jemanden auf die schutzweste schießt, dann is da nicht wirklich was mit stramm stehen.
Oder gehts hier um ein anderes zuken?
Finde es nur einen unnötigen Zeilencode, der vermutlich mehr schaden anrichtet als das was er eigentlich sollte.

Zitat von Jolka248

Ich habe Wake zum ersten mal in BF3 gespielt und konnte leider nicht nachvollziehen warum die Map so beliebt sein soll.

Weil so komische Leute wie Uruk die total geil fanden in BF3 und jeden darüber informieren mussten.


Nein mal ehrlich, die Map an sich ist toll. Aber zu dem ganzen schnellen Gameplay wie in BF 3 passte sie einfach nicht (Meine Meinung). Die Map war ja in Desert Combat schon grenzwertig.

Also wenn ich ne Insel-Map spielen will, dann daddel ich Paracetamol. Allein schon deshalb weil es da mehr Deckung gibt, vor so Flugzeugpfeifen!

Moin!

Hier für alle Jetflieger! Klingt interessant

https://www.youtube.com/watch?v=hBCaWsUAIgc



Schönen Abend noch!!

MarsKadaver!

Zitat von Ru$h .IX

Weil so komische Leute wie Uruk die total geil fanden in BF3 und jeden darüber informieren mussten.


Nein mal ehrlich, die Map an sich ist toll. Aber zu dem ganzen schnellen Gameplay wie in BF 3 passte sie einfach nicht (Meine Meinung). Die Map war ja in Desert Combat schon grenzwertig.

Also wenn ich ne Insel-Map spielen will, dann daddel ich Paracetamol. Allein schon deshalb weil es da mehr Deckung gibt, vor so Flugzeugpfeifen!

Wir müssen die Devs dazu bringen, den Jets mehr Power und mehr Raketen zu geben.^^

Ach ja...

Naja, der Coop haut mich jetzt nicht so vom Hocker. Aber für eine kurze Zeit isser sicher ok

Wie sieht's eig. mit dem Fadenkreuz in der 3rd-person Ansicht bei Jets aus, wird das schon im September-Patch drin sein?

Ich persönlich möchte gar keinen roten Hitmarker beim tödlichen Treffer, sondern viel lieber eine rote Färbung bei Kopftreffern (und soweit ich das gehört habe gibt's den ja in Hardline auch in der Form). So wäre das viel nützlicher, da man besser einschätzen kann, ob man nun weiter auf den Kopf zielt oder ein Körpertreffer ausreicht.

Und was die Spielmodi angeht: Langsam reicht es mir! Ich will keinen Gun Master! Bin ich damit echt allein?
Alles was Battlefield meiner Meinung nach braucht sind folgende Spielmodi:
- Conquest (small & large)
- Rush
- Obliteration (einfach weil geeignet für Competitive)
- Carrier Assault (wenn vernünftig umgesetzt und nicht mit so lieblos gestalteten Flugzeugträgern wie es sie jetzt gibt)
[- TDM (muss meinetwegen nicht sein, aber die Kids wollen es, also dürfen sie es spielen damit sie im CQ nicht rumnerven)]

Alles andere ist überflüssig, soll nichts tun als die Verkaufszahlen ankurbeln und wird ohnehin von kaum jemandem gespielt.