Battlefield 3 - Neuer Modus Gun Master? - State of the Community 2

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und jetzt darf man mich steinigen. Ich sollte News nur nach meinem Kaffee und ohne Kater schreiben - der Modus heißt Gun Master und nicht Gun Game.
*Kopf-->Tisch*
I'm sorry. Fixed. Auch wir machen Fehler - aber wir fixen sie zumindest schnell...^^

Sauber Uruk.

Kein Thema, kann ja mal passieren.

Ist aber egal ob Gun Master oder Gun Game, das Thema ist jetzt versaut...

Ist der im Video einfach so abartig schlecht, oder schlucken die Gegner wirklich so viel?!

also wenns um neue modis geht find ich das gut egal welcher den sind wir mal erlich die auswahl in bf teilen war noch nie riesig und wer weiss evtl. wird gun master richtig geil,dennoch denk ich nicht das es rush und co. ersetzt

also wenn es wirklich das "GunMaster" sein sollte wie vermuet wird, dann finde ich das nich so toll denn es passt irgendwie nich zu BF, ich hab das des öfteren damals in Black ops gespielt, aber zu Battlefield passt es nicht meiner meinung nach

Der positive Artikel ist viel kritischer als der Kritische. Dort werden echte spielzerstörende Probleme angesprochen und positiv ist das ganze nur weil der Schreiber voller Hoffnung ist.

Ist close Quarters noch Battlefield? Diese Frage braucht man garnicht stellen, denn ist BF3 überhaupt noch Battlefield? NEIN! BF3 ist kein Battlefield! Es ist eine Battlefield Mod für Bad Company. Demnach kann cQ natürlich auch kein BF sein, was aber nicht heisst, dass es das bislang Beste sein könnte was aus diesem Call of Duty bislang rausgeholt wurde! Während BF3 unter dem fehlenden Commander, der schlechten Taktikmöglichkeiten, der miesen Minimap, der Konsolenportierung leidet, werden all diese Faktoren in close Quarters abgeschaltet oder fallen einfach kaum noch ins Gewicht. Was halt bleibt sind die extrem schlecht gemachten Klassenspielzeuge und Waffen. Die werden genauso shice wie immer sein, sich nur auf engem Raum noch schlimmer auswirken.

Gib dem CS Gameplay aus dem Vid noch die gängigen Supportitems wie Defi, muni und heal (und Supression) und mach die Map nochn bissi grösser und schon haben wir feinstes BF3 Gameplay!
BF3 hebt sich halt in spielerischer Hinsicht nicht mehr von anderen Shootern ab. In technischer Sicht zwar schon, aber das war nie der Grund warum ich Battlefield gezockt habe und bei BF3 muss man für diese Technik auch ganz schön heftige Einschnitte hinnehmen!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Und jetzt darf man mich steinigen. Ich sollte News nur nach meinem Kaffee und ohne Kater schreiben - der Modus heißt Gun Master und nicht Gun Game.
*Kopf-->Tisch*
I'm sorry. Fixed. Auch wir machen Fehler - aber wir fixen sie zumindest schnell...^^

Nicht steinigen, sondern danken sollten die Leute dir dafür, dass du uns täglich gut recherchierte News über unser Lieblingsspiel lieferst. Deine News stehen meistens so noch auf keiner anderen deutschen Battlefield-Seite.

Das goldene BF3-Messer hättest du für deinen Qualitätsjournalismus definitiv verdient.

Zitat von Stefan Kretzschmar

Ich kenne das Geheimnis des Erfolges nicht.
Aber ich kenne das Geheimnis des Misserfolges,
es allen recht machen zu wollen

Zitat von WolverineX2Die

Also das Vid ist ja mal... Das schaut so schlecht aus Counter Strike. Und die Map erinnert irgendwie an einen anderen Shooter (Unreal & Co).

Jemals Counter Strike gespielt? Da kommts nicht auf die Grafik an. Da gehts um Gameplay, Stabilität und spitzen Support!
Ist einfach sympathisch wenn ein Hersteller weiss was er supporten kann uns das dann so auf den Markt bringt und nicht eine Engine bis zum Anschlag aufbohrt und dann 6 Wochen braucht um nen Schadenswert einer Waffe zu ändern und dabei noch 15 Bugs produziert!

Ausserdem wird CSS GO (wenn sie diesen überirdisch gigantischen Meilenstein in der Geschichte Videospielindustrie wirklich bewerkstelligen können) das erste Spiel welches man Plattformübergreifend zocken kann! PS3 vs xBox360 vs PC alle auf einem Server in der selben Runde! Ich wünsch euch viel Glück VALVE mit diesem heftigem Versuch!

@playlessNamer: Du musst aber zugeben die stehen mit CS:GO stark unter Zugzwang. Es muss ein voller Erfolg werden, ansonsten leidet auch hier das Ansehen stark!
Und ich habe das so meine Zweifel wenn man die Konsolen mit dem PC verbindet!

Zitat von GummiKaktus

@playlessNamer: Du musst aber zugeben die stehen mit CS:GO stark unter Zugzwang. Es muss ein voller Erfolg werden, ansonsten leidet auch hier das Ansehen stark!
Und ich habe das so meine Zweifel wenn man die Konsolen mit dem PC verbindet!

CS 1.6 wird heute noch mehr gespielt als CSS und mit CS GO wollen die bestimmt nicht einen richtigen CS Nachfolger bringen. Is auch garnicht nötig. Das Spiel selbst wird kein Meilenstein, der HAMMER-Editor und die Community werdens mits mods und Maps schon wieder richten, wie immer in CS.
Aufällig ist, dass die Spieler sehr viel mehr aushalten als in CS gewohnt. Find ich sympathisch. Hängt alles davon ab ob sie den plattformübergreifenden Schritt wirklich schaffen. Wenn das hinhaut haben sie genug positives Feedback fürs nächste Jahrzehnt! gl!

Zitat von playlessNamer

CS 1.6 wird heute noch mehr gespielt als CSS und mit CS GO wollen die bestimmt nicht einen richtigen CS Nachfolger bringen. Is auch garnicht nötig. Das Spiel selbst wird kein Meilenstein, der HAMMER-Editor und die Community werdens mits mods und Maps schon wieder richten, wie immer in CS.
Aufällig ist, dass die Spieler sehr viel mehr aushalten als in CS gewohnt. Find ich sympathisch. Hängt alles davon ab ob sie den plattformübergreifenden Schritt wirklich schaffen. Wenn das hinhaut haben sie genug positives Feedback fürs nächste Jahrzehnt! gl!

Das plattformübergreifende Spielen in CS: GO ist gestrichen worden...

Wenn die das schaffen, dann Respekt. Kann aber auch ein Schuss nach hinten werden!
Wir werden sehen.

@Uruk: Na dann ^^

Zitat von GummiKaktus

@playlessNamer: Du musst aber zugeben die stehen mit CS:GO stark unter Zugzwang. Es muss ein voller Erfolg werden, ansonsten leidet auch hier das Ansehen stark!
Und ich habe das so meine Zweifel wenn man die Konsolen mit dem PC verbindet!

Valve hat mich bis jetzt noch nie enttäuscht...
CS:GO wird sicherlich auch nicht schlecht. Ein Erfolg muss es nicht werden, warum? Wer sagt das? Für die Leute die es nicht mögen gibt es immernoch CS:Source und CS 1.6 das bis heute noch aktiv gespielt wird.

Wenn es hier um Half Life 3 ginge, ja dann müsste es ein Erfolg werden.
(Ich denke darum lassen sie sich auch so viel Zeit damit )

Zitat von Sir Uruk.Inc

Das plattformübergreifende Spielen in CS: GO ist gestrichen worden...

schade, ich meine ich habe zwar noch nie CS gespielt aber es wäre mega geil wenn man nun platten-übergreifend spielen könnte

Hab in letzter Zeit hier kaum noch geschrieben - nur noch gelesen, weil ich einfach nicht weiß, was ich von diesen ganzen Gerüchten und Ankündigungen in letzter Zeit halten soll..

Ich habe im November, also kurz nach Release, hier gesagt, dass wir erstmal abwarten sollten und ich der Meinung bin, dass nach 6 - 12 Monaten die wahre Battlefield Fanbase zum Vorschein kommt, weil die anderen alle das Spiel bereits in die Ecke geschmissen und keinen Bock mehr darauf haben.

Jaa.. Ehm. Nun ca. 8 Monate später kann ich über diese Hoffnung eigentlich.. jaa.. eigentlich.. gar nichts sagen, fühlen oder denken.

Meine vermutete Hoffnung wurde leider vom Gegenteil überrollt.
Ich und viele andere "Battlefield Veteranen" ( ..ich hasse diese Bezeichnung, aber es passt nun mal, um zu verdeutlichen, dass ich diejenigen meine, die seit Beginn dabei sind) haben das Spiel entweder komplett aufgegeben oder spielen innerhalb von 2 Wochen mal eine kurze Runde, um es dann doch wieder enttäuscht auszumachen und alle die die Wurzeln von Battlefield nicht kennen, zocken es fröhlich weiter, haben massig Spaß, sind begeistert, wechseln von Call of Duty stetig weiter zu Battlefield 3 und und und..

Tja. Das ging wohl voll daneben. Die Patches haben nach 8 Monaten nicht den gewünschten Effekt erzielt, das Spiel in die richtige Bahn zu lenken, der nächste wird es auch nicht versuchen. Der Support ist absolut mau - alles was man irgendwie an Support wahrnehmen kann ist mit einer erneuten Zahlung verbunden..
Es gibt keine Gratismaps, wie es früher selbstverständlich war und auch für BF3 versprochen wurde, es gibt keine besonderen Features, die nachgeliefert wurden, es gibt keine spielentscheidenden oder verbessernden Änderungen oder Kleinigkeiten (wie beispielsweise 'ne verf%$§te taktische Karte - die es vor hundert Jahren schon nahezu in Perfektion ins Spiel geschafft hat!!)
Es gibt keine ordentliche Überarbeitung der Minimap, nur 3 Filter, etc. pp.

Es wird immer gesagt, dass in der heutigen Zeit extrem viel wert auf eine intuitive Bedienung, sowie ein perfekt harmonisches Gesamtbild (sei es mit kleinen Fehlern!) gelegt wird - ja. Das stimmt.
Leider ist dies bei Battlefield 3 nicht der Fall. (HUD, GUI, Waffenanpassungen, Kartenverhältnis, Waffenzusammenhänge, bla bla bla) Es wird einfach immer wieder etwas Neues reingeklatscht, um irgendwen zufriedenzustellen - unrelevant, ob es überhaupt mit dem Rest im Einklang steht.
Dieses Gefühl zieht sich bei mir durch das gesamte Spiel und Close Quarters macht es nicht besser.

Ich werde mir (abhängig von der E3 Vorstellung) Close Quarters holen, weil es eine gute Möglichkeit ist mit einem oder zwei Squads, bestehend aus Freunden, endlich mal im Team (!) taktisch vorzugehen (da nur 8 Spieler).
Aber warum ist das vermutlich möglich? Nicht weil DICE die Vorkehrungen dafür getroffen hat, sondern weil wir Spieler uns wieder Gedanken machen müssen, wie wir diese taktischen Möglichkeiten im Team hervorbringen können!

Bitte. Kommt mir nicht mit der Punkteverteilung! Die Punkte kotzen mich an!
Wenn es nach mir ginge, würde ich wahrscheinlich für NICHTS Punkte geben. Lediglich Sieg oder Niederlage entscheidet am Ende! Nicht mehr und nicht weniger! Ich brauch keine Punkte, weil ich meinen Teamkollege reanimiere - ich mache das aus freien Stücken, weil ich ihm helfen will, weil ich mich verpflichtet fühle und weil es dem Team hilft. Nicht, weil ich dafür 3087429834 Punkte bekomme!

Zu Battlefield Premium sage ich jetzt mal nichts. Mappacks günstiger? Klingt klasse! Zusatzinhalte? Absolute Scheiße und eine Frechheit gegenüber denen, die sich das eben nicht leisten können oder wollen!

Dieses disharmonische Gesamtbild scheint sich jetzt mit dem "Gun Master"-Mode noch mehr zu versteifen. Mein Gott. Bevor nicht das klassische Battlefield innerhalb von BF3 perfekt funktioniert (oder überhaupt mal ein bisschen funktioniert.. - abgesehen vom Randomfaktor), braucht man die Spielmöglichkeiten nicht noch weiter wahllos ausdehnen..

PS: Gun Game hat CS ganz sicher nicht von Call of Duty geklaut. Das gabs schon in CS 1.6 als Mod, welches 1999 erschien, sowie in CZ und Source.
Battlefield sollte sich nicht mit CS messen. Das sind zwei paar Schuhe.
CS ist einfach die Perfektion in Sachen eSports. Wer in CS was reißen will braucht Skill, Skill und noch mehr Skill - keine Supression..

Zitat von BlutSplitter

Valve hat mich bis jetzt noch nie enttäuscht...
CS:GO wird sicherlich auch nicht schlecht. Ein Erfolg muss es nicht werden, warum? Wer sagt das? Für die Leute die es nicht mögen gibt es immernoch CS:Source und CS 1.6 das bis heute noch aktiv gespielt wird.

Wenn es hier um Half Life 3 ginge, ja dann müsste es ein Erfolg werden.
(Ich denke darum lassen sie sich auch so viel Zeit damit )

Beispiel BF.
CSS & Cs1.6 sind in dem Fall BF2 bzw BC2. CS:GO ist dann BF3.
Wenn BF3 kein Erfolg wäre/wird, dann spielen alle die alten Teile weiter, was dem Publisher, sowie dem Entwickler nichts bringt (Finanziell). Von einem guten Ansehen kann kein Publisher Rechnungen bezahlen.
Flopt CS:GO wird es auch diesen Publisher ein Stück weit schlechter gehen!

Der positive Artikel ist viel kritischer als der Kritische. Dort werden echte spielzerstörende Probleme angesprochen und positiv ist das ganze nur weil der Schreiber voller Hoffnung ist.

Die Grundhaltung im Beitrag von quattro ist aber durchaus positiv zu CQ.
"spannendes Konzept"
"Vertikale Gameplay klingt interessant"
"angehobene Zerstörung"

Er lehnt CQ also nicht völlig ab. Eher im Gegenteil, er ist offen für Neues. Und das man noch nicht zu 100% hinter CQ stehen kann und dass man auch skeptische Zeilen liest ist auch klar, denn wir kennen noch nicht alle Details zu CQ. Weder kennen wir alle Maps, noch den neuen Spielmodus.
Desweiteren besteht der Sinn eines positiven Beitrages nicht darin, eine nicht endende Lobeshymne zu schreiben.

GummiKaktus dagegen zeigt deutlich, dass er mit CQ nicht einverstanden ist.
"Limitierung auf 16 Spieler absoluter Schwachsinn"
"Ist es wirklich das was die Spielecommunity braucht, damit das Spiel weiter wächst?
Nein, genau das ist es nicht!"
"nachdem ich vor allem im Punkt Mapgröße enttäuscht bin"

Ist close Quarters noch Battlefield? Diese Frage braucht man garnicht stellen, denn ist BF3 überhaupt noch Battlefield? NEIN! BF3 ist kein Battlefield!

Dagegen versuche ich erst gar nicht zu argumentieren, da ich deine Meinung kenne und weiß, dass ich sie nicht ändern kann. Dennoch ist für mich BF3 ein Battlefield.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Das plattformübergreifende Spielen in CS: GO ist gestrichen worden...

Schade, nicht dass ich mich gross drauf gefreut habe aber ein Meilenstein wäre es schon gewesen.

Es wird aber trotzdem das erste Konsolen CS. Die CS Community wirds haten und belächeln und die Konsoleros werden abheben!
Wenn sie es wenigstens hinbekommen, dass auf dem PC entwickelte Mods und Maps auf den Konsolen genutzt werden können wäre schon viel wert.

Aber irgendwo is CS GO nichts halbes und nix ganzes. Ich denke es ist einfach als VALVEs erster Schritt in den Konsolenmarkt gedacht.

Zitat von GummiKaktus

Beispiel BF.
CSS & Cs1.6 sind in dem Fall BF2 bzw BC2. CS:GO ist dann BF3.
Wenn BF3 kein Erfolg wäre/wird, dann spielen alle die alten Teile weiter, was dem Publisher, sowie dem Entwickler nichts bringt (Finanziell). Von einem guten Ansehen kann kein Publisher Rechnungen bezahlen.
Flopt CS:GO wird es auch diesen Publisher ein Stück weit schlechter gehen!

Das kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen...
CS:Source ist ein komplettes REMAKE von CS 1.6.
CS:GO wird auch ein Remake mit leichten Verbesserungen in der Grafik, Menu, usw. aber am Spiel selbst ändert es nichts.

BC2 war ein komplett anderes Spiel als BF2.
BF3 wäre perfekt, wäre es ein Remake von BF2 geworden, aber nein es ist auch ein komplett anderes Spiel... es ist nicht bei kleinen Änderungen geblieben.