Battlefield 3 - Neue Modi im Close Quarters DLC? - Tweets - Video

das Problem bei BF3 auf den CQ Large Maps ist einfach, dass ich vl 1 od. 2 Flaggen ausserhalb der Base auf der ganzen Map hab wo Fahrzeuge spawnen somit ist es ziemlich scheisse

bei BF2/2142 spawnte nahezu bei jeder Falgge ein Fahrzeug, da machte es Sinn um diese zu kämpfen

Minsk damals war echt heftig wenn die PAC aufgrund von lauter unfähigen Deppen im eigenen Team, unten sofort durchgebrochen sind

die message von bf3 ist einfach: wir wollen cod im besseren gewand und mit "mehr" features sein, geben offenkundig vielleicht 1-2 features mehr an teamplayMÖGLICHKEITEN und genutzt wird es noch weniger als ein zusammenhalten, überschlagenes vorgehen in einem HQ-Modus beim Activision-Konkurrenten...

Bf3 ist für mich nur noch ein Zeitvertreib für kleine Runden zwischendurch. Da hat selbst CS länger motiviert, ohne jeglichen, neumodischen Unlock-Schnickschnack

Das ist falsch.
Die Message von Battlefield ist:

"Wir möchten ein taktisch ausgeglichenes und vielseitiges Spiel, welches mit authentischer Grafik und unglaublichem Sound punktet und in dem die Spieler eine Vielzahl von möglichkeiten haben vorzugehen um am Ende den Sieg zu erringen. Wir wollen mit einer großen Waffenauswahl, großen und kleinen Maps, Fahrzeug- und Inf-Maps überzeugen damit für jeden etwas dabei ist. Außerdem haben wir vor das Spiel lange zu supporten und unsere Spieler soweit das als Spieleentwickler möglich ist unterstützen und mit Fixes und Patches versorgen.
Leider schlägt uns der Großteil der Community bzw. der selbsternannten "Veteranen" bei jedem kleinen Fehler die Schädel ein und wir werden immer unsicherer was die Spieler nun wirklich wollen."

Ich liebe Battlefield 3 - genauso wie es ist und was die Entwickler daraus machen. (Außer, sie machen ein Abo-Game drauß bei dem man monatlich zahlen muss um online zu spielen.

Das einzige was mich stört und mir bisher schlecht gebalanced aufgefallen ist, ist dass man mit dem Pionier, der ja eigentlich als Fahrzeugzerstörer/-reparierer dient gegen Panzer dank mindestens 2 benötigten Treffern für einen Disable viel schlechter dran ist als wenn man sich den Supporter schnappt, 3x C4 and Heck klebt, den Zünder betätigt und es macht BOOM.

Was ist CS ?
Eigentliche Frage: Was erhofft ihr euch so für armored kill?
ich hoffe ja das es mal wieder mindestens eine Map gibt, in der es als Fahrzeug nur (entweder für beide seiten oder nur für eine) ein Black Hawk oder ähnliches sein wird, da ich finde, dass das damals z.B. auf (ich glaube Valparadiso oder so auf jeden fall in BC2) sehr gut war, als mal "kurz" der Black hawk zur hilfe kam. Versteht ihr was ich meine? also so dass das eine team zwar gute möglihkeiten hat anzugreifen, aber das andere team gute verteidigungs möglichkeiten hat außerdem würde der "Spielwert" des Black hawk oder des Venoms steigen, da die transporthelikopter in BF3 teilweise nur genutzt werden um wo hin zu kommen, und dann gleich auszusteigen, was den insassen nicht viel hilft...ich hoffe ih habt meinen text verstanden ich glaube ich habe ihn etwas kompliziert geschrieben

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Leider schlägt uns der Großteil der Community bzw. der selbsternannten "Veteranen" bei jedem kleinen Fehler die Schädel ein und wir werden immer unsicherer was die Spieler nun wirklich wollen."

Weil jeder Depp nun im Forum sagen kann was er will und gleichgestellt ist wie die "gutgläubigen" Spieler, die früher viel mehr unternahmen um Kontakt zu dice zu haben. Somit hat Dice gewusst auf was hören zu müssen, jetzt wirft jeder seine Kotze nach Dice.

Zitat von E-Burner

Eigentliche Frage: Was erhofft ihr euch so für armored kill?

Schöne große Maps, mit viel Platz zum flankieren. Am besten doppelt so groß wie Firestorm, dann sind die Maps mit 64 Spielern nicht zu überladen. Am besten noch neue Fahrzeuge (MIT NEUEN FUNKTIONEN!) und 2-Sitzer-Jets. Dann bin ich im Shooter-Himmel.
Achja ... der Commander würde mich mal interessieren.

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Schöne große Maps, mit viel Platz zum flankieren. Am besten doppelt so groß wie Firestorm, dann sind die Maps mit 64 Spielern nicht zu überladen. Am besten noch neue Fahrzeuge (MIT NEUEN FUNKTIONEN!) und 2-Sitzer-Jets. Dann bin ich im Shooter-Himmel.
Achja ... der Commander würde mich mal interessieren.

Ja gut das mit dem 64 spieler maps da kann ich nich mitreden (PS3 ) aber sonst klingt dein "wunsch" ganz gut, vor allem das mit dem flankieren


*ich weiß niich wie man zitiert

Zitat von Bloodfighter

Naja deswegen spiele ich auf Caspian auch nur mit dem Jet, TDM kannst du die map total vergessen, ausser du spielst gerne Sniper, denn dort findet man kaum etwas anderes, da gebe ich dir recht.

Ich habe es geahnt.

Wobei wir wider bei meiner Theorie wären:
Das Klassen System von Battlefield funktioniert nicht ohne Fahrzeuge!

Aber egal, ich habe meine Meinung hier wohl schon einmal zu viel verkündet.^^
Ich bin gespant auf den DLC und freue mich auf den Patch!
Patch! PATCH!!!

Zitat von PS3-Besitzer

Ich habe es geahnt.

Wobei wir wider bei meiner Theorie wären:
Das Klassen System von Battlefield funktioniert nicht ohne Fahrzeuge!

Aber egal, ich habe meine Meinung hier wohl schon einmal zu viel verkündet.^^
Ich bin gespant auf den DLC und freue mich auf den Patch!
Patch! PATCH!!!

Sagen wir es so, derzeitig funktioniert es ohne Fahrzeuge weniger gut.

@Th3.Sh0WGuN.!: Wie wärs damit. Wird immernoch oft gezockt

Also ich erhoffe mir: Neue Jets und Helis (Apache ) und riesige Karten.

EDIT:@E-Burner: Unten rechts beim Beitrag ist ein "Zitieren"-Button

Zitat von E-Burner

*ich weiß niich wie man zitiert

Emmm. . . . .
Mit dem dicke fette rote Butten [ZITIEREN] unter jedem Kommentar.

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Schöne große Maps, mit viel Platz zum flankieren. Am besten doppelt so groß wie Firestorm, dann sind die Maps mit 64 Spielern nicht zu überladen. Am besten noch neue Fahrzeuge (MIT NEUEN FUNKTIONEN!) und 2-Sitzer-Jets. Dann bin ich im Shooter-Himmel.
Achja ... der Commander würde mich mal interessieren.

Bis auf den Commander - der mir egal ist - auch mein Wunsch. Und ich will einen Bomber (also: neues Fahrzeug...^^) pro Seite...

Zitat von playlessNamer

Jedoch fehlt es mir, es nur eine Handvoll gängige klare Angriffswege gibt, die man nutzen oder verteidigen konnte! Das vereinfacht es einen Fronten aufzubauen.

Deine Argumente/"Forderungen" sind _völlig_ gegenläufig zu dem, was die sogenannten "echten BF Fans" verlangen/verlangt haben und was BF "eigentlich so ausmacht".
Offene und große Schlachten mit (vielen) Fahrzeugen und und und. Du verlangst jetzt schlauchartige Karten mit "immer gleichen" Angriffswegen.. da spürt man schon fast die Abwechslung.

Bisher deutet im Grunde jeder einzelne deiner Beiträge darauf hin, dass dies das absolut falsche Spiel für dich ist. Nicht BF3 selbst, sondern teilweise das ganze Genre. Dich regt ja _alles_ auf.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Bis auf den Commander - der mir egal ist - auch mein Wunsch. Und ich will einen Bomber (also: neues Fahrzeug...^^) pro Seite...

Ein Bomber hätte was.

Wahrscheinlich ist es wirklich die beste Lösung, dass sie versuchen möglichst Viele mit Bf3 glücklich zu machen, das ist die logische Konsequenz, wenn sie Geld verdienen wollen und auf die Comm hören wollen.

Das heißt, das wohl alle Bereiche mit Content in Zukunft abgedeckt werden..
Infonly, Metrobereich, große Fahrzeugschlachten usw.

------
Achja... Ich will mal eben einen Rundumschlag machen: Was ist ein "wahrer Battlefield-Fan":
Das ist ein wohl sehr schwer definierbarer Begriff, der immer wieder als Totschlagargument gegen dies und jenes genommen wird.
Ich habe inzwischen eine Menge auch über die vorigen Bf Teile gelesen, auch wenn ich vor BFbc2 keinen gespielt habe, aber je länger man hier im Forum ist, desto mehr erfährt man zumindest, was an Content dadrinn war.

Es gab auch früher Infonlymaps. Ich meine von einer BF1942 Karte gelesen zu haben, die ähnliche Grundvorrausetzungen wie Metro lieferte(also von der Enge und so weiter) und trotzdem ziemlich beliebt war. Nach der Logik müssten die, die diese Map gespielt haben, ja "echte BF-Fans" sein und sogar "Veteranen".


Strike at karkand wurde von vielen in Bf2 nur mit Infonly gespielt und war sehr beleibt und BF2 Spieler sind ja auch alle "wahre Bf-Fans".


Bfbc2 bot insgesamt nur recht kleine und enge Maps, aber es gab ebenfalls viele Fans des Spiels und einige, die sich sogar solche Maps zurückwünschen, da dies ein BF-Spiel ist, müssten die Fans dieses Spiels ja auch "wahre Bf-Fans" sein...

Schlussendlich noch zu einer Gegenfrage: Gibt es unechte Bf Fans?
-------

edit: Ich merke gerade, das das einen leicht lustigen Touch erhält, wenn man das kleine Textchen mit meinem Pseudonym in Zusammenhang setzt.

Meine persönliche Meinung zu Close Quarters? Ich will keine winzigen Maps im Metrostil und mit nur 16 Spielern. Denn man braucht nicht 4 weitere Metros, eins reicht völlig. Aber vielleicht wird Dice uns ja überraschen und hat tatsächlich für das Dlc noch ein paar Asse im Ärmel. Eventuell bringen die Maps uns ja später doch noch Spaß, aber da wir sie nicht gesehen haben, EA mal wieder den Geheimniskrämer spielt und das Dlc noch 3 Monate Zeit benötigt, werden wir uns wohl gedulden müssen.*grummel*

Viele Kritikpunkte an BF3 sind typische Battlefieldprobleme die auch die Vorgänger hatten. Nur sind die in BF3 noch viel schlimmer! Vieles was gut war wurde dafür entfernt!

In erster Linie muss erst mal was passieren, dass es während einer Runde darum geht zu gewinnen! Das Spiel macht überhaupt keinen Sinn! Auf nem 64er Server auf Border kann man mit super Teamplay die ganze Zeit Fahrzeuge abräumen und Punkte einnehmen, aber bei 64 Leuten aufn Server ist es völlig random was passiert und wie es ausgeht! Zumal die Leute joinen und leaven können wie sie wollen, matchmaking gibts auch in keinster Weise!

Dass BF für Materialschlachten auf grossen Maps im Conquest steht ist klar! Aber wenn man die Maps grösser macht, viele Funktionen entfernt, die Minimap verkackt, die Balance nicht hinbekommt und Punkte vergibt wie aufm Jahrmarkt brauch mir keiner zu erzählen, dass das noch im Sinne des Erfinders ist!

Ich bin auch mittlerweile endlich komplett davon weg BF3 irgendwie mit Battlefield zu vergleichen! Ich zocks Hardcore und Inf.only. und auf grossen Maps flieg ich durch die Gegend, nehm auch mal ne Flagge ein wenn ich zufällig vorbeikomme, mach wozu ich grad Bock hab und das Spiel überhäuft mich mit Punkten! Macht zwar keinen Sinn aber es funktioniert! Wenn ich höre, dass Leute noch grössere Maps wollen frag ich mich wo das Gameplay dafür herkommen soll?

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Schöne große Maps, mit viel Platz zum flankieren.

In 2142 war flankieren und vorbeischleichen noch um einiges anspruchsvoller, das war mehr wie ein Spielzug, da musste man was für tun. Auf den meisten BF3 Maps ist es ganz normal, dass alle kreuz und quer in alle Richtungen laufen können. Flankieren ist zwar definitiv effektiv aber in BF3 keine grossartige Leistung mehr!

Zitat von playlessNamer

[...] Ich zocks Hardcore und Inf.only. und auf grossen Maps flieg ich durch die Gegend, nehm auch mal ne Flagge ein wenn ich zufällig vorbeikomme, mach wozu ich grad Bock hab und das Spiel überhäuft mich mit Punkten! Macht zwar keinen Sinn aber es funktioniert! Wenn ich höre, dass Leute noch grössere Maps wollen frag ich mich wo das Gameplay dafür herkommen soll?

Sich über etwas zu beschweren (sehr untertrieben formuliert) was man selber macht,
ist ja wohl das aller Letzte!
Sollen doch die Andern zuerst anfangen im Team zu spielen, dann machst du mit.
Oder was?

Zitat von PS3-Besitzer

Sich über etwas zu beschweren (sehr untertrieben formuliert) was man selber macht,
ist ja wohl das aller Letzte!
Sollen doch die Andern zuerst anfangen im Team zu spielen, dann machst du mit.
Oder was?

Wo soll ich denn damit anfangen? Einer nimmt sich einfach den Jet und fliegt rum. 3-4 nehmen sich die Tanks und fahren einfach rum. Der Heli fliegt auch so durch die Gegend auf der Jagd nach Punkten. Das ist doch ne ganz normale Runde Battlefield, oder? Das Spiel failt in diesem Punkt! Ich spiele dieses Spiel genauso wie es vom Hersteller gewollt ist! Wenn sie es anders gewollt hätten würde das Spiel nicht so aussehen wie jetzt!
Ich mach mich doch nicht verrückt in so nem random Game wegen Teamplay und Sieg oder Niederlage! Wo soll ich da denn anfangen? Mit 20 Mann ins TS gehen? Man kann noch nicht mal minimalste Befehle auf der Minimap geben! Das Spiel unterstützt Teamspieler kein bisschen!

Wie ich oben schon gesagt habe, wenn ich mit 2-4 Leuten im Team spiele, macht man auch nur irgendwas. Man kann nicht alles machen und woher soll man wissen worans grad mangelt? Man hält den Luftraum sauber, kämpft die ganze Zeit zwischen 2 Flaggen hin und her, geht auf Fahrzeugjagd, das ist alles super Teamplay! Aber ob ich jetzt alleine oder zu viert einfach IRGENDWAS tue ist immer noch random!

Zitat von playlessNamer

Wo soll ich denn damit anfangen? Einer nimmt sich einfach den Jet und fliegt rum. 3-4 nehmen sich die Tanks und fahren einfach rum. Der Heli fliegt auch so durch die Gegend auf der Jagd nach Punkten. Das ist doch ne ganz normale Runde Battlefield, oder? Das Spiel failt in diesem Punkt! Ich spiele dieses Spiel genauso wie es vom Hersteller gewollt ist! Wenn sie es anders gewollt hätten würde das Spiel nicht so aussehen wie jetzt!
Ich mach mich doch nicht verrückt in so nem random Game wegen Teamplay und Sieg oder Niederlage! Wo soll ich da denn anfangen? Mit 20 Mann ins TS gehen? Man kann noch nicht mal minimalste Befehle auf der Minimap geben! Das Spiel unterstützt Teamspieler kein bisschen!

Wie ich oben schon gesagt habe, wenn ich mit 2-4 Leuten im Team spiele, macht man auch nur irgendwas. Man kann nicht alles machen und woher soll man wissen worans grad mangelt? Man hält den Luftraum sauber, kämpft die ganze Zeit zwischen 2 Flaggen hin und her, geht auf Fahrzeugjagd, das ist alles super Teamplay! Aber ob ich jetzt alleine oder zu viert einfach IRGENDWAS tue ist immer noch random!

Ich muss dir da zustimmen, denn manchmal ist man wirklich der einzigste der versucht die anderen zu unterstützen wo es nur geht egal ob infantrie oder im fahrzeug, man machts als einzigster gescheit und hilft den andern und was machen die? sobald ich dene nich helf seh ich auf meiner karte totenköpfe weil die entweder nichts drauf haben oder nich im team spielen und dann fehlt mir ehrlich gesagt auch die lust denen weiterzuhelfen nur dan´mit ich im endeffekt noch die ganze zeit abgeknallt werde denn genau darauf läuft es dann meistens raus, ich helf ihnen, sie mir aber nicht...

Es wären tausend kleine Details die da fehlen.
Mal 1 Beispiel:
Wenn ein Tank repariert wird, sieht er sofort im HUD ein Riesen "Ich-werde-gerade-repariert" Signal, mindestens so gross wie ein superduper Abzeichen was man immer wieder bekommt, und man bekommt angezeigt von wo man repariert wird, damit man nicht immer überfahren oder mitten auf der Strasse deckungslos stehengelassen wird wenn man mal nen random Tank supporten will!

So, ein Tropfen auf den heissen Stein! Jetzt haben wir nur noch 999 weitere kleine fehlende Details die liebevoll hinzugefügt werden müssten!