- ANZEIGE -
Gamersunity-Foren
Alt
18. August 2008, 14:49
Duncan_OConner ist offline  
Duncan_OConner
Beiträge: 943
Sammler
Command & Conquer (1995)

Zitat:
Zitat von Loose Cannon Beitrag anzeigen
Ist die Frage, was sich für mich lohnt. Manche Grafikkarten zeigen erst dann ihre Stärke, wenn man mit hohen Auflösungen spielt. Ich tendiere zu 1280*1024, wobei ich mir schon überlegt habe mir einen 22" Monitor zu kaufen. Ich weiß nicht ob manche Grafikkarten dann nicht "zu stark" wären für 1280*1024 und sich erst bei anderen Auflösungen lohnen.

Weiterhin würde mich interessieren ob Vista 32Bit 4GB RAM unterstützt oder ob das auch zu viel des guten wäre?

Ich dachte an folgenden Rechner:

Netzteil: 550 Watt BeQuiet
Mainboard: ASUS P5K (Chipsatz: Intel® P35/ICH9)
Prozessor: Intel Core 2 Duo Prozessor E8500 2x 3.16Ghz
CPU Kühler: Arctic Cooling Alpine 7 Pro, sehr leise
Arbeitsspeicher: 4096MB DDR2 Dual Channel 800Mhz (PC6400)
Grafikkarte PCI-E: 512 MB ATI Radeon HD4850 PCI-E
Betriebssystem: Windows Vista Home Basic (OEM) + Installation (32 Bit)
Monitor: 22Zoll TFT Benq FP222W H 5ms
Mach 64 Bit draus und alles ist in Ordnung. Alles neue HW, also hast Du auch keine Treiberprobleme. Das Board ist ja glaube auch QC fähig, falls das überraschend die nächsten Jahre interesant werden sollte. Um den Prozessor werde ich Dich beneiden. ;-)
Monitore nehme ich gern von Samsung, dort gefällt mir das Antiglare einfach verdammt gut. Aber das ist eine Glaubensfrage und im Grunde nur peripher.
Viel Spaß mit dem neuen Rechner. :-)

Grüße,
Duncan
 
Alt
18. August 2008, 20:00
Loose Cannon ist offline  
Loose Cannon
Beiträge: 274
Lemminge
Lemmings (1991)

Jetzt bin ich mir nur noch bei der Grafikkarte unsicher. Die HD 4850 ist zwar sehr gut, wird aber sehr heiß (70° Leerlauf, bis 90° unter Last). Da ich jemand bin der nicht sehr regelmäßig sein Gehäuse putzt und es gerne mal ein bißchen Staub ansetzt mache ich mir Gedanken ob ich die Wärme wegkriege. Die 9800GTX+ ist zwar etwas schlechter, aber hier brauche ich mir um die Temperaturen keine Gedanken machen.
 
Alt
19. August 2008, 03:19
shmooh ist offline  
shmooh
Beiträge: 1.296
Lara Croft
Tomb Raider (1996)
shmooh eine Nachricht über ICQ schicken
nimm die hd 4870, wird nicht so heiß und unterstuezt auch noch 21" Zoll bildschirme, mer als unter dden 21" Zoll!

ich bin zu betrubken udn zu müde um das weiter zu erläutern, aber es stimmt

ich bin mir vollkommen bewusst das ich mir mit dieser aussage alle glaubwürdigkeit nehme, aber ihr könnt ja Xzarnado fragen, er wird mir voll und ganz zustimmen!

so long, Ralle
_________________________________________________________________________________________
I may be bad, but I'm perfectly good at it
 
Alt
19. August 2008, 08:53
moongoose ist offline  
moongoose
Beiträge: 361
Baron Harkonnen
Dune (1992)

Eine HD 4850 ist aber auch teurer, und natürlich auch besser. Ist die Frage ob die Grafikkarte nicht über die Anforderungen hinausgeht.

@loose: Was willst du denn so zocken?
 
Alt
19. August 2008, 09:32
LuPuS ist offline  
LuPuS
Beiträge: 207
Bulldozer
Sim City (1989)

Ich würde mir ne hd 4870 holen, wenn du auch was für die Zukunft willst. So teuer sind die zur Zeit nicht.

Ob du nun ne hd 4870 oder 4850 nimmst, ist wegen Wärme relativ egal. Pack einfach nen leisen und guten Lüfter + Kühlkörper rauf und alles ist super. Oder bestell dir eine schon veränderte Karte.

http://www.edel-grafikkarten.de/prod...--N92-120.html

http://www.edel-grafikkarten.de/prod...x100-1000.html
 
Alt
19. August 2008, 10:57
moongoose ist offline  
moongoose
Beiträge: 361
Baron Harkonnen
Dune (1992)

Mit dem Treiber Catalyst 8.8 soll dieses Problem mit den hohen Temperaturen eigentlich verbessert werden. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es den Treiber schon gibt.
 
Alt
23. August 2008, 22:11
CreytaX ist offline  
CreytaX
Beiträge: 12.494
Gordon Freeman
Half Life (1998)
Battlefield 3 Profil von CreytaX
Zitat:
Zitat von LuPuS Beitrag anzeigen
Es gibt auch WinXP 64 Bit.

Sicherheit (Internet):
- bisher keine Probleme. Aber wie vorher schon gepostet: Man merkt es ja erst wenn es zu spät ist.

Stabilität (Bugs, Abstürze):
- Ich habe eigentlich gar keine Abstürze mehr.
- gelegentlich machen ältere Programm zicken; inzwischen läuft aber alles was ich brauche

Bedienbarkeit:
- ich persönliche finde es viel besser als XP; es geht alles schneller von der Hand, wenn man sich eingearbeitet hat
xp hat 6jahre gebraucht bis es jetzz so stabil läuft wie es ist...
xp hat 6jahre gebraucht bis es jetzz spo sicher ist wie es ist...
wieso dann ein neues betriebssystem kaufen was erst knapp 2 jahre alt ist?

für mich konmmt vista erst früherstens nächstes jahr(mai) ins gehäuse...
bin da weng naja...

und zum gamen is es e noch das beste...
eiso ich würd dir xp raten...
aber das kommt auf verschiedene sachen an
_________________________________________________________________________________________
 
Antwort
Optionen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:34 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
Copyright ©2005 - 2013, Gamersunity.de
Changenav Changenav Changenav Changenav Changenav Changenav