7. January 2008, 15:40
|
#21 (permalink)
| | Beiträge: 25.152 Dabei seit: Nov 2006 User-Optionen  | | Zitat:
Zitat von atletico leichte diskriminierung, ich würde ihnen eine chance geben sich zumindest in diesem fred zu benehmen. | Die Regeln für diesen Fred waren eindeutig aufgestellt  | | |
7. January 2008, 15:48
|
#22 (permalink)
| | Beiträge: 10.294 Dabei seit: Mar 2007 User-Optionen  | | Zudem sie vom User selbst gelöscht wurden und nicht von einem Mod  | | |
7. January 2008, 16:18
|
#23 (permalink)
| | Beiträge: 25.152 Dabei seit: Nov 2006 User-Optionen  | | Ach wie putzig, das is mir ja noch gar net aufgefallen...jetzt mal abseits der postings hier... das ist aber knuffig  | | |
7. January 2008, 17:17
|
#24 (permalink)
| | Beiträge: 3.840 Dabei seit: Apr 2007 User-Optionen  | | Hab gerade gelesen, dass Bill Gates zurückgetreten ist ab Juli 2008 hält er sich aus Microsoft raus. | | |
7. January 2008, 17:20
|
#25 (permalink)
| | Beiträge: 304 Dabei seit: Mar 2007 User-Optionen  | | bitte was? o.O
nicht dein ernst.
poste mal die quelle.. :-O | | |
7. January 2008, 17:23
|
#26 (permalink)
| | Beiträge: 3.840 Dabei seit: Apr 2007 User-Optionen  | | Zitat:
Zitat von xX-EumeLz-Xx bitte was? o.O
nicht dein ernst.
poste mal die quelle.. :-O | Quelle
€dit wobei ich mir das Datum ansehe ist das schon länger her 2006 oO | | |
7. January 2008, 18:04
|
#27 (permalink)
| | Beiträge: 939 Dabei seit: Oct 2007 User-Optionen  | | Geld hat er ja für den Ruhestand genug. Aber schon mit 50 Rente wäre für mich zu früh.
Steht denn auch irgendwo wer Nachfolger wird? | | |
7. January 2008, 18:42
|
#28 (permalink)
| | Beiträge: 5.969 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | abgezäunt bringt nichts fluffy 
die Kugel durchschlägt locker einen dicken Baum du musst schon bedenken das die etwas schneller/durchschlagskräftiger sind als "otto normal" Kugeln
Macht schon einen Unterschied wo du schießt, du glaubst gar nicht wie penetrant da der Staat hinter her sein kann(ab nach Texas wos, fast, egal ist wo man ballert)
aber hab erstmal das Geld ne m82 kostet schon über 6000 Dollar
@xzarnado
ich stell mir dich so vor das du jeden Tag nach der Arbeit dich darauf freust vorn PC zu hocken und über uns zu lachen, hab ich recht? oO Zalgo...he comes...
It's all fun and games until someone raises the dead | | |
7. January 2008, 18:58
|
#29 (permalink)
| | Beiträge: 1.493 Dabei seit: Sep 2007 User-Optionen  | |
xzarnado böse  | | |
7. January 2008, 19:02
|
#30 (permalink)
| | Beiträge: 12.706 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Mit ner barret schiesst man auch nicht auf nen baum, zumindest nicht auf jeden
Wäre schon cool wenn man das geld hätte, ab nach texas sich ein großes abgelegenes anwesen kaufen und mit chuck norris und sandy abhängen und rumballern 
Das geld für die waffe alleine wäre ja kein allzugroßes problem, zumindest nicht für leute mit nem halbwegs anständigen job.
Achja: Meep!^^
Hmm das hier wird bald ein spamthread 2 wenn jemand nicht einschreitet. Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc In der QE wird man oft einfach so abgemurkst. So ist das halt. Damit muss man umgehen und klarkommen. | | | |
7. January 2008, 19:18
|
#31 (permalink)
| | Beiträge: 577 Dabei seit: Jun 2007 User-Optionen  | | Ist das Barret Scharfschützengewehr nicht gegen menschliche Ziele verboten?
Da könnte man eigentlich gleich mit Raketenwerfern auf Menschen schießen
Ich kann auch ohne Alkohol Spaß haben, aber um sicher zu gehen ... Zitat:
Zitat von callisto (es lebe C&P) | | | |
7. January 2008, 19:28
|
#32 (permalink)
| | Beiträge: 5.969 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Zitat:
Zitat von ShaDow574 Ist das Barret Scharfschützengewehr nicht gegen menschliche Ziele verboten? | Quelle? und komm bitte nicht mit dem YouTube Link den ich gepostet habe 
Nur Benutzt man solch ein Kaliber normalerweise nicht für menschliche Ziele...es ist immerhin eine Anti Material Waffe Zalgo...he comes...
It's all fun and games until someone raises the dead | | |
7. January 2008, 19:41
|
#33 (permalink)
| | Beiträge: 577 Dabei seit: Jun 2007 User-Optionen  | | Also ich hab das mal irgendwo gehört und kann keine Genaue Qeulle nennen.
Aber wie BB schon sagt: Es ist eine Anti-Material-Rifle also etwa der Vorgänger der Pilum, wenn man es auf BF bezieht.
Ich kann auch ohne Alkohol Spaß haben, aber um sicher zu gehen ... Zitat:
Zitat von callisto (es lebe C&P) | | | |
7. January 2008, 19:58
|
#34 (permalink)
| | Beiträge: 12.706 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Aufjedenfall ist der einsatz der waffe gegen menschliche ziele verachtet, weil es unmenschlich ist mitansehen zu müssen wie ein kamerad in 2 teile gerissen wird.
Glaub es wurde auch von der genfer konvention festgelegt das sie nicht gegen menschliche ziele eingesetzt werden soll/darf, weiß es nicht mehr genau. Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc In der QE wird man oft einfach so abgemurkst. So ist das halt. Damit muss man umgehen und klarkommen. | | | |
7. January 2008, 20:01
|
#35 (permalink)
| | Beiträge: 12.160 Dabei seit: Feb 2007 User-Optionen  | | der einsatz von waffen gegen menschen ist allgemein unmenschlich!  | | |
7. January 2008, 20:14
|
#36 (permalink)
| | Zitat:
Zitat von NeXuS87 der einsatz von waffen gegen menschen ist allgemein unmenschlich!  | Und warum spielst du dann Ego- Shooter?
Meiner Meinung: Kommt drauf an, wer der Mensch ist.....
Und wenn ihr mich in Stücke reißen wollt: Manche verdienen es, mit dem Barret erschossen zu werden......oder zumindest erschossen zu werden...... | | |
7. January 2008, 20:14
|
#37 (permalink)
| | Beiträge: 12.706 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Nicht gegen alle, nicht gegen alle...
/e: Nö, bin absolut deiner meinung uruk. Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc In der QE wird man oft einfach so abgemurkst. So ist das halt. Damit muss man umgehen und klarkommen. | | | |
7. January 2008, 20:15
|
#38 (permalink)
| | Beiträge: 12.160 Dabei seit: Feb 2007 User-Optionen  | | Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc Und warum spielst du dann Ego- Shooter?  | weil ich da nich auf echte menschen schießen muss...
aber stimmt schon... manche menschen verdienen es erschossen zu werden... | | |
7. January 2008, 20:22
|
#39 (permalink)
| | Beiträge: 5.969 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Die größe vom Kaliber täuscht...soviel Schaden macht sie nicht, natürlich mehr als die Otto Normal Munition (meist 7,62 x 51 mm NATO (soviel wie ich weiß...gibt natürlich auch andere aber die seh ich am häufigsten))
tschuldigung shadow aber das ist ziemlicher blödsinn...da kannst du gleich eine maus mit einem panzer vergleichen^^(brauch man nicht mit einem computerspiel vergleichen, nicht böse gemeint)
Hab grad mal ein paar Seiten überflogen
Auf Menschen wird nur geschossen wenn die sich hinter Betonwände befinden...fällt das Verbot schon mal raus und ich finde auch nichts darüber Zalgo...he comes...
It's all fun and games until someone raises the dead | | |
7. January 2008, 20:33
|
#40 (permalink)
| | Beiträge: 12.706 Dabei seit: Jan 2007 User-Optionen  | | Ich hab auf N24 einen beschusstest mit einer glaub m99 gesehen mit nachgestellten torsos von menschen die angeblich eine sehr ähnliche konsistens eines menschlichen haben sollen.
An der eintrittsstelle der kugel ist das loch auch nicht sonderlich groß, aber auf der rückseite war es gewaltig, der armee heini meinte auch das man damit einen menschen in 2 teile schiessen könne, dann nehm ich es auch an.
Ich such mal nach einem video oder sonstwas.
/e: Hier hab ich schonmal eins, etwas nach 3:15 sagt der man auch das es fälle gab indenen leute in 2 teile geschossen wurden http://www.youtube.com/watch?v=rFBAE...eature=related Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc In der QE wird man oft einfach so abgemurkst. So ist das halt. Damit muss man umgehen und klarkommen. |
Geändert von Fluffyman (7. January 2008 um 20:42 Uhr).
| | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | |