Battlefield 4 - Community-Map mit Dschungel - Patch - Battlefront-Infos

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Community-Map mit Dschungel - Patch - Battlefront-Infos

Battlefield 4 - Patch-Infos, Nacht-Map, Chainlink und Community-Map - Battlefront - Awards und kein Server-Browser - Hardline - Mehr Waffen und riesige Maps

Wir beginnen einen neuen Nachrichtentag und haben mal wieder alle Neuigkeiten zu Battlefield 4, Star Wars Battlefront und Battlefield Hardline. Die Community-Map ist im Community Test Environment wieder verfügbar und hat sich recht deutlich verändert, DICE L.A. verrät Patch-Termine und warum bald auch Spieler ohne DLC den Chainlink-Modus bekommen dürfen. Dazu hat Star Wars Battlefront bei den GamesCom-Awards massig abgeräumt, kommt allerdings ohne Serverbrowser und Battlefield Hardline bekommt wirklich einen Stapel kostenloser neuer Waffen und riesigen DLC-Maps mit dem nächsten Update im September. Außerdem dabei: Origin lockt mit Rabatten und bietet ab sofort das Gametester-Programm. In diesem Sinne: Let’s get rolling...

... weiterlesen!

Ok. Mit dem fehlen eines serverbrowsers und der somit fehlenden moeglichkeit stammserver zu verwalten auf denen sich eine angenehme community gebildet hat ist battlefront entgueltig fuer mich gestorben.

Dieses system hat schon cod als communitykiller und cheaterparadies gedient. Traurig das Dice nun auch damit anfaengt.

Sorry aber das fehlen von serverfavoriten und einer transparenten serverlandschaft ist fuer mich der letzte sargnagel. Und wenn bf5 es auch nutzen wird stirbt die letzt shooterserie fuer mich auch noch aus.

naja 60 euro gespart

*Unerwartet auftaucht*

Persönlich bin ich vom Fehlen eines Serverbrowser definitiv enttäuscht. Grade für Clans ist das natürlich Mist. Das letzte DICE-Spiel, in dem ich Matchmaking benutzt habe, war MoH - da gab es aber auch einen Browser. Das hat da auch gut funktioniert. Trotzdem: Es ist eine unverständliche Entscheidung, die nicht gut ist.

Was das Thema Community-Killer angeht: ich hoffe ja auf Platoons, große Freundeslisten und Co. Das würde auf jeden Fall diese miese Entscheidung ein Stück abfedern.

Was wir jetzt aber nicht machen, sollten ist COD (übrigens dank diesem VAC genannten Vollzeitwitz und dem fehlen von dedizierten Servern) da reinzubringen. Ich habe ganz bewusst Titanfall und PvZ:GW in der News genannt, weil beide echte dedizierte Server und dazu gute Anticheat-Tools nutzen. Da sind Hacks dann auch kein Thema. Mit PunkBuster und Fairfight räumt DICE übrigens generell so gut auf, dass ich in BF4 oder Hardline seit 6 Monaten keinen Hacker mehr gesehen habe.


Wegen dem neuen BF: Das wird definitiv einen Server-Brwoser haben.

Ist das schon bestätigt worden mit dem Server-Browser?Wäre wirklich schade
Ist der Uruk heute bei der GC?

Zitat von Monstakeule

Ist das schon bestätigt worden mit dem Server-Browser?Wäre wirklich schade
Ist der Uruk heute bei der CC?

Ich komme vielleicht hin, wenn die Züge wieder pünktlich fahren.^^

Serverbrowser: Ich habe es geschrieben, also ist es so.

Omg bitte nicht, ich brauche Serverlisten, das ist ein sehr großer Minuspunkt in meinen Augen

Warum trifft man bei Dice/EA so eine Entscheidung?

Zitat von Fackler187

Omg bitte nicht, ich brauche Serverlisten, das ist ein sehr großer Minuspunkt in meinen Augen

Warum trifft man bei Dice/EA so eine Entscheidung?

Die Gründe für sowas liegen immer darin, dass man Teamstacking, Bad Admins und sonst etwas verhindern will.

*Wertungsneutral geantwortet hat*^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Die Gründe für sowas liegen immer darin, dass man Teamstacking, Bad Admins und sonst etwas verhindern will.

*Wertungsneutral geantwortet hat*^^

Ich frag mich nur warum man einer minderheit entgegentritt indem man die breite und vernünftige Masse abstraft.

Teamstacking in BF ist meiner meinung nach kein Problem. Wir haben schon so oft als clan komplett gegen publics gespielt beim server anzocken. Und mal haben wir gewonnen, mal verloren.

Meist aber sind im gegnerteam auch clanspieler die sich organisieren.

bei 16-16 ist das so oder so null problemo. So wirklich unausgeglichene runden gibt es recht selten und wenn doch dann verdient weil die gegenseite oder eben die eigene kein teamplay an den tag legt.


Es mag sein das es dem teamplayabgeneigten lonewolf deppen der nen teamshooter spielt und nur 5 minuten spaß runden haben will entgegen kommt. Aber mir als Clan und communitygamer der nur dann spaß hat, wenn er die leute auf einem server kennt kommt es absolut nicht gelegen.


Ich will das spiel an sich nicht mies machen. Aber so ne matchmaking kacke hat in der vergangenheit schon die eingefleischt COD4 clanlandschaft zerschlagen und aus COD einen Masseneinheitsbrei gemacht.

Damals sind ja viele zu BC2 gegangen als MW2 raus kam. Viele haben aber auch aufgehört oder eine shooter pause eingelegt.

Mir persönlich und das ist gant wertfrei meine meinung missfällt so ein system einfach so sehr, das ich mir das spiel nicht kaufen werde.

Ich brauch halt meine Stammserver auf denen ich mich wohl fühle, wo ich abends bekannte gesichter sehe. Wo man sich entweder im Teamspeak trifft und spaß hat oder aber zumindest im Chat grüßt und über bekannte gesichter freut. Wo man sich hassen lernt (im spaßigen sinne) und sich freut wenn man seinen "Erzfeind" messert oder anderweitig "verarscht" hat


Ich bin halt einer der solche spiele spielt weil es immer wieder geile server mit ner super stammcommunity gibt in der man sich kennt


Das spiel an sich ist dabei nur das Gerüst auf dem alle stehen.

Darum und aus keinem anderen grund ist SWBF für mich keine option. So ein anonymes Matchmaking gedöns ist nicht meine Welt. Dann bleib ich lieber bei BF4 wo ich meine Stammserver habe auf denen ich die spieler kenne.

Wenn sie das verkackten herzlichen dank denn dann wäre SWBF auch für mich gestorben....

Nun bin ich noch gespannter auf die Beta

Ich will den Post ja nicht so dick und fett schreiben, weil er sonst bumerangartig aus dem Nichts angeflattert kommen wird, damit mir jemand noch mehr als gewohnt auf die Cojones gehen kann. Aber ich muss es vermutlich noch einmal sagen: Battlefront wird ganz sicher ein tolles Spiel. Aber die Hardcore-Battlefield-Fans, denen Battlefield nicht anspruchsvoll genug ist, sind nicht die Zielgruppe von Battlefront.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich will den Post ja nicht so dick und fett schreiben, weil er sonst bumerangartig aus dem Nichts angeflattert kommen wird, damit mir jemand noch mehr als gewohnt auf die Cojones gehen kann. Aber ich muss es vermutlich noch einmal sagen: Battlefront wird ganz sicher ein tolles Spiel. Aber die Hardcore-Battlefield-Fans, denen Battlefield nicht anspruchsvoll genug ist, sind nicht die Zielgruppe von Battlefront.

...auch nicht die Zielgruppe von Battlefield BC, Battlefield BC2, Battlefield 3, Battlefield 4 und Battlefield Hardline.

*Kopfschüttel*

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.

Zielgruppen hin oder her.

Man muß sich (leider) dran gewöhnen, dass sich die Entwickler heutzutage anpassen müssen um erfolgreich zu sein / zu bleiben.

Mir persönlich stinkt dieser Matchmakingscheiß ala CoD bzw. Konsole genauso.
War für mich jedoch eigentlich nur ne Frage der Zeit, bis das kommt. Wie Uruk schon sagte muß das ja nicht unbedingt auch für das nächste BF zutreffen.

Jetzt aber das ganze Game dadurch infrage zustellen halte ich für übertrieben.

Es kann und wird immer noch der beste neueste Shooter auf dem Markt werden. Die Vorzeichen dazu stehen gar net schlecht.

Ja bin ganz deiner Meinung Hoschie aber egal wie man es dreht und wendet, Matchmaking ist der letzte scheiss und ich hasse es wirklich wie sau....

Zitat von Hoschie50

Jetzt aber das ganze Game dadurch infrage zustellen halte ich für übertrieben.

Jain, es generell dafür in Frage zu stellen ja, wäre sicher übertrieben. Tu ich aber nicht.

Ich schreibe es für mich ganz persönlich ab weil die Dinge die für mich die Motivation am onlinegaming ausmachen nunmal fehlen.

Ich frage mich eher warum sich wieder welche aufm schlips getreten fühlen weil man seine Meinung sagt. Ich kommentier doch auch nicht jeden positiv gestimmten Beitrag gleich und stelle ihn als überzogenes Fan gebrabbel hin.


Ich kaufe mir das spiel nicht weil es zu viele Negativpunkte für mich ganz persönlich gibt. Zu der Meinung stehe ich. Und diese Entscheidung basiert auf Fakten und nichts anderem.

Und ich finde keine einzige Zeile wo ich das game schlecht mache, wie käm ich auch dazu ich habe es ja nicht gespielt. Sicher kann es großartig werden, bombastisch und das es technisch in der Referenzklasse spielt steht ausser Frage.

Es entspricht nur nicht meinen Vorstellungen

Ähm............@ Mind

Mein Post war net auf deinen bezogen. Schon gar net mit "dem ganzen Spiel infrage stellen".
Da haben wir aneinander vorbei geredet.

Matchmaking hat schon CoD gekillt. Da gibt es keine zwei Meinungen drüber. Für mich ist ein Grund, STWBF zwar net generell den Rücken zu kehren, aber es noch skeptischer zu beäugen.