Battlefield 4 - Hardline, Battlefront und DICE - Chainlink - Videos & Mehr

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Hardline, Battlefront und DICE - Chainlink - Videos & Mehr

Battlefield 4 - DICE über Hardline, DICE L.A., Mirror's Edge 2 und Battlefront, Infos, Videos & Mehr

Schon wieder beginnt ein neuer Nachrichtentag zu Battlefield 4; wir verabschieden das tolle Wetter und konzentrieren uns jetzt wie gewohnt auf alle Neuigkeiten. Der DICE-Boss hat verraten, warum man DICE L.A. eröffnet hat, wie man mit dem Gedanken umgeht, dass jetzt ein anderer Entwickler ein neues Battlefield entwickelt und was man bei Star Wars: Battlefront vorhat. Außerdem gibt es ein neues Messer in Battlefield 4, die Icons für den Chainlink-Modus sind anscheinend aufgetaucht und man könnte als optimistischer Mensch auf einen neuen Patch hoffen. Außerdem haben wir kleinere Neuigkeiten, Community-Videos und Mehr. In diesem Sinne: Let’s get started...

... weiterlesen!

Gut geschriebene News!

Ich schleppe das mal aus dem NT von gestern mit hier rein. Hat ja auch was mit den heutigen News zu tun.

Zitat von Benerophon

http://www.gamestar.de/spiele/battle...4,3057194.html


"Wir haben die Fahrzeugphysik verbessert. (...)Wir nehmen einige fundamentale Änderungen an diesen Systemen vor. Hinsichtlich der UI wollen wir sicherstellen, dass alles weiterhin als Battlefield erkannt wird. Doch wir haben Änderungen vorgenommen, wir hören auf das Feedback. (...)Wir haben eine breite Auswahl an Maps. Wir haben noch sehr viel mehr Waffen. Wir haben sehr viel mehr dieser coolen Gadgets. Wir haben noch jede Menge interessantes Zeug, das wir in den nächsten Wochen und Monaten zeigen werden. Wir haben auch einige neue Spielmodi."

Das grundliegende Spiel bleibt gleich und dann wird etwas neuer Content (Maps, Waffen, Gadgets, Spielmodi) dazu gepackt und eventuell noch Fehler aus dem Hauptspiel (miserable Fahrzeugphysik) gefixt.
Das ist für mich die Definition eines Addons.

Und vorallem: "Wir haben noch sehr viel mehr Waffen. Wir haben sehr viel mehr dieser coolen Gadgets."

Sie begreifen es halt einfach nicht!
Sie hätten am grundlegenden Gameplay (in einem Shooter sind das Waffenhandling und -balancing, Movement, Spielgeschwindigkeit) feilen sollen. Jeder Amateurmodder kann Dir zu nem bestehenden Spiel paar neue Waffen und Gadgets hinklatschen.

Es passt halt einfach. Seit BF3 wurde Battlefield grundlegend modularisiert und gewissermaßen auch industrialisiert. Das sehen wir ja auch am sich ständig wiederholenden Schema des Gesamtspiels:

Da gibt es die exklusive Plattform Battlelog, die ja auch erstmal gar nicht schlecht ist, solange sie funktioniert und zur Communitybildung beiträgt und dort kann man bei jedem neuen Battlefield alles nach Schablone einfügen.

Ich glaube das sollte jedem mittlerweile klar sein, nachdem jetzt auch Battlefield4 so wie Battlefield3 jeweils genau 5 DLCs mit je 4 themenbezogenen Karten und einem (maximal 2) neuen Spielmodi erhält.
Auch Battlefield Hardline soll zum Start genau 11 Karten mit sich bringen. Gemunkelt wird ob es den üblichen 50€ teuren Premiumdienst gibt, wo ich mir jedenfalls sehr sicher bin und ich wette, dass dieser wieder kostenlos 5 DLCs mit sich bringen wird.

Wenn man im Gelabb-Forum (*von Battlelog) sowas liest, wie "ein DLC kostet 15€ und bringt 4 Maps -> Hardline bringt viel mehr und sollte demzufolge locker 80€ kosten. Wir sollten dankbar sein!" merkt man, dass mancher sich schon längst an dieses Konzept gewöhnt hat.
---

Das Ganze ist ja auch nicht auf dem ersten Blick schlecht und erlaubt eine große Auswahl an Content (damit ist nicht nur der Aufsatzkrempel, sondern auch sowas wie Mapvielfalt gemeint). Man kann sich mittlerweile auch ziemlich sicher sein, was einem langfristig für den Preis geboten wird (und sich entscheiden, ob es das wert ist).

Auf der anderen Seite schränkt das die Flexibilität der Entwickler auch furchtbar ein. Ich bin mir fast sicher, dass irgendjemand bei EA/DICE/Visceral sich mal die Idee von Hardline ausgedacht hat und zwar als Addon auf der Basis des aktuellsten Battlefield (kann auch schon zur Zeit von BF3 gewesen sein)
Aber im Battlelog ist kein Platz für ein Addon für Battlefield4 und es ist auch nirgendwo im Inhaltsterminplan von Battlefield4 vorgesehen auf einmal neben 5 DLCs auch ein Addon zu veröffentlichen.

EA ist ja nicht dumm und kann sofort erkennen, wo aber Platz für diese Idee ist. Salopp gesagt: Battlelog -> Admin -> Add new game -> $$$
Und dort hat man im Geiste schon seine altbekannte Schablone:
-Pre-Order das Spiel,
-vermarkte es als Vollpreistitel für "überraschende" 60$,
-biete ne Digital Deluxe Edition, die 10$ mehr kostet, aber keinerlei EntwicklungMEHRsaufwand bedeutet,

und was uns vermutlich noch erwartet:
- kündige 5 DLCs innerhalb eines Jahres an
- jedes DLC hat ein Thema, 4 Karten, 1 Spielmodus und einigen anderen Content wie Assignments und Knarren
- biete den "kostengünstigen" Premium-Account für 50$ an und mache durch allerhand Krempel deutlich, dass Spieler ohne Premium im Spiel selbst Untermenschen sind
- veranstalte random irgendwelche sinnlosen Events

Die ganze Schablone kann hin und wieder aufgebrochen werden, um solche Features wie Battlepacks einzufügen, aber doch bitte nur, wenn man das ganze entweder übelst hypen und/oder zusätzlich verkaufen kann.

Das ist verdammt schade, weil man dann einfach NULL Platz für Abwechslung und Innovationen hat. Das ultimative Beispiel dafür sind die von vornherein festgelegten Spielmodi:
Jeder Standardmodus muss mit aller Gewalt auf jede Map gequetscht werden, während die neuen DLC-Spielmodi nur exklusiv für die DLC-Maps funktionieren.
Dank dieser Schablone werden wir nie Carrier Assault auf Paracel Storm, nie Capture the Flag auf anderen passenden Karten (und wers braucht) auch nie Air Superiority über ein Stadt spielen können. Aber wir dürfen uns freuen auf jeder Karte nen Cluster zu haben, weil dort unbedingt TDM funktionieren muss.

^this

Aber apropo Battlepacks. Der Gipfel ist ja, dass man die nun zum Kauf anbietet. Alleine auf die Idee zu kommen und die noch umzusetzen, ist so haarsträubend geldgeil. Die bieten random-shit gegen Bares an, den man ja sowieso schon bezahlt hatte. Für wie DUMM halten die ihre Kunden eigentlich?? (man kann ja noch nicht mal seinen Content auswählen)

Zitat von Liz_Lemon

^this

Aber apropo Battlepacks. Der Gipfel ist ja, dass man die nun zum Kauf anbietet. Alleine auf die Idee zu kommen und die noch umzusetzen, ist so haarsträubend geldgeil. Die bieten random-shit gegen Bares an, den man ja sowieso schon bezahlt hatte. Für wie DUMM halten die ihre Kunden eigentlich?? (man kann ja noch nicht mal seinen Content auswählen)

Jap, das ist einfach peinliche Oberhärte.
13€ für 5 Gold-Battlepacks. 3€ für 1 Gold-Battlepack. Wenn das mal keine Mikrotransaktionen sind.
Battlepacks! Wo der Inhalt ab-so-lut random ist und in 80% der Fälle nutzlos ist.

Und bei Hardline gehts ja genauso los. Die Digital Deluxe Edition enthält laut Origin Store lediglich zu Release 3 Battlepacks und nach Release kriegt man 10 Wochen lang, jede Woche ein weiteres Battlepack extra.

Battlepacks für Geld. Das ist das beste! Null Aufwand seitens des Anbieters (maximal irgendein kleiner Datenbankeintrag) - kein wirklich großer Nutzen für den Käufer - aber definitiv sichere, kleine Einkommensquelle, weil irgendwer wirds schon kaufen.

Und ich wette - auch wenn das jetzt noch seitens der Verantwortlichen ausgeschlossen wird - dass ein paar Monate nach Hardline-Release ganz heimlich auf einmal 10000$ Ingame-Cash für 10€ Bares in Origin gekauft werden können.

Dafür können die Entwickler ja auch nicht wirklich was, aber das zeigt einfach mal treffend, wie EA wirklich aus allem maximal Geld rausquetscht und das eben auf die dreisteste Art und Weise.

Edit: ich möchte mich auch mal kurz entschuldigen, dass ich den Tag hier gleich mit soviel Meckerei beginne. Aber was EA da abzieht macht mir wirklich schlechte Laune.

Es zeigt übrigens auch, dass es einen Markt für sowas gibt und Leute dafür ihr Geld rauswerfen. Was ich niemals verstehen werde.

Damit das übrigens mal ganz klar gesagt wird: Sowas wird nur weiterhin angeboten, weil es nicht wenig - sondern recht viel... - genutzt wird. Da tuen genügend Spieler etwas, damit da so weitergeht.

Zitat von Bowelas

Und ich wette - auch wenn das jetzt noch seitens der Verantwortlichen ausgeschlossen wird - dass ein paar Monate nach Hardline-Release ganz heimlich auf einmal 10000$ Ingame-Cash für 10€ Bares in Origin gekauft werden können.

Ich hoffe nicht und ich habe in der HL Beta immer so viel Geld gehabt, dass ich mir alles sofort kaufen konnte, ohne groß darauf hin zu spielen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Damit das übrigens mal ganz klar gesagt wird: Sowas wird nur weiterhin angeboten, weil es nicht wenig - sondern recht viel... - genutzt wird. Da tuen genügend Spieler etwas, damit da so weitergeht.

Nur weil man es kann muss man es nicht machen. EA kann diese Geldschneiderei, die ihren Kunden keinen Mehrwert bietet, auch unterbinden und ein mal nicht zur "Worst Company of the Year" gewählt werden.

Zitat von Liz_Lemon

Nur weil man es kann muss man es nicht machen. EA kann diese Geldschneiderei, die ihren Kunden keinen Mehrwert bietet, auch unterbinden und ein mal nicht zur "Worst Company of the Year" gewählt werden.

Erstens ist das Voting Mist, zweitens wurden sie dieses Jahr nicht gewählt und drittens würde niemand hier "Niemals!" brüllen, wenn er für absolut null Aufwand - oder einen echten Mehrwert oder Vorteil zu bieten - Geld bekommen würde.

Am Ende sitzen den EA-Bossen Investoren im Nacken, die Geld sehen wollen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Am Ende sitzen den EA-Bossen Investoren im Nacken, die Geld sehen wollen.

Ja das sagt so einiges. Diese armen, armen EA-Bosse Zumindest sitzt ihnen nicht noch ihr Gewissen im Nacken. Schade, dass Battlefront vermutlich auch mit diesen Geschäftspraktiken vermarktet wird...

Die Fibel Server existieren nicht mehr??

Publisher sind nicht mehr "kleine" Firmen die aus Spielern bestehen und FÜR Spieler arbeiten.

Das war vor 10 Jahren so, aber heute nicht.

Heute sind es gewaltige Konzerne die teils 10000+ Mäuler stopfen müssen. Die Angestellten wollen ihr Gehalt pünktlich auf dem Konto sehen. Die Aktionäre wollen einen positiven Trend sehen und ihre Dividende erhalten und die Manager wollen ihre Lebensläufe gerne ohne "Rausschmiss" halten.

Nettigkeiten gibt es da nicht mehr!!!

Der Kunde bstimmt den Markt. Kauft es keiner, ändert sich was. Vorher nicht.

Bestes Beispiel: Call of Duty

Seit jahren stagniert das Game, ist nur noch eine Kastration des einstigen Blockbusters und wartet seit X Teilen ohne jegliche Innovation auf.

Trotzdem kaufen es millionen... Es ist glaube ich sogar die meistverkaufte Spieleserie aller Zeiten.

Die Produktionskosten fallen ins lächerliche, Marketing hat somit mehr budget und noch mehr spieler kaufen es.

Es glaubt doch wohl keine das COD irgendwann mal bei solchen Profiten einen Entwicklungssprung machen wird oder?


Das selbe passiert grad mit Battlefield auch. So traurig das ist. Ich weiß nicht ob ich mir Hardline kaufen werde oder nicht. Ich weiß nur, das es mich aktuell nicht interessiert. Genauso wie BF4.

Liegt nicht am Game an sich, eher daran das ich von Arcadeshootern einfach nur genug habe und das MW Setting ist auch ausgelutscht. Da muss ich nicht noch nen 4es MW Battlefield haben.


Aber auch egal, ich wollt nur auf den FAKT raus, das ich ohne monetäre Motivationen, rein gar nichts ändern wird. Nicht im AAA Bereich.


Edit: Die Entwickler, haben in der ganzen Show übrigens rein gar nichts zu melden. Die liefern im AAA Segment zum größten Teil einfach nur eine Auftragsarbeit ab.

Genau so wie jeder andere Dienstleister auch. Die Kreativität wird in einen Fiskalen Käfig gesteckt und fertig.

Zitat von Liz_Lemon

Ja das sagt so einiges. Diese armen, armen EA-Bosse Zumindest sitzt ihnen nicht noch ihr Gewissen im Nacken. Schade, dass Battlefront vermutlich auch mit diesen Geschäftspraktiken vermarktet wird...

Willkommen in der harten Realität...

Eine Sache muss dir zumindest klar sein: Du bleibst nicht Manager, wenn die Investoren deinen Kopf fordern, weil sie nicht genug Geld aus der Investition bekommen. Dann wirst du abserviert und ein netter anderer Manager kommt an deine Stelle, der lustige kleine - und dabei total wertlose - Battlepacks für 3 oder fünf Euro anbietet.

Zumindest hast du dann ein total gutes Gewissen. Wobei man sich als alter Zyniker fragen könnte, was an Battlepacks so schrecklich ist - man hat keinen Vorteil, im Spiel wird man damit sowieso zugeschmissen und so weiter und so fort...


Und nur am Rande: Ich frage mich erhlich, wer hier die Möglichkeit, ohne Aufwand Geld zu bekommen, ablehnen und ausschlagen würde...

Battlepacks an sich sind nicht schrecklich.
Der Zynismus der Tripple-A-Puplisher gegenüber seiner Kundschaft ist schrecklich. Der Umstand, dass der Verkauf der Battlepacks imho an Betrug grenzt (wenn es nicht schon Betrug ist), weil man für den ganzen Content ja schon Vollpreis bezahlt hat, ist schrecklich.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Willkommen in der harten Realität...

Eine Sache muss dir zumindest klar sein: Du bleibst nicht Manager, wenn die Investoren deinen Kopf fordern, weil sie nicht genug Geld aus der Investition bekommen. Dann wirst du abserviert und ein netter anderer Manager kommt an deine Stelle, der lustige kleine - und dabei total wertlose - Battlepacks für 3 oder fünf Euro anbietet.

Zumindest hast du dann ein total gutes Gewissen. Wobei man sich als alter Zyniker fragen könnte, was an Battlepacks so schrecklich ist - man hat keinen Vorteil, im Spiel wird man damit sowieso zugeschmissen und so weiter und so fort...


Und nur am Rande: Ich frage mich erhlich, wer hier die Möglichkeit, ohne Aufwand Geld zu bekommen, ablehnen und ausschlagen würde...

Natürlich niemand...
Der Unterschied ist halt, dass es nicht irgendjemand von hier ist, der Battlepacks anbietet, sondern eine große Firma, die uns im selben Atemzug eben auch Battlefield verkauft.

Und natürlich ist es logisch, dass die Firma groß ist und es primär um Geld geht. Andererseits hat man aber auch ein Image (oder hätte es gerne) und sollte dem Kunden Vertrauen entlocken. Von daher muss man eben bestimmte Grenzen wahren, ansonsten kommt man eben nicht mehr so gut an.

Battlepacks zu verkaufen ist eine solche Grenze. Da muss jeder natürlich für sich selbst entscheiden, ob er da nur mit der Schulter zuckt, oder sich (vielleicht wiederholt) sagt: "nur noch Geldmacherei bei EA, ich vertrau da keinen Preisen mehr."

Andernfalls könnten sie demnächst auch noch einzelne Aufsätze für nen Euro freischalten lassen. Oder noch besser: Munition. Deine Waffe ist leer? Kaufe drei Magazine für nur 1,99€!

Zitat von Sir Uruk.Inc

...


Und nur am Rande: Ich frage mich erhlich, wer hier die Möglichkeit, ohne Aufwand Geld zu bekommen, ablehnen und ausschlagen würde...

Ich auf jedenfall, was ich so alles ohne Berechnung mache, aber nur weil ich dahinter stehe und möchte, dass etwas weiter kommt!!!

Bei mir ist Idealismus vor Profit!

Aber Uruk hat schon recht, so ein Relikt wie mich, wird man nur mit 1Promille auf der Welt finden!

Mich persönlich stört die Preispolitik bei AAA-Titeln schon länger und vor allem die Bf-Preispolitik ist echt nicht das Wahre.

Hardline wäre evtl tatsächlich als Addon zu BF4 oder Standalone-Addon mit passendem Preis besser aufgehoben. Zumindest seh ich das jetzt noch so.


Keine Frage ich bin ein großer Fan der Steamsales, auch wenn die auch einer ganz einfachen Rechnung folgen: Warum sollte ich ein Spiel für 20€ verkaufen, wenn ich durch eine Reduktion auf 5€ fünfmal so viele Käufer habe?

Denn ein anderer Konzern hat das mit dem aus Nichts Geld machen übrigens besonders gut verstanden ist und bleibt Valve.

Immerhin verdienen die an jedem Steamtrade ein paar Prozente mit, verkaufen Schlüssel für diese Truhen und verkaufen Maps von Moddern kurzzeitig, um sie in die Maprotation afzunehmen

Achja nun lassen sie die Leute auch noch im Steamsale um die Wette kaufen.

Am Ende ist es grad modern auf Firmen wie EA besonders einzukloppen. Auch wenn das in diesem Falle gerechtfertigt ist. Bei EA meckern die Leute aber allgemein wegen allem. Bestes Beispiel heulende Leute, die sich beschweren, dass sie nicht auch noch Bf3-Premium kostenlos bekommen
Oder die ewigen Fix-Your-game-Rufe unter allem, was vom Publisher kommt,die gefühlt meistens von Leuten kommen, die das Spiel recht lange nicht mehr angefasst haben.

Zitat von THFalcon

Ich auf jedenfall, was ich so alles ohne Berechnung mache, aber nur weil ich dahinter stehe und möchte, dass etwas weiter kommt!!!

Bei mir ist Idealismus vor Profit!

Aber Uruk hat schon recht, so ein Relikt wie mich, wird man nur mit 1Promille auf der Welt finden!

Sagt der Mensch, der auf einen Post von mir antwortet. *Hust*

Ich finde Idealismus persönlich super. Aber dummerweise gibt es eben Bereiche, in denen es sowas (leider) nicht gibt.

Das ist ja mal ein interessantes Thema hier, dazu melde ich mich gern auch nochmal zu Wort.

Ich bin nicht wütend auf EA, das sie machen was sie können.
Denn letztlich ist in so einem Konzern niemand verantwortlich. Jeder muss in seinem Zuständigkeitsbereich so effizient wie möglich sein. Und an der Spitze sitzt kein Fettsack mit Zigarre sondern eben Aktionäre, die nicht mal wissen was Battlefield ist.

Am Ende muss jeder Gamer damit leben das alle großen AAA-Spiele-Reihen vor die Hunde gehen werden. Auch BF.

Da gibt es nur eins. NICHT MEHR KAUFEN!
(ich weiß das habt ihr schon 1000x gehört)

Die meisten B-Titel haben nur eine schlechtere Grafik.
Ansonsten sind die Bug-freier(!!!),
liebevoller gestaltet,
mutiger,
durchdachter
und oft sogar mit mehr gratis Gedöns versehen!

UND Exklusiv-Titel. Weil die schon im voraus bezahlt wurden, und die Entwickler sich auf das Spiel und nicht das Geld konzentrieren konnten.

UND Spiele von R*. Weil die einfach allen (auch der Com.) den Stinkefinger zeigen und machen was SIE wollen.



Es bricht mir mein kleines verfettetes Herz, aber ich werde mich wohl von vielen AAA-Reihen abwenden müssen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Erstens ist das Voting Mist, ...

Absolut.
Ohne EA verteidigen zu wollen, aber dieser Negativ-Preis ist absoluter Bullshit.

Die "schlimmste Firma des Jahres" und Monsanto hat noch nie gewonnen - eine Firma, die nachweislich für Missbildungen bei Menschen verantworlich ist [1], die auch im Vietnamkrieg an brutalen Aktionen beteiligt waren, die noch heute Folgen tragen [2] etc. pp.

[EDIT:]
Und wer gewinnt? Eine Firma, die Spiele veröffentlich...

- ein solcher Preis ist einfach Bullshit.


MfG

Zitat von PS3-Besitzer

Am Ende muss jeder Gamer damit leben das alle großen AAA-Spiele-Reihen vor die Hunde gehen werden. Auch BF.
Da gibt es nur eins. NICHT MEHR KAUFEN!

Mit "Nicht mehr kaufen" habe ich mit CoD schon durch. Bis auf die letzten 3 Titel hatte ich sie alle.
Aber dann wurde es mir doch zu bunt und ich bin zu BF gewechselt in der guten Hoffnung, dass mir das hier erspart bleibt.

Vielleicht hast du ja mit "vor die Hunde gehen" Recht. Ziehe ich jedoch den direkten vergleich zu Call of Duty ist es für mich persönlich noch nen kleines Stück hin, mich auch hier zu verabschieden. Trotz aller nicht mehr zu veleugnender Gemeinsamkeiten.

Aus der ganzen Vollpreis/DLC/Addon Diskussion halte ich mich mich raus.
Es gibt immer weniger bis gar keine Firma mehr, die diese Praktiken nicht vollziehen. Daran muß man sich als alter Kämpfer zähneknirschend gewöhnen.

Die jüngeren Spieler haben es da wesentlich einfacher :
Sie kennen es ja net anders.