Battlefield 4 - Dragon’s Teeth - Community Test Environment & Mehr

Zitat von Sir Uruk.Inc

Damit die mit üblichen Verdächtigen ein einziges Interview von 2009 oder 2010 rauskramen und schreien, wie bitterböse DCIE doch lügt, da man Geld für ein Mappack will? Da gibt es doch - sogar hier im Thread... - mehr als nur eine Person, die instant losbrüllen würde.

Zum Thema: Ich bin dezent gespannt, wie sich die Drohnen machen werden. Wobei ich mich auf ein paar schöne neue Maps deutlich mehr freue.

Recht er hat.
Von den Waffen werden sicher wieder mindestens 2-3 nützlich. War bisher in jedem DLC so. Sie müssen auch mehr Content reinschmeißen, da sie sonst niemals 15€ verlangen könnten und der Comm versprochen haben, keine reinen Mappacks zu veröffentlichen.

Dummerweise sind die DLCs trotzdem ziemlich teuer.Das versuche ich dann durch Spielzeit und Spielspaß auszubügeln Das Problem hat aber Rome 2 btw auch. 7,50€ für drei neue Kampagnenfraktionen*seufz* oder COH wo man für Kommandeure bezahlen muss.

Meine Vermutung: Die Maps werden auch nicht geil werden. 1 oder 2 Wochen ausprobieren und dann geht's wieder zurück zu Vanilla.

Zitat von Fluffy Taffi

Jetzt hast du indirekt bestätigt, dass man die schwachsinnigen Gadgets nur einbaut, um die DLCs auch als solche bezeichnen zu können. Sehr schön.

Wie sollen sich die Drohnen schon machen? Sie werden 1-2 Wochen lang jeden nerven und danach in der Versenkung verschwinden.

Ich habe gesagt, dass die gadgets unnütz sein werden? Das hast du jetzt interpretiert und frei erfunden - nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Am Ende können sie schön sinnvoll und nützlich sein. Ich hoffe mal, dass sie eine wirklich sinnvolle Balance hinbekommen.

Zitat von Jolka248

Meine Vermutung: Die Maps werden auch nicht geil werden. 1 oder 2 Wochen ausprobieren und dann geht's wieder zurück zu Vanilla.

Hast du ne Kristallkugel? Also mir gefallen die China Rising und die Naval Strike Maps sehr. Second Assault ist auch spielbar, ok bis auf Metro in Eroberung, das kennt man ja aber schon.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich habe gesagt, dass die gadgets unnütz sein werden? Das hast du jetzt interpretiert und frei erfunden - nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Am Ende können sie schön sinnvoll und nützlich sein. Ich hoffe mal, dass sie eine wirklich sinnvolle Balance hinbekommen.

Klar hab ich's interpretiert - ich weiß aber auch, dass es stimmt. Leugne es nur.

Ja, ganz sicher werden sie das. Die Drohnen und der Schild werden das Gameplay revolutionieren.

Zitat von Tarvos

Hast du ne Kristallkugel? Also mir gefallen die China Rising und die Naval Strike Maps sehr. Second Assault ist auch spielbar, ok bis auf Metro in Eroberung, das kennt man ja aber schon.

Nö, für mich persönlich war es aber bei jedem DLC so und so wird es wohl auch bei den anderen DLCs sein. Ich spreche nur von meinen Erfahrungen und klöppel mir so meine Vermutungen zurecht.

Zitat von Fluffy Taffi

Klar hab ich's interpretiert - ich weiß aber auch, dass es stimmt. Leugne es nur.

Ja, ganz sicher werden sie das. Die Drohnen und der Schild werden das Gameplay revolutionieren.

Du kannst dir gerne einbilden, dass ich das gemeint habe. Wenn es dich glücklich macht.

Desert Eagle wäre schön, die Drohnen spiele ich nur um dann den Auftrag zu erfüllen.
BF4 heisst jetzt nur noch Battlefield Mohfighter II

Zitat von Sir Uruk.Inc

Du kannst dir gerne einbilden, dass ich das gemeint habe. Wenn es dich glücklich macht.

Ja, ich weiß doch, dass du bereits hunderte Stunden mit dem Benutzen der ganzen feinen Gadgets in BF4 verbracht hast.

Zum Thema DLC, Spielmodis. Warum gehen die Automatisch allen auf die Eier?

Niemand sagt ja das man diese Modis spielen muss geschweigen denn die DLC's kaufen.

Waffenmeister hab ich in BF3 zum Beispiel sehr oft gespielt, einfach weils ganz nett war zwischendurch.
In BF4 spiel ich sehr gern Carrier Assault, auch wenns nicht der Übermodus geworden ist machts mir trotzdem viel Spass.

Selbiges bei den Karten, einige mag ich, andere nicht. Einige davon sind DLC Karten, andere Vanilla. Bei mir ergibt sich da aber kein Muster.

Zitat von Fluffy Taffi

Klar hab ich's interpretiert - ich weiß aber auch, dass es stimmt. Leugne es nur.

Ja, ganz sicher werden sie das. Die Drohnen und der Schild werden das Gameplay revolutionieren.

Das ist ja das Dilemma.
Entweder die Gadgets werden super unnötig, dann regen sich all die Deppen auf, die dafür 15€ geblecht haben, oder sie sind wirklich nützlich, dann sind alle angepisst die den DLC nicht kaufen wollen.

Ja DICE hat mal gesagt, sie werden für Mappacks kein Geld verlangen.
Das ging aber auch mit der Aussage einher, dass man die Com ja nicht spalten wolle.
6 Jahre später ist die BF-Com so gespaltet wie kaum eine andere!
Premium teilt die Leute schlimmer in Spieler erster und zweiter Klasse ein, als die private Krankenversicherung das Wartezimmer.
Auf Server auf denen eine DLC-Map läuft, komme ich ohne diesen garnicht rauf (und das wollte man doch eigentlich verhindern oder?)
Und wenn mir der erste Typ mit Schild auf einer nicht DLC-Map entgegen kommt reden wir nochmal über P2W.
Insofern hat Uruk völlig recht. Wer jetzt noch wegen gratis Mappacks rum heult, hat wohl die letzten Jahre unter einem Stein gelebt.

Mir soll’s egal sein.
Allzu oft wird BF4 wohl nichtmehr in mein Laufwerk wander. Wenn ich Bock auf Shooter habe schmeiß ich wider die PS3 an.
Und Ende des Jahres kommt ja dann noch ne Menge anderer heißer Scheiß.


(Wer weiß, vielleicht sogar ein BF das nicht aus Schweden kommt. )

Zitat von jan4hcd

Zum Thema DLC, Spielmodis. Warum gehen die Automatisch allen auf die Eier?

Niemand sagt ja das man diese Modis spielen muss geschweigen denn die DLC's kaufen.

Einfache Antwort: Weil die Maps starken Qualitätseinbußen ausgesetzt sind, wenn darauf mit aller Macht 10 verschiedene Modi gespielt werden müssen.

Ich wünsche mir nichts sehnlicher als ein paar gute Conquest-Only-Maps. Aber das wird wohl nichts mehr in diesem Leben.

Zitat von Fluffy Taffi

Einfache Antwort: Weil die Maps starken Qualitätseinbußen ausgesetzt sind, wenn darauf mit aller Macht 10 verschiedene Modi gespielt werden müssen.

Ich wünsche mir nichts sehnlicher als ein paar gute Conquest-Only-Maps. Aber das wird wohl nichts mehr in diesem Leben.

Ich wünsche mir auf gar keinen Fall Conquest-Only-Maps!
So unterschiedlich sind die Geschmäcker!

...Und man sollte erwähnen, dass quasi alle DLC-Maps im Conquest sehr viel Laune machen.

Da haben es die armen Rush-Fans meistens sehr viel schwerer.

Die Drohnen hören sich auf jeden Fall interessant an, wie sie letztendlich auf das Gameplay wirken, wird man dann sehen. Vlt sind es ja genau wie in BC2 eine Drohne, die man per PC lenkt.

Zu den Waffen: Ich hoffe nicht, dass 3 Pistolen kommen. Pistolen sind die langweiligsten Waffen im Spiel, dann doch lieber die Klassiker M95, Mp5 etc. Einzig die Desert Eagle sieht interessant aus, aber noch 2 Revolver braucht man echt nicht.

Ich hoffe, es kommt wenigstens eine dunkle Map, also eine richtig dunkle. Einfach nur damit man mal etwas anderes Gameplay hat. Sonst gefällt mir das Setting sehr. Mal auf die Umsetzung warten.

Neuer Gamemode: Naja, kann man sehen wie man will. Aus meiner Sicht braucht man ganz klar keinen neuen Modus, da es meistens nur Deathmatch oder halt sau schnelle Modi sind, ohne Objektiv und einfach nur zum Killen. So gute Modi wie Conquest Assault werden wohl nicht wieder kommen.


Aber sonst abwarten, an sich hört es sich schon mal gut an. Finde es nur schade, dass es wieder in China spielt. Hätte gerne mal in LA oder direkt vorm Weißen Haus gekämpft, dieses China Setting ist allgemein nicht so meins.

OMG immer mehr CoD!!!!
Drohnen wie in BlackOps2 und Schilde wie in MW2!

Es wird immer unerträglicher, sich als ein Fan von BF zu bezeichnen, obwohl man sich gerade zur Ruhe vor dem Spiel gelegt hat, aber solche Sachen verschlagen einem den Atem und man sieht ganz genau, was für eine Community EA haben will bzw auf welche man speziell abzielt!
Will man unbedingt solche Spieler wie in CoD haben bzw diese zu BF ziehen? Da sieht man wieder, dass treue Fans von BF, die seit über 10 Jahren diesen Titel am Leben erhalten nun einen Arschtritt bekommen, nur damit der Profit stimmt! Naja, wie im RL eben auch!
Mal schauen, wie lange Arma sich halten kann, bevor der Profit vor der Vernunft siegt?

lg

Warum wird bei Riot Shields und Drohnen eigentlich sofort immer COD genannt?

Drohnen gab es schon mindestens in Frontlines: Fuel of War, bevor COD so etwas einbaute. Und Riot Shields gab es auch schon früher...

Zitat von THFalcon

OMG immer mehr CoD!!!!
Drohnen wie in BlackOps2 und Schilde wie in MW2!

Es wird immer unerträglicher, sich als ein Fan von BF zu bezeichnen, obwohl man sich gerade zur Ruhe vor dem Spiel gelegt hat, aber solche Sachen verschlagen einem den Atem und man sieht ganz genau, was für eine Community EA haben will bzw auf welche man speziell abzielt!
Will man unbedingt solche Spieler wie in CoD haben bzw diese zu BF ziehen? Da sieht man wieder, dass treue Fans von BF, die seit über 10 Jahren diesen Titel am Leben erhalten nun einen Arschtritt bekommen, nur damit der Profit stimmt! Naja, wie im RL eben auch!
Mal schauen, wie lange Arma sich halten kann, bevor der Profit vor der Vernunft siegt?

lg

Wartet doch erstmal ab, kaum gibt es neue Infos und sofort schwören hier ein paar Leute erstmal den Weltuntergang hervor.

Die Drohne scheint einen Granatwerfer wie der 3GL zu haben und wie oft wird der von einem Assault benutzt? Richtig gar nicht.

Eine Minigun auf einem EODBot? Bleibt realistisch, so eine passt da gar nicht drauf.

Es kann doch auch gut sein, dass die Drohnen wieder über einen stationären PC wie in BC2 gesteuert wird. Erstmal abwarten.

Ist ja genau wie vor Naval Strike hier, die AA-Mine wird das schlimmste Tool aller Zeiten sein, jetzt verliert hier niemand mehr ein Wort drüber, der Spawn überm Carrier wird den Modus komplett unspielbar machen, es macht den Modus zwar leichter, unspielbar ist er aber garantiert nicht.

Wartet doch erstmal das Release ab und bildet euch dann eine Meinung, wie es letztendlich wirklich ist. Am Wichtigsten an den Packs sind doch eh die Maps, sowas wie der Riot Shield sind zwar nette Gimmicks, letztendlich möchte ich aber doch für meine 15€ ein paar schöne Karten haben, das ist doch das Wichtigste.

BTW: Habe vorhin irgendwo gelesen, dass die Bulldog so etwas wie eine voll-automatische M14 sein soll mit höherem Kaliber, also 7.62.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Warum wird bei Riot Shields und Drohnen eigentlich sofort immer COD genannt?

Drohnen gab es schon mindestens in Frontlines: Fuel of War, bevor COD so etwas einbaute. Und Riot Shields gab es auch schon früher...

Weils einfach serientypisch ist.
Es sind keine "Standard-Armee-Gadgets", wie Stacheldraht, oder irgendwas, was vielleicht nicht sofort alles und jeden tötet. Sondern eben solche "Special-Shit-From-Special-Specialist-Special-Things".. eben son Zeuch, was man eigentlich nicht in ner regulären Armee findet. Und davon gibts eigentlich schon nicht gerade wenig.

Und bisher wars zumindest für mich immer so: Battlefield -> Armee/Soldaten ... COD -> Spezialeinheiten/Action-Allekönner-Man

Finds jetzt auch etwas überzogen gleich BF mit CoD gleichzusetzen, aber den Trend kann ich jetzt auch nicht übersehen.

(Riot Shields nehme ich hier mal komplett raus - find das Ding gar nicht schlecht)

Ich finde mehr Drohnen gar nicht schlimm, da sie sowieso kaum genutzt werden. Es ist eine völlige Seltenheit, dass ich diese Dinger zu Gesicht bekomme. Ja, deshalb muss man sie auch nicht unbedingt im Spiel haben weil sie nicht so wichtig sind, jedoch gehen die Dinger mir nie auf die Nerven, so wie viele behaupten.

Ich selber spiele gerne mit meiner MAV, um Camper aus den Dächern runterzuwerfen und bei unsicheren Momenten kurz die nächsten 20-30 Meter auf Feinde überprüfen zu lassen. Eigentlich würde ich auch mit der Kampfdrohne spielen, aber um sie freizuschalten benötigt man 3x Jet Fighter Ribbons - wie bitte ? ich kann mich freuen, wenn ich innerhalb einer Woche nur einen einzigen erhalte.... Die Scan-Drohnen empfinde ich als überflüssig, da es eigentlich ja schon die MAV gibt.... und den EOD Bot ? Der taugt viel zu wenig, ich meine mit dem EOD Bot kann man nur selten etwas im Match bewirken.....

Von daher würde ich gerne mehr Drohnen sehen - die sollen aber auch einen Sinn & Zweck haben.