Battlefield 4 - Wartungsarbeiten - Infos - Videos - Gerüchte & Mehr

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Wartungsarbeiten - Infos - Videos - Gerüchte & Mehr

Battlefield 4 - Wartungsarbeiten, Umfrage, Levolution, Gerücht, Videos & Mehr

Ein neuer Nachrichtentag zu Battlefield 4 beginnt - und nachdem es gestern etwas umfangreicher zuging, herrscht heute etwas mehr Ruhe als sonst. Trotzdem gibt es eine wichtige Umfrage, Wartungsarbeiten für Battlefield 3, Server-Restarts auf den Konsolen und vielleicht - man darf ja auch mal hoffen… - kommt am traditionellen Patch-Tag ein neues Update. Dazu haben wir größere und kleinere Antworten der Entwickler zu allem von Bugs über Levolution und Fan-Wünsche; ein ganz besonders doofes Gerücht macht die Runde - Danke, liebe Erfinder! - und wir haben Community-Videos und Mehr. In diesem Sinne: Let’s get going...

... weiterlesen!

Danke für die News!

Bitte lieber Gott lass das Waffen verbieten Feature kommen!

Ich bin ja kein Freund von zuviel Einschränkung, ABER die ein oder andere Waffe ist schon sehr sehr nervig. Speziell auf den engen kleinen Maps.

Ich spreche vom XM8 Airburst, M320 und dieses ganzen Noobtube Sachen.

Das wären die einzigen Sachen die ich verbieten würde.

Wir haben mal zum Spass uns bei Spind da auf die Balkone gehockt bei C. 6 Mann Squad jeder Airburst und 1 Sanni. Also mal wirklich das ist das größte rumgeschw* was es gibt. Die hatten garkein Auftrag. Weder im Treppenhaus noch an den Eingängen. Waren Gegner gespottet wurde alles draugeballert und die Kills haben geregnet. War zwar lustig aber das ist einfach nur ein Beweis wie armselig der Airburst ist!

Ok Autolook Raketen nerven auch, aber zuviel verbieten ist auch schlecht...wird der Server nicht gerne von den Casuals gezockt^^

Moin und danke für die news.

Waffen verbieten wäre echt mal genial.
Meine Kollegen und ich haben uns das schon so oft seit BF3 gefragt, warum man das nicht schon lange eingeführt hat. So hat man auch keine Probleme als Admin immer die Leute zu suchen, die sich nicht an die Regeln halten.



@R30 für Konsolen:

https://twitter.com/dan_mitre/status/463493108811169792

Zitat von StoppableSan

Moin und danke für die news.

Waffen verbieten wäre echt mal genial.
Meine Kollegen und ich haben uns das schon so oft seit BF3 gefragt, warum man das nicht schon lange eingeführt hat. So hat man auch keine Probleme als Admin immer die Leute zu suchen, die sich nicht an die Regeln halten.



@R30 für Konsolen:

https://twitter.com/dan_mitre/status/463493108811169792

Naja ich denke mal die Entwickler haben Angst das damit zuviel Schindluder getrieben wird!

Weil manchmal gibt es Server wo die kuriosesten Einstellungen herrschen, ABER wenn ich für einen Server bezahle habe ich das Recht Ihn so einzustellen wie es mir gefällt auch wenn es BULLSHIT ist.

Danke für die News.

Waffen verbieten finde ich auf der einen Seite ganz gut. Nur sollte hierbei nicht jede zweite Waffe deaktiviert werden. Bin auch nicht der Freund von DMR's allerdings fände ich einen Server welche jegliche DMR's verbietet auch nicht sinnvoll.

Gibt es eigentlich schon was neues zu den Rängen? Leider wurde zu Naval-Strike nichts angehoben...weiß da jemand mehr zu?

Hallo zusammen,

vielen Dank für die tägliche Dosis Battlefield News.

Ich glaube kaum das Battlefield 5, sollte es gerüchten zufolge, dieses jahr erscheinen, Käufer finden wird (nach all den Erfahrungen mit BF4).

Für all jene, mit aktuellen Grafikkarten; ich hab meine Stromkosten schon gedrückt, Ihr könnt das auch!

Spoiler: Aufklappen

mein Dank für diese Innovation geht an: Robert „Toker“ Montgomery

einen schönen "PatchDay" !!!

Zitat von The3r4Z0R

Danke für die News.

Waffen verbieten finde ich auf der einen Seite ganz gut. Nur sollte hierbei nicht jede zweite Waffe deaktiviert werden. Bin auch nicht der Freund von DMR's allerdings fände ich einen Server welche jegliche DMR's verbietet auch nicht sinnvoll.

Gibt es eigentlich schon was neues zu den Rängen? Leider wurde zu Naval-Strike nichts angehoben...weiß da jemand mehr zu?

War ehn Witz das es keine neuen Ränge gab

Gut nicht jeder ist schon wieder auf 120, aber umso mehr Ränge umso besser

Battlelog Minor Update, May 6th 2014

2014-05-06 09:23 , bearbeitet 2014-05-06 09:24 von TheBikingViking
We have performed a small, zero-downtime update today with a few fixes. The next bigger Battlelog update will be on May 20th.

FIXES:
- Fixed an issue with the M224 Mortar, UCAV and AA Mine not displaying correctly
- Fixed an issue where emblems would sometime not be able to save for certain users (more thorough investigation still ongoing)
- Fixed a rare issue that could sometimes happen for some Platoons, causing the Platoon page to not load

Quelle: http://battlelog.battlefield.com/bf4...5229278629711/

Und es gab ein Server-Update...

Für mich sind Waffenverbote, das Letzte. Hat ja alles seine Daseinsberechtigung.
Hat mich bei BF3 schon aufgeregt, das man bei Ziba und co, zu 90% keine Waffen nehmen durfte, die dafür geeignet sind. Keine Shotguns hier, no Explosive da, usw.

Zitat von GebirgsJäger

Weil manchmal gibt es Server wo die kuriosesten Einstellungen herrschen, ABER wenn ich für einen Server bezahle habe ich das Recht Ihn so einzustellen wie es mir gefällt auch wenn es BULLSHIT ist.

Klar gibts es merkwürdige Einstellungen, aber wie du schon sagst: Die Server sind nicht gerade günstig und wenn ich mir so etwas leiste, will ich auch selbst bestimmen, was auf meinem Server für Waffen benutzt werden dürfen.

Ich suche ja extra nach "no explosive" Server zB. Und wenn ich dann feststelle, dass mir auf Metro 100 LVGs entgegenspringen finde ich das zum kotzen.

Es gibt ja wohl eine große Auswahl an Servern und Leuten denen die Einstellungen nicht passen, nehmen halt einen anderen. Wo ist das Problem?

Kleines Off


Wolfenstein: The New Order - Region-Lock: Keine internationale Version für PC-Spieler aus Deutschland

Zitat von SnoopyCool

Kleines Off


Wolfenstein: The New Order - Region-Lock: Keine internationale Version für PC-Spieler aus Deutschland

Wandere er auf GU/Action!^^

Ich bin für die Waffenverbote da wie schon gesagt auf Metro oder Spind nur M320 und co fliegen, muss ich nicht haben. Mir würde es aber schon reichen wenn man Aufsätze verbieten könnte ( SKS - Kobra - Laser - Schalldämpfer). Wer solche Waffen spielt dann auch richtig, wobei Entfernungsmesser + 40er Hunterscope auch nicht die Lösung ist.

Ich finde man sollte es den Admins überlassen.

Fand die RCON Schnittstelle von BC2 von allen die Beste, da konnte man anständige Limiter implementieren, death zones einrichten und Co. Ohne GUTE Automatismen kann man das Administrieren eines Servers völlig vergessen.

Da kann man nur so die gröbsten schnitzer "behandeln" und das auch nur, wenn mans mit eigenen Augen gesehen hat.

Zitat von Mindsplitting

Ich finde man sollte es den Admins überlassen.

Fand die RCON Schnittstelle von BC2 von allen die Beste, da konnte man anständige Limiter implementieren, death zones einrichten und Co. Ohne GUTE Automatismen kann man das Administrieren eines Servers völlig vergessen.

Da kann man nur so die gröbsten schnitzer "behandeln" und das auch nur, wenn mans mit eigenen Augen gesehen hat.

Dazu muss man aber auch sagen, dass Admins gerne übertreiben. Kein C4 oder sogar - selbst erlebt! - kein Raketenwerfer auf Fahrzeug-Maps ist zum Beispiel nicht so toll...^^

Vielen Danke für die täglichen News!

Limitierungen sind wichtig, der Server kostet Geld und es gibt genug Spieler, die dann solche Server haben möchten!

Aber so gut wie in BF2BC ist das ganze Administrieren nicht mehr, stimmt!

Zitat von THFalcon

Vielen Danke für die täglichen News!

Limitierungen sind wichtig, der Server kostet Geld und es gibt genug Spieler, die dann solche Server haben möchten!

Aber so gut wie in BF2BC ist das ganze Administrieren nicht mehr, stimmt!

ff

Wir hatten für BF3 bis zu 9 Server; Firestorm, verschiedene Kharg Varianten und Server mit Kartenrotation.
Auf Kharg hatten wir einen mit Rocketpod Verbot und einen ohne Reglementierung, es gab immer wieder Probleme Rocketpods zu verbieten, besonders, das Ganze durchzusetzen. Du wusstest nie genau wer wen wie gekillt hat, da stand oft Aussage gegen Aussage; man konnte nur mit Fingerspitzengefühl eine Lösung erreichen.
Es macht durchaus Sinn Waffen zu verbieten, besonders auf Maps mit Newb-Magneten wie z.B. Metro Flag B.
Andererseits nervt mich das Sniper-Limit auf Metro Karten besonders dann, wenn ich im gerapten Team bin, weil irgendein Admin Spezie verbietet dann auch gerne DMRs.

Grundsätzlich bin ich gegen Waffenverbote auf Battlefield Maps. Es sollte sich im Spiel die Waffenbalance einpendeln.

Was ich auch nicht verstehe ist zum Beispiel "kein Raketenwerfer auf Infanterie"
Warum zur Hölle sollte ich als Pionier nicht auch meinen Raketenwerfer zum Snipen benutzen? Bzw. wenn ich gerade nen Tank anvisiere und mir auf einmal ein Heini vor die Füße springt?

Oder kein C4, keine Minen? Was soll das?

Zitat von Rudi-Brudi

Was ich auch nicht verstehe ist zum Beispiel "kein Raketenwerfer auf Infanterie"
Warum zur Hölle sollte ich als Pionier nicht auch meinen Raketenwerfer zum Snipen benutzen? Bzw. wenn ich gerade nen Tank anvisiere und mir auf einmal ein Heini vor die Füße springt?

Oder kein C4, keine Minen? Was soll das?

RPG on INF ist auch nur im Häuserkampf echt nervig! Ich hole damit auch gerne mal den ein oder anderen Sniper aus der Ecke raus auf offenen Karten. Gibt aber auch genug die das Teil als Hauptwaffe benutzen.