Battlefield 4 - Kolumne: Die aktuelle Multiplayer-Shooter-Welt

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Kolumne: Die aktuelle Multiplayer-Shooter-Welt

Battlefield 4 - Die Zukunft der Multiplayer-Shooter

Wir lassen Battlefield 4 heute zu einem großen Teil Battlefield 4 sein und sehen uns an, was aktuell in der Welt der Multiplayer-Shooter so alles passiert. Was liegt im Trend, welche Dinge scheinen wichtig zu sein, was könnte ganz groß werden und was hat seinen Zenit erreicht? All diese Dinge erzählen wir euch jetzt, hier und heute - Titanfall, Plants versus Zombies, Call of Duty, ARMA, Counter Strike und DayZ natürlich mit inbegriffen und im Shooter-Hype-Train. In diesem Sinne: Let’s get started…

... weiterlesen!

Schön geschrieben aber einen Fehler haste:

Battlefield 4 brachte noch mehr Zerstörung mit sich

Früher war alles besser: Diese Postings werden niemals aussterben. Sie werden uns immer begleiten. Wirklich immer. Selbst wenn sie niemals gestimmt haben…

Hättest du das net als letzten, abschließenden Absatz gebracht hättet ich das jetzt angefügt.

Zitat von TEQUILAS

Schön geschrieben aber einen Fehler haste:

Wo genau? *Grübelt*

Zitat von Sir Uruk.Inc

Wo genau? *Grübelt*

BF3 Hatte mehr Zerstörung als BF4 und BC 2 nochmal mehr als BF3.

Am Ende hat BF4 nur mehr Skripte die die Zerstörung größer erscheinen Lassen aber sonst nichts.

Nimm dir Maps wie Dawnbreaker oder Shanghai auf denen du praktisch nichts kaputt machen kannst außer ein Paar Zäune oder Wachtürme aus Holz.

Auf Shanghai zerstört man nur 4 Säulen Und triggert damit ein Event.

In BF3 Waren noch Wobble Kills möglich und du konntest die Zerstörung Taktisch nutzen, um Feinde zu begraben.

In BC2 konnte man das ganze Schlachtfeld verändern und am ende standen höchstens noch 10-20% der Map, wenn man wollte.

In BF4 sind es bis zu 95% wenn ich schätzen müsste.

Du nimmst jetzt zwei City Maps mit Hochhäusern als Beispiele. Das ist genau so fair als ob ich Grand Bazaar mit diversen Maps aus BF4 vergleichen würde. Und selbst auf Shanghai kann man rund um die Flaggen recht viel kaputtmachen.^^

Du kannst auf den meisten Maps von BF4 mehr als in BF3 zerstören - und BF3 hatte weniger Zerstörung als BC2. Außerdem kann man auch in BF4 mit Schutt Feinde erschlagen - zumindest auf Metro 2014 klappt das gut.^^

Titanfall zeigt sich für heutige Verhältnisse sogar außerordentlich innovativ: Es funktioniert seit Release tadellos und fühlt sich "zu Ende programmiert" an.

In BF4 gibt es detailiertere Zerstörung, also "kleinlicher". So wie in BF3 Close Quarters, nur jetzt auch auf den normalen Maps.
Allgemein herrscht aber schon der Eindruck, dass weniger kaputt geht (bis auf Levolution-Events).

z.B. war in BF3 Seine diesbezüglich enorm.

Der letzte Satz ist echt der Beste!!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Du nimmst jetzt zwei City Maps mit Hochhäusern als Beispiele. Das ist genau so fair als ob ich Grand Bazaar mit diversen Maps aus BF4 vergleichen würde. Und selbst auf Shanghai kann man rund um die Flaggen recht viel kaputtmachen.^^

Du kannst auf den meisten Maps von BF4 mehr als in BF3 zerstören - und BF3 hatte weniger Zerstörung als BC2. Außerdem kann man auch in BF4 mit Schutt Feinde erschlagen - zumindest auf Metro 2014 klappt das gut.^^

Ich lasse jetzt mal die DLC's aus, weil ich diese nicht besitze und mich deshalb auf das Vanilla Game beziehe.

Spoiler Shanghai: Aufklappen

Flagge A:

Ein paar Autos
Kleine Betonmauern
Laternen

Flagge B:

Glasscheiben
Autos
Laternen
3-4 Wände
Dieses Kunstwerk unten drin
Zäune

Flagge C:
Glasscheiben
Sonnenschirme
etwas Mobiliar
Die löwen Skulpturen
Den Tower (Script)
Wenn der Tower unten ist ist sonst nichtsmehr zerstörbar.

Flagge D:
Wände
Glasscheiben
Autos
Geländer
Inneneinrichtungen

Flagge E:

Selben Mauern wie bereits bei D und B
Glas
Inneneinrichtungen
Geländer

So und jetzt erklärst du mir, was man davon taktisch nutzen kann.

Klar du wirst mir jetzt erzählen, das man Z.B. mit dem Panzer bei D die Wände kaputt fahren kann. Da hast du auch recht aber das ist meiner Meinung nach das einzige und wiederholt sich einfach nur mehrmals und sonst gibt es bis auf diese 5-10 Wände keine Einzige große Struktur die man Zerstören kann.


Okay mal keine Stadmap

Paracell: dort gibt es maximal 5 Verschiedene Gebäude, die einfach mehrmals an unterschiedliche Stellen kopiert worden sind. Und DICE hat es nichtmal geschafft, die Radar station, welche man aus BF3 kopiert und nur leicht Modifiziert hat zerstörbar zu machen.

Schön geschrieben.....war gestern auf test server .....ps4.....und was soll ich sagen....nicht ein lag....kein netcode Problem....alles top....ein total hammer spielgefühl....was ich bis dato noch nicht erlebt habe....total flüssig....vielleicht wirds ja doch noch

Früher war alles besser....klar klingt das abgedroschen. Eins ist aber offensichtlich. Vieles wurde zugunsten jüngerer(???) Kundschaft deutlich verschlimmbessert.

Gerade was die Iinfantriewaffen angeht, finde ich vieles negativ. Hatte man in BF2 noch Waffen, wie sie eben von der Fabrik ausgeliefert wurde und davon pro Klasse auch nicht übermäßig viele, wird man heute in BF4 mit Waffen und Zubehör totgeschmissen. Wirklich spielerischen Sinn macht das nicht. Aber scheinbar brauchen das viele angeblich für ihre Dauermotivation.

Hm....schaut man sich aber die Leaderbords bei Infantriewaffen an, spielen wirkliche (zumindest statsmäßige) Topspieler eh immer nur ein und die selbe Waffe, mit dem immer gleichen Setting.

Weniger Waffen, bessere Balance. Klar, in BF2 gab es das ewige G36 geheule. Letztendlich gab es aber nur eine Sache die man an den Waffen verändern konnte, den Feuerwahlhebel. UJnd siehe da, das machte richtig sinn. In den Häusern aus der Hüfte und im Dauerfeuer, auf Entfernung, Einzelfeuer und ein Kopfschuss war ein Kopfschuss. Tötlich. Egal, ob mit Sniperrifle, Sturmgewehr oder Pistole. Ausnahme waren....und mal ne geile Sache...Pistolenkopfschüsse auf den Versorgerhlem blieben beim ersten Treffer wirkungslos.

Auch das Beförderungssystem war in BF2 deutlich sinnvoller. Nicht einfach nur Punkte machen und statspadden (oder boosten, wie man heute sagt), sondern man musste echte Vielfalt zeigen, wenn man weiter kommen wollte, also laufen, fahren, fliegen.....

Zitat von TEQUILAS

Schön geschrieben aber einen Fehler haste:

Ich finde die Bf4 Zerstörung genauso gut wie die von Bc2, nur das sie schöner und besser aussieht.

Bf3 war für mich in Sachen Zerstörung sehr schwach und enttäuschend.

Zitat von Kurt-C.Hose

In BF4 gibt es detailiertere Zerstörung, also "kleinlicher". So wie in BF3 Close Quarters, nur jetzt auch auf den normalen Maps.
Allgemein herrscht aber schon der Eindruck, dass weniger kaputt geht (bis auf Levolution-Events).

z.B. war in BF3 Seine diesbezüglich enorm.

Das ist der Punkt.

Es soll nur schön aussehen damit alle kiddis dann vor den Trailer sitzen und schreien wie Geeeeil das doch alles aussieht.

Ich will da auch nichts gegen sagen es sieht auch gut aus aber während des Spielens nervt es einfach nur noch, wenn überall alles Explodiert, der Bildschirm die ganze Runde wie bei nem Erdbeben wackelt und man sich garnicht mehr auf sein Ziel Konzentrieren kann.

Die zwei Großen 2013 - Battlefield 4 & Call of Duty: Ghosts

Also wenn Spiele wie Battlefield 4 und COD die Aushängeschilder des Genres sind, dann weiss man eigentlich wie es um das Genre insgesamt bestellt ist.

Scheinbar wissen die Publisher auch nicht mehr weiter und ohne weil man das Thema Modding erfolgreich abgewürgt hat, wird sich da auch nicht mehr viel tun.
Imho relativ schade immerhin geht bspw. das ganze Genre Moba auf eine Mod vom Starcraft Map-Editor zurück.

Zitat von Major Koenig

Also wenn Spiele wie Battlefield 4 und COD die Aushängeschilder des Genres sind, dann weiss man eigentlich wie es um das Genre insgesamt bestellt ist.

Scheinbar wissen die Publisher auch nicht mehr weiter und ohne weil man das Thema Modding erfolgreich abgewürgt hat, wird sich da auch nicht mehr viel tun.
Imho relativ schade immerhin geht bspw. das ganze Genre Moba auf eine Mod vom Starcraft Map-Editor zurück.

BF2 und folgende gehen eigentlich auch auf Desert Combat zurück

Hi..
also ich weiss nicht, wo BF4 zu den 2 grossen gehört ? Das ist kein Spiel, es ist eine Beta die verkauft wurde und das grenzt an betrug. Das Game is mit jedem neuen Patch usw mehr und mehr verunstalltet worden. Battlefield is geschichte.... Jedenfalls wenn Dice oder EA mit im Namen steht.
Da hat Titanfall die Nase um 500% vorn vor beiden games. Cod und BF !
Netcode, laggs und rubberbanding ohne ende und dann gamest du auf der PS3, wo der Aufzugbug gefixt wurde und auf der PS4 Version ists wieder da... BETA für die PS4. FAIL auf ganzer Linie und das beste sind die wöchentlichen LÜGEN , die EA und Dice raushauen und nichts ändert sich. 28.3 kommt Second Son und dann Watch Dogs. Bevor ICH mir nochmal BF in die Kiste haue, muss ein neuer BF Titel durch sein und muss alles in hintergrund gestellt haben. Also wenn überhaupt die übernächste, wenn die nächste gut gelaufen ist. BASTA. Für so´n fail hab ich mir die PS4 nich geholt!

Die Frage ist, ob die Fehler wirklich sooo schlimm sind?

Man kennt sie und geht damit um...fertig und aus. Nerviger finde ich, dass sie sich ständig ändern. Spielpatches, Serverpatches....und alles ist wieder anders.

Wirklich ätzend finde ich dabei, dass man oft nicht mehr feststellen kann, ob jemand in irgendeiner Weise cheatet, oder ob es mal wieder das Spiel ist.

Aber Bugs haben in BF doch Tradition...in BF2 (um mal bei Früher zu bleiben) gab es Jahre nach Release noch Balancepatches.

Zitat von BloodXorigin

Hi..
also ich weiss nicht, wo BF4 zu den 2 grossen gehört ? Das ist kein Spiel, es ist eine Beta die verkauft wurde und das grenzt an betrug. Das Game is mit jedem neuen Patch usw mehr und mehr verunstalltet worden. Battlefield is geschichte.... Jedenfalls wenn Dice oder EA mit im Namen steht.
Da hat Titanfall die Nase um 500% vorn vor beiden games. Cod und BF !
Netcode, laggs und rubberbanding ohne ende und dann gamest du auf der PS3, wo der Aufzugbug gefixt wurde und auf der PS4 Version ists wieder da... BETA für die PS4. FAIL auf ganzer Linie und das beste sind die wöchentlichen LÜGEN , die EA und Dice raushauen und nichts ändert sich. 28.3 kommt Second Son und dann Watch Dogs. Bevor ICH mir nochmal BF in die Kiste haue, muss ein neuer BF Titel durch sein und muss alles in hintergrund gestellt haben. Also wenn überhaupt die übernächste, wenn die nächste gut gelaufen ist. BASTA. Für so´n fail hab ich mir die PS4 nich geholt!

Mit *Groß* meint man wahrscheinlich, das es einer der bekanntesten Shooter ist und auch die meisten Spieler das spielen.
Das gleiche bei CoD.

Zitat von SgtKlemmi

Die Frage ist, ob die Fehler wirklich sooo schlimm sind?

Man kennt sie und geht damit um...fertig und aus. Nerviger finde ich, dass sie sich ständig ändern. Spielpatches, Serverpatches....und alles ist wieder anders.

Wirklich ätzend finde ich dabei, dass man oft nicht mehr feststellen kann, ob jemand in irgendeiner Weise cheatet, oder ob es mal wieder das Spiel ist.

Aber Bugs haben in BF doch Tradition...in BF2 (um mal bei Früher zu bleiben) gab es Jahre nach Release noch Balancepatches.

Manche finden es halt schwer sich an Netcode Probleme zu gewöhnen