Battlefield 4 - Kolumne: Die aktuelle Multiplayer-Shooter-Welt

Zitat von Shigera

ts.gamersunity.de

Da könnt ihr euch beschweren.

Wieso noch Beschweren? Nützt doch eh alles nichtsmehr

Für mich ist Battlefield 4 erstmal gestorben...

Zitat von TEQUILAS

Wieso noch Beschweren? Nützt doch eh alles nichtsmehr

Für mich ist Battlefield 4 erstmal gestorben...

Ich glaube, ein Thread im Feedback-Bereich wäre eine wunderbare Sache. Der Staff liest das auch wirklich - und wir ädnern dann auch Dinge, wenn es sinnvoll erscheint.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich glaube, ein Thread im Feedback-Bereich wäre eine wunderbare Sache. Der Staff liest das auch wirklich - und wir ädnern dann auch Dinge, wenn es sinnvoll erscheint.

Ich hab doch gesagt ich habe keine Lust mich zu beschweren ^^

Und mir ist es egal, hab den Laden nicht mal mehr auf der Platte

Zitat von Kurt-C.Hose

Und mir ist es egal, hab den Laden nicht mal mehr auf der Platte

.....was wir inzwischen alle wissen und darum auch net mehr lesen wollen.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich glaube, ein Thread im Feedback-Bereich wäre eine wunderbare Sache. Der Staff liest das auch wirklich - und wir ädnern dann auch Dinge, wenn es sinnvoll erscheint.

Hab ich schon vor Tagen nach Absprache gemacht. Jetzt wird der Server einfach ohne mich vorher zu informieren wieder umgestellt.

Kommunikation pur.

Ich bin nun ein Spieler der ersten Stunde was das Thema Bf angeht. Aber was Dice sich da einfallen lassen hat ist einfach gruselig. Es fing mit dem letzten Balancing Update bzw Änderungspatch bei BF3 an.
Ich sprech jetzt mal NUR das Niederhaltungsfeuer an. Ich glaube kaum das sich, wenn auf einen Geschossen wird, die Sichtveränderung so ergibt als hättest du ne Flasche Vodka intus.
Weitergeschwenkt nach Bf 4: Es ist absolut schön wenn man Landschaften kreirt wo alles schön und Farbenprächtig ausschaut, wo man alles kaputtmachen kann, aber dann nichtmal durch eingestürze ehemals vorhandene Wände schiessen kann.
Desweiteren bin ich eigentlich nen Dominationsspieler geworden, und da muss ich sagen, da erlebt man mal richtig wie Buggi und fehlerhaft dieses Spiel ist.

- Claymores können ohne Explosion von Gegnern laufend passiert werden.
- C4 explodiert neben Gegner, nix passiert.
- Mitten auf der Strasse "Gefallen im Kampf"
- CloseQuarter kampf existiert zu 90 Prozent der "oneshot" Bug
- Man spawnt mit dem Gegner zur selben Zeit am selben Platz
- RGO Impact zeigt oft keine wirkung mehr bei explosion neben dem Gegner.

Das sind nurmal kleine auszüge was ich seit dem Patch festgestellt habe, was nicht immer eintreffen muss aber doch häufiger erlebt wird.

Ist das hier schon bekannt bei euch ? Man kann den Testserver im Multiplayer spielen

http://www.reddit.com/r/battlefield_...medium=twitter

Mit hilfe von Uruk

Zitat von RushOr

Ist das hier schon bekannt bei euch ? Man kann den Testserver im Multiplayer spielen

http://www.reddit.com/r/battlefield_...medium=twitter

Mit hilfe von Uruk

Ein tolles Video. Me gusta.

Zitat von RushOr

Ist das hier schon bekannt bei euch ? Man kann den Testserver im Multiplayer spielen

http://www.reddit.com/r/battlefield_...medium=twitter

Mit hilfe von Uruk

Schön zu sehen diese Zusammenarbeit

Tolles Video, jedoch fands ich bissl schade, das Urukle nicht mit Mashed8 gemeinsam gesprochen hat

Zitat von pilgo

Tolles Video, jedoch fands ich bissl schade, das Urukle nicht mit Mashed8 gemeinsam gesprochen hat

Alles zu seiner Zeit.^^

Zitat von RushOr

Ist das hier schon bekannt bei euch ? Man kann den Testserver im Multiplayer spielen

http://www.reddit.com/r/battlefield_...medium=twitter

Ich zitiere mich mal selbst

ATS BF2 Server & TS now!

Es werden keine Aussagen aus dem Kontext gerissen - Danke.

Zitat von RushOr

Ich zitiere mich mal selbst

Interesting. Versuchen würde ich das aber nicht...^^

Edit: Aufgeräumt. Kommt bitte zurück zum Thema.

"...in Counter Strike tummeln sich die Leute, die gerne die gleiche Map 186 am Stück spielen..."

CS hat zig mal mehr Maps als BF4.

Zitat von Benerophon

"...in Counter Strike tummeln sich die Leute, die gerne die gleiche Map 186 am Stück spielen..."

CS hat zig mal mehr Maps als BF4.

Ich glaub man muss den Satz bis zum Ende lesen Dann stimmt er nämlich (meist) auch.

Zitat von joja11

Ich glaub man muss den Satz bis zum Ende lesen Dann stimmt er nämlich (meist) auch.

Jo, am Ende gibts halt nur eine Hand voll Karten die gespielt werden...
Ist bei SC2 genau so...

Zitat von TEQUILAS

BF3 Hatte mehr Zerstörung als BF4 und BC 2 nochmal mehr als BF3.

Am Ende hat BF4 nur mehr Skripte die die Zerstörung größer erscheinen Lassen aber sonst nichts.

Nimm dir Maps wie Dawnbreaker oder Shanghai auf denen du praktisch nichts kaputt machen kannst außer ein Paar Zäune oder Wachtürme aus Holz.

Auf Shanghai zerstört man nur 4 Säulen Und triggert damit ein Event.

In BF3 Waren noch Wobble Kills möglich und du konntest die Zerstörung Taktisch nutzen, um Feinde zu begraben.

In BC2 konnte man das ganze Schlachtfeld verändern und am ende standen höchstens noch 10-20% der Map, wenn man wollte.

In BF4 sind es bis zu 95% wenn ich schätzen müsste.

???? Die einzige Destruction die BC2 hatte waren Copy & Paste Häuschen ohne Einrichtung aus denen man 4, bei zweistöckigen Häusern 8 Wände wegschießen konnte und dann stürzte das Haus unspektakulär ein. Dazu Bodendeformation und die üblichen Bäume, Zäune usw.

Selbst BF3 war da besser, zumindest auf den nicht-City-Maps. Und in BF4 kann man bis auf die 2 von dir genannten Maps mindestens genauso viel zerstören wie in BC2, mit dem Unterschied, dass es keine Copy & Paste Häuser sind und dass es nicht nur 4 Wände sind die man wegschießen kann. Keine Ahnung warum man da noch mehr erwartet und vor allem wie man darauf kommt, dass BC2 mehr Destruction hatte.

Und warum man bei den City-Maps nicht die halbe City niedermachen kann sollte eigentlich klar sein...dafür wurde da dann noch mehr auf kleinere Details geachtet die kaputt gehen können.

Kann den Quark mit BC2 nicht mehr hören, die Destruction war total billig aus heutiger Sicht und dem Gameplay hat es auch eher geschadet wenn man hinterher 0,0 Deckung hatte.