Battlefield 4 - Patches - Platoons - Netcode-Tests - Gerüchte & Mehr

Zitat von Dr4ven

Ist mir natürlich klar, aber als Kunde interessiert mich das einen Scheissdreck.
Ich wähle nur noch mit meiner Geldtasche, das bringt am meisten wie ich gesehen habe.

Ich bin da voll bei dir.

Es ist nur ein kaputtes Bonussystem, was vielen Projekten noch den Todesstoß gibt. Leider hat sich das System derart etabliert, dass ohne Zielvereinbarungen und Boni nichts mehr läuft.

Zu den News:
Dafür, dass ein oder mehrere große Patches suggeriert wurden, kam bisher nicht viel...Netcode scheint weiterhin nicht fixbakr zu sein und beim Balancing wartet man offensichtlich, bis tatsächlich nur noch die Gelegenheitsspieler übrig sind. Die Warterei beim Balancingpatch ist für mich gar nicht mehr nachvollziehbar. Da werden wieder 1000 Änderungen tot gedacht, anstatt wenige Änderungen einzubauen und dann zu prüfen wie siensich auswirken. Balancing kann nur als laufender Prozess funktionieren.

Zitat von LonE_Dirty

Da gesagt wurde Ende März und es wegen dem Psn Store ein Dienstag sein muss kommen ja nur noch der 18te oder 25te in Frage

Die Grafik zeigt halt die Termine für unsere nicht Premium Spieler, das heißt im Umkehrschluss, dass am 4. März bereits für die ersten Premium-Spieler das DLC erscheinen müsste!

Zitat von BurtonMcBain

Zu den News:
Dafür, dass ein oder mehrere große Patches suggeriert wurden, kam bisher nicht viel...Netcode scheint weiterhin nicht fixbakr zu sein und beim Balancing wartet man offensichtlich, bis tatsächlich nur noch die Gelegenheitsspieler übrig sind. Die Warterei beim Balancingpatch ist für mich gar nicht mehr nachvollziehbar. Da werden wieder 1000 Änderungen tot gedacht, anstatt wenige Änderungen einzubauen und dann zu prüfen wie siensich auswirken. Balancing kann nur als laufender Prozess funktionieren.

Definitiv....
DICE weiß leider auch nie wirklich wie sie an die Probleme rangehen soll...
Wenn etwas nicht passt stellen sie nicht eine Schraube um, sondern drehen gleich an 3-4 Stellen gleichzeitig...
War in BF3 bei Heli so. Da war er eine Zeit lang echt OP und dann wurde plötzlich alles auf einmal generft + alles drum herum wie auch die AA usw.... Da war dann von heute auf Morgen alles über den Haufen geworfen...

Lieber Uruk,

danke für die News.

Da es nun der dritte Tage hintereinander ist, an dem in den News das Wort

tuen

auftaucht, sei mir der kurze Hinweis darauf gestattet, dass es tun heißt.

http://img545.imageshack.us/img545/3995/5v7r.png <----- Vielleicht ist es ja der 18te?

Quelle Reddit

Gruß MarsKadaver!

Zitat von 1220 Moppi

Lieber Uruk,

danke für die News.

Da es nun der dritte Tage hintereinander ist, an dem in den News das Wort


auftaucht, sei mir der kurze Hinweis darauf gestattet, dass es tun heißt.

1. Person, Konjunktiv I: wir tuen
Ist nicht zwangsweise falsch was er schreibt

Zitat von BurtonMcBain

Die Warterei beim Balancingpatch ist für mich gar nicht mehr nachvollziehbar. Da werden wieder 1000 Änderungen tot gedacht, anstatt wenige Änderungen einzubauen und dann zu prüfen wie siensich auswirken. Balancing kann nur als laufender Prozess funktionieren.

Zitat von GummiKaktus

DICE weiß leider auch nie wirklich wie sie an die Probleme rangehen soll...
Wenn etwas nicht passt stellen sie nicht eine Schraube um, sondern drehen gleich an 3-4 Stellen gleichzeitig...
War in BF3 bei Heli so. Da war er eine Zeit lang echt OP und dann wurde plötzlich alles auf einmal generft + alles drum herum wie auch die AA usw.... Da war dann von heute auf Morgen alles über den Haufen geworfen...

THIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stimme mit euch beiden überein

Zitat von GummiKaktus

1. Person, Konjunktiv I: wir tuen
Ist nicht zwangsweise falsch was er schreibt

Bestechende Logik.

Ich frage mich wirklich, was an den Patches eigentlich immer so viel Platz braucht. Bei BF3 musste man ja jedes Mal die veränderten Maps neu ziehen, aber das fällt ja nun weg.

Ganz witzig ist da auch Titanfall mit seiner 48GB Anforderung
http://www.shortnews.de/id/1078065/t...atz-benoetigen

Zitat von GummiKaktus

1. Person, Konjunktiv I: wir tuen
Ist nicht zwangsweise falsch was er schreibt

Er nutzt es aber nicht in 1.Person (Konjunktiv1); also ist es falsch. (sie tun)
Und es gibt auch für die 1.Person/Konjunktiv1 zwei Schreibweisen.



Mit "tun" liegst du also nie falsch; mit "tuen" in der Regel allerdings schon. ^^
Grammar-Nazi ftw

Zitat von Kurt-C.Hose

Ich frage mich wirklich, was an den Patches eigentlich immer so viel Platz braucht. Bei BF3 musste man ja jedes Mal die veränderten Maps neu ziehen, aber das fällt ja nun weg.

Wieso sollte das wegfallen?!

Zitat von Kurt-C.Hose

Ganz witzig ist da auch Titanfall mit seiner 48GB Anforderung
http://www.shortnews.de/id/1078065/t...atz-benoetigen

Grafisch bietet das Spiel nicht wirklich mehr als es CoD tut... Da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt

Für Leute, die oben zu faul sind um auf den Link zu klicken

Kam auf reddit

Zitat von GummiKaktus

Wieso sollte das wegfallen?!

Es hieß doch mal, dass das in BF4 nicht mehr nötig sei.
In BF3 musste man ja für nen Patch immer über 3GB ziehen, da die maps komplett neu gezogen wurden.
In BF4 geht das ja anscheinend anders

Zitat von GummiKaktus

Grafisch bietet das Spiel nicht wirklich mehr als es CoD tut... Da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt

Spielerisch doch auch nicht

Zitat von Kurt-C.Hose

Quelle?

http://www.pcgameshardware.de/Battle...e-DLC-1109704/

Es wird auf verschiedenen Seiten inkl. BF-4.net nichts neues berichtet sondern lediglich erwähnt, dass der sogenannte Trägerschiffmodus im DLC enthalten ist. Wollte damit nur nochmal meine Vorfreude untermauern Hoffentlich setzen die Entwickler den Modus ähnlich stark um wie in BF2142 und betrachten es wie ich leider befürchte nicht nur als nettes Gimmick bei einem DLC.

Zitat von GummiKaktus

Die Grafik zeigt halt die Termine für unsere nicht Premium Spieler, das heißt im Umkehrschluss, dass am 4. März bereits für die ersten Premium-Spieler das DLC erscheinen müsste!

Das wäre absolut awesome Nachdem wir auf SA mehrere Monate warten mussten wäre ein Release am 4. März mehr als fair.

Kurz OT:
Wo ist eigentlich euer Community - Server....

Wenns halt wirklich am 18. oder am 4en kommt, das Navaldingens da ^^

Dann freu ich mich wie hulli, bis dahin bleib ich skeptisch

Endlich Titanmode!!! Wenn auch nur ne Neuinterpretation. Aber wenigstens was mit angriff und verteidigung das nicht rush ist

Obwohl ich BF4 fast nicht mehr zocke bin ich regelrecht gespannt darauf, ob sie es mal wieder in den Sand setzen mit dem neuen DLC.
Hoffentlich nicht, aber ich bleibe skeptisch.

Zitat von Need2Kill

Er nutzt es aber nicht in 1.Person (Konjunktiv1); also ist es falsch. (sie tun)
Und es gibt auch für die 1.Person/Konjunktiv1 zwei Schreibweisen.



Mit "tun" liegst du also nie falsch; mit "tuen" in der Regel allerdings schon. ^^
Grammar-Nazi ftw

Im Grunde sowieso egal, weil "tun" in der Regel hauptsächlich ein exzessiv gebrauchtes Wort aus dem RTL-Mittagsprogramm ist und in Urukles Qualitäts-News eigentlich nix zu suchen hat.

Die "Titanen" dürften dann ja wohl 2 Flugzeugträger o.ä. sein... ist da schon etwas Genaueres bekannt?
Ich denke mal nicht, dass es 2 fliegende Super-Kreuzer wie in 2142 sein werden

Wirklich gemocht habe ich den Modus schon in 2142 nicht.
Das wird genau so ein blödes Gecampe wie bereits im Rush-Mode.

Damals in 2142 hat man ja auch einfach jeden möglichen Eingang einfach nur
mit Claymores oder C4 (RDX) zugepflastert und sich dann in den Gängen mit
fetten MG's+Standfuss auf die Lauer gelegt bzw. auf Opfer gewartet.

Das Einnehmen der Silos ist im Grunde genommen der Conquest-Mode;
nur dass es bildlich halt keine "Flagge" mehr ist; sondern halt ein Silo.
Der damalige Titan-Kern dürfte ja dann höchstwahrscheinlich der Atom-Reaktor des Flugzeugträgers sein o.ä.

Alles was sich rund um bzw. auf dem Titanen abspielt; kommt in seiner
Spielweise dem jetzigen Rush sehr nahe... muss es spieltechnisch gezwungenermaßen ja auch.

Titan-Mode ist in einfachster Umschreibung also einfach ein Hybrid aus Conquest-Mode und Rush-Mode.

Zitat von Fluffy Taffi

Im Grunde sowieso egal, weil "tun" in der Regel hauptsächlich ein exzessiv gebrauchtes Wort aus dem RTL-Mittagsprogramm ist und in Urukles Qualitäts-News eigentlich nix zu suchen hat.

Wir tun das jetzt aber bitte nicht auf die Spitze treiben tun... du Hurensöhnin
(wer kennt es? xD)

Zitat von Need2Kill

Die "Titanen" dürften dann ja wohl 2 Flugzeugträger o.ä. sein... ist da schon etwas Genaueres bekannt?
Ich denke mal nicht, dass es 2 fliegende Super-Kreuzer wie in 2142 sein werden

Wirklich gemocht habe ich den Modus schon in 2142 nicht.
Das wird genau so ein blödes Gecampe wie bereits im Rush-Mode.

Damals in 2142 hat man ja auch einfach jeden möglichen Eingang einfach nur
mit Claymores oder C4 (RDX) zugepflastert und sich dann in den Gängen mit
fetten MG's+Standfuss auf die Lauer gelegt bzw. auf Opfer gewartet.

Das Einnehmen der Silos ist im Grunde genommen der Conquest-Mode;
nur dass es bildlich halt keine "Flagge" mehr ist; sondern halt ein Silo.
Der damalige Titan-Kern dürfte ja dann höchstwahrscheinlich der Atom-Reaktor des Flugzeugträgers sein o.ä.

Alles was sich rund um bzw. auf dem Titanen abspielt; kommt in seiner
Spielweise dem jetzigen Rush sehr nahe... muss es spieltechnisch gezwungenermaßen ja auch.

Titan-Mode ist in einfachster Umschreibung also einfach ein
Hybrid aus ConquestMode und Rush-Mode.



Wir tun das jetzt aber bitte nicht auf die Spitze treiben tun... du Hurensöhnin
(wer kennt es? xD)

Ich hoffe das der Spielmodus nicht durch Granaten-spam und Lock-on Hölle kaputt geht.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Das ist eine Zeile, die Leute von Hand eingefügt haben, weil es gegen Crashes helfen sollte...

Das der Befehl gegen crashes hätte helfen sollen ist mir neu.

Ich hab das (und andere) Kommandos in meiner user.cfg damit ich nicht bei jedem Start der BF4.exe den Befehl händisch in der Console eingeben muss.

Wenn die Befehle in der user.cfg drin sind, kannst/konntest du die Console öffnen und mit Peil hocg/runter durchschalten und schnell ändern.

Vorallem "UI.DrawEnable" is fürs Filmen wichtig.