Battlefield 4 - Beta-Patch - Gameplay-Information - Zavod Gameplay

Zitat von BurtonMcBain

Gibts keine Möglichkeit die Auflösung über eien cfg Datei einzustellen?
cfg Dateien zur Optimierung der Performance sind im Umlauf (keine Ahnung ob sie auch was bringen)

Sicher gibt es die, nur was du da kannst, geht im Spiel auch zu konfigurieren!

Zitat von BurtonMcBain

Gibts keine Möglichkeit die Auflösung über eien cfg Datei einzustellen?
cfg Dateien zur Optimierung der Performance sind im Umlauf (keine Ahnung ob sie auch was bringen)

Leider nicht, habe mich mit der cfg schon auseinandergesetzt.
Es steht zwar 1920*1080 á 60hz drin, ingame sieht man aber ganz klar, dass es die 1360*768 Auflösung ist, welche hochskaliert wird

Zitat von Kurt-C.Hose

Leider nicht, habe mich mit der cfg schon auseinandergesetzt.
Es steht zwar 1920*1080 á 60hz drin, ingame sieht man aber ganz klar, dass es die 1360*768 Auflösung ist, welche hochskaliert wird

Pff, ist ja harmlos Ich hab 2560*1080 und den gleichen "Bug" Das nenn ich mal hochskaliert

Zitat von Kurt-C.Hose

Leider nicht, habe mich mit der cfg schon auseinandergesetzt.
Es steht zwar 1920*1080 á 60hz drin, ingame sieht man aber ganz klar, dass es die 1360*768 Auflösung ist, welche hochskaliert wird

Schöne Scheiße.

Als du das Problem zum Start der Beta gepostet hast, habe ich im Clan rumgefragt, aber außer den Framedrops und Crashes hat keiner dieses Problem.

Zitat von Newcommer84

Da träume ich ehrlich gesagt schon seit Jahren von! Das Problem ist aber, dass es damit vor einigen Jahren übertrieben wurde und es niemand mehr wollte! Da wollte jeder Modern Warfare!

Was in meinen Augen noch geiler wäre, ist ein WW1 Shooter auf Battlefield Basis (sprich Zerstörung, Fahrzeuge etc.)!

Wird aber wahrscheinlich nur ein Traum bleiben...

Ja, weil man zum WW1 keinen autentischen Shooter machen kann.

Das wäre quasi Moorhuhn 1 mit Menschen.

Und close combat wurde eher mit Klingen geführt weil die Nachladezeiten so entsetzlich hoch waren.

Fahrzeuge? Ein Panzer bei dem man zu Fuß schneller ist?

1WW Shooter haben schon einige versucht, alle sind gescheitert. Nicht aus mangelndem historischen Interesse, sondern weil sogar Schach eine größere Dynamik aufweist.


WW2 wäre allerdings wünschenswert. Es wollte ekiner mehr, weil damit übertrieben wurde. Es gab genau wieviele WW2 Shooter im AAA Segment?

3 Call of Dutys (davon nur 2 auf PC), 2 Medal of Honors (oder3?) und ein Battlefield.

Mach 6 (7) AAA Multiplayergames.

Modern Warfare:

2 Medal of Honors, 2 Battlefields, 2 Bad Companys, 4 oder 5 Call of Dutys, Ghost Recon, Arma 1 und 2, bald 3 sind nur so die die mir auf Anhieb einfallen.

Sind 15 MW Shooter ^^


Welches Genre ist also ausgelutschter?

Zitat von BurtonMcBain

Schöne Scheiße.

Als du das Problem zum Start der Beta gepostet hast, habe ich im Clan rumgefragt, aber außer den Framedrops und Crashes hat keiner dieses Problem.

1 Freund von mir und ca. 50% in den Foren haben es auch

Wiederbeleben: Vielen Spielern ist bereits aufgefallen, wie kurz die Zeit zum Wiederbeleben in der Beta ist. Das ist allerdings keine gewollte Entscheidung, sondern ein Bug - in der Launch-Version wird man mehr Zeit zum Wiederbeleben haben.

Die beste Nachricht seit der Beta!


@Zavod 311:

Ja,wow.^^

Da konnten sie schön die ganzen Objekte aus Scrap Metal recyceln. (Alle unzerstörbar, versteht sich) Und dazu noch die sch**ß Container aus BC1!
Ehrlich, ich freue mich WIRKLICH auf BF4. (warte ja auch extra bis zur PS4)
Aber das Spiel ist noch nicht mahl raus, und bei dem anglich schlafen mir schon wider die Füße ein.

Ich kann das Szenario nicht mehr sehen. Dabei habe ich mir seit BF3 keinen einzigen Kriegs-Shooter mehr gekauft. Es ist einfach SOOO stumpfsinnig.

Zitat von Mindsplitting

Ja, weil man zum WW1 keinen autentischen Shooter machen kann.

Das wäre quasi Moorhuhn 1 mit Menschen.

Und close combat wurde eher mit Klingen geführt weil die Nachladezeiten so entsetzlich hoch waren.

Fahrzeuge? Ein Panzer bei dem man zu Fuß schneller ist?

1WW Shooter haben schon einige versucht, alle sind gescheitert. Nicht aus mangelndem historischen Interesse, sondern weil sogar Schach eine größere Dynamik aufweist.


WW2 wäre allerdings wünschenswert. Es wollte ekiner mehr, weil damit übertrieben wurde. Es gab genau wieviele WW2 Shooter im AAA Segment?

3 Call of Dutys (davon nur 2 auf PC), 2 Medal of Honors (oder3?) und ein Battlefield.

Mach 6 (7) AAA Multiplayergames.

Modern Warfare:

2 Medal of Honors, 2 Battlefields, 2 Bad Companys, 4 oder 5 Call of Dutys, Ghost Recon, Arma 1 und 2, bald 3 sind nur so die die mir auf Anhieb einfallen.

Sind 15 MW Shooter ^^


Welches Genre ist also ausgelutschter?

Vietnam wär noch ein Szenario

Ich finde Modern Warfare am geilsten.

Zitat von Mindsplitting

Ja, weil man zum WW1 keinen autentischen Shooter machen kann.

Das wäre quasi Moorhuhn 1 mit Menschen.

Und close combat wurde eher mit Klingen geführt weil die Nachladezeiten so entsetzlich hoch waren.

Fahrzeuge? Ein Panzer bei dem man zu Fuß schneller ist?

1WW Shooter haben schon einige versucht, alle sind gescheitert. Nicht aus mangelndem historischen Interesse, sondern weil sogar Schach eine größere Dynamik aufweist.

Nichts für ungut, aber jetzt musst mir wirklich Beispiele aufzeigen, wer sich daran versucht hat bzw. was dabei rauskam!

Und was wäre so falsch daran, wenn Nahkämpfe mit Klingen geführt werden würden? Wäre doch mal interessant, wie das ausschauen würd!

Ja, es gab zu der Zeit auch Fahrzeuge und nein, die waren auch schneller als 4-7 Km/h!

Genauso wie es lustig wäre, im Hintergrund mit Artillerie zu wirken oder von der Flanke mit Panzerwagen zu kommen!

Stimme mit deiner Aussage also nicht wirklich überein, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden!

Zitat von ceramicx

Ich finde Modern Warfare am geilsten.

Mann kann auch gar nimmer zurueck und wird eher in Richtung Science Fiction gehen.
Man hat sich mit dem Unlock System selbst in eine Ecke gedraengt,denn wie sollte das in einem WW2 Shooter aussehen?
Es gab keine Aufsaetze, kaum Scopes und viel weniger Waffen...da wuerden alle rumheulen.

Zitat von Dr4ven

Es gab keine Aufsaetze, kaum Scopes und viel weniger Waffen...da wuerden alle rumheulen.

Ich würde auch rumheulen... vor Freude!

Dann würde das ewige Balancing vielleicht auch mal Früchte tragen

Zitat von Dr4ven

Mann kann auch gar nimmer zurueck und wird eher in Richtung Science Fiction gehen.
Man hat sich mit dem Unlock System selbst in eine Ecke gedraengt,denn wie sollte das in einem WW2 Shooter aussehen?
Es gab keine Aufsaetze, kaum Scopes und viel weniger Waffen...da wuerden alle rumheulen.

Ich glaube, dass es auch da genug Ansätze gebe...sicher, keiner ist da mit nem Laserpointer oder M320 an der Knifte rumgerannt....
Aber was mir spontan einfallen würde sind bessere Läufe für Repetierer, auch größere Magazine oder bessere Mun....klar, klingt vielleicht langweilig....aber auch daraus ließe sich was machen!

Und es gäbe genug Waffen! Zumal (siehe BF3) 75% aller nur eine einzige nehmen!

Zitat von Kurt-C.Hose

Ich würde auch rumheulen... vor Freude!

Dann würde das ewige Balancing vielleicht auch mal Früchte tragen

Mit Modtools kein Problem.....dann bestuende das Forum hier zum guten Teil nur noch aus @@#$#@@@#$$ und wir ach so jammerndes Publikum wuerde woanders fuer Seitenklicks sorgen oder erst gar nichts posten sondern die wertvolle Zeit eher ingame verbringen.

Oh wait....

Vielen Spielern ist bereits aufgefallen, wie kurz die Zeit zum Wiederbeleben in der Beta ist. Das ist allerdings keine gewollte Entscheidung, sondern ein Bug - in der Launch-Version wird man mehr Zeit zum Wiederbeleben haben.

Also die Zeit in der das Revive Zeichen über der Leiche ist? Weil ich hab ziemlich oft das Problem, dass ich nicht mehr Reviven kann, obwohl das Zeichen noch da ist.

Zitat von ceramicx

Ich finde Modern Warfare am geilsten.

http://www.youtube.com/watch?v=ZWmHrjWhCKU

Zitat von Dr4ven

Mit Modtools kein Problem.....dann bestuende das Forum hier zum guten Teil nur noch aus @@#$#@@@#$$ und wir ach so jammerndes Publikum wuerde woanders fuer Seitenklicks sorgen oder erst gar nichts posten sondern die wertvolle Zeit eher ingame verbringen.

Oh wait....

Hat er recht....nur scheinen die Zeiten von Modtools auch abzulaufen....

Zitat von PS3-Besitzer

WHAT?!

Zitat von Newcommer84

Hat er recht....nur scheinen die Zeiten von Modtools auch abzulaufen....

Wenn ich daran denke was die juns um ArminAce etc (ForgottenHope Mod ) damals aus bf42 gemacht haben ..

Kommt mir fast eine träne so geil war das !

Zitat von Fluffy Taffi

Ich finde übrigens auch das Kanonenboot dermaßen aufgesetzt... Völlig unnötig, randommäßig ein schwer bewaffnetes Boot im 100m langen Hafenbecken rumtuckern zu lassen. "Naval Warfare" - sicher.

Generell hätte man noch viel mehr aus der Map rausholen könnte. Wo ist eigentlich die "Metro" in der "Metro"? Ich hab da keine Züge gesehen... Warum gibt es keine unterirdischen Tunnel, die z.B. die Flaggen B und D verbindet? Wäre doch genial, auch unterirdisch kämpfen zu können.

Das mit dem Kanonenboot geht mir auch schon auf die Nerven. Wrumm Wrumm...und STOPP! Bitte wenden!

Und das mit der "Metro" ist echt seltsam. Deine Idee mit einer unterirdischen Passage Richtung D auf deren Weg man sich noch an einigen Stellen dank LEVOLUTION Ausgänge hätte sprengen können.

Zitat von ceramicx

BF4 ist doch jetzt schon 1000x besser wie scheiß BF3

BF3=flüssig spielbar. BF4=ruckelt als würde ich auf nem Pentium II spielen.

Also bin ich da nicht ganz Deiner Meinung