Battlefield 4 - Zerstörung - Multiplayer-Gameplay - Konkurrenz & Mehr

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Zerstörung - Multiplayer-Gameplay - Konkurrenz & Mehr

Battlefield 4 - Zerstörung, Teamplay, Multiplayer-Gampeplay, Online-Pass, Wallpaper, Videos & Mehr

Das Wochenende steht vor der Tür, wir genießen das sonnige Wetter und haben mal wieder die aktuelle Nachricht zu Battlefield 4. In der gibt es 45 Minuten ungeschnittenen und unkommentierten Multiplayer-Gameplays, in einem Interview werden Maps mit an Bad Company 2 erinnernder Zerstörung versprochen und bei DICE freut man sich über Konkurrenz. Außerdem hat Microsoft die “Always on”- und Kopierschutzmaßnahmen für die Xbox One eingemottet, wir haben ein Video zu Luftfahrzeugen und ein kleines Video zum Spectator-Modus. Darüber hinaus haben wir - nach langer Pause - wieder Fan-Videos. In diesem Sinne: Let’s get this done...

... weiterlesen!

Und unsre täglichen News gib uns heute Danke!

Eine Zerstörung wie etwa in Bad Company 2 - wo man quasi jedes Gebäude zum Einsturz bringen konnte - soll es aber auf einigen Maps in Battlefield 4 geben, die dazu designed wurden.

Ich kenne die BC2 Zerstörung nur aus Videos, aber das klingt schon richtig großartig

MfG

Ich hoffe das die Squad Perks genug Anreiz bieten werden um das Teamplay zu fördern.

Sprich die Perks müssen auch wirklich spürbar was verändern, sonst wird es den meisten wurscht sein.
Supporter und Commander werden mein Ding sein in BF4 glaub ich

Levolution: Levolution ist ein Konzept, durch das sich die Maps lebendiger und interaktiver anfühlen sollen. Der zusammenbrechende Wolkenkratzer ist nur ein kleiner Teil davon - es gibt Alarmanlagen in geparkten Autos, die die Position verraten können; bei Feuer ausgelöste und die Sicht einschränkende Sprinkleranlagen, ein- und ausfahrbare Poller, Rauchwolken aus zerschossenen Feuerlöschern und Ähnliches. Die Spieler sollen mehr Möglichkeiten haben und kreativ werden - ein zerschossener Sicherungskasten kann ein Gebäude etwa in Dunkelheit tauchen.

Hört sich ja mall Interessant an, bin mall gespannt wie sie das rüber bringen.

Die Squads mit fünf Personen: Man will den Spielern mehr Optionen und Möglichkeiten geben, um in Squad zusammenzuspielen, weshalb man die Squad-Größe auf fünf vergrößert hat. Auch der Squad-Leader wird jetzt wichtiger: Er kann Befehle vom Commander annehmen oder ablehnen und auch Unterstützungsaktionen anfordern. Die Field Upgrades sind jetzt für jeden Spieler wählbare Perks, die man für Squad-Aktionen und befolgte Befehle nach und nach freischaltet. Wenn das ganze Squad stirbt, dann wird das Field Upgrade zurückgesetzt, damit die Spieler versuchen, möglichst lange zu überleben.

Schön das sie sich um das Team Play solche mühe machen hoffentlich bringt es auch etwas,Battlefield braucht dringend mehr Team Play, nicht nur Team Play durch Clan´s und Freunden,es muss den Leuten in den Schädel gehämmert werden das es ohne nicht geht.

Zitat von userrr3

Und unsre täglichen News gib uns heute Danke!


Ich kenne die BC2 Zerstörung nur aus Videos, aber das klingt schon richtig großartig

MfG

Das hab ich mir auch gedacht.
Wie großartig wäre es bitte einige herausstechende Maps mit extrem viel Zerstörung zu haben, auf die sich jeder schon vor Rundenbeginn freut und auf denen die Zerstörung dann auch wirklich Sinn macht. Und auf der anderen Seite die "regulären" Maps, in der gleichen Rotation, welche weniger aber trotzdem mehr Zerstörung bieten als die Battlefield 3 Maps.

Wenn DICE das konsequent so umsetzt wie hier geschrieben wäre es für mich die perfekte Mischung aus mehr und sinnvoller Zerstörung und trotzdem gutem Gameplay!

Sehr schön!

Taktische Zerstörung auf Siege of Shanghai: Die Entscheidung, den Wolkenkratzer zu zerstören - wozu man vier Pfeiler zerstören muss - will gut überlegt sein. Wenn man die Flagge oben im Wolkenkratzer hält, dann kann man sie wunderbar verteidigen und auf niederiger gelegene Dächer gelangen und von dort die Feinde unter Beschuss nehmen. Man hat in dem Fall also einen guten Grund, die Gegner daran zu hindern, das Gebäude zu zerstören. Die nach dem Zusammenbruch veränderte Sicht ist ebenfalls ein paar Gedanken wert - Helikopterpiloten haben es nach dem Zusammenbruch deutlich schwieriger.

Das klingt wirklich super. Ich sehe nur jetzt schon die ganzen Naps, die den Turm einfach nur zerballern, weil sie ihn umstürzen sehen wollen.

Die Squads mit fünf Personen: Man will den Spielern mehr Optionen und Möglichkeiten geben, um in Squad zusammenzuspielen, weshalb man die Squad-Größe auf fünf vergrößert hat. Auch der Squad-Leader wird jetzt wichtiger: Er kann Befehle vom Commander annehmen oder ablehnen und auch Unterstützungsaktionen anfordern. Die Field Upgrades sind jetzt für jeden Spieler wählbare Perks, die man für Squad-Aktionen und befolgte Befehle nach und nach freischaltet. Wenn das ganze Squad stirbt, dann wird das Field Upgrade zurückgesetzt, damit die Spieler versuchen, möglichst lange zu überleben.

Und ich frage mich immer noch: Warum keine 6? Ich habe noch nie was von einem Grund gehört, der dagegen spricht. Stattdessen faseln sie nur davon, dass man das Squad jetzt auf 5 Plätze vergrößert hat.

Der Commander: Man kann sich ganz einfach im Spiel als Commander bewerben oder direkt im Server-Browser als Commander auf einen Server gehen. Bei DICE geht man allerdings nicht davon aus, dass die meisten Spieler als Commander spielen wollen. Diejenigen, die das tun wollen, werden es aber können - falls die Spieler mit dem Commander nicht glücklich sein sollten, können sie gegen ihn meutern. Nachdem man die alte Commander-Einbindung analysiert hat, hat man allerdings viele Dinge geändert: Der Commander muss jetzt mehr tun und ist immer beschäftigt, dazu hat man mit den Field Upgrades einen weiteren Grund für das Squad, zusammenzuspielen.

Also ich werde den Commander auf jeden Fall spielen, wenn ich alleine bin. Wenn ich Mates habe, dann mische ich die Map höchstpersönlich auf. Wenn ich aber alleine bin, dann spiele ich doch einfach den Commander. Dann muss man sich auch nicht immer über irgendwelche sinnlosen Tode beschweren, weil der Gunner oder der Pilot der größte Depp ist oder weil man kein Pack bekommt oder weil man im Team der einzige ist, der was macht, oder oder oder. Als Commander kann ich dann viel mehr bewirken als als einsamer Wolf auf dem Schlachtfeld. Ich freu mich drauf - zumindest wenn mir die ganzen Naps gehorchen, aber ich bin da irgendwie naiv zuversichtlich.

Ich glaube,ich hätte anfangs viel zu viel Schiß auf den Commander.

Grund : Erbärmlich zu versagen.

Obwohl,in 2142 hat das eigentlich ganz gut geklappt.Man wird sehen.

klingt alles schon mal verdammt gut wenn das alles so kommt und bis zum schluss durch gezogen wird wie sich anhört dann brauch keiner mehr zu meckern

das die beliebtesten maps von bf3 kommen sollen find ich gut leider wird da 100pro metro dabei sein

Hab gerade eine kleines Päckchen aus England bekommen

Zitat von SnoopyCool

Hab gerade eine kleines Päckchen aus England bekommen

Cool....ich will auch.Bitte Bestelllink !!!

@Hoschie50

Bitte schön: http://hankandjed.spreadshirt.net/

Zitat von SnoopyCool

@Hoschie50

Bitte schön: http://hankandjed.spreadshirt.net/

Vielen Dank

Zitat von Jolka248

Das klingt wirklich super. Ich sehe nur jetzt schon die ganzen Naps, die den Turm einfach nur zerballern, weil sie ihn umstürzen sehen wollen.



Und ich frage mich immer noch: Warum keine 6? Ich habe noch nie was von einem Grund gehört, der dagegen spricht. Stattdessen faseln sie nur davon, dass man das Squad jetzt auf 5 Plätze vergrößert hat.



Also ich werde den Commander auf jeden Fall spielen, wenn ich alleine bin. Wenn ich Mates habe, dann mische ich die Map höchstpersönlich auf. Wenn ich aber alleine bin, dann spiele ich doch einfach den Commander. Dann muss man sich auch nicht immer über irgendwelche sinnlosen Tode beschweren, weil der Gunner oder der Pilot der größte Depp ist oder weil man kein Pack bekommt oder weil man im Team der einzige ist, der was macht, oder oder oder. Als Commander kann ich dann viel mehr bewirken als als einsamer Wolf auf dem Schlachtfeld. Ich freu mich drauf - zumindest wenn mir die ganzen Naps gehorchen, aber ich bin da irgendwie naiv zuversichtlich.

Weil 6 Leute einfach OP sind.

Bei BF2 konntest du als Squadmember auch nur bei deinem Squadleader einsteigen. Bei BF3 spawnt jeder fröhlich rein wo er bock hat.

Bei Battlefield 2 gab es zwar auch schnelle Fahrzeuge, allerdings hat man die niemals gewasted für irgendeinen hirnverbrannten Blödsinn. Man war immer etwas länger unterwegs oder im Jet bzw. Heli sowieso nur zu zweit unterwegs und mit den feindlichen Fahrzeugen beschäftigt.

Bei Battlefield 3/4 ist alles viel dynamischer um es freundlich auszudrücken. Dort kommst du in windeseile an jeden Punkt einer Karte, wenn dir dann auch noch 5 Mann auf deine Position spawnen könnten dann hättest du auf einem 32er Server schonmal ein Drittel des Teams bewegt.

Ein anderes Beispiel das weniger repräsentativ ist sind die DICE-Hunter.

Das sind übelst laggende Russen die strafen und hoppen wie wild, haben einen 100-200er Ping. Die erwischt du nicht. Jetzt kommt einer von denen auf dich zu. Wenn er dich legt und erkennt das du zum DICE-Squad gehörst spawnen instant alle 3 seiner mates auf ihn, dann hast du oft keine Chance mehr, die legst du nicht.

Abschließend lässt sich sagen das es einfach OP ist wenn man bei 5 Leuten beliebig spawnen kann.

ein zerschossener Sicherungskasten kann ein Gebäude etwa in Dunkelheit tauchen.

Mann kann übrigens mit dem Sicherungskasten auch Fahrtühle außer Betrieb nehmen und so ungeliebte Squadmember einsperren. xDDD

wunderbare montage :3

Zitat von Hoschie50

Ich glaube,ich hätte anfangs viel zu viel Schiß auf den Commander.

Grund : Erbärmlich zu versagen.

Obwohl,in 2142 hat das eigentlich ganz gut geklappt.Man wird sehen.

Naja, da ist doch eigentlich nichts schweres dran, oder?

Du guckst halt wo gerade eine Flagge umkämpft ist und ballerst eine Tomahawk auf die Gegner (vorzugsweise auf Panzer), wenn du siehst, dass deine Leute in der Unterzahl sind.

Wenn ein Squad ohne Aufgabe ist, dann gibst du ihnen einen Angriffsbefehl auf diese und jene Flagge. Und immer schön mit dem UAV spammen.

Zitat von Shigera

Mann kann übrigens mit dem Sicherungskasten auch Fahrzeuge außer Betrieb nehmen und so ungeliebte Squadmember einsperren. xDDD

Erinnert mich so ein bisschen an...

Zitat von Hoschie50

Ich glaube,ich hätte anfangs viel zu viel Schiß auf den Commander.

Grund : Erbärmlich zu versagen.

Obwohl,in 2142 hat das eigentlich ganz gut geklappt.Man wird sehen.

Ich glaube da brauchst du dir keine Sorgen machen. Solange der Commander aktiv ist, wird er kaum was falsch machen können. Viele Entscheidungrn des Commanders werden vom Boden aus kaum bewertet werden können. Aktivität wird also wichtiger sein, als immer alles richtig zu machen.

Die nach dem Zusammenbruch veränderte Sicht ist ebenfalls ein paar Gedanken wert - Helikopterpiloten haben es nach dem Zusammenbruch deutlich schwieriger.

Was mich mal interessieren würde ist wie das spotten aus Fahrzeugen heraus funktioniert? Genauso wie in BF3?
Bei Infs ist es ja so, dass man nicht mehr im schießen spotten kann und die Hand von der Waffe nehmen muss, dafür aber n größeren Bereich abspottet. richtig?

Ist eigentlich bekannt ob man weiterhin durch Rauch spotten kann wie in BF3? Oder wird das mal gefixed?


BTW:
Die Wallpaper werden von mal zu mal besser
Vor allem kein Sinnlostext wie "Sky fighter in the sky fighting other sky fighters"

Klingt alles sehr gut.
Ich freue mich vorallem auf die
China Fraktion. Neue andere Waffen und den chinesischen heil.
Hoffentlich unterscheidet er sich von den anderen Heils in
Sachen Flugeigenschaften, wenigstens ein bischen.

Ich hätte mir auch für die Amerikaner anderen Heli gewünscht.
Warum wieder die Viper?
Warum jetzt in bf4 nicht Comanch oder wenigstens als Transportheli den Black Hawk?

Jetzt frage ich mich und bin mir ziemlich sicher, das es in bf2 auch die Viper gab.
Gibt's dafür einen Grund eigentlich warum immer nur die
gleichen Heils zum Einsatz kommen?

Also alleine für die Optik, man will halt auch mal bischen Abwechslung hätte Dice den black hawk nehmen können.

Vielleicht spielen da gewisse Lizenzen eine Rolle, anders kann ich es mir nicht erklären.

Ich bin total gespannt auf das Spiel.
Ich finde es Hervorragend wie DICE doch auf die Spieler hört..

Fast alle negativen Punkte aus BF3 werden kontinuierlich ausgemerzt und jeden Tag hört man eine neue positive Nachricht

Also ich glaube das BF4 einfach nur großartig wird!

Zitat von ARK0047

Ich hätte mir auch für die Amerikaner anderen Heli gewünscht.
Warum wieder die Viper?

Warum jetzt in bf4 nicht Comanch oder wenigstens als Transportheli den Black Hawk?

Also alleine für die Optik, man will halt auch mal bischen Abwechslung hätte Dice den black hawk nehmen können.

Vielleicht spielen da gewisse Lizenzen eine Rolle, anders kann ich es mir nicht erklären.

Nein das hat nichts mit Lizenzen zu tun sondern mit der Tatsache, das man in BF Marines spielt und diese eben diese Fahrzeuge nutzen, den Black Hawk haben die auch aber nur als Marine One für den Präsidenten.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_...Corps_Aviation
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_Marine_Corps
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_Marine_Corps