Battlefield 4 - Launch-Termin - Worst Company - Technik & Mehr

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ra...-DICE-1064315/

Zitat von L34D

Ich hoffe ja immernoch das die Jungs von Dice endlich mal Eier zeigen und sagen "wir steigen aus".

Das wäre echt mal das Beste! Ich verstehe sowieso nicht, wozu DICE EA braucht?!

Dann gäbe es sicherlich auch kein Origin und auch keine "You were disconnected from EA online" Meldung mehr...

Zitat von THC-Gun

ZDF +ARD = Staatlich kontrollierte Meinung
RTL+RTL2... = Popo-lismus (Populismus) und Lobby TV
Pro 7+Sat 1 = Irgendwo dazwischen

Schau dir mal im ZDF und ARD die Sendungen Hart aber fair und die andere (Namen vergessen) ... Machen auf unterstem Niveau Ego-Shooter fertig, zerschneiden Interviews zur Meinungsmache (Prinz Harry zum Beispiel) und für so etwas zahlen wir Steuern

Zitat von carmikaze

Ich hab eigentlich einfach keinen Bock darüber zu diskutieren. Eine Sache will ich trotzdem dazu schreiben: EA mit Ölfirmen oder Banken gleichzusetzen ist völliger murks. Den Spielern die gevotet haben geht es nicht um schlechte Arbeitsbedingungen, Ausbeutung der Mitarbeiter, das sollte jedem klar sein. Es geht ihnen darum dass EA als geldgeiler Publisher massenhaft Spiele verhunzt hat, die die Spieler geliebt und verehrt haben. EA kriegt jetzt alles berechtigt ab, gerade weil es eine Zeit gab in der sie EA mal gemocht haben und große Erwartungen in deren Spiele gesetzt hatten und diese Spieler hoffnungslos enttäuscht wurden.

Und zu dem Punkt Unterhaltung: Call of Duty unterhält auch. Ist es deshalb ein tolles Spiel?

Zwei Dinge: Das Voting ging erstens nicht darum, welcher Publisher die Leute am meisten enttäuscht. Zweitens hat die Umfrage EA mit Banken und Co. in einen Topf geworfen - nicht ich. ALlein das ist schon lächerlich.

Mit den Enttäuschungen und Co. hast du natürlich Recht. Da passt dann aber - grade wenn man sich die Konkurrenz ansieht - der Term "First World Problems" perfekt. Aber seien wir mal ehrlich: Selbst mit allen Enttäuschungen fehlen da massig Publisher in der Liste.

Und zum Thema Unterhaltung und Call of Duty: Ein Spiel kann an sich sehr gut sein, selbst wenn man damit nichts anfangen kann. Wenn das Gameplay und die Technik stimmen (aka gut funktionieren), dann ist es ab diesem Moment reine Geschmackssache. Also ja: Call of Duty ist ein sehr gutes Spiel, selbst wenn ich die aktuellen Teile nicht mag. Und das gilt auch für DOTA, World of Warcraft und meinetwegen Dark Souls.

Zitat von BanaHero

Schau dir mal im ZDF und ARD die Sendungen Hart aber fair und die andere (Namen vergessen) ... Machen auf unterstem Niveau Ego-Shooter fertig, zerschneiden Interviews zur Meinungsmache (Prinz Harry zum Beispiel) und für so etwas zahlen wir Steuern

Nein, für so etwas zahlst du den Rundfunkbeitrag.
Egoshooter runtermachen tut aber jeder TV-Sender. Nicht nur die öffentlich rechtlichen.

Zitat von Jolka248

Nein, für so etwas zahlst du den Rundfunkbeitrag.
Egoshooter runtermachen tut aber jeder TV-Sender. Nicht nur die öffentlich rechtlichen.

Fail *weg schau* xD

Ja aber von einem seriösen Sender erwarte ich objektive Beiträge und nicht subjektive Meinungsmache auf so tiefem Niveau...

Zitat von BanaHero

Fail *weg schau* xD

Ja aber von einem seriösen Sender erwarte ich objektive Beiträge und nicht subjektive Meinungsmache auf so tiefem Niveau...

Am Ende machen die meisten Sender Clientel-Sendungen: Man zeigt das, was die Zuschauer sehen wollen. Und bei den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern sind die meisten Zuschauer halt so alt, dass man mit Horrormeldungen über böse Killerspiele Erfolg hat.

Zitat von playlessNamer

Ich will ein golden poo Dogtag!

Find zwar ebenfalls, dass dieser Award totaler Schwachsinn ist, der Dogtag wär aber mehr als lustig.

Zitat von Cpt.Caos

Wie viel Leute meckern denn? Und wie viele Stammleser habt ihr die sich gar nicht zu Wort melden? Die dürfen weitgehend als zufrieden angesehen werden.

Öööh, definiere weitgehend, ich mag BF3, aber hasse einige Features oft genug (Suppression und die Lichteffekte können meinetwegen schonmal zur Hölle fahren ).
Von denjenigen die sich nicht zu Wort melden, kann man eigentlich nur davon ausgehen, dass "sie sich nicht zu Wort melden" .
Weshalb sie sich nicht zu Wort melden, können nur die Individuen selbst beantworten.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Naja - das musst du jetzt erklären.

Prinzipiell gehe ich davon aus, dass wenn keine Kritik kommt, alles im Rahmen ist. Wenn niemand was sagt, dann kann ich nichts ändern.^^

Wenn keine Kritik kommt, ist es den Leuten nicht wert es zu kritisieren (oft weil es wenig/nichts zu kritisieren gibt).
Aber wie du schon sagst, wenn man nichts sagt, kann niemand was dran ändern (was hoffentlich die meisten verstehen).

So damit hab ich mich auch mal wieder zu Wort gemeldet.

Hach ganz tolles Voting

Hier was aus einem Interview mit dem Bioware-Gründer

Spoiler ...: Aufklappen

BioWare Co-Gründer Greg Zeschuk widersprach gegenüber der GamesIndustry dem düsteren Bild von EA, nach dem sie ihre eigenen Entwickler dazu zwingen würden bestimmte Elemente in Spiele einzubauen. Wie etwa Mikrotransaktionen in Dead Space 3 oder der Onlinezwang in Sim City. Stattdessen würde EA nur Freiheit und Ressourcen anbieten, sodass die Entwickler ihre eigenen Fehler selbst machen können.

"Die beste Analogie, die ich positiv gemeint nutze, ist, dass EA einem genug Seil gibt, um sich selbst zu erhängen", sagte er.

"Es war wirklich interessant, weil wir diese Entscheidungen alle selbst getroffen haben; es war alles etwas, was wir ausprobieren wollten. Und daran sollte man sich erinnern - während wir unabhängig waren, hatten wir einfach nicht die Ressourcen, die wir als Teil von EA hatten und dann waren wir bei EA und dachten uns: 'Wow, wir können all dieses Zeug ausprobieren'. Wir mussten wirklich stark darüber nachdenken, worauf wir unseren Fokus legen wollten."

Zeschuk erinnert sich, dass BioWare nach dem Kauf seitens EA noch Monate herumsaß und sich fragte, wie sie etwas tun sollten.

"Und dann dämmerte es uns: Man macht es einfach. Das war die größte Erkenntnis, dieses Seil, was EA einem gibt; Sie zweifeln einen nicht an, sie sagen einem nicht was man tun soll."

Allerdings müsste eine Firma am Ende des Tages auch Profit einbringen, daher könnte man nicht dauernd risikoreich sein und verrückte Ideen ausprobieren, so Zeschuk.

"Unabhängig sein, bedeutet auch konservativer zu sein - Teil einer großen Firma zu sein, heißt, dass man aggressiver sein kann und Zeug ausprobiert. Ich denke, das ist es, womit viele Probleme haben, wenn sie sich EA anschließen; Sie probieren zuviel oder sie probieren zu wenig."

Ja ich weiß, jetzt kommen wieder die anderen die sagen werden, der muss das sagen der wird von EA bezahlt blablub, dazu kann ich nur sagen, ich glaube wenn er es nicht freiwillig sagt, dann würde er erst garnicht was zu dem Thema sagen.

Zitat von BanaHero

Ja aber von einem seriösen Sender erwarte ich objektive Beiträge und nicht subjektive Meinungsmache auf so tiefem Niveau...

WAS? ZDF und ARD sind seriös? Genau son Drecksverein wie RTL usw.... _Du bekommst heute keine objektive Beiträge mehr. Überall hat jemand seine Hand im Spiel im Hintergrund. Egal obs jetzt positiv oder negativ ist.

Zitat von carmikaze

Ich hab eigentlich einfach keinen Bock darüber zu diskutieren. Eine Sache will ich trotzdem dazu schreiben: EA mit Ölfirmen oder Banken gleichzusetzen ist völliger murks. Den Spielern die gevotet haben geht es nicht um schlechte Arbeitsbedingungen, Ausbeutung der Mitarbeiter, das sollte jedem klar sein. Es geht ihnen darum dass EA als geldgeiler Publisher massenhaft Spiele verhunzt hat, die die Spieler geliebt und verehrt haben. EA kriegt jetzt alles berechtigt ab, gerade weil es eine Zeit gab in der sie EA mal gemocht haben und große Erwartungen in deren Spiele gesetzt hatten und diese Spieler hoffnungslos enttäuscht wurden.

Und zu dem Punkt Unterhaltung: Call of Duty unterhält auch. Ist es deshalb ein tolles Spiel?

... Damit stünden wir genau vor dem Problem. Die meisten Teilnehmer dieser Umfrage interessiert es mehr, dass ein Publisher gerne mal in Sachen PR und Online-Zwang Mist baut, als Firmen, die der Gesellschaft und der Menschheit schaden? Das ist absolut traurig und lässt einen wiedermals an der Menschheit zweifeln.

Davon abgesehen sind alle Publisher geldgeil, von EA bis NCsoft. Die wollen alle Geld verdienen, die einen sind ein wenig dreister bei der Preispolitik, die anderen weniger. Die dritte Partei versteckt ihre Kosten hinter netten F2P Fassaden oder Ähnlichem.

EA hat einige Reihen verhunzt, das steht außer Frage. EA's PR-Abteilung sollte teilweise nochmal zur Fortbildung gehen. Die Preispolitik ist teils dreist[ME3 Dlcs *hust*](aber die Leute kaufen ja einfach alles!)

Aber du hast recht, das Argument, dass die Anzahl an Spielern für die Qualität spricht ist nicht immer richtig. Schauen wir uns COD an: Den erfolgreichsten Shooter überhaupt. Ich will nicht sagen, dass es unbedingt schlecht ist, aber es ist nicht der beste Shooter auf dem Markt.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Am Ende machen die meisten Sender Clientel-Sendungen: Man zeigt das, was die Zuschauer sehen wollen. Und bei den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern sind die meisten Zuschauer halt so alt, dass man mit Horrormeldungen über böse Killerspiele Erfolg hat.

Das ist echt traurig... Das ist leider tätsächlich schon RTL Niveau, jetzt mal als Beispiel DSDS wo jeder Teilnehmer in einem 10 Minuten Trauerfilm vorgestellt wird, um dann 2 Minuten sein Nicht-Können zu demonstrieren und niedergemacht zu werden! Und so etwas ist der meistgesehendste Sender Deutschlands, armes Deutschland

Zitat von BanaHero

Schau dir mal im ZDF und ARD die Sendungen Hart aber fair und die andere (Namen vergessen) ... Machen auf unterstem Niveau Ego-Shooter fertig, zerschneiden Interviews zur Meinungsmache (Prinz Harry zum Beispiel) und für so etwas zahlen wir Steuern

ZDF = Staatlich Kontrollierte Meinung = Was der Politik in den Kramm passt.
Glaub mir ich weiß, ZDF, ARD lassen sich das so zensieren wie es vom Staat vorgegeben wird. Ob ich das als Staat aktive Zensur nenne oder einfach meine Parteifreunde beim ZDF und ARD "einsetze" kommt aufs Gleiche.

S21 Berichterstattung war ein Bespiel: Die Life Bilder vom Mittag wo aLte Menschen, Kinder und Frauen mit Wasserwerfern "Platt" gemacht worden sind.
Abends gab es auf keinem Sender diese Aufnahmen und es hiess auf dem ZDF raudies und links radikale.

Panzer kauf von 400 Abrahams in Griechnland... nie ein Wort nirgendwo!

Zitat von Mindsplitting

Ich sage nur eines hierzu: Wenn ein Spiel zu Brutal für Jugendliche ist, das ist Battlefield, dann ist es ab 18 eingestuft.

Wenn Kinder und Jugendliche unter 18 das Spiel "besorgen" können hat:

Fall A: Der Jugendschutz versagt weil Geschäfte zu geringe Kontrolldichte haben

Fall B: Die Eltern versagt weil sie ihre Aufsichtspflicht verletzen

Wir waren alle mal Jung, haben alle mit 12-14 Jahren schon Doom, Rise of the Triad und co gezockt und sind dennoch keine Psychopathen geworden, ausser Jolka und Shigera, die schon ^^

Das ist purer Populismus, mehr nicht. Und mal ehrlich, wenn Ein Kind/Jugendlicher es schafft, 20GB und mehr aus dem Netz zu ziehen ohne das die Eltern das merken.....dann sind die Eltern richtige Rabeneltern:

1. Unter 16 Jahren gibbet kein Internet im "Kinderzimmer", NIEMALS!
2. Bis zu jenem Alter reicht eine Stunde am Tag, MEHR AUF KEINEN FALL
3. SCHAUT MAN GEFÄLLIGST was seine Kinder so machen!!!!!!

PCs und Konsolen übernehmen heute mehr Erziehung als die ELtern selbst, das ist eine Schande!!!!!

Als ich in dem Alter war ging ich Fahrradfahren, Mountainbiken, Go Kart fahren, Schwimmen, Billard Spielen (Tagsüber halt), Zelten, habe Modelle (Verbrenner Buggys) gebaut und co. Einen PC hatte ich zwar...der war aber nur einmal die Woche an, sogar freiwillig, im Winter lief er dafür was mehr.

Quoted for Truth
--> und weil du R.o.t.T als Beispiel genommen hast, das erste Ballerspiel (neben Doom) was ich damals gezockt habe
Hat mein älterer cousin mir damals auf 6 Disketten mitgegeben

Ich frag mich nur immer wie RTL auf solche Themen kommt.... Achja Assi TV....

Zitat von Sir Uruk.Inc

Der echte Running Gag an der Sache ist übrigens, dass playless und Dr4ven gerne mal Qualität mit Anspruch verwechseln.

Interessant finde ich wie alles nochmal aufsplitten kannst um doch noch Platz für was Positives zu schaffen.

Zitat von Tarvos

Die meisten Teilnehmer dieser Umfrage interessiert es mehr, dass ein Publisher gerne mal in Sachen PR und Online-Zwang Mist baut, als Firmen, die der Gesellschaft und der Menschheit schaden? Das ist absolut traurig und lässt einen wiedermals an der Menschheit zweifeln.

Ich behaupte mal die meisten sind überhaupt nur voten gegangen um EA zu wählen. Für ne andere Firma hätten sich zumindest die EA Wähler nicht die Mühe gemacht.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Die Frage ist nur, ob das jeder hören will. Wenn hier auf Battlefield-4.net sowas geschrieben wird, dann wird nämlich wirklich alles genannt werden: Die besseren Sachen und die schlechteren Sachen. Und grade Letzteres wird bei einigen Veteranen nicht wirklich gut ankommen. Als ich mal erwähnt habe, dass Battlefield 2 zum Launch deutlich verbuggter war als Battlefield 3, saß ich mitten im allerfeinstem Shitstorm - und da ging es dann nicht mehr um Argumente, sondern um "Du böser Mensch wagst es, sowas zu sagen?!"^^

Viel Glück damit. Freu mich drauf. Es ist halt astrein wie mit Steinen im Glashaus werfen und ordentlich Salz in die Wunde streuen.


Zum Poo und Kolumne:

Ich finds gut, dass es eine News drüber gibt weil wir wollen schliesslich informiert werden, ob positiv oder negativ ist egal, alles was irgendwie thematisch reinpasst sollte auch behandelt werden.

Ich zB hab mich kein bissi näher mit dem Voting auseinandergesetzt. Wusste nicht, dass es über USA hinausgeht, wer nominiert ist usw... würde ich bis jetzt nicht wissen.

Was ich an diesem Poo aber so schön finde ist, dass er seine Wirkung nicht verfehlen wird. Es gibt genug Idioten da draussen die das fressen und egal wie Mist so ein Award ist, bei EA stehen die gerade Schlange vorm Klo um zu kotzen! Sowas bleibt wie Poo an der Hacke eines jeden grossen, bekannten und image abhägigen Unternehmens hängen. EA hat sich explizit diesen Award nicht verdient aber auf jeden Fall einen Schlag ins Gesicht selben Ausmaßes den sie da bekommen haben und darüber freu ich mich köstlichstens!

Zitat von Po1337iKeR

Das wäre echt mal das Beste! Ich verstehe sowieso nicht, wozu DICE EA braucht?!

Dann gäbe es sicherlich auch kein Origin und auch keine "You were disconnected from EA online" Meldung mehr...

Geld.Marketing.Große Vertriebsplattform.
DICE bekommt von EA einen Haufen Geld.
Einen großen Haufen.
Von dem Geld leben die Jungs,und vorallem machen die davon auch ganz nebenbei Spiele.
Milchmädchenrechnung:
DICE + EA = Spiele
DICE + (x) = keine Spiele.
So einfach ist das.


€: Und so funktioniert das übrigens bei jeder Publisher+Entwickler - Partnerschaft.

Achja.... wurde mal wieder Zeit für die bösen Shooter

So lächerlich Obwohl ich diesen Beitrag noch recht okey fand, da es mehr um den Jugendschutz ging.

Gab schlimmere Beiträge wie der von der Gamescom
Alle Besucher sind Nerds, stinken, bekommen keine Frau und laufen in Kostümen rum

Hier noch was zum Thema SP
http://www.onlinewelten.com/games/br...onente-120150/

Laut einigen immer wieder ihre Thesen an die Öffentlichkeit tragender Vertreter der Games-Branche sind Online-Pflicht, reine Mehrspieler-Titel und Free2Play-Modelle die Zukunft im Gaming-Bereich. Einer aktuellen Studie zufolge zeigt die Entwicklung im Videospiel-Bereich allerdings in den vergangenen Jahren genau in die entgegengesetzte Richtung: Weg von Spielen mit eigenen Mehrspieler-Komponenten und hin zu reinen Singleplayer-Titeln.

find ich gut das anscheinend der Trend wieder in die andere Richtung geht. Mich hat es immer gestört das Titel die im SP viel Spaß gemacht haben plötzlich mit nem MP aufwarten, GTA, AC, God of War, sind z.B Spiele bei denen ich das nicht unbedingt brauche.

Und da SP jedenfalls auf Konsolen einen hohen Stellenwert haben, ist es auch verständlich das DICE so argumentiert und es auch so macht.

Zitat von Mindsplitting

Das ist purer Populismus, mehr nicht. Und mal ehrlich, wenn Ein Kind/Jugendlicher es schafft, 20GB und mehr aus dem Netz zu ziehen ohne das die Eltern das merken.....dann sind die Eltern richtige Rabeneltern:

1. Unter 16 Jahren gibbet kein Internet im "Kinderzimmer", NIEMALS!
2. Bis zu jenem Alter reicht eine Stunde am Tag, MEHR AUF KEINEN FALL
3. SCHAUT MAN GEFÄLLIGST was seine Kinder so machen!!!!!!

PCs und Konsolen übernehmen heute mehr Erziehung als die ELtern selbst, das ist eine Schande!!!!!

Als ich in dem Alter war ging ich Fahrradfahren, Mountainbiken, Go Kart fahren, Schwimmen, Billard Spielen (Tagsüber halt), Zelten, habe Modelle (Verbrenner Buggys) gebaut und co. Einen PC hatte ich zwar...der war aber nur einmal die Woche an, sogar freiwillig, im Winter lief er dafür was mehr.

Erzähl mir das nochmal bitte wenn du 2 Kinder ins Jugendalter gebracht hast!