Hardware "Sammelthread"

@need
bin grad beim einkaufswagen beladen, da sehe ich gerade folgendes MB
http://www.mindfactory.de/product_in...A-OnBoard.html

ursprünglich wollte ich das.. http://www.mindfactory.de/product_in...l-Z68-ATX.html

in wie fern unterscheiden die sich? würde jetzt einfach mal tippen das das gen3 einfach etwas mehr bietet...

@endeffect

Post 727... da habe ich heute erst Empfehlungen ausgesprochen.
Das NesteQ wäre was für dich.. könnte man aber auch in der 500W-Ausführung nehmen.
Das reicht locker für dein Sys.

@senfmann

Das Gen3 hat einige höherwertigere Komponenten verbaut. (Elkos etc. pp.)
Ob's wirklich nen spürbaren Unterschied bringt ist fraglich...
Es dürfte sich aber etwas besser übertakten lassen.

Ausstattungstechnisch sind beide identisch.

hmm ok aber das gen3 bietet "4 Phase Power Design"

das normale " 8 Phase Power Design"
was heisst das? würde jetzt tippen das 8 phase besser ist^^

Mehr Phasen sorgen für stabilere Spannungen; sepziell beim Übertaken.
Außerdem bleiben Spawa's und Bridges damit etwas kühler; als bei 4 Phasen-Versorgung.

Ist aber auch viel Marketing dabei.
Jedenfalls kein ausschlaggebendes Kaufargument.

demnach wäre zum übertakten also das gen3 schlechter oder irre ich? wobei im test keine unterschiede beschrieben werden zudem ist pcie3.0 interessant da ich das mb gerne für die nächste cpu gen nutzen würde. aber pcie3.0 ist abwärtskompatibel oder?

btw. wieso sind sämptliche preise gestiegen im vergleich zu den preisen vor ca 1woche -.-

Nicht die Anzahl der Phasen macht den Kohl fett, sondern deren Qualität.
Das sind Sachen, bei denen sich viele irgendwelche Horrorgeschichten vorstellen;
man würde damit kaum übertakten können etc. pp.

Das ist Quatsch, das klappt mit 4, 8 oder 16 Phasen quasi identisch gut.
Wie gesagt -> Marketing

Und auch PCIe 3.0 ist im Moment noch ein totaler Overkill.
Du könntest heute noch jede Graka problemlos auf PCIe 1.0 nutzen
und würdest keinerlei Unterschied bemerken.

Eine GTX580 ist mit PCIe 2.0 x16 nur um 4% schneller, als auf dem alten PCIe 1.0 Standard.
Beim Wechsel auf 3.0 wirst du einfach mal garnichts merken..

Und die Preise ändern sich ständig.. sowohl zum Negativen, als auch zum Positiven.
Darauf haben zu viele Faktoren einen Einfluss, als dass man da jetzt einfach ne Ursache benennen könnte.

joa das ist klar mit dem pci3.0 aber für 3 euro mehr wäre ich wohl dumm mir das board nicht zu holen.
wie gesangt uner den ivy bridge cpus läuft pcie3 ja dann. wobei ich nicht raffe wieso es für solche sachen im grunde keine hardware gibt.. oder wie lässt es sich sonst erklären das pci2.0 kaum mehrleistung bringt..

Ich hab noch einmal eine kleine Frage: Wo kann man sehen wieviel Watt das Netzteil hat?

Zitat von joja11

Ich hab noch einmal eine kleine Frage: Wo kann man sehen wieviel Watt das Netzteil hat?

Jedes Netzteil hat normal einen Aufkleber, auf dem die Infos zu sehen sind, so wie hier:



In diesem Beispiel also max 420W.

Zitat von W.I.N.N.E

Jedes Netzteil hat normal einen Aufkleber, auf dem die Infos zu sehen sind, so wie hier:



In diesem Beispiel also max 420W.

Problem: Ich hab so ein Netzteil von Acer^^

ja und? müsste trotzdem irgendwo draufstehen...

sollte doch trotzdem draufstehen oder nicht?

mal ne frage zum SLI modus, hat das große nachteile wen wen die beiden karten dann nur unter x8 laufen?

Nein, hat's nicht...

welche wärmeleitpaste ist zu empfehlen? kenne nur die mx2 und m4
die sind soweit ich weiss ohne metallpartikel wodurch es keine probleme gibt wenn mal was daneben geht, richtig?
wichtig wären halt gute kühleigenschaften und verteilbarkeit.

Zitat von Skunky

sollte doch trotzdem draufstehen oder nicht?

mal ne frage zum SLI modus, hat das große nachteile wen wen die beiden karten dann nur unter x8 laufen?

du hast ca. 2-4% Leistungsverlust, und las dich nicht von den PCI-E 3.0 verwirren, leider ist bei deiner CPU x16 limitiert

Zitat von senfmann

welche wärmeleitpaste ist zu empfehlen? kenne nur die mx2 und m4
die sind soweit ich weiss ohne metallpartikel wodurch es keine probleme gibt wenn mal was daneben geht, richtig?
wichtig wären halt gute kühleigenschaften und verteilbarkeit.

Es sollte generell nichts daneben gehen.. egal ob leitfähig oder nicht.
Man trägt auch nur eine hauchdünne Schicht auf.
Die WLP soll ja bei aufgesetztem Kühler nicht an allen Seiten wieder rausquillen.

Der Klassiker schlechthin ist die Arctic Silver Silver 5.
Noctua NT-H1 geht auch ganz gut.

Am leichtesten zu verteilen ist aber die Zalman ZM-STG1.
Ist ungefähr wie Nagellack.. ( ein kleines Fläschen mit Pinsel halt).
Bei der Konsistenz kann eigentlich nichts daneben gehen.

Hey ein Kumpel von mir möchtet ein neue Motherboard kaufen...
was denkt ihr, was gut ist??? Ich hab keine Ahnung

http://www.chip.de/bestenlisten/Best...detail/id/828/

(Rang 1 - 3)

danke im Voraus

Da musste aber mal noch ein paar Infos mehr raushauen, was hat er für einen CPU oder soll es zum neuen Board auch eine neue CPU geben. Und was ist mit Arbeitsspeicher, hat er schon DDR3, so dass er ihn weiter verwenden kann, oder braucht er da dann auch neuen?

Oh sry, er hat noch die alte DDR2,

Mainboard: Gigabyte GA-990FXA-UD7 990FX Sockel AM3+ ATX DDR3

er braucht es auch was neue, wieviel am besten, 6GB oder eh 8GB...
Corsair 8GB KIT PC3-12800U DDR3-1600 CL9 Vengeance

Netzteil braucht er auch noch, reicht es die 550W?

Grafikkarte: GTX 460 er will später die 500er nachrüsten

Moin Moin zusammen

ich wollte wegen meinem Anliegen nicht extra einen neuen Thread aufmachen, deshalb frag ich hier einfach mal in die Runde ob mein System fit für Battlefield 3 wäre.

Insbesondere interressiert mich folgendes:
Wird meine Graka (GF 9500 GT - 1GB RAM) die Strapazen mitmachen?

CPU: AMD Phenom II X6 1055T (6 x 2,3 Ghz)
Arbeitsspeicher: 6 GB - DDR 3 RAM
Graka: Geforce 9500 GT (1 GB - DDR 3 RAM)
Festplatte: 1 TB
Betriebssystem: Windows 7 (64-bit)

Hier habe ich mal meine Settings aus Bfbc2 angegeben und die meiner Ansicht nach am wichtigsten rot markiert:

Effects=high
Soldiers=high
Vehicles=high
Overgrowth=high
Undergrowth=high
StaticObjects=high
Terrain=high
Shadows=high
Bloom=true
HSAO=false
MSAA=1
Water=high
MainQuality=custom
Texture=high
DxVersion=10
Aniso=1
Detail=high
RenderAheadLimit=2
Fov=65
_________________________
Auflösung: 1440 x 900 (75Hz)

So wie die Settings hier angegeben sind kann ich Bfbc2 ruckelfrei und ohne sonstige Komplikationen spielen

Bloß ich befürchte, dass ich bei Battlefield 3 einige Probleme bekommen werde,... zudem bin ich auch noch ein Zocker, der Wert auf bombastische Grafik legt (bedeutet, dass ich umso mehr Lust habe ein Game zu zocken, wenn mich alleine schon die Grafik umhaut)

Deshalb meine Fragen...
1. Kann ich Battlefield 3 damit (insbesondere GF 9500 GT) spielen?
*(ich weiß, dass das schwer zu sagen ist, da Dice weder spezifische Angaben gemacht hat, noch dass das Spiel von euch getestet werden konnte)

2. Wenn ja, was denkt ihr, welche Grafikstufe ich mit meinem System erreichen kann?
*(low, medium, high,...?)

3. Was würdet ihr mir für eine neue Grafikkarte empfehlen um den Spielgenuß zu optimieren?
*(Budgetgrenze liegt bei 150€ - (maximal) 200€)

Anmerkung: Habe mich schon dies bezüglich im Internet umgehört und mich nach Grakas umgesehen. Was haltet ihr von einer Geforce GTX 460 (1024 MB)?

Okay, das wäre es soweit von meiner Seite aus gewesen.
Sorry, dass ich mich nicht kürzer fassen konnte, ich wollte nur sicher gehen, dass alles erwähnt wurde und nix missverstanden wird

Hoffe auf schnelle Rückmeldung