Feedback zur neuen Mainpage!

Dann sollte man vllt. mal ne große Umfrage dazu starten (über alle netzwerke) um die Meinung der Community einholen.
Dann wird man ja sehen,was die User davon halten...

Zitat von TheFish

Thema Widescreens:
Naja, so einfach wie beim Fernsehen wird das mit Websites nicht werden, denke ich. Es ist ja nicht so, dass man einfach die Seite über die ganze Breite strecken kann - das würde total unübersichtlich werden.

Mit sicherheit nicht, allerdings musst du ja auch beim Fernsehen deine Kamerapositionen etc. daran ausrichten, du musst u.U. alte Kameras rauswerfen etc. - Das man natürlich neu Layouten/Aufbauen muss wenn man widescreen-Seiten entwirft ist klar

Zitat von Razag

Vllt. bin ich etwas schwer von Begriff,aber ich verstehe imnmernoch nicht,warum man die Seiten nich einfach zentrieren kann wie die alten auch,was ist denn daran so schwer ? Das wird wohl kaum mit so viel Arbeit verbunden sein oder ?

Und nun sagt bitte nicht wieder,das gehöre einfach zum neuen Design.

a) Ich weis nicht was du mit allen anderen auch meinst - Beide Arten der Darstellung, zentral oder links, werden gleichermaßen im Web eingesetzt
b) Zentrierung ist im zweifel wohl auch besser als links, allerdings musst du dir vorstellen, das rechts ein Skyscraper mit 160 Pixeln breite hinkommt. Dass heisst, damit die Seite Zentriert vernünftig aussieht, muss auch links ein leerraum gleicher breite sein, d.h. du brauchst eine Auflösung von mindestens ~1340 Pixeln Breite, damit die Zentrierung vernünftig wirkt/eingesetzt werden kann. Und derartige Auflösung haben selbst bei unserer Technikaffinen Userschaft nur ~25% der Leute. Wohingegen %50 der Leute mit Auflösungen zwischen 1025 und 1340 Pixel bei uns unterwegs sind - Und bei denen ist eine Seite am Linken rand einfach besser.

Natürlich könnte man Zwei Versionen anbieten, aber das ist eben doch etwas aufwändig, zumal wir euch ja vorallem neue Artikel und bald mehr Features bieten wollen, womit wir wirklich gut beschäftigt sind.

Sehs auch so: Das Problem, dass du hast, wird sich bereits in Kürze durch die Skyscraper relativieren.

Zitat von pflanzer

Mit sicherheit nicht, allerdings musst du ja auch beim Fernsehen deine Kamerapositionen etc. daran ausrichten, du musst u.U. alte Kameras rauswerfen etc. - Das man natürlich neu Layouten/Aufbauen muss wenn man widescreen-Seiten entwirft ist klar

IMO ist es sogar so, dass die Kamera-Leute nur den normalen 4:3-Bereich sehen und das 16:9 außen dran garnicht beachtet wird.
Von daher ist diese ganze Diskussion (zumindest beim Fußball) redundant :3

Zur zentrierung kann ich nur sagen das der Softwareergonom in mir darauf hinweist das es das auge entspannt wenn nicht eine große freifläche rechts auftaucht (wie bei mir auch) sondern zwei kleinere fleiflächen an beiden seiten.

ich bevorzuge deshalb auch zentrierte seiten.

Zitat von Laures

Zur zentrierung kann ich nur sagen das der Softwareergonom in mir darauf hinweist das es das auge entspannt wenn nicht eine große freifläche rechts auftaucht (wie bei mir auch) sondern zwei kleinere fleiflächen an beiden seiten.

ich bevorzuge deshalb auch zentrierte seiten.

Ich bevorzuge sie auch, aber mein Verstand sagt mir, dass aufgrund der oben dargelegten Argumente von mir die Linksausrichtung in diesem Fall mehr Sinn macht.

*aufwolkenkratzerwart*

das dürfte zumindest bei mir das problem lösen. auf 1600x1200 ist es nämlich anstrengend.

Ich frage mich echt, was ihr bei den ganzen Linksausgerichteten Seiten leiden müsst ^^

Ich schwöre auf meinen 1280er CRT

viel zu klein^^
hier fällt es nur auf weil das design pixelgenau ist. ein drittel meines bildschirms is blanker hintergrund.

Fällt aber wohl bei den ganzen Linksausgerichteten seiten genauso auf?

http://www.fileplanet.com/
http://www.spiegel.de/
http://www.tagesschau.de/
http://www.sueddeutsche.de/
http://www.fr-online.de/
http://www.taz.de/
...

Wie gesagt, mir ist durchaus klar, dass Zentrierung im Zweifel besser ist, aber du musst auch drüber nachdenken, was das bei uns bedeuten würde (siehe mein Post weiter oben). Ich halte das "Problem" nach wie vor für Überschätzt. Da gibt es echt viel wichtigere Punkte.

Alles Seiten die ich nicht besuche.^^

Aber gibts da nicht irgendwie nen Programm oder so,sodass ich die Seite bei mir zentriert anzeigen lassen kann ?

es ist ein problem das nur wenige wirklich betrifft. aber bei mir ist halt ein drittel meines bildschirms als ein block leer.

nebenbei hast du nur seiten genannt die ich bewusst meide. ich bleibe solchen seiten meist nicht erhalten weils anstrengend ist sich immer auf links zu konzentrieren. bei 100 pixeln rechts wärs ja ok, aber hier sinds 500

Zitat von Laures

es ist ein problem das nur wenige wirklich betrifft. aber bei mir ist halt ein drittel meines bildschirms als ein block leer.

nebenbei hast du nur seiten genannt die ich bewusst meide. ich bleibe solchen seiten meist nicht erhalten weils anstrengend ist sich immer auf links zu konzentrieren. bei 100 pixeln rechts wärs ja ok, aber hier sinds 500

oO - Sind die Spiegelleute dann Deppen, weil sie auf dutzende Tausend euros durch wegbleibende Werbeeinahmen verzichten? Wegbleiben? Krasse Reaktion, für mich zählt immernoch der Inhalt. Kanns kaum glauben, aber is natürlich deine freie Entscheidung - Müsste das mal ausprobieren mit breitem Bildschirm, dennoch unvorstellbar im moment.

ich bleib den genannten seiten auch wegen ihres inhalts fern. und ja, dazu zählt momentan auch die tagesschau. ein paar der letzen "nachrichten" waren einfach peinlich

@pflanzer
hier mal nen Bild,wies auf meinem Bildschirm aussieht,nur mal um das verhältnis zu zeigen.

ja, dieses vista is schon erschreckend....
oh mist... hier gehts ja um die seite... ähm^^

ich will darauf aufmerksam machen das es immer noch kein "letzter ungelesener beitrag" button gibt

Zitat von Razag

Alles Seiten die ich nicht besuche.^^

Aber gibts da nicht irgendwie nen Programm oder so,sodass ich die Seite bei mir zentriert anzeigen lassen kann ?

Wer sichs mal anschauen will wies mittig aussieht, der lädt sich für den Firefox mal das Plugin hier runter, und legt ein neues Profil für Gamersunity.de an. Dort schreibt er dann folgendes rein:

Code Portal:

html{
background:#000000 !important;
}

body
{
width:875px !important;
margin:0 auto !important;
background-image: url(http://www.gamersunity.de/design/bg_page.gif);
}

td.tcat, td.tcat a
{
color:#000000 !important;
}

#posts
{
max-width:706px !important;
}

td.talt11 a, td.talt22 a, td.talt1 td.talt1 a, td.talt2 td.talt2 a
{
color:#000000 !important;
}

td.talt11 a:hover, td.talt22 a:hover, td.talt1 td.talt1 a:hover, td.talt2 td.talt2 a:hover
{
color:#000000!important;
}

}

Dabei geht der Hintergrund allerdings flöten, und wird schwarz. Finds einfach nicht gut. Im Forum mags noch gehen, aber das Design der Webseite kommt da nicht ganz so gut zur Geltung.

Hmm,dann geht das nicht mit meinem aktuellen profil ? Kann ich das nur mit einem neuen nutzen ? Und wo genau muss ich das dann reinschreiben ??

Wenn du ein neues "stylish" profil anlegst (für GU zum Beispiel), dann kopierst du das einfach unten in das Feld wo du die Codes angeben kannst...