Frontengelaber

Zitat von captain_sexy

du wirst jetzt von mir das hören, was deine mutter bestimmt auch immer wieder sagt:

junge, du musst mehr essen ^^

1,92 und 77 kilo?

Ich glaube ich weiß jetzt warum wir immer schlechtes Wetter haben.

ist das der newbie fred?!

Zitat von jo2105

Ich glaube ich weiß jetzt warum wir immer schlechtes Wetter haben.

Looool ! Willste jetzt auf Ernährungsberater machen...."noah Kevin du musst die Möhren auf essen !"

Zitat von CreytaX

ist das der newbie fred?!

so in etwa...^^

Zitat von TCSxMax112

Klasse nur ein Soldat...dann kann ich ja gar nicht mehr Admins mit mehreren verschiedenen Accounts nerven...schadeschade
Das mit dem Battlerecorder ist zwar nicht ganz so schlimm, aber trotzdem nervig. Ab 3 Monaten hätte ich den aber gerne!
Ab da sollte ich nähmlich BF 3 beherschen
Commo Rose. Wens stört...der soll sich ärgern mich interessiert das nicht.
Befehle kamen immer gut an und mich stört eher das andauernde Gespamme von Möchtegern Generälen....(kennt einer von euch zB WoT?)
Hardcoremodus: G3 killt mit 2 Treffern. Das Ding war doch ein Sturmgewehr oder? Also kann man einfach hirnlos durch die Gegend sprayen und trotzdem Squadkills kriegen?
In der Beta war das schon im Normalmodus zu einfach! Da hat ein Pistolenmagazin für 4 Gegner gereicht...(wenn ich schiessen könnte wären es wahrscheinlich noch mehr gewesen )
Also das Schadensmodell ist da nur noch lächerlich. Viel Spass noch an die die denken, dass es dort tatsächlich zu mehr Taktik als im Normalmodus kommt


Edit: Ist zwar keine glückliche Premiere, aber alles gute zur ersten schlechten (nicht von dir, deine Arbeit ist super) Nachricht über BF 3

Kann deine Kritik nicht nachvollziehen. Die 2 Schüsse des G3 beziehen sich auf den Hardcoremode. Die Waffen und das komplette Spiel sind realistischer, also müssen sie auch bei weniger Treffern Gegner töten. Auf OP Metro gab es sehr wohl und sehr viel Taktik, wenn man das richtige Team oder die richtigen Leute in TS hatte.

Ich bin auch in der Beta kaum gestorben. KD von 1,7. Beste Runde war 63-15 und Runde mit den meisten Punkten waren über 50.000 Punkte.

Wer es nicht glaubt, bitte:



Ich will damit nur sagen, dass ich das System und den Realismus in BF3 perfekt finde wie es ist und dass die Waffen mir auch nicht zu stark sind. Die Waffen sind tödlich und man hat sich von dem Arcademäßigen Waffen gelöst. So hat das Spiel viel mehr Tiefe und viel mehr Seriosität bekommen.

Zitat von Shigera

Die Waffen im Softcore waren einfach viel zu stark und wurden jetzt ca. 5 Prozent abgeschwächt, Das ist auch gut so denn wenn Alle Waffen startk sind macht das das Spiel nicht skilliger sondern lässt jeden Noob mich umschießen dem ich bei BC2 ausweichen und durch skill erledigen könnte.

Ja aber Du musst bedenken, dass Du, Vectrum, ich und ein paar andere aus meiner Liste eine KD von 1,7 zu 2,5 hatten und das spricht nicht unbedingt dafür, dass die Waffen zu stark waren und uns jeder Noob gekillt hat. Meistens bin ich nur 5 mal gestorben. Du warst unter meinen Freunden mit einer der besten. Lissandro hatte eine KD von 2,4 oder so

In der Runde von dem Video hatte ich einen Streak von 17

UMP war zu stark, PP2000 ebenfalls und die Semi Auto Sniper sowieso im Nahkampf. Das einzige Gewehr, das ich wirklich absolut viel zu stark finde war das M249 mit Foregrip, Schalli und M145. Damit hab ich im Stehen Gegner auf 50 bis 70 Metern mit Vollauto plattgemacht. War fast so präzise wie mit Bipod. Kann gerne ein Video davon hochladen. Das Ding reißt alles weg. F2000 auch aber da ich damit spiele, können sie es gerne so lassen

joa wenn der jetzt noch fleißig genug genutz wird und die news in ruhe gelassen werden.
zumindest als quassl fred. dann ist alles prima

die ersten beschweren sich ja schon

Zitat von Psycl1

Kann deine Kritik nicht nachvollziehen. Die 2 Schüsse des G3 beziehen sich auf den Hardcoremode. Die Waffen und das komplette Spiel sind realistischer, also müssen sie auch bei weniger Treffern Gegner töten. Auf OP Metro gab es sehr wohl und sehr viel Taktik, wenn man das richtige Team oder die richtigen Leute in TS hatte.

Ich bin auch in der Beta kaum gestorben. KD von 1,7. Beste Runde war 63-15 und Runde mit den meisten Punkten waren über 50.000 Punkte.

Wer es nicht glaubt, bitte:



Ich will damit nur sagen, dass ich das System und den Realismus in BF3 perfekt finde wie es ist. Die Waffen sind tödlich und man hat sich von dem Arcademäßigen Waffen gelöst. So hat das Spiel viel mehr Tiefe und viel mehr Seriosität bekommen.

sorry, aber wenn alleine schon 40.000 punkte durch zwei medailien kommen, die zufällig in der gleichen runde vergeben wurden, ist das nichts zum prahlen
und stats sagen genauso wenig aus wie die k/d. und eine runde sagt schon mal am wenigsten aus wieso müsst ihr immer wieder mit euren stats angeben? ist ja fast wie im kindergarten, wer gerade das meiste lego hat.

und natürlich ist es irgendwie "spannender" und realistischer mit diesem hohen schadensmodell. aber es gibt auch spieler, die diese herausforderung nicht suchen und einfach nur entspannt ihr bf spielen wollen. ganz ehrlich: wenn das schadensmodell so bleibt wie in der beta, wozu dann noch der hardcore modus? dann können die ja gleich instagib machen.

Zitat von Psycl1

Ja aber Du musst bedenken, dass Du, Vectrum, ich und ein paar andere aus meiner Liste eine KD von 1,7 zu 2,5 hatten und das spricht nicht unbedingt dafür, dass die Waffen zu stark waren und uns jeder Noob gekillt hat. Meistens bin ich nur 5 mal gestorben. Du warst unter meinen Freunden mit einer der besten. Lissandro hatte eine KD von 2,4 oder so

In der Runde von dem Video hatte ich einen Streak von 17

UMP war zu stark, PP2000 ebenfalls und die Semi Auto Sniper sowieso im Nahkampf. Das einzige Gewehr, das ich wirklich absolut viel zu stark finde war das M249 mit Foregrip, Schalli und M145. Damit hab ich im Stehen Gegner auf 50 bis 70 Metern mit Vollauto plattgemacht. War fast so präzise wie mit Bipod. Kann gerne ein Video davon hochladen. Das Ding reißt alles weg. F2000 auch aber da ich damit spiele, können sie es gerne so lassen

naja du warst sicher einer der ersten der diese waffen hatte.
somit hast du viel früher den vorteil gehabt und auch länger üben können.

du x 100.000

so und jetzt kommt ein eig guter spieler und spielt die ersten runden.
was glaubst du wie's dem geht?

als ich auf einmal die UPM hatte war meine K/D immer positiv teils mit
runden von 20/4.

Zitat von captain_sexy

sorry, aber wenn alleine schon 40.000 punkte durch zwei medailien kommen, die zufällig in der gleichen runde vergeben wurden, ist das nichts zum prahlen
und stats sagen genauso wenig aus wie die k/d. und eine runde sagt schon mal am wenigsten aus wieso müsst ihr immer wieder mit euren stats angeben? ist ja fast wie im kindergarten, wer gerade das meiste lego hat.

und natürlich ist es irgendwie "spannender" und realistischer mit diesem hohen schadensmodell. aber es gibt auch spieler, die diese herausforderung nicht suchen und einfach nur entspannt ihr bf spielen wollen. ganz ehrlich: wenn das schadensmodell so bleibt wie in der beta, wozu dann noch der hardcore modus? dann können die ja gleich instagib machen.

Klar, das war Glück mit den beiden Medaillen in der Runde aber wie gesagt hab ich in der Runde auch einen Streak von 17 gehabt. Und es kann mir keiner erzählen, dass er auch mal gerne mit seinen Stats angibt. Bei den Leuten, die einen schlechte KD von 0,3 haben, kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen, warum sie das Spiel überhaupt spielen. Permanent nur zu sterben würde mir keinen Spaß machen und dann immer das Argument, ihnen wäre eine gute KD und gute Stats nicht wichtig... Ist doch genauso wie mit Leute, die 200 Kilo wiegen. Die sagen, sie fühlen sich wohl aber versuchen ständig abzunehmen. Damit will ich aber niemanden persönlich angreifen. Ich wiege im Gegensatz viel zu wenig, wegen einer Bauchspeicheldrüsenüberfunktion.

Stats sagen imho alles aus. Eine KD auch, weil man dem Team hilft Gegner von den Flaggen fern zu halten oder von den Mcoms und die Tickets der Gegner auf Null bringt. Wenn man dazu noch Mcoms scharf macht, Flaggen holt und nicht nur im Busch hockt, gibt es nichts besseres als gute Stats. Es bedeutet einfach nur, dass man ein guter Spieler ist oder was sagen gute Stats sonst aus? Dass man schlecht ist?

Das wäre mir neu.

Zitat von CreytaX

naja du warst sicher einer der ersten der diese waffen hatte.
somit hast du viel früher den vorteil gehabt und auch länger üben können.

du x 100.000

so und jetzt kommt ein eig guter spieler und spielt die ersten runden.
was glaubst du wie's dem geht?

als ich auf einmal die UPM hatte war meine K/D immer positiv teils mit
runden von 20/4.

Standart. Auf Metro hatte ich permanent solche KDs. Allerdings kann man mit fast jeder Waffe solche Stats bekommen. Das M416, M16, AK74, M27 usw. sind alle verdammt gute Waffen. Das M249 hat man als zweites freigeschaltet. Es ist also keine Waffe, die man erst sehr spät bekommt. Ich hab auch am Anfang mit den besagten normalen Waffen solche Stats gehabt. Nur mit den Sniper Rifles kam ich nicht klar.

Nur die Shotguns waren mal wirklich viel zu schwach. Sogar mit der Striker teilweise 2 Schuss. Das hat genervt.

Eigtentlich sollte das ja in die News aber aus unerfindlichen Gründen ist das hier gelandet. Also vielleicht wirklich der Newbie-threat? Ab 100 Kommentare darf man dann in die news posten

Zitat von Lharak

Eigtentlich sollte das ja in die News aber aus unerfindlichen Gründen ist das hier gelandet. Also vielleicht wirklich der Newbie-threat? Ab 100 Kommentare darf man dann in die news posten

In dem Newsthreads darft du die News kommentieren, egal ob 3 oder 3000000 Posts hast. Der Thread ist nur dazu da um OT und Kommentare zu trennen.

Zitat von Psycl1

Klar, das war Glück mit den beiden Medaillen in der Runde aber wie gesagt hab ich in der Runde auch einen Streak von 17 gehabt. Und es kann mir keiner erzählen, dass er auch mal gerne mit seinen Stats angibt. Bei den Leuten, die einen schlechte KD von 0,3 haben, kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen, warum sie das Spiel überhaupt spielen. Permanent nur zu sterben würde mir keinen Spaß machen und dann immer das Argument, ihnen wäre eine gute KD und gute Stats nicht wichtig... Ist doch genauso wie mit Leute, die 200 Kilo wiegen. Die sagen, sie fühlen sich wohl aber versuchen ständig abzunehmen. Damit will ich aber niemanden persönlich angreifen. Ich wiege im Gegensatz viel zu wenig, wegen einer Bauchspeicheldrüsenüberfunktion.

Stats sagen imho alles aus. Eine KD auch, weil man dem Team hilft Gegner von den Flaggen fern zu halten oder von den Mcoms und die Tickets der Gegner auf Null bringt. Wenn man dazu noch Mcoms scharf macht, Flaggen holt und nicht nur im Busch hockt, gibt es nichts besseres als gute Stats. Es bedeutet einfach nur, dass man ein guter Spieler ist oder was sagen gute Stats sonst aus? Dass man schlecht ist?

Das wäre mir neu.

stats und k/d sagen nur etwas über abschüsse aus. sie sagen NICHTS darüber aus, ob man mit skill spielt, oder mit der svd irgendwo im busch liegt. du hast lissandro erwähnt? - der hatte über 600 abschüsse alleine mit auto-sniper. wer auf diese weise spielt, hat natürlich immer eine hohe k/d und gute stats.
auch jemand mit 14-14 am ende der runde, kann viele wichtige abschüsse an der mcom oder an der flagge gemacht haben und seinem team mit medipacks etc geholfen haben. diese "ich habe die meisten abschüsse, also bin ich der beste"-mentalität kann echt nur von (ehemaligen) cs und cod-spielern kommen...

und es soll auch leute geben, die nicht nur für die stats spielen, sondern einfach spaß an der grafik haben, oder wenn sie mal im panzer rumfahren können. du setzt hier eine gute statistik mit dem spielspaß gleich, was absolut verkehrt ist.

Zitat von captain_sexy

du wirst jetzt von mir das hören, was deine mutter bestimmt auch immer wieder sagt:

junge, du musst mehr essen ^^

1,92 und 77 kilo?

Mit 22 Jahren? Das ist noch halbwegs normal - und glaub mir: Ich esse mehr als die meisten Leute...^^

Wegen newbiw-Thread: Nope - jeder darf im News-Thread posten. Aber nur, wenn es auch mit den News zu tun hat.

Zitat von captain_sexy

stats und k/d sagen nur etwas über abschüsse aus. sie sagen NICHTS darüber aus, ob man mit skill spielt, oder mit der svd irgendwo im busch liegt. du hast lissandro erwähnt? - der hatte über 600 abschüsse alleine mit auto-sniper. wer auf diese weise spielt, hat natürlich immer eine hohe k/d und gute stats.
auch jemand mit 14-14 am ende der runde, kann viele wichtige abschüsse an der mcom oder an der flagge gemacht haben und seinem team mit medipacks etc geholfen haben. diese "ich habe die meisten abschüsse, also bin ich der beste"-mentalität kann echt nur von (ehemaligen) cs und cod-spielern kommen...

und es soll auch leute geben, die nicht nur für die stats spielen, sondern einfach spaß an der grafik haben, oder wenn sie mal im panzer rumfahren können. du setzt hier eine gute statistik mit dem spielspaß gleich, was absolut verkehrt ist.

Nein, das halte ich für genau richtig. Wenn ich viele Gegner abschieße, sei es im Flugzeug, zu Fuß, im Panzer oder aufm Klo, dann ist das genau das, was Spaß macht. Es geht in erster Linie darum, die Gegner auszuschalten. Wenn ich nun nur 2 Kills gemacht habe und 15 mal gestorben bin, wo bleibt da bitte der Spaß? Dann hat man in meinen Augen auch keinen Skill. Skill hat man, wenn man in jeder Situation blitzschnell handeln und den Gegner auch noch auf 2 Metern trotz leerem Magazin im Sturmgewehr mit der Pistole platt macht.

Ich hätte keine Lust das Spiel zu spielen, wenn ich überwiegend nur sterbe und es kann mir keiner erzählen, dass er sich nicht freut, wenn er am Ende der Runde eine positive KD hat oder dass er sich nicht freut, wenn er einen Gegner trifft. Als Vergleich Fußball: Wenn man mit der Mannschaft spielt, freut man sich, ganz egal ob man ein Tor geschossen hat, dass man gewinnt. Man hat auch etwas zu dem Sieg beigetragen ABER wenn man selbst das Tor erzielt hat, ist man stolz auf sich selbst und freut sich noch mehr. Also wo zieht bitte das Argument, dass ein Abschuss des Gegner quasi egal ist?

Wenn ich im Jet fliege und schon 5 Sekunden nach dem Start abgeschossen werde und nicht einen einzigen Kill bekommen, dann hat man keinen Skill, genauso sieht es als Infanterie aus. Wenn man in einer ganzen Runde 21 mal stirbt und nur 3 Kills hat, dann hat man ebenfalls keinen Skill oder ist Skill jetzt neuerdings eine Mcom scharf zu machen oder von einer Flagge zur nächsten zu rennen? Das kann jeder.

Skill bedeutet blitzschnell in jeder Situation handeln zu können, einen guten Überblick über das Schlachtfeld zu haben, ein guter Aim, taktisches Verständnis usw.

Das ist Skill und alles andere ist nur bisschen zocken. Du wirst sicher keinen Pro Spieler sehen, der ne schlechte KD hat aber 3 Mcoms in die Luft gejagt hat und bei dem dann von Skill gesprochen wird.

Man kann sicher auch Spaß haben mit schlechter KD aber für mich würde das nicht ausreichen. Es würde mir keinen Spaß machen. Ganz einfach aus den aufgeführten Pnukten. Team - Sieg - Toll / Team - viele Kills - Sieg - Spaß

als ich meinen ersten online shooter gezockt hab, wusst ich nicht einmal
von einer k/d was.

war mir egal wie oft ich gestorben war und wieviele kills ich hatte.
und trotzdm hab ich mit viel spaß gezockt ^^

jetzt sehe ich das natürlich auch anderst..

iwo haben schon beide seiten recht. (wie so oft)

Zitat von CreytaX

als ich meinen ersten online shooter gezockt hab, wusst ich nicht einmal
von einer k/d was.

war mir egal wie oft ich gestorben war und wieviele kills ich hatte.
und trotzdm hab ich mit viel spaß gezockt ^^

jetzt sehe ich das natürlich auch anderst..

iwo haben schon beide seiten recht. (wie so oft)

Man wird einfach besser. Ich bin 28, hab Counterstrike von der ersten Beta an gespielt, damals noch mit 33,6 Modem bei meinem Dad in der Firma. Also hab ich wirklich einige Jahre hinter mir, was FPS angeht. Dazu kamen Delta Force, AAO über 1500 Spielstunden usw. Aber man will doch in allem immer der Beste sein oder nicht? Wenn ich etwas mache, dann will ich es auch richtig machen und nicht halbherzig. So ist es zumindest bei mir.

ich geb dir recht aber damals war es mir egal

jetzt denke ich wie du und stimme dir bei den meisten aussagen zu...

Zitat von Psycl1

Es geht in erster Linie, die Gegner auszuschalten

Das trifft nur auf Deathmatch zu.
Bei Conquest geht es in erster Linie darum Flaggen zu erobern.
In Rush geht es in erster Linie darum MCOM's zu aktivieren bzw. zu beschützen und notfalls zu deaktivieren.
Sicherlich sind Kills damit verbunden das Ziel zu erreichen.

Was Spaß oder keinen Spaß macht kann man nur für sich selbst sagen.
Zu sagen, dass jemand kein Spaß am Spiel hat nur weil er eine Runde keine gute K/D hatte ist ein wenig daneben. ^^
Manchen macht es Spaß soviele Kills zu erreichen, manchen macht es Spaß sich für das Team einzusetzen und es ständig mit Munition aushilft oder versucht die MCOM zu aktivieren auch mit dem Wissen, dass er dabei draufgeht usw.

Aber ja, mich regt es auch auf wenn ich in einer Runde überhaupt nichts hinbekomme. ^^

Uruk und Jo, das war ja auch nicht ernst gemeint aber ich hab im News threat auf Antworten gedrückt und diese ist merkwürdigereweise hier gelandet. Da war ich wohl nicht der Einzige, wie mir scheint.