Battle.Net bleibt kostenlos ?

Laut einem Bericht bei Golem.de wird der Multiplayermodus ueber das Battle.Net fuer D3 kostenlos bleiben. Daher sind die Spekulationen um eine vielleicht anfallende Gebuehr erledigt.

Ich hoffe es, denn man stelle sich Mini-AddOns (kostenpflichtig bei Blizzard zu kaufen) für das B.net vor, die Gildenfeatures tec pp freischalten könnten.

DAS wäre mein Alptraum.

Allerdings, nicht dass sie auf eine Idee kommen das Ganze aehnlich HGL zu gestalten

Glaube ich allerdings nicht, wird eher in Richtung Guild Wars gehen denke ich mal, wuerde sonst im Prinzip auch der Philosophie hinter Diablo widersprechen.

Diese "Erwartungshaltung" hege ich auch. Ich denke mal, dass wir in alter Diablo-Manier einfach noch ein AddOn bekommen, wo wir wieder mal irgendenen Boss dem Abyss runterwerfern und gut ist

Und das B.net kann ja nur kostenlos werden, ansonsten könnten sie auf dumme Ideen für SC2 kommen

YOU MADE MY DAY

Auch wenn ich mir eine Quelle, in der ausdrücklich durch Blizzard verlautet wird "es wird NIX kosten!" lieber gewesen wäre, anstatt "wir machen uns keine Sorgen, dass Leute von WoW zu D3 abwandern". Wer nämlich genau liest, erkennt, dass in dem zitierten Text nirgendwo steht, dass das B-Net kostenlos sein wird, das ergibt sich nur ausm Kontext mit der Frage, wo D3 als kostenlose Alternative zu WoW einfach vorausgesetzt wird (und vielleicht ist dem Antwortenden dieses Detail gerade entgangen und er wollte nur auf das befürchtete Abwanderungsszenario antworten... ich weiß, unwahrscheinlich... ich hoffs ja auch )

Das man aber nicht gesagt hat; "wir machen uns keine Sorgen, dass Leute von WoW zu D3 abwandern, da es ebensowenig kostenlos sein wird" beruhigt mich allerdings

mfg

MC

Der kostenlose Multiplayermodus via Battle.Net wird Kernbestandteil von Diablo 3, so Blizzard. Sorgen um möglicherweise abwanderungswillige Abonnenten von World of Warcraft (WoW) mache sich das Unternehmen trotzdem nicht, sagt Frank Pearce, Leiter der Produktentwicklung bei Blizzard.

Das ist fuer mich so die direkte Aussage, dass es Nichts kosten wird

... auch enttäuscht. Ich geh einfach davon aus, das sie ihrer Tradition bewahren,- d.h. Battle.net for nothing,- und nen Add-On nachwerfen wofür man zahlen muss (was ich voll unterstütze und ok finde)

Ich hoffe das sie nicht den Fehler machen wie FSS, und sich auf solche… wie sagt man…Irrwege begeben,- was die Bezahlmethoden betrifft.

Jmho

Darth

Naja was heisst Irrwege. Es gibt viele, vor allem asiatische, ARPGs, bei denen dieses Modell Anwendung findet und dies nicht mit einer zu kleinen Spielerschaar.

So erhoffte sich FSS eben ein stetiges Einkommen, mit dem man zusaetzliche Kosten deckt und mehr Profit machen kann als bei einem einfachen Verkauf und anschliessenden kostenlosen Multiplayermodus.

Ich hoffe auch, dass Blizzard jedoch bei dem bewaehrten Modell bleibt und noch ein Add-On nachschieben wird. So sind wir es gewohnt und ich hoffe so bleibt es auch. Wuerde auch sehr zum alten Feeling beitragen

Herje waren das noch Zeiten als Diablo rauskam und man ewig viele Naechte im LAN verbracht hat *schwaerm* (ich meine damit Diablo 1 nicht 2 )

Ja, ich habs ja auch gelesen, nur solange es net zitiert in Anführungszeichen steht, könnte diese Schlussfolgerung auch von irgendnem Redakteur kommen, der da was in die Aussagen, die wiederum in Anführungszeichen stehen, rein interpretiert hat. Wie schon erwähnt; ich hoffe es net bzw. halt es für unwahrscheinlich, dass das ein Fehlschluss eines Redakteurs war und bete jetzt auch, dass Blizzard dabei bleibt.

Zu der allgemeinen Diskussion, ob monatl. Gebühren nun Quatsch sind oder net muss ich leider gestehen, dass ich schon nachvollziehen kann, dass sich jmd. Serverkosten, Wartung und neuen Content bezahlen lassen will. Andererseits bin ich strikt gegen monatl. Gebühren, da es jedem Casual-Gamer, der net ständig spielt und an sich kaum Kosten verursacht genauso viel zahlen muss wie n hardcore-suchtie ^^
Warum noch keiner auf die Idee gekommen ist, sowas einfach über nen sehr geringen Betrag pro Stunde oder Tag auf die Telefonrechnung zu packen is mir n Rätsel... einfache Bezahl-/Abrechnungsweise und jeder, der net ständig spielt würde so nicht unnötig zur Kasse gebeten...

mfg

MC

Sorry, aber für mich ist das von Golem reininterpretiert, weil ja das B-Net schon immer kostenlos war.Selbst zu Starcraft 2, welches ja hoffentlich noch dieses Jahr erscheint gibt es auf die Frage, wird das B-Net 2.0 kostenfrei sein, nur die Antwort "Wir wissen es noch nicht"

Zitat von KMDave

Naja was heisst Irrwege. Es gibt viele, vor allem asiatische, ARPGs, bei denen dieses Modell Anwendung findet und dies nicht mit einer zu kleinen Spielerschaar.

So erhoffte sich FSS eben ein stetiges Einkommen, mit dem man zusaetzliche Kosten deckt und mehr Profit machen kann als bei einem einfachen Verkauf und anschliessenden kostenlosen Multiplayermodus.

Ich hoffe auch, dass Blizzard jedoch bei dem bewaehrten Modell bleibt und noch ein Add-On nachschieben wird. So sind wir es gewohnt und ich hoffe so bleibt es auch. Wuerde auch sehr zum alten Feeling beitragen

Herje waren das noch Zeiten als Diablo rauskam und man ewig viele Naechte im LAN verbracht hat *schwaerm* (ich meine damit Diablo 1 nicht 2 )

Hola Amigo,
Ich verstehe schon was du damit sagen willst, unterm Strich kommt bei uns beiden wahrscheinlich das gleich raus.

Ich meinte nur, das ich diese Mischsysteme nicht für gut/Kundenfreundlich halte. Ich bin auch gerne bereit Monatlich zu zahlen (habe schon diverse Online Rollenspiele mit Monatlicher Gebühr gespielt),- nur muss dann die Welt/Inhalt/Langzeitmotivation stimmen.

Ich halte auch von den ganzen Ingame-Shops überhaupt nichts,- könnt jetzt auch schreiben warum, aber dazu habe ich heute schon zuviel getippt…und keine Lust mehr zu tippen.

Passt jetzt nicht hier hin, aber ich muss es trotzdem mal loswerden. Erstens glaub ich nicht/kann ich mir nicht vorstellen, das die Aussage des Microsoft-Menschen stimmt, wonach es 1 Mio Subs bei HGL gibt.
Und ich stell hier einfach mal die Hypothese auf, das FSS besser gefahren wären wenn sie Stonehange/Abyss als Add-On raus gebracht hätten.

Und letztendlich schließ ich mich dir natürlich an… „Ich hoffe auch, dass Blizzard jedoch bei dem bewaehrten Modell bleibt und noch ein Add-On nachschieben wird. So sind wir es gewohnt und ich hoffe so bleibt es auch. Wuerde auch sehr zum alten Feeling beitragen “

Cheers
Darth

Zitat von DarthAngel

Und letztendlich schließ ich mich dir natürlich an… „Ich hoffe auch, dass Blizzard jedoch bei dem bewaehrten Modell bleibt und noch ein Add-On nachschieben wird. So sind wir es gewohnt und ich hoffe so bleibt es auch. Wuerde auch sehr zum alten Feeling beitragen “

Und steigert den Umsatz

Zitat von Callendo

Und steigert den Umsatz

Was ja nicht verkehrt sein muss im Gegenteil

Zitat von DarthAngel

Was ja nicht verkehrt sein muss im Gegenteil

naja für ein gute spiel mal ein add on hinzukaufen ok
ohne frage.

aber eine monatliche gebühr wie wow kommt mir nicht ins haus!

hoffe das b net umsonnst ist...

finde es als alter DII fan so einfach richtig!

soll ruhig ein bisschen traditionen mitsich bringen

Zudem haben sie genug Geld dank der Melkmachine (NICHT DD Machine!!!) WoW.

Zitat von xzarnado

Zudem haben sie genug Geld dank der Melkmachine (NICHT DD Machine!!!) WoW.

Jupp, das macht Blizzard trotzdem nicht zur Wohlfahrt. Sonst könnten sie ihre Spiele ab jetzt ja verschenken (hmm,... netter Gedanke ) Mich würden echt mal Zahlen interessieren wieviel Gewinn WoW Eingespielt hat. Muss der Wahnsinn sein. Das der Umsatz astronomisch ist, ist klar. Was davon übrig bleibt nicht so ganz.

Zitat von Bob_ROss

Jupp, das macht Blizzard trotzdem nicht zur Wohlfahrt. Sonst könnten sie ihre Spiele ab jetzt ja verschenken (hmm,... netter Gedanke ) Mich würden echt mal Zahlen interessieren wieviel Gewinn WoW Eingespielt hat. Muss der Wahnsinn sein. Das der Umsatz astronomisch ist, ist klar. Was davon übrig bleibt nicht so ganz.

Wow müsst jetzt 3 Jahre alt sein - rund 6 Millionen AKTIVE Spiele - tjoah und jeder gibt pro Monat ~10€ ab. Wieviel davon bei Blizzard noch ankommt weiß ich nicht, müsst aber genug sein *g*

So ich gebe euch mal meine Quellen, Interview mit Rob Pardo himself!!!

1UP: Speaking of the WOW experience, other action-RPG games have attempted a subscription model of sorts, can you talk at all about that for Diablo III?

RP: Well, ultimately, we'll decide on the final business model of the game in the future, but I don't think you're going to see a subscription model in the realm of WOW. It's a boxed product game, it will be more similar to say, the Diablo II or the StarCraft II model.

Hier noch der Link zum dem Interview

http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3168515

Und wie ihr dort lesen könnt hat Blizzard das endgültige Geschäftmodell von D3 noch nicht durchdacht, das wird erst in den letzten 6 Monaten geschehen (stand in nem anderen Interview, find den Link net^^). WoW war eigentlich auch nicht als Abo Spiel gedacht gewesen, sondern sollte sich über Ingamewerbung finanzieren. Wer weiß, was bei D3 noch so passieren wird, ich würde auch für nen Abo System bezahlen, wenn die ganze Zeit neuer Content kommen würde.

sprach

der Ranker

Zitat von KMDave

Laut einem Bericht bei Golem.de wird der Multiplayermodus ueber das Battle.Net fuer D3 kostenlos bleiben. Daher sind die Spekulationen um eine vielleicht anfallende Gebuehr erledigt.

In meinen Augen sagt das gar nichts aus was das Thema Gebühren angeht! HG:L ist Online auch kostenlos spielbar sofern man auch den Zusatzcontent verzichtet!

Fakt ist, die Spieler werden erwarten das D3 weiter ausgebaut wird. Dies war schon eine Forderung, die bei D2 des öfteren aufgekommen ist. Warum sollte Blizzard die Fans monatelang auf ein Addon warten lassen, wenn sie die möglichkeit haben Contentupdates in kleineren Häppchen zu veröffentlichen? Das diese dann etwas Kosten werden ist Logisch! In welcher Form man diese dann bezahlt ist freilich noch offen. Erledigt sind Spekulationen um Gebühren in meinen Augen jedoch noch lange nicht!

Ich jedenfalls bin eher für Contenupdates im 3 Monats Rhythmus, als das langfristige warten auf ein Addon. Und ich bin auch gerne bereit einen angemessenen Preis dafür zu bezahlen!

Ich jedenfalls bin eher für Contenupdates im 3 Monats Rhythmus, als das langfristige warten auf ein Addon. Und ich bin auch gerne bereit einen angemessenen Preis dafür zu bezahlen!

HAHAHAHAHAHA *auslach of fire and steel*

Ne sorry, aber der Kommentar reist echt alles raus XD

Genau, für ein paar Levels und noch ein paar Items genau wie in Hellgate 10€ im Monat blechen als 1 AddOn, was mal eben das Spiel um 100% erweitert wie LOD, zu kaufen.

Alles klar - is gut.