Battlefield 3 - Close Quarters Details - DLC-Details - Patch-Infos - Mehr

Zitat von Spliff

(...) " Ob es zwei Jahre nach dem Release von Battlefield 3 ein neues Battlefield geben wird, kann Patrick Bach übrigens auch nicht sagen. Geplant ist das allerdings nicht unbedingt " (...)


auweia. es is also gar nicht sicher ob nach BF3 ein nachfolger kommt ??

irgendwie beunruhigt mich das..

Es wurde doch gesagt, das alle 2 Jahre ein Battlefield raus kommen soll, die wiedersprechen sich selbst.

Also 2011 BF, 2012 MoH, 2013 BF, 2014 MoH, 2015 BF usw.

Zitat von Bloodfighter

Es wurde doch gesagt, das alle 2 Jahre ein Battlefield raus kommen soll, die wiedersprechen sich selbst.

so hab ich das auch in erinnerung.

trotz all dem ärger, den BF3 verursacht hat und hatte, hätt ich für meinen teil gerne ein BF4 etc.

Zitat von Spliff

so hab ich das auch in erinnerung.

trotz all dem ärger, den BF3 verursacht hat und hatte, hätt ich für meinen teil gerne ein BF4 etc.

Sie können es ja auch nur besser machen. Naja ein weiterer Teil wird es wohl auf jeden Fall geben,allein schon wegen den Verkaufszahlen. Wenn es nach mir geht, können die sich aber ruhig jede Menge Zeit damit lassen, damit das Spiel dann nicht wie BF3 als Beta verkauft wird.

Zitat von TCSxMax112

Es gibt immer noch so blöde Abstimmungen um DICE zu sagen, dass aber auch wirklich keiner diese neue Surpression mag?
Die haben inzwischen schon milliarden Tipps und Beschwerden...beim nächsten Patch ist das weg, aber trotzdem maulen noch alle.
Na wenn man nichts besseres zu tun hat

Der Pionier soll in Close Quarters Sinn machen?
Gibt es da extra enge Wege, die man mit RPG zuspammen kann?
Oder sollen die sich mit Minen Fallen bauen?
Den Satz muss er noch erklären, denn so macht das momentan noch keinen Sinn!

Gut hat er halt paar unnütze Sachen dabei ich wollte damit sagen dass es Sinn macht Pioneer zu spielen weil die Karabiner die nur der Engi hat im Nahkampf saugut und oft Assault Rifles überlegen sind und darum gehts ja in der Close Scheiße

Zitat von Bloodfighter

Wenn es nach mir geht, können die sich aber ruhig jede Menge Zeit damit lassen, damit das Spiel dann nicht wie BF3 als Beta verkauft wird.

naja, beta würd ich jetzt nicht sagen aber ich würde mir auch wünschen, dass sie das nächste BF erst dann releasen, wenn " Sie " das gefühl haben, dass es fertig ist.

und nicht, weil ein publisher oder die community das so will.

ich denk, die werdens das nächstemal schon anders, besser machen.

Zitat von Bloodfighter

Es wurde doch gesagt, das alle 2 Jahre ein Battlefield raus kommen soll, die wiedersprechen sich selbst.

Also 2011 BF, 2012 MoH, 2013 BF, 2014 MoH, 2015 BF usw.

Das war der Plan von EA. Es gibt aber genug Leute, die lieber ein paar DLCs mehr für Battlefield 3 und nicht alle zwei Jahre ein neues Battlefield sehen wollen.

omg...
Sie sollen erstmal ein(!) Spiel fertig machen, bevor sie an irgendwelche Nachfolger denken. Es ist längst noch nicht alles fertig und ich hoffe, dass sie daran auch noch weiterarbeiten.

Zitat von Major Koenig

omg...
Sie sollen erstmal ein(!) Spiel fertig machen, bevor sie an irgendwelche Nachfolger denken. Es ist längst noch nicht alles fertig und ich hoffe, dass sie daran auch noch weiterarbeiten.

Glaubst du da arbeiten 200 Leute am Spiel und das sind alles nur Programmierer?

Unter den 200 Entwicklern befinden sich Programmierer, Designer, Grafiker und und und....

Glaubst du alle von denen sollten immer noch an BF3 arbeiten? Was hat ein Designer noch groß mit Patches zu schaffen? Oder ein Grafiker?
Die planen und arbeiten selbstverständlich schon am nächsten Spiel. Die meisten Programmierer sind bestimmt immer noch an Patches und DLCs für BF3 am arbeiten, denn für ein Projekt dessen Pläne noch ausgearbeitet werden (also ein neues Spiel) kann man schlecht was programmieren. Höchstens die Engine Programmierer und solche Leute sind schon irgendwie mit was anderem als BF3 beschäftigt.

Ich glaube wenn die so arbeiten würden wie du dir das vorstellst gäbe es längst kein DICE mehr. "Kommt, wir machen BF3 erstmal perfekt und dann fangen wir an an was neues zu denken. Und jeder der bei BF3 nichts mehr zu tun hat bekommt bis dahin bezahlten Urlaub!"

Zitat von Spliff

naja, beta würd ich jetzt nicht sagen aber ich würde mir auch wünschen, dass sie das nächste BF erst dann releasen, wenn " Sie " das gefühl haben, dass es fertig ist.

und nicht, weil ein publisher oder die community das so will.

ich denk, die werdens das nächstemal schon anders, besser machen.

Ich will es hoffen, wenn nicht kaufe ich mir kein BF mehr, so einfach ist das.

Weil es ist doch blöd, wenn ein unfertiges Spiel auf den Markt geworfen wird und dann erst richtig spielbar ist wenn der Nachfolger schon fast wieder im Regal steht und bei diesem das selbe.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Das war der Plan von EA. Es gibt aber genug Leute, die lieber ein paar DLCs mehr für Battlefield 3 und nicht alle zwei Jahre ein neues Battlefield sehen wollen.

DLCs wären mir auch lieber, wie ich schon sagte, die sollen sich diesmal wirklich mal viel Zeit nehmen und ein Fertiges Spiel auf den Markt bringen und bis dahin, halt DLCs.

Das Metro am meisten gespielt wird liegt an den Konsolenversionen, denn eine Plattfromspzifische Trennung der Daten hab ich hier noch nicht so gelesen. Bei einer Limitierung von 24Spielern ist es doch klar, dass man da lieber die kleinen Maps nutzt, denn da ist wenigstens mal was los.

Und anscheinend sind hier die meisten zu schwach um die Aussage "alle Klassen sind nutzbar" zu begreifen. Hört doch mal auf darüber zu schwatzen, dass es nicht so sein wird denn der Mann hat vollkommen recht.
95% der Spieler rennen seit dem Patch auf den Konsolenversionen auf Metro mit Schrotflinten rum. Und da diese für alle Klassen verfügbar sind kann man es sich jetzt eben aussuchen ob man einen Pionierskin +870MCS haben will oder doch eher einen Sniper.
Es ist nichtmehr spielbar und ich hab gestern 4h Metro auf 6Servern gespielt, überall das selbe. Man hat mit den meisten anderen Waffen fast keine Chance mehr.

Zitat von MoerePhobia

...

granatwerfer? typische aussage eines CoD spielers

...

Zwar etwas spät, aber ich kann sagen das ich den Multiplayer von Call of Duty noch nie angefasst habe und der letzte Teil dessen Singleplayer Part ich gespielt habe war Modern Warfare 1, mir fällt nun mal keine bessere alternative gegen Infantry für den Raketenwerfer ein und beim Medic ist er momentan sowieso total fehl am Platz.

Zitat von JackSparrow

Ich habe im Internet mal was von 10,99,- Euro gelesen. Ist aber von Offizieller Seite aus nicht bestätigt worden. Als BF-Fan wird das natürlich gekauft, schon allein von den Waffen her egal wie teuer das ist.

Bevor ich mir das gesamt Paket kaufen muss schau ich mir später erst einmal die Berichte zu den Karten an, aber wenn man beides getrennt kaufen könnte würde ich bei den neuen Waffen sofort zuschlagen.

Zitat von xXChecker94Xx

95% der Spieler rennen seit dem Patch auf den Konsolenversionen auf Metro mit Schrotflinten rum. Und da diese für alle Klassen verfügbar sind kann man es sich jetzt eben aussuchen ob man einen Pionierskin +870MCS haben will oder doch eher einen Sniper.
Es ist nichtmehr spielbar und ich hab gestern 4h Metro auf 6Servern gespielt, überall das selbe. Man hat mit den meisten anderen Waffen fast keine Chance mehr.

Ich weiß ja nicht wie es auf Konsolen ist aber am PC ist die Aussage definitiv Quatsch, AEK Famas M4A1 M16A3 M249 IAR RPK usw usf sind alles saustarke Waffen auch im Nahkampf als hätte man damit keine Chance gegen jmd mit der 870MCS lol. Wenn dich jmd mit der MCS pumpt warste halt zu nah dran und er besser wie du daran ist nichts OP