Battlefield 3 - Große Maps wie in Battlefield 2 - Infos - Award-Ergebnisse

Man kämpft in Battlefield 3 gar nicht gegen die Taliban...

Deswegen habe ich auch "Notfalls machen sie aus den Taliban in paar Minuten Koreaner oder sonstwas und spätestens dann ist diese Idee toll und noch nie dagewesen." geschrieben, in diesem Fall greift halt das

Zitat von Fluffyman

Deswegen habe ich auch "Notfalls machen sie aus den Taliban in paar Minuten Koreaner oder sonstwas und spätestens dann ist diese Idee toll und noch nie dagewesen." geschrieben, in diesem Fall greift halt das

Naja - man muss in Shootern eben gegen irgendwen kämpfen. Und so viele Feinde gibt es im "Modern Warfare"-Szenario eben doch nicht...

Das ist für mich auch kein Problem, das ganze Prinzip von Shootern ist halt einfach recht eingeschränkt aber dieser Spruch nervt mich:

"- Spieler wollen intensive Kampagnen - keine sinnlose Aneinanderreihung von Missionen. "

SP Shooter sind aber eine sinnlose Aneinanderreihung von Missionen und genau das macht eine intensive Kampagne aus. Die Storys dahinter sind recht unlogisch und unwichtig, wenn ich auf Storytelling aus wäre würde ich mir ein Hörbuch reinziehen oder ein Buch lesen, wenn ich Action will zieh ich mir nen Actionfilm rein (die durchaus auch ne vernünftige Story haben können) und wenn ich die Action selbst steuern will spiele ich einen Shooter.

Das ist so als würde ich als Autohersteller über andere Autohersteller lästern weil deren sparsamstes Auto 7l/100km verbraucht obwohl mein eigenes Auto kein bisschen weniger verbraucht.

Zitat von Fluffyman

...

lol wofür spiele ich denn (nagut ich nicht) einen SP? Für das was mir ein MP nicht bietet, übertriebe Darstellung von allem, Explosionen am laufenden Band, auch mal Stealtheinsätze, verrückte Ideen und coole Cutscenes/Sprüche. Genau das ist doch eine "intensive Kampagne".
Wayne juckts ob es eine Story dahinter gibt? Ist doch eh nur die magere Rechtfertigung für das was ich oben beschrieben habe.
...

Man kann einen SP auch intensiv gestalten, ohne das alle 5 sek. etwas in die Luft fliegt und darauf ein cooler One-Liner folgt, Fluffy. Es kommt immer darauf an, wie die Atmosphäre im Spiel aufgebaut und präsentiert wird. Wenn dazu noch eine gute Story kommt, ist mir das schon viel wert.


Mal ne Frage an die BF 2 "Oldies", welche Parteien waren da noch gleich am kämpfen, USA und China oder was war das?

Jop also USMC (USA), China und MEC (Koalition von paar Staaten, darunter Araber glaube ich, aufjedenfall sind die MEC Taliban mäßig designed).

Ich persönlich finde Shooter von der Story her langweilig. Entweder gehts um nen Verrückten mit ner A-Bombe, um eine superduperultra-geheime Forschungsanstalt, Geiselbefreiung oder sonstwas.
Da sind mir Horrorshooter wie Dead Space lieber, die unterhalten tatsächlich ohne das man ständig was abknallen/explodieren lassen muss, das liegt bei mir wohl aber daran dass ich das Weltraumsetting liebe

Naja, solche Konzepte haben sich seit jeher halt immer gut durchgesetzt, gerade bei Militär Shootern. Wobei ich aber zugeben muss, das mit die Story von Blops schon sehr mitgerissen hat, also das Konzept war klasse umgesetzt und sowas gefällt mir dann auch.

Ja DeadSpace is cool. Aber da find ich Stalker um einiges geiler, aber ist geschmacksache.

Mann kann aber auch mit den "üblichen" Gegnern gute Kampagnen machen.Bin zwar kein grosser Konsolenfan,aber Halo Reach war geil und das Ende war auch passend

Zitat von Fluffyman

SP Shooter sind aber eine sinnlose Aneinanderreihung von Missionen und genau das macht eine intensive Kampagne aus. Die Storys dahinter sind recht unlogisch und unwichtig, wenn ich auf Storytelling aus wäre würde ich mir ein Hörbuch reinziehen oder ein Buch lesen, wenn ich Action will zieh ich mir nen Actionfilm rein (die durchaus auch ne vernünftige Story haben können) und wenn ich die Action selbst steuern will spiele ich einen Shooter.

Das ist so als würde ich als Autohersteller über andere Autohersteller lästern weil deren sparsamstes Auto 7l/100km verbraucht obwohl mein eigenes Auto kein bisschen weniger verbraucht.

Na jetzt weis ich auch was das für Leute sind die den SP von MW2 besserfanden als den von MW1. Leute wie DU!
Im Ernst das ist das beste Beispiel, und von DICE mit Sicherheit auch als Seitenhieb beabsichtigt. Die "Story" in MW1 war einfallslos und lahm. Aber sie hat der bombastisch inszenierten Handlung einen sinnvollen Rahmen gegeben. Genau deshalb finden so viele Leute MW2 so viel schlechter. Hier merke ich TROTZ der ganzen Action, schon beim Spielen das die ganze Geschichte überhabt keinen Sinn macht. Sondern nut "coole" Schauplätze (U-Bot-Hafen, Bohrinsel, Burg, Afghanistan, . . . ) irgendwie mit einander verbindet. Wie die Dialoge in nem Porno die . . . em Zehnen.^^
Aber jedem das Seine. Es muss ja auch Leute geben die Transformers mögen.

hey ich hab von klein auf mit transofmers gespielt die sind einfach kult

genauso wie marsk

Zitat von CreytaX

hey ich hab von klein auf mit transofmers gespielt die sind einfach kult

genauso wie marsk

Doch nicht die Figuren oder die Comics. Die sind ok.
Ich meinte diese schrrrrrecklichen Filme! Ich HASSE Michael Bay!
Aber das gehört hier alles nicht her.

Wie dem auch sei. SP mit guter Story wehre klasse. Man wird sehen.

Zitat von CreytaX

hey ich hab von klein auf mit transofmers gespielt die sind einfach kult

genauso wie marsk

Wer hat das nicht?

Was ist Marsk?

MASK

sry das r gehörte nicht rein.

ist so was ähnliches wie transformer uralt. verwandelbare fahrzeuge.
also aus nem auto wird ein flieger ect...

jaja da werden errinerungen wach =P

Edit: das ding hatte ich z.b. auch. dort konnte man die motorhaube öffnen
und eine kreissäge wurde ausgeplappt

Hmm sagt mir nix

Hab mir mal das Intro auf Youtube angeschaut, erinnerte mich irgendwie an Saber Riders

Zitat von PS3-Besitzer

Na jetzt weis ich auch was das für Leute sind die den SP von MW2 besserfanden als den von MW1. Leute wie DU!
Im Ernst das ist das beste Beispiel, und von DICE mit Sicherheit auch als Seitenhieb beabsichtigt. Die "Story" in MW1 war einfallslos und lahm. Aber sie hat der bombastisch inszenierten Handlung einen sinnvollen Rahmen gegeben. Genau deshalb finden so viele Leute MW2 so viel schlechter. Hier merke ich TROTZ der ganzen Action, schon beim Spielen das die ganze Geschichte überhabt keinen Sinn macht. Sondern nut "coole" Schauplätze (U-Bot-Hafen, Bohrinsel, Burg, Afghanistan, . . . ) irgendwie mit einander verbindet. Wie die Dialoge in nem Porno die . . . em Zehnen.^^
Aber jedem das Seine. Es muss ja auch Leute geben die Transformers mögen.

Dieser Vergleich hinkt zwar etwas und ist sexistisch aber egal :
SP´s sind wie schöne Frauen und die Storys dahinter wie kluge Frauen, da ich SP´s nur kurz spiele und größtmöglichen spaß haben will hab ich lieber eine schöne als eine kluge Frau

Und am Ende haste nochmal recht, ich steh auf Transformers
Das liegt eher daran dass ich allgemein auf Roboter und Alieninvasions Filme abfahre, und Transformers hat einfach Epische Schlachten mit aktueller Animation, die Story dahinter ist mir also auch völlig egal. Was zählt sind dicke pralle...äh Kanonen und coole Endgegner
Und da ich bei Teil 3 auch nicht mehr Megan Fox ertragen muss freu ich mich doppelt auf den Film, in den und in Battle:LA werde ich aufjedenfall mal wieder ins Kino gehen

Zitat von PS3-Besitzer

Ich meinte diese schrrrrrecklichen Filme! Ich HASSE Michael Bay!

Hey hey hey!

Nix gegen Micheal Bay, der macht die geilsten Action-Filme ever!

Armageddon, Bad Boys 2, The Rock, Die Insel und Pearl Harbor waren ja wohl der Oberhammer!

Pearl Harbor?

Der war doch nur 20min. lang interssant! Ok und die Szene mit dem Sektkorken, aber der Rest? Hmmm....

kommt auf die sichtweise drauf an,... ich find ihn auch nich schlecht,...aber das geschnulze hätte man raus lassen können.

Zitat von ReDRuM*(DKF)*

,...aber das geschnulze hätte man raus lassen können.

Genau darauf wollte ich hinaus

dann sag es oder bist du ne frau? =P