Battlefield 4 - Hardline Singleplayer - Patch-Infos - Battlefront & Mehr

Zitat von playlessNamer

Das ist der Unterschied zwischen nem E-Sport tauglichem Game und Battlefield:

Spoiler epic pics: Aufklappen

und die Halle (Konzertsaal) vom letzten Jahr:

Ich glaube ein klein wenig davon würde Battlefield auch verdammt gut tun.
Mehr E-Sport, clans support, Turniere, Ingame Features zum observen, usw.
Ich glaube wenns gut gemacht ist, macht es verdammt Fun BF anzuschauen.
Finds echt gesagt ganz schön traurig und armseelig, dass es bis auf bissi ESL-Matchmaking nichts in die Richtung gibt.

Die Community hat ja schon versucht Länderspiele mit ner Observer Mod zu casten. Ergebniss war eher mies imo. Schade, dass sie das Thema so ignorieren.

Es gibt den Spectator-Modus und alles. Nur an anderer Stelle hapert es...

Und dann kommt noch meine Theorie, dass Battlefield gegen CS keine Chance im E-Sports hat. Aber weil ich ja bekanntlich nichts mit E-Sports zu tun habe und alles davon recht langweilig finde (Sorry...) glaubt mir das niemand.

Zitat von userrr3

@Moere

Alter, ja, ich werte Smartphone Steuerung in Shootern in Relation zur Maus ab. Da fehlen Tasten (as in: man hat nur begrenzt Platz für wenige Tasten, deutlich weniger als auf einem Controller und der Tastatur), man stört die eigene Sicht beim Bedienen(Finger auf dem Anzeigegerät...) usw.
Mit ganz was anderem meinte ich, dass es kaum Cross-Platform Titel (PC-konsole-Smartphone) gibt.
Ja ich werte Gamepad Steurung in Sachen Präzision in Relation in Relation zur Maus ab.

Das ist jetzt objektiv genug, oder?

Die Abwertung der Spieler hätte ich mir dagegen sparen sollen, ja, sorry.

Ich hab ehrlich gesagt keinen Bock auf diese Diskussion und es tut mir wirklich Leid, dass ich sie begonnen habe. Wollte nur ein bisschen sticheln

----
Lieber ein schöneres Thema gefällig?
http://www.nerdist.com/vepisode/weir...arrells-happy/

MfG

Oh oh. wenn schon das wort "alter" benutzt wird, ist es wirklich an der zeit aufzuhören. sonst wirds zu persönlich.

die haupsache ist, jeder fühlt sich wohl. und wenn man sich seiner überlegenheit stets bewusst sein muss, obwohl es gar keine rolle spielt, da man nie aufeinander trifft, dann ist das halt so.

Zitat von macke404

Naja, als ich muss echt sagen, einem Battlefield Spieler zugucken ist einfach nur derbe langweilig, einfach weil irgendwie das Gameplay meiner Meinung nach nicht spannend genug dafür ist. Da wäre teamorientiertes Gameplay um einiges besser, neue Taktiken von anderen Teams, sowas macht ein Spiel dann schon interessanter.

FPS eignen sich irgendwie nicht gut zum esport. selbst 4-4 oder 5-5 ist einfach zu unübersichtlich.

da profitieren gerade spiele wie SC2 oder halt die Moba. Top-down und alles auf ein blick.

edit: oder fighting games sind besonders einfach zu verstehen

ich kenne es noch von den MLG tagen, als Halo noch am start war. man musste schon selber viel spielen, um wirklich nen überblick zu haben, obwohl etwas nicht zu sehen war

Zitat von Sir Uruk.Inc

Welche Screenshots meinst du jetzt genau?

http://www.battlefield-4.net/framera...s.t186146.html

Die imgur-Galerie mit Dragons Teeth Screenshots lässt sich nicht öffnen bei mir...

@Uruk

hast du wenigstens in gamingbereich mal selber in teams gegen andere gespielt?

Man wolle das beste “Star Wars”-Spiel aller Zeiten entwickeln.

Die Worte kommen mir so bekannt vor
Wehe es wird wie im ersten halben Jahr BF4


@Konsolen sind bremsen.

Grafisch und bei technischen Spielerreien(TressFX) stimmt es durchaus. Aber das ist ja nicht der Kern der Sache bei Games.
Das liegt an den Entwicklern und Publishern. Die wollen möglichst ein breites Publikum abdecken, damit im bestem Falle, nicht nur die Kosten gedeckt sind. Oft fehlt auch der Mut, an den bewährten Rezepturen was zu ändern.

Zitat von macke404

Naja, als ich muss echt sagen, einem Battlefield Spieler zugucken ist einfach nur derbe langweilig, einfach weil irgendwie das Gameplay meiner Meinung nach nicht spannend genug dafür ist. Da wäre teamorientiertes Gameplay um einiges besser, neue Taktiken von anderen Teams, sowas macht ein Spiel dann schon interessanter.

Diese Lone Wolf Taktik in BF4 macht das Spiel für mich als Zuschauer zu langweilig. Videos von BF4 werden bei mir eh nur geguckt, um die wichtigsten Infos von Levelcap oder so zu hören, das Gameplay ist dann so ein Gimmick nebenbei

Will ja auch keinem Lone Wolf zuguggn.
Ich will globale Übersicht übers Geschehen haben und erkennen wie die Jungs vorgehen, was die sich 8vs8 für Spielzüge und Manöver ausdenken. Ich will Panzer, Jeeps, Helis und Jets sehen und dabei E-Sport Feeling haben.

Wenn die Spieler das sehen wollen die das auch und spielen die Strats nach und man hat quasi ein Vorbild wie das Spiel funktioniert. Würde sich nach einiger Zeit bis in die 64er publics gut auswirken aufs Gameplay. 100%

Zitat von Sir Uruk.Inc

Es gibt den Spectator-Modus und alles. Nur an anderer Stelle hapert es...

Hab noch nix von nem Spectator gesehen. Ist der tauglich ein Match zu casten?
An welcher Stelle haperts denn?

Zitat von MoerePhobia

@Uruk

hast du wenigstens in gamingbereich mal selber in teams gegen andere gespielt?

Vor langer langer laaaanger Zeit habe ich mal bei einem kleinen internationalen Clan gespielt. Bis auf ein oder zwei Matches und etwas Training gab es aber nichts. Delta Force Black Hawk Down und ganz kurz COD4.

*Sich an die guten alten Zeiten erinnert*

Daher kommt übrigens das .Inc bei meinem Nick.^^

Zitat von playlessNamer

Hab noch nix von nem Spectator gesehen. Ist der tauglich ein Match zu casten?
An welcher Stelle haperts denn?

Der Spectator reicht vollkommen aus, um ein Match zu casten. Du hast mehrere Freecams, die First Person Cam und Third Person Cam und kannst HUD und Co. deaktivieren oder aktivieren.

Es hapert dummerweise an den Details im Spiel, damit BF4 wirklich groß und erfolgreich im E-Sports wird. Das Head-Flinching (wird entfernt), die automatischen Rufe bei Granaten und Co. (sollen per Server-Patch bald deaktivierbar sein, falls der Admin das will) und Ähnliches sind aktuell die Probleme. Und die Netcode-Geschichten haben jetzt auch nicht direkt geholfen...^^

Zitat von nemron80

Oft fehlt auch der Mut, an den bewährten Rezepturen was zu ändern.

deswegen drehen set den letzten beiden E3 alle durch, wenns ums thema indi games geht.

"der heilige Gral der abwechslung" ^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Vor langer langer laaaanger Zeit habe ich mal bei einem kleinen internationalen Clan gespielt. Bis auf ein oder zwei Matches und etwas Training gab es aber nichts. Delta Force Black Hawk Down und ganz kurz COD4.

*Sich an die guten alten Zeiten erinnert*

Daher kommt übrigens das .Inc bei meinem Nick.^^

naja, sooo lange ist das ja noch nicht her ^^

aber was hat "incoporation" damit zu tun? was das der name eurer "gang" ^^

Zitat von MoerePhobia

naja, sooo lange ist das ja noch nicht her ^^

aber was hat "incoporation" damit zu tun? was das der name eurer "gang" ^^

Incorporated, yup. Das war ein netter kleiner Clan, der meistens auf Fun aus war. In Delta Force Black Hawk Down haben die Freakygames betrieben. (Falls jemand das noch kennt.)^^

Zitat von macke404

Naja, als ich muss echt sagen, einem Battlefield Spieler zugucken ist einfach nur derbe langweilig, einfach weil irgendwie das Gameplay meiner Meinung nach nicht spannend genug dafür ist. Da wäre teamorientiertes Gameplay um einiges besser, neue Taktiken von anderen Teams, sowas macht ein Spiel dann schon interessanter.

Diese Lone Wolf Taktik in BF4 macht das Spiel für mich als Zuschauer zu langweilig. Videos von BF4 werden bei mir eh nur geguckt, um die wichtigsten Infos von Levelcap oder so zu hören, das Gameplay ist dann so ein Gimmick nebenbei

Jap, das kenne ich.
Diese andauernden Montagen, wie wieder irgendjemand das tausendste Mal Quickscoped, Super-Messer-Troll ist oder einfach nur alles Platt macht sind für mich immer wieder nur Gähn-Provokationen. ^^

Zitat von Bowelas

Jap, das kenne ich.
Diese andauernden Montagen, wie wieder irgendjemand das tausendste Mal Quickscoped, Super-Messer-Troll ist oder einfach nur alles Platt macht sind für mich immer wieder nur Gähn-Provokationen. ^^

Ihr wollt also MEHR Montagen? Richtig? #MOAR!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ihr wollt also MEHR Montagen? Richtig? #MOAR!

^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Der Spectator reicht vollkommen aus, um ein Match zu casten. Du hast mehrere Freecams, die First Person Cam und Third Person Cam und kannst HUD und Co. deaktivieren oder aktivieren.

Es hapert dummerweise an den Details im Spiel, damit BF4 wirklich groß und erfolgreich im E-Sports wird. Das Head-Flinching (wird entfernt), die automatischen Rufe bei Granaten und Co. (sollen per Server-Patch bald deaktivierbar sein, falls der Admin das will) und Ähnliches sind aktuell die Probleme. Und die Netcode-Geschichten haben jetzt auch nicht direkt geholfen...^^

Klingt nach dem klassischen Problem seit BF3. Zuviel Fokus auf Grafik und Grösse. Das rächt sich hinten raus, dass man Wochen/Monate braucht um kleinste Bugs zu fixen (und dabei gleich 2 neue kreiert).

Is garnicht so einfach einen schönen cast von nem Match zu finden bei Youtube.
Gibt zwar welche die freecam nutzen aber iwie kommt das nicht gut rüber.
Is auchn Problem, dass man ständig in Häuser und Deckung verschwindet.
Das ist Herstellersache da was smoothes zu erfinden für. Würde dem Spiel besser tun als alles andere!

Ich würde mir flüssige Wechsel zwischen freecam, Ego Perspektive und fullscreen Minimap. Sowie man in GTA5 die Charaktere wechselt, dass man nie so nen abrupten nicht nachollziehbaren Szenenwechsel hat. Man zoomt aus der egosicht eines Spielers raus, fliegt über die Map in die Sicht eines anderen ohne dass zwischendrin der Film reisst.
Dann zoomt man raus, soweit kerzengrade hoch bis die fullscreenminimap kommt usw.

Dann bräuchte man noch kleine Hilfen für die freecam die es einfacher machen eine Szene zu zeigen. Einem Spieler zu folgen. Evtl. ne Röntgensicht die man schnell reindrücken kann wenn jemand in nem Haus verschwindet. Auf jeden Fall halt den Übermaphack insgesamt.

Ich halte das auf jeden Fall für möglich und denke es wäre ziemlich geil!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Es gibt den Spectator-Modus und alles. Nur an anderer Stelle hapert es...

Und dann kommt noch meine Theorie, dass Battlefield gegen CS keine Chance im E-Sports hat. Aber weil ich ja bekanntlich nichts mit E-Sports zu tun habe und alles davon recht langweilig finde (Sorry...) glaubt mir das niemand.

Naja, BF hat definitiv einen besonderen Vorteil gegenüber CS: Es hat Fahrzeuge. Man hätte also mal ein Alleinstellungsmerkmal. Genau wie Dota/LoL dieses MOBA-Konzept haben, wie CS die 50/50 Taktik/Aim Mischung hat, wie Quake das schnelle Movement hat, SC2 die RTS-Features und Hearthstone die Kartenspiele. Man könnte also aus dem 8v8/10v10/12v12 locker was großes machen. Man könnte zum Beispiel Waffencamos anbieten für Echtgeld, und ein Viertel geht in die EA Masters (gibts ja leider nicht mehr, könnte man aber Reviven). Diese Fahrzeug/Inf-Mischung macht nämlich BF aus. Nicht dieser Only-Inf-Domination-****. Wenn DICE/EA das machen würden, wäre BF ein geiles ESports Game.
Sie verkaufen jedoch lieber die Skins an Premium-Member oder über Battlepacks.

Zudem bräuchte man:
- Einen Demo-Recorder (cheats!!)
- Einen verbesserten Specmode (z. B. Klickbare Minimap)
- Einen LAN-Mode mit optionalen Patches, sodass nicht mitten im Turnier ein neuer Patch aufgespielt werden muss
- Eine Pause-Funktion falls jemand crasht

Zitat von joja11

Naja, BF hat definitiv einen besonderen Vorteil gegenüber CS: Es hat Fahrzeuge. Man hätte also mal ein Alleinstellungsmerkmal. Genau wie Dota/LoL dieses MOBA-Konzept haben, wie CS die 50/50 Taktik/Aim Mischung hat, wie Quake das schnelle Movement hat, SC2 die RTS-Features und Hearthstone die Kartenspiele. Man könnte also aus dem 8v8/10v10/12v12 locker was großes machen. Man könnte zum Beispiel Waffencamos anbieten für Echtgeld, und ein Viertel geht in die EA Masters (gibts ja leider nicht mehr, könnte man aber Reviven). Diese Fahrzeug/Inf-Mischung macht nämlich BF aus. Nicht dieser Only-Inf-Domination-****. Wenn DICE/EA das machen würden, wäre BF ein geiles ESports Game.
Sie verkaufen jedoch lieber die Skins an Premium-Member oder über Battlepacks.

Zudem bräuchte man:
- Einen Demo-Recorder (cheats!!)
- Einen verbesserten Specmode (z. B. Klickbare Minimap)
- Einen LAN-Mode mit optionalen Patches, sodass nicht mitten im Turnier ein neuer Patch aufgespielt werden muss
- Eine Pause-Funktion falls jemand crasht

erstmal muss das spiel fertig sein.
alles andere wird nur peinlich

Zitat von MoerePhobia

erstmal muss das spiel fertig sein.
alles andere wird nur peinlich

Thx Sherlock. Das stand aber nicht zur Diskussion.

Wisst ihr eigentlich, dass auf dieser Welt alle 60 Sekunden eine Minute vergeht?

Sollte man mal was gegen tun...

Zitat von joja11

Naja, BF hat definitiv einen besonderen Vorteil gegenüber CS: Es hat Fahrzeuge. Man hätte also mal ein Alleinstellungsmerkmal. Genau wie Dota/LoL dieses MOBA-Konzept haben, wie CS die 50/50 Taktik/Aim Mischung hat, wie Quake das schnelle Movement hat, SC2 die RTS-Features und Hearthstone die Kartenspiele. Man könnte also aus dem 8v8/10v10/12v12 locker was großes machen. Man könnte zum Beispiel Waffencamos anbieten für Echtgeld, und ein Viertel geht in die EA Masters (gibts ja leider nicht mehr, könnte man aber Reviven). Diese Fahrzeug/Inf-Mischung macht nämlich BF aus. Nicht dieser Only-Inf-Domination-****. Wenn DICE/EA das machen würden, wäre BF ein geiles ESports Game.
Sie verkaufen jedoch lieber die Skins an Premium-Member oder über Battlepacks.

Zudem bräuchte man:
- Einen Demo-Recorder (cheats!!)
- Einen verbesserten Specmode (z. B. Klickbare Minimap)
- Einen LAN-Mode mit optionalen Patches, sodass nicht mitten im Turnier ein neuer Patch aufgespielt werden muss
- Eine Pause-Funktion falls jemand crasht

Skins verkaufen? Du glaubst nicht, dass EA für kaufbare Skins geschlachtet werden würde? Ganz ehrlich: Valve kann quasi alles machen, weil es Valve ist. Aber nur weil Valve es darf, heißt das noch lange nicht, dass EA das darf.

Zum Rest: Stimmt. Aber davon ist BF4 im Moment weit entfernt.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Skins verkaufen? Du glaubst nicht, dass EA für kaufbare Skins geschlachtet werden würde? Ganz ehrlich: Valve kann quasi alles machen, weil es Valve ist. Aber nur weil Valve es darf, heißt das noch lange nicht, dass EA das darf.

Zum Rest: Stimmt. Aber davon ist BF4 im Moment weit entfernt.

Falsch. Wenn EA nicht für den eigenen Profit sondern für andere Spieler Skins verkaufen würde, würden nicht viele maulen.

Zudem wären diese Änderungen in 2-3 Monaten zu machen.

Zitat von joja11

Falsch. Wenn EA nicht für den eigenen Profit sondern für andere Spieler Skins verkaufen würde, würden nicht viele maulen.

Zudem wären diese Änderungen in 2-3 Monaten zu machen.

Ach komm. Selbst wenn EA jeden einzelnen Cent von den Skins an die Spieler abgeben würde, würden manche Spezialisten immer noch behaupten, dass sie die Spieler melken (Muuuuuh!) würden. Und EA ist aktuell sehr unbeliebt...