Battlefield 4 - Dinos - Geheimnisse - Showmatch - Wünsche für die Zukunft

Zitat von Kurt-C.Hose

die flaggen sind allesamt einfach viel zu nah aufeinander, somit entsteht der bf4-typische clusterfuck.
Gepaart mit einer absurden Zahl an Fahrzeugen und roofcampern + auch noch die drohnen... gameplay wie cod mit vehikeln pur. es muss 360grad dauer-action sein

Wenn man klare frontlinien möchte müssten die flaggen auf einer linie liegen.hab in bf3 bei 24mann ausser bei metro,basar keine klaren frontlinien erkennen können.

Ich beleuchte nur die RU Base, die E und die C Flagge von Goldmud Railway.



Direkt zu Rundenbeginn wird dem Spieler auf der RU Seite die Möglichkeit gegeben eine der vier Flaggen anzugreifen A, C, D, E...
Wir gehen vom Fall E aus. Nach der Einnahme dieser stehen dem Spieler wieder vier Flaggen zur Auswahl A, C, D, F...
Gehen wir vom Fall C aus, so wäre es danach am schlausten "von hinten" auf G zu gehen um die von dort abfahrenden Gegner zu F zu umgehen.
Der Gegner auf F steht dann in einer Position in der er von allen Seiten eingeschlossen ist, ohne dass ich als RU Probleme hatte die Gegner zu umfahren.
Ohne große Kraft funktioniert hier das flankieren.

360° ist genau das was Goldmud bietet. Ich habe immer 3-5 Möglichkeiten gegeben weiter eine Flagge anzugreifen.. Daraus entwickelt sich im Laufe des Spiels keine Front. Das ist ein Ameisenhaufen in dem jeder hinrennen kann wohin er gerade möchte. Eine klare Richtung aus der die Gegner kommen gibt es dann nur beim Baserape.

Dieser Faktor, dass von überall irgendwas kommen kann fühlt sich falsch an. Der Gegner wird mit einem Kill belohnt, wenn er mich flankiert, dabei hat er aber keine große Leistung erbracht, welche das für mich rechtfertigt.

Überall liegt irgendwo ein Sniper, der auch nicht durch Teamplay in meinen Rücken fällt sondern durch die 360° Gegebenheit. Hinzu kommen AC-130 und mobile Raketenwerfer auf die man achten muss, eventuell noch die Tomahawk.

Die Möglichkeit aus jeder Richtung zu sterben geben die Maps dann auch noch durch ihren flachen und mageren Aufbau preis. Während ich noch zwischen A, B und C recht geschützt die ganze Runde meine Runden drehen kann, sind alle anderen Stellungen entweder von Grund auf schon mit kaum Deckung ausgestattet oder sie wird wie im Falle von G im Laufe der Runde total zerstört.

Maps wie Zavod (die aber bei Weitem nicht ideal ist) sind vom Grundaufbau wesentlich schöner aufgebaut und dort gönne ich es dem Gegner auch A einzunehmen wenn die Front sich zwichen C/D und E befindet.
Dort wird flankieren auch ordentlich belohnt und ich muss entweder einen langen Weg in Kauf nehmen oder ich riskiere gesehen zu werden.
Dem Spieler sollten sogesehen nie mehr als 2 Flaggen attraktiv präsentiert werden, alle anderen sollten nur durch ordentliches flankieren erreichbar sein.

@Gummikaktus: Ich verstehe, was du meinst, ja.

Das war aber auch in alten BF-Teilen so. Und das haben die Leute bei BC2 - wo es das quasi nicht gab - lauthals gefordert.^^

Spoiler Dat old stuff...:D: Aufklappen

Zitat von Sir Uruk.Inc

@Gummikaktus: Ich verstehe, was du meinst, ja.

Das war aber auch in alten BF-Teilen so. Und das haben die Leute bei BC2 - wo es das quasi nicht gab - lauthals gefordert.^^

Spoiler Dat old stuff...:D: Aufklappen

Ich weiß, das ist mir bekannt, allerdings ist BF4 immer noch dynamischer und durch neue Gadgets und Co komplexer geworden.
BF2 hatte eine deutlich langsamere Spielgeschwindigkeit als es BF4 hat. Das war angenehmer zu spielen und Fakt ist auch, dass die Maps da einfach größer waren. Das ist auch noch mal ein wichtiger und entscheidender Faktor, der sich wiederrum auf Laufwege/zeit usw auswirkt..

Zitat von Tarvos

Denkt euch bitte ein passenderes Schlagwort aus. Denn auch in einem Arma 3 kann ich meine Gegner aus jeder Richtung angreifen -> Also 360° Gameplay

Was ihr meint ist scheinbar der Clusterfuck, der z.B entsteht, wenn man Zavod mit 64 Spielern spielt, wovon ich wirklich abrate.

DU kannst die Dynamik eines Arma 3 aber nicht mit der des BF4 vergleichen...
Und wenn wir ehrlich sind, kommt dann noch der Faktor Spielerschaft dazu.

Zitat von GummiKaktus

Ich weiß, das ist mir bekannt, allerdings ist BF4 immer noch dynamischer und durch neue Gadgets und Co komplexer geworden.
BF2 hatte eine deutlich langsamere Spielgeschwindigkeit als es BF4 hat. Das war angenehmer zu spielen und Fakt ist auch, dass die Maps da einfach größer waren. Das ist auch noch mal ein wichtiger und entscheidender Faktor, der sich wiederrum auf Laufwege/zeit usw auswirkt..

Stimmt, yes. Wobei das auch eine Frage der Spielerzahl ist.

Spiel Goldmud mit 32 bis 48 Spieler und es ist ein Feeling fast wie früher. Klar: Wenn ich Zavod mit 64 Spielern zocke, dann ist das ein Drama und kein Spaß. Aber ich habe ja auch früher nicht Karkand mit 64 Spielern gezockt.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Stimmt, yes. Wobei das auch eine Frage der Spielerzahl ist.

Spiel Goldmud mit 32 bis 48 Spieler und es ist ein Feeling fast wie früher. Klar: Wenn ich Zavod mit 64 Spielern zocke, dann ist das ein Drama und kein Spaß. Aber ich habe ja auch früher nicht Karkand mit 64 Spielern gezockt.

WObei Karkand wieder genau den Mapaufbau hat den ich mir Wünsche...
Das sind großartige Maps, die nicht in Vergessenheit geraten.

Lieber guter Bf-Weihnachtsmann:
Ich wünsche mir für 2014:
Frontlinienmodus und Titanmodus
Kletterhaken
Wiedersehen mit Karkand und Wake

edit: Ahja Dynamische Tageszeit und Wetter sind auch nice

Zitat von Tarvos

Lieber guter Bf-Weihnachtsmann:
Ich wünsche mir für 2014:
Frontlinienmodus und Titanmodus
Kletterhaken
Wiedersehen mit Karkand und Wake

edit: Ahja Dynamische Tageszeit und Wetter sind auch nice

Ich würde mir ja noch Operation Blue Pearl wünschen...^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Spiel Goldmud mit 32 bis 48 Spieler und es ist ein Feeling fast wie früher. Klar: Wenn ich Zavod mit 64 Spielern zocke, dann ist das ein Drama und kein Spaß. Aber ich habe ja auch früher nicht Karkand mit 64 Spielern gezockt.

Dann darf das Spiel nicht mit "für 64 Spieler" beworben werden, noch sollte es möglich sein, Server für derartig viele Spieler zu erstellen.

Oder.. man entwickelt es halt richtig. Es ist doch auffällig, wenn ständig als Antwort auf diese "zu voll"-Kritik kommt: Spiel das Spiel halt mit weniger Teilnehmern! Ist klar.

Werde leider den hype um karkand nie verstehen.
Hab erst mit mit bf3 angefangen un als der dlc kam war meine vorfreude groß da ihr hier so am schwärmen gewesen seid.
Auf konsole war iwi keiner begeistert...vielleicht lag es am aussehen oder der tatsache nur mit 24mann zu spielen?!?
Vielleicht hätten sie es sich für bf4 aufheben müssen(bessere grafik,>24,etc)
Schade für euch das karkand wohl eher nicht mehr kommt...un schade für mich das seine,basar das gleiche schicksal erleidet

so, da ich vorhin nach 8 Tagen endlich mal wieder ein spiel machen konnte (langeweile, schule, punkbuster fehler und "could not join Server" hatten mich daran gehindert) kann ich sagen, dass sich der Netcode scheinbar besser anfühlt als zuvor

stellt euch vor: ich habe auf flood Zone von hinten einen Hitmarker (zur Erklärung falls das einige nicht kennen: das ist wenn man beschossen wird und es weh tut) bekommen, konnte mich aufgrund des schlechten aimings des Gegner umdrehen und ihn noch töten

wahnsinnsmoment *-* ; will ihn nur mit euch teilen weil das wahrscheinlich noch keiner so richtig bei BF4 erlebt hat

Zitat von Tarvos

Lieber guter Bf-Weihnachtsmann:
Ich wünsche mir für 2014:
Frontlinienmodus und Titanmodus
Kletterhaken
Wiedersehen mit Karkand und Wake
DINOSAURIERMODUS

So würde meine aussehen

Mopelt:
Ich wurde beschossen von hinten, nur noch 9 Prozent, dreh mich noch um und kill ihn.
Epic Netcode :O

Zitat von Tesafilm

Dann darf das Spiel nicht mit "für 64 Spieler" beworben werden, noch sollte es möglich sein, Server für derartig viele Spieler zu erstellen.

Oder.. man entwickelt es halt richtig. Es ist doch auffällig, wenn ständig als Antwort auf diese "zu voll"-Kritik kommt: Spiel das Spiel halt mit weniger Teilnehmern! Ist klar.

Der Zustand des "zu voll" ist dabei aber subjektiv.
Spielbar ist es mit 64 Mann doch, DICE erfüllt dabei zu 100% das beworbene. Ob das der optimale Zustand ist wage ich aber mal zu bezweifeln. 64Mann auf beispielsweise Zavod sind einfach sehr anstrengend und actionlastig.

Ich bin der Spieler der es gerne mal etwas ruhiger mag und dann lieber 32/48 Mann Server aufsucht. DICE gibt uns daher noch die Chance dies zu tun und das sollte auch das Mindeste sein.

Ob das jetzt gut oder schlecht ist lässt sich aus meiner Sicht allerdings nichts sagen. Wir sind dabei eben wieder an dem Punkt des eigenen Empfindens. Der eine mags, der andere nicht. Schlimm wäre es erst dann, wenn man die Maps mit 64 Mann spielen müsste!

Zitat von pilgo

So würde meine aussehen

Mopelt:
Ich wurde beschossen von hinten, nur noch 9 Prozent, dreh mich noch um und kill ihn.
Epic Netcode :O

ja, total episch
Ich sterbe btw immer noch in 70% der Fällen total dämlich... Mehr als 1/2 Runden halt ichs in dem Spiel aktuell nicht aus...

Zitat von Tesafilm

Dann darf das Spiel nicht mit "für 64 Spieler" beworben werden, noch sollte es möglich sein, Server für derartig viele Spieler zu erstellen.

Oder.. man entwickelt es halt richtig. Es ist doch auffällig, wenn ständig als Antwort auf diese "zu voll"-Kritik kommt: Spiel das Spiel halt mit weniger Teilnehmern! Ist klar.

Moment mal...^^

Erstmal kann man Goldmud, Shanghai, Paracel und Co. auch mit 64 Spielern locker zocken. Es ist dann zwar ein anderes Feeling als zu BF2-Zeiten auf Highway Tampa oder den vier oder fünf anderen riesigen Maps - aber es ist problemlos möglich und kann auch Spaß machen. Ich kann wirklich jede Map mit 64 SPielern zocken - notfalls auch im TDM.^^

Und auch die alten BFs hatten Maps, die man zwar mit 64 Spielern spielen konnte, wo das aber in einen ziemlichen Clusterfuck ausgeartet ist. Oder hast du Gibraltar, Sharqi, Jalalabad oder Karkand mal mit 64 Spielern gezockt?

Zitat von YsoSerious?!

Werde leider den hype um karkand nie verstehen.
Hab erst mit mit bf3 angefangen un als der dlc kam war meine vorfreude groß da ihr hier so am schwärmen gewesen seid.
Auf konsole war iwi keiner begeistert...vielleicht lag es am aussehen oder der tatsache nur mit 24mann zu spielen?!?
Vielleicht hätten sie es sich für bf4 aufheben müssen(bessere grafik,>24,etc)
Schade für euch das karkand wohl eher nicht mehr kommt...un schade für mich das seine,basar das gleiche schicksal erleidet

Auf der Konsole war Strike At Karkand bei BF3 auch dermaßen "beschnitten", dass es kaum noch zu erkennen war. Da haben viele interessante Abschnitte einfach gefehlt.

Dragon Pass bietet meist eine klare Frontlinie

Zitat von Lucky567

Dragon Pass bietet meist eine klare Frontlinie

Habe ich noch nicht gespielt, da ich kein Premium habe und ich auch konsequent dabei bleibe EA kein Geld zu geben, bis es nicht ordentlich läuft.
Das ist dann aber wieder nur eine Map von vielen die das bietet....

Zitat von Hummel_1980

Auf der Konsole war Strike At Karkand bei BF3 auch dermaßen "beschnitten", dass es kaum noch zu erkennen war. Da haben viele interessante Abschnitte einfach gefehlt.

Aso ok...dachte es wäre eine 1:1 umsetzung da es erstaunlich viele flaggen bei der konsolenversion waren.
Danke für die info!

Zitat von Lucky567

Nach der ID Aänderung der Tigerfibel fehlen dem Server die Spieler.
Würde euch Bitten mir zu helfen den Server wieder attraktiver für die Community zu machen und ihn mit Spieler zu füllen.



Danke,

Gleich wieder favorisiert. Geiler Server bleibt so Dauemn hoch

Zitat von GummiKaktus

Ob das jetzt gut oder schlecht ist lässt sich aus meiner Sicht allerdings nichts sagen. Wir sind dabei eben wieder an dem Punkt des eigenen Empfindens. Der eine mags, der andere nicht. Schlimm wäre es erst dann, wenn man die Maps mit 64 Mann spielen müsste!

Das ist leider der Fall, es gibt nur CQ 64 im Moment(PS4), was besonders Toll ist wenn dann OP Spind kommt. Ich würde gern, mit ein wenig mehr Ruhe, gerne die Maps kennen lernen, was so aber unmöglich ist, ausser man rennt allein auf nem leeren Server rum, macht aber keinen Spass.

Die anderen Modis sind mal für zwischendurch zur Abwechslung ganz nett, aber auf Dauer, nein Danke.