Battlefield 4 - Singleplayer-Story enthüllt - Next Gen - FrostBite & Mehr

Der BF4 SP wird definitiv viel Patriotismus, Heldengeschichten und co enthalten und vermutlich zumindest mit einem Teilsieg enden.

Warum?

Die Zielgruppe lebt GRÖ?TENTEILS in Ländern in denen Patriotismus groß geschrieben wird, deswegen verkauft er sich auch am besten.

Warum wohl macht ein Kriegsfilm deR historischer schwachsinn und absolut realitätsfremd ist (bis auf sehr wenige Ausnahmen) mehr Geld, als eine "realisitsiche" darstellung in einem Antikriegsfilm? Sind halt nicht alle so gegen Patriotismus geimpft wie wir deutschen ^^ Jedes Land hat einen NAtionalfeiertag, nur wir nicht... hmmm. ^^ Egal, zu schweres Thema für hier, bleiben wir bei Games.


Muss das schlecht sein? Mitnichten, auch patriotische Stories können hervorragend sein, wen interessierts ob der "Held" Russe, Chinese oder Amerikaner ist. Der Patriotismus darf nur nicht zu überspitzt und aufgesetzt werden, was ich damit meine ist, das der Held (Kann ja auch eine Kompanie sein) und NICHT das Land im Vordergrund steht.

Und was den Gewinner angeht... Seit wann gibts im Krieg gewinner? Klar weis ich was gemeint ist, aber es gibt eigentlich nur den, mit dem kleineren Verlust, Gewinnen kan man nichts.

Aber egal, letztenendes ist es nur ein Spiel und es ist eine Geschichte die mich packen muss. Und mal ehrlich, ich würde es nicht gut finden wenn in einem Spiel die Seite die ich spiele zum Scheitern verurteilt ist. Es kann von mir aus die SPielfigur sterben, aber das wpfür sie die 6h solospielzeit gekämpft hat muss irgendwie dann doch bestehen bleiben oder zumindest die Hoffnung darauf muss bleiben.

Wenn auch in einer Fortsetzung.

Zitat von Shigera

Ich glaube mal eher daran hindert ihn das zweitgrößte Nuklearwaffen-Arsenal der Welt...^^

Dein Spekulatius schmeckt komisch...

Das wäre aber zugegebenermaßen ein geniales Ende, vorallem in einem Battlefield Titel. Die Menschen erheben sich, gehen zu Millionen auf die Straßen, und beenden gemeinsam den Wahnsinn.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Wundern war vielleicht das falsche Wort. Aber dass das irgendwie mindestens eine Person pro News erwähnt ist doch etwas merkwürdig....^^

Nö, ist angebracht, nach all dem was DICE uns schon verzapfen wollte.

Zitat von Jolka248

Ich nicht.

Aber mal abwarten wie sie die Charaktere in die Geschichte einbinden. Hoffnungen auf eine tolle Story hab ich zwar nicht, aber...ach egal. Das Thema ist es gar nicht wert.



Das sowieso.

"Wir haben unsere Fehler in BF4 erkannt, BF5 wird aber super. Das ist aber auch leider alles was wir euch bis jetzt verraten können."

info

marked to burn

close

Zitat von Shigera

info

marked to burn

close

Jaja, der BF4 SP wird ganz toll. Ich werde bestimmt beeindruckt sein.

Zitat von carmikaze

Nö, ist angebracht, nach all dem was DICE uns schon verzapfen wollte.

Willkommen in der realen Welt.

Wir alle machen das doch so: Wir stellen Vorzüge in den Mittelpunkt und konzentrieren uns auf die Verbesserungen und Neuerungen. Beispiele gefällig? Gerne....

Im Vorstellungsgespräch erzählen wir, worin wir gut sind, was wir können und warum wir den Job wollen - und die Antwort "Weil wir Geld verdienen müssen du Honk!" gibt es generell nicht. Wir erzählen lieber von spannenden Herausforderungen, unserer Motivation für die spannende Aufgabe und sonstwas. Und wir reden nicht von den Dingen, die wir nicht können. Oder dass uns das langweilt.

Wenn man uns kritisiert, dann geloben wir immer Besserung. Das machen schon die ganz kleinen Kids: "Ja Mami, ich werde das nicht machen." Das sagen wir, wenn uns der Polizist beim Rasen anhält, das sagen wir zum Chef, wenn wir Mist gebaut haben und das sagen wir zum Professor, wenn der uns eine letzte Verbesserungsfrist gewährt. Warum soll PR anders funktionieren?

Man stelle sich nur mal ein Marketing für Battlefield vor, dass nicht auf die Neuerungen, Verbesserungen und Co. fokussiert wäre. "Ihr könnt Wände sprengen wie früher! Und es gibt ein Klassensystem wie in jedem Serienteil! Und es gibt Squads wie seit bald 10 Jahren! Und es gibt Fahrzeuge wie in jedem Serienteil! Und wir haben XY kein bisschen verändert oder verbessert! Moment - warum schlaft ihr alle?!"


Ich finde nicht unbedingt, dass das optimal ist. Aber wer das immer wieder erwähnt oder kritisiert oder sich drüber mokiert oder wundert, über den wundere ich mich massiv. So läuft die Welt - sich da zu wundern, dass das, was wir jeden Tag machen, auch für PR und Präsentationen genutzt wird, ist doch sehr naiv.

Zitat von Mindsplitting

Der BF4 SP wird definitiv viel Patriotismus, Heldengeschichten und co enthalten und vermutlich zumindest mit einem Teilsieg enden.

Warum?

Die Zielgruppe lebt GRÖ?TENTEILS in Ländern in denen Patriotismus groß geschrieben wird, deswegen verkauft er sich auch am besten.

Warum wohl macht ein Kriegsfilm deR historischer schwachsinn und absolut realitätsfremd ist (bis auf sehr wenige Ausnahmen) mehr Geld, als eine "realisitsiche" darstellung in einem Antikriegsfilm? Sind halt nicht alle so gegen Patriotismus geimpft wie wir deutschen ^^ Jedes Land hat einen NAtionalfeiertag, nur wir nicht... hmmm. ^^ Egal, zu schweres Thema für hier, bleiben wir bei Games.


Muss das schlecht sein? Mitnichten, auch patriotische Stories können hervorragend sein, wen interessierts ob der "Held" Russe, Chinese oder Amerikaner ist. Der Patriotismus darf nur nicht zu überspitzt und aufgesetzt werden, was ich damit meine ist, das der Held (Kann ja auch eine Kompanie sein) und NICHT das Land im Vordergrund steht.

Und was den Gewinner angeht... Seit wann gibts im Krieg gewinner? Klar weis ich was gemeint ist, aber es gibt eigentlich nur den, mit dem kleineren Verlust, Gewinnen kan man nichts.

Aber egal, letztenendes ist es nur ein Spiel und es ist eine Geschichte die mich packen muss. Und mal ehrlich, ich würde es nicht gut finden wenn in einem Spiel die Seite die ich spiele zum Scheitern verurteilt ist. Es kann von mir aus die SPielfigur sterben, aber das wpfür sie die 6h solospielzeit gekämpft hat muss irgendwie dann doch bestehen bleiben oder zumindest die Hoffnung darauf muss bleiben.

Wenn auch in einer Fortsetzung.

Ich könnte es nicht besser sagen.

Hier fehlen Katzenbilder

Zitat von Sir Uruk.Inc

Willkommen in der realen Welt.

Wir alle machen das doch so: Wir stellen Vorzüge in den Mittelpunkt und konzentrieren uns auf die Verbesserungen und Neuerungen. Beispiele gefällig? Gerne....

Im Vorstellungsgespräch erzählen wir, worin wir gut sind, was wir können und warum wir den Job wollen - und die Antwort "Weil wir Geld verdienen müssen du Honk!" gibt es generell nicht. Wir erzählen lieber von spannenden Herausforderungen, unserer Motivation für die spannende Aufgabe und sonstwas. Und wir reden nicht von den Dingen, die wir nicht können. Oder dass uns das langweilt.

lol, du schaffst es immer wieder am Kernthema blind vorbeizurauschen. Sag ich in einem Vorstellungsgespräch dass ich in meinem letzten Beruf ziemlich komplett versagt habe, aber jetzt mit Sicherheit alles alles besser wird? Nicht wenn ich den Job bekommen will.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Wenn man uns kritisiert, dann geloben wir immer Besserung. Das machen schon die ganz kleinen Kids: "Ja Mami, ich werde das nicht machen." Das sagen wir, wenn uns der Polizist beim Rasen anhält, das sagen wir zum Chef, wenn wir Mist gebaut haben und das sagen wir zum Professor, wenn der uns eine letzte Verbesserungsfrist gewährt. Warum soll PR anders funktionieren?

Dein Beispiel hat nichtmal ansatzweise was mit DICEs' Vorgehensweise zutun.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Man stelle sich nur mal ein Marketing für Battlefield vor, dass nicht auf die Neuerungen, Verbesserungen und Co. fokussiert wäre. "Ihr könnt Wände sprengen wie früher! Und es gibt ein Klassensystem wie in jedem Serienteil! Und es gibt Squads wie seit bald 10 Jahren! Und es gibt Fahrzeuge wie in jedem Serienteil! Und wir haben XY kein bisschen verändert oder verbessert! Moment - warum schlaft ihr alle?!"

Wenn man aber jedesmal seine vergangenen Leistungen offen selbst kritisiert, wie kann man dann noch zukünftige Leistungen ernst nehmen?

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ich finde nicht unbedingt, dass das optimal ist. Aber wer das immer wieder erwähnt oder kritisiert oder sich drüber mokiert oder wundert, über den wundere ich mich massiv. So läuft die Welt - sich da zu wundern, dass das, was wir jeden Tag machen, auch für PR und Präsentationen genutzt wird, ist doch sehr naiv.

Nur weil etwas immer und jeden Tag gemacht wird....ist es gut? Komische Weltanschauung.

Da hat wieder jemand seine rosarote Brille aufgezogen.

Zitat von carmikaze

ol, du schaffst es immer wieder am Kernthema blind vorbeizurauschen. Sag ich in einem Vorstellungsgespräch dass ich in meinem letzten Beruf ziemlich komplett versagt habe, aber jetzt mit Sicherheit alles alles besser wird? Nicht wenn ich den Job bekommen will.

Momentchen mal. Ich habe mich ganz bewusst darauf bezogen, dass man die Stärken in den Mittelpunkt stellt - wenn man so will, habe ich mich über dein "Kernthema" hinausbegeben und mal nebenher noch was zum Marketing erklärt. Was ich auch vorhatte.

Wenn man allerdings sowas nicht mitbekommt, dann kann man an dieser Erkenntnis selber blind vorbeirauschen. Was du mit Bravour auch hinbekommen hast, um mir dann blidnes Vorbeirauschenn vorzuwerfen. Herrlich.

Zitat von carmikaze

Dein Beispiel hat nichtmal ansatzweise was mit DICEs' Vorgehensweise zutun.

Echt? Jemand kritisiert und man sagt "Yes, wir machen es jetzt besser" hat nichts mit DICE Vorgehen zu tun? Lass mich da nochmal kurz drüber nachdenken: Menschen sagen "BF3 SP war nicht so" (=Kritik und Gemecker...) und DICE sagt beim neuen Spiel "Wir machen die gleichen Fehler nicht nochmal und machen es besser" (=geloben Besserung). Hm. Doch, das hat verdammt viel damit zu tun.

Zitat von carmikaze

Wenn man aber jedesmal seine vergangenen Leistungen offen selbst kritisiert, wie kann man dann noch zukünftige Leistungen ernst nehmen?

Lass mich da auch mal kurz drüber überlegen...

- DICE gibt alte Fehler zu und gelobt Besserung - ist nicht gut. Wie soll man die ernst nehmen?
- DICE ist mit sich zufrieden und gibt eventuelle Fehler nicht zu - ist auch nicht gut. Die arroganten Ärsche ignorieren die Kritik der Community! Krieg! Flamewar! Shitstorm! Ausrufezeichen!

Was genau wollen die Leute eigentlich? Vermutlich Meckern. Denn man kann immer meckern, wenn man sich die Dinge zurechtdreht, um meckern zu können.

Zitat von carmikaze

Nur weil etwas immer und jeden Tag gemacht wird....ist es gut? Komische Weltanschauung.

Nope, gut ist das nicht. Aber wenn man es selber immer wieder macht, sollte man es bei anderen nicht kritisieren. Da gibt es so herrliche Sprüche mit Glashäuschen und Steinchen.

Zitat von carmikaze

Da hat wieder jemand seine rosarote Brille aufgezogen.

Nö. Da hat "jemand" mal ganz kurz die Realität genannt. Die stört natürlich beim bedingungslosen Gemecker um des Meckerns Willen massiv. Als Resultat behauptet man irgendwas, verteilt Vorwürfe und denkt nichtmal genauer drüber nach, was geschrieben wurde.

Uruk du musst dich halt verständlich ausdrücken

Spoiler Uruks Post is zu lang: Aufklappen

Zitat von Sir Uruk.Inc

Momentchen mal. Ich habe mich ganz bewusst darauf bezogen, dass man die Stärken in den Mittelpunkt stellt - wenn man so will, habe ich mich über dein "Kernthema" hinausbegeben und mal nebenher noch was zum Marketing erklärt. Was ich auch vorhatte.

Wenn man allerdings sowas nicht mitbekommt, dann kann man an dieser Erkenntnis selber blind vorbeirauschen. Was du mit Bravour auch hinbekommen hast, um mir dann blidnes Vorbeirauschenn vorzuwerfen. Herrlich.

Echt? Jemand kritisiert und man sagt "Yes, wir machen es jetzt besser" hat nichts mit DICE Vorgehen zu tun? Lass mich da nochmal kurz drüber nachdenken: Menschen sagen "BF3 SP war nicht so" (=Kritik und Gemecker...) und DICE sagt beim neuen Spiel "Wir machen die gleichen Fehler nicht nochmal und machen es besser" (=geloben Besserung). Hm. Doch, das hat verdammt viel damit zu tun.

Lass mich da auch mal kurz drüber überlegen...

- DICE gibt alte Fehler zu und gelobt Besserung - ist nicht gut. Wie soll man die ernst nehmen?
- DICE ist mit sich zufrieden und gibt eventuelle Fehler nicht zu - ist auch nicht gut. Die arroganten Ärsche ignorieren die Kritik der Community! Krieg! Flamewar! Shitstorm! Ausrufezeichen!

Was genau wollen die Leute eigentlich? Vermutlich Meckern. Denn man kann immer meckern, wenn man sich die Dinge zurechtdreht, um meckern zu können.

Nope, gut ist das nicht. Aber wenn man es selber immer wieder macht, sollte man es bei anderen nicht kritisieren. Da gibt es so herrliche Sprüche mit Glashäuschen und Steinchen.

Nö. Da hat "jemand" mal ganz kurz die Realität genannt. Die stört natürlich beim bedingungslosen Gemecker um des Meckerns Willen massiv. Als Resultat behauptet man irgendwas, verteilt Vorwürfe und denkt nichtmal genauer drüber nach, was geschrieben wurde.

Metapaher nennt man sowas, falls Carmi das googlen will ^^

Nein Spaß beiseite, natürlich HATET Uruk hier nit rum.... Sonst würd EA ihm ne Maulsperre per Unterlassungserklärung aufdrücken und die Seite könnte dicht machen!!!!! Wo würdest du dann haten gehen ^^


Als Journalist, auch wenns nur ein freier Journalist ist (nichts anderes ist Uruk mit der Weile) hat an in der Hinsicht Verantwortung das man aufgrund der großen Fanbase rechtlich sehr angreifbar ist wenn man falsche Tatsachen verbreitet oder den Ruf eines Unternehmens oder einer Marke schädigt.

Das hat nichts mit einer Rosarotbrille zu tun.

Er HATTE früher (und dazu stand und steht er) die Rose Brille auf!!!! Und seine NEws wurden um ein vielfaches besser ,als er sie ablegte.

Das was er jetzt schreibt ist einfach nur neutral. Er Meckert nicht über Fehler, er berichtet darüber.

Dass manche Leute berichten mit Rosaroter Brille bezeichnen ist deren Problem.

Uruk wird im TS mitsicherheit genauso über Bugs und Fehler abkotzen wenn er wieder mal wegen nem Bug verreckt oder durch Pech stirbt.

Unsereins kann ja hier ruhig auch mal den Frust und Hass raus lassen, wir sind einzelpersönen.

Uruk und sein Team aber repräsentieren Gamers Unity (ist das eigentlich ein Gewerbe?) und würden den Ruf VIELER schädigen wenn sie blind drauf los haten.

Ich vermute das man deshalb den alten Shiggy gegen einen Klon ausgetauscht hat, denn der Echte Shiggy war ja auch so ein kleiner Flamer, daher kann der der jetzt Posts gar nicht der echte Shiggy sein.

Zitat von Heavygunner

Uruk du musst dich halt verständlich ausdrücken

Ganz schwacher Versuch.^^

By the way: hat hier wer Payday: The Heist? Wenn nicht - Steam. Sofort.^^


@Mindsplitting: Man würde uns sicher nicht verklagen - wir würden nur viele größere und kleinere Probleme bekommen. Und am Ende wollen doch auch die Leser die Wahrheit wissen und keine Klientel-News für Hater oder alternativ Fanboys lesen.

Und yes: Es gab eine Zeit, da habe ich dezent einseitig berichtet. Das muss man so sagen - das ist aber schon lange her. Und man lernt auch aus seinen Fehlern.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Ganz schwacher Versuch.^^

By the way: hat hier wer Payday: The Heist? Wenn nicht - Steam. Sofort.^^


@Mindsplitting: Man würde uns sicher nicht verklagen - wir würden nur viele größere und kleinere Probleme bekommen. Und am Ende wollen doch auch die Leser die Wahrheit wissen und keine Klientel-News für Hater oder alternativ Fanboys lesen.

Wolln wir mal zusammen Payday zocken?

Zitat von Heavygunner

Wolln wir mal zusammen Payday zocken?

Dazu muss ich es mir erst kaufen. //Done.^^

Hach, Leute, man muss doch nicht zwanghaft an allem und jedem Stück etwas Negatives suchen. So wird man nicht wirklich glücklich im Leben.

Wenn ihr befördert werdet und mehr Geld verdient, meckert ihr dann auch, dass ihr nicht wisst wohin mit eurem Geld?

@Mindsplitting jop dein letzter Post liegt exakt richtig. Wir kritisieren auch, wenn es irgendwas gibt, das uns überhaupt nicht passt. Nur unkonstruktive Kritik ist nicht angebracht und falsche Tatsachen sowieso nicht. Denn dann streichen die Publisher einen von den Listen. Man kann sich ja mal irren, aber Hetzjagden auf Spiele sind ein no-go

Achja mit einer grundnegativen Einstellung könnte ich persönlich auch nicht lange über ein Spiel schreiben. Geschweigedenn, dass ich mit so einer Einstellung ein Spiel 100h durchhalten könnte. Ausgeschlossen

Zitat von Tarvos

Hach, Leute, man muss doch nicht zwanghaft an allem und jedem Stück etwas Negatives suchen. So wird man nicht wirklich glücklich im Leben.

Wenn ihr befördert werdet und mehr Geld verdient, meckert ihr dann auch, dass ihr nicht wisst wohin mit eurem Geld?

@Mindsplitting jop dein letzter Post liegt exakt richtig. Wir kritisieren auch, wenn es irgendwas gibt, das uns überhaupt nicht passt. Nur unkonstruktive Kritik ist nicht angebracht und falsche Tatsachen sowieso nicht. Denn dann streichen die Publisher einen von den Listen. Man kann sich ja mal irren, aber Hetzjagden auf Spiele sind ein no-go

Achja mit einer grundnegativen Einstellung könnte ich persönlich auch nicht lange über ein Spiel schreiben. Geschweigedenn, dass ich mit so einer Einstellung ein Spiel 100h durchhalten könnte. Ausgeschlossen

Das sehe ich genau so. Am Ende möchte ich die Zeit ja auch angenehm verbringen - ich würde nie im Leben so viel zeit und Energie in eine Seite für ein Spiel stecken, wenn ich damit keinen Spaß hätte.

Weil nichts los ist: Gameplay aus Payday 2...^^

Zitat von Hoschie50

Die Story klingt doch recht vielversprechend.China,in Gestalt eines abtrünnigen Generals,der die Armee hinter sich hat,sollte als Gegner viel Pontential für eine spannende Kampange haben.

Und auch für den Multiplayer sollten somit,territorial gesehen,die von vielen verpöhnten Wüstenmaps der Vergangenheit angehören.

Aber bitte bitte ich will ne Map in der Gobi haben - bitteeeee!

Zitat von Mindsplitting

Spoiler Uruks Post is zu lang: Aufklappen

Metapaher nennt man sowas, falls Carmi das googlen will ^^

Nein Spaß beiseite, natürlich HATET Uruk hier nit rum.... Sonst würd EA ihm ne Maulsperre per Unterlassungserklärung aufdrücken und die Seite könnte dicht machen!!!!! Wo würdest du dann haten gehen ^^


Als Journalist, auch wenns nur ein freier Journalist ist (nichts anderes ist Uruk mit der Weile) hat an in der Hinsicht Verantwortung das man aufgrund der großen Fanbase rechtlich sehr angreifbar ist wenn man falsche Tatsachen verbreitet oder den Ruf eines Unternehmens oder einer Marke schädigt.

Das hat nichts mit einer Rosarotbrille zu tun.

Er HATTE früher (und dazu stand und steht er) die Rose Brille auf!!!! Und seine NEws wurden um ein vielfaches besser ,als er sie ablegte.

Das was er jetzt schreibt ist einfach nur neutral. Er Meckert nicht über Fehler, er berichtet darüber.

Dass manche Leute berichten mit Rosaroter Brille bezeichnen ist deren Problem.

Uruk wird im TS mitsicherheit genauso über Bugs und Fehler abkotzen wenn er wieder mal wegen nem Bug verreckt oder durch Pech stirbt.

Unsereins kann ja hier ruhig auch mal den Frust und Hass raus lassen, wir sind einzelpersönen.

Uruk und sein Team aber repräsentieren Gamers Unity (ist das eigentlich ein Gewerbe?) und würden den Ruf VIELER schädigen wenn sie blind drauf los haten.

Ich vermute das man deshalb den alten Shiggy gegen einen Klon ausgetauscht hat, denn der Echte Shiggy war ja auch so ein kleiner Flamer, daher kann der der jetzt Posts gar nicht der echte Shiggy sein.

Sehr gut geschrieben, das unterschreibe ich gerne, dem
ist nix mehr hinzu zufügen.

Auf die Gefahr das mich andy5116 in der Luft zerreißt

Hier ein paar Dogtags von mir