Battlefield 4 - Singleplayer-Story enthüllt - Next Gen - FrostBite & Mehr
 

Kommentare zu folgender News: ... weiterlesen!

Danke für die News :ja:

Schöne News,aber die ArmA III Beta ist schon ein bischen länger raus,nur den (Fan) Trailer liess auf sich warten. :D

Die Granatentasse sieht ja mal lustig aus :D

Die Story klingt doch recht vielversprechend.China,in Gestalt eines abtrünnigen Generals,der die Armee hinter sich hat,sollte als Gegner viel Pontential für eine spannende Kampange haben.

Und auch für den Multiplayer sollten somit,territorial gesehen,die von vielen verpöhnten Wüstenmaps der Vergangenheit angehören. ;)

Die Story erscheint mir auch besser als in BF3.
Und urbane Maps in wassernähe mit Wolkenkratzern finde ich auch richtig geil!
Aber auch ein Fight in den Bergen von Tibet wäre cool.

Auf das Ende bin ich mal gespannt.

Rußland als Verbündeter mit China würde in einem Krieg kein gutes Ende für die westliche Welt nehmen.

Ich glaube mal,dass der ch. General aus dem eigenen Volk daran gehindert wird,die Weltherrschaft an sich zu reißen.

Und die Russen werden am Ende klein bei geben und den General wie eine heiße Kartoffel fallen lassen.

*Spekulatius mampf*

Es ist aber schon komisch, dass nie die westliche Welt mal verliert :rolleyes: .

Ich glaube mal eher daran hindert ihn das zweitgrößte Nuklearwaffen-Arsenal der Welt...^^

Dein Spekulatius schmeckt komisch...

Das gibt es, doch. Dazu musst du aber in China oder dem Iran produzierte Spiele spielen.:)^^

Was richtig nice ist, ist dass Assassins Creed 2 kostenlos für die 360 ist :)
ich habs schon fast durch

ja nur sind die dann nicht so gut oder? :D

Was heißt denn verlieren? Darum geht es vordergründig in der Story doch garnicht, zumal es nichtmal ansatzweise bekannt ist welche Fraktion/Fraktionen am Ende obsiegen. :spinner:

Es geht um die Erlebnisse von einem Marine-Kommando dessen Aufgabe es ist VIP's zu exkortieren.

Zumal wird ja im blog-posting gesagt das die USA bezichtigt werden einen "zukünftigen Führer" Chinas assasiniert zu haben.

Dabei ist es trotz dem Zukunfts-setting extrem fragwürdig inwieweit die USA an einer politischen und daraufhin gesellschaftlichen Destabilisierung durch die Ermordung eines hochrangigen Staatsmannes interessiert wäre, gerade in Anbetracht gemeinsamer wirtschaftlicher Interessen und Abhängigkeiten.

Hat so ein einzelner,bekloppter das zweitgrößte Nuklearwaffen-Arsenal der Welt... wird er es auch dementsprechend auszunutzen wissen.
Sprich Weltherrschaft.

Mir schmeckt mein Keks ;)

Nope, nicht wirklich. Die erinnern an Spiele von 2000 mit Grafik von 2006 oder so.:D^^

Ich kann mir aber schon denken, dass es am Ende so aussieht:
Gute USA besiegt den Bösewicht General und rettet die Welt :ugly:

Mir geht es darum, dass mit sicherheit nicht die USA den Krieg verlieren wird.

Also so wie sich die Story anhört wird es kein "win-win"-Ende geben, es scheint eher so als wäre es der Anfang von einer längeren Ära der Gewalt. Gerade wegen den Massen-Unruhen in China. Da wohnen in einigen Regionen mehr Menschen als bei uns in Deutschland, wenn in China das Volk auf die Straße geht dann knallt es richtig und zwar nicht nur eine Nacht; bis Millionen wieder zur Ordnung finden geht einiges über den Jordan.

@Uruk:

Bitte foxen. :)

kommt halt darauf an ob die Demonstranten auch gegen die USA sind.

Wenn es auf Shanghai begrenzt ist dann sieht es schon anders aus.

Gegen Was/Oder wen die Demonstranten in dem Fall sind ist für die Story langfristig irrelevant.^^

Eine gesunkende Träger-Flotte ist relevant.

AC2 war auch viel besser als Teil 1, das Setting fand ich immer gut und bin froh das ich dem Spiel im 2ten Teil noch ne Chance gab.

Aber wenn du das schon Nice findest, was sagst du zu NfS: MW, Mafia2, Spec OPS: The Line? PS+:thumb: