Battlefield 4 - Interviews zu Single- und Multplayer - Inhouse & Videos

Zitat von Shigera

Es wurde zwar wegen den 5-Mann-Squads bereit's auf den E-Sport verwiesen. Jedoch wäre ich da sehr vorsichtig bevor man da zuviel rein-interpretiert.

DER ist gut.
5 Mann Squads gibt es nur weil jeder wegen 4 jammerte und 6 zu viel sind wenn per default jeder bei jedem spawnen kann.
Das ist nichts anderes als ein KOMPROMISS weil sie sich das Problem des wahnwitzig schnellen Gameplays mit BC2 und everywherespawn HAUSGEMACHT haben.

Das mit dem eSport ist einfach dummes Geschwätz weil man beim 5on5 IMMER abwechselnd 1 oder 2 Squads macht, je nach Taktik.
Ausserdem spielte man in BF2 inf only zumeist 4on4!

Übrigens, man wird den Commander serverseitig auch wahlweise abschalten können.

Zitat von Shigera

Jedoch gibt es jetzt eine richtige Story.

Das dachten die Leute bei BF3 damals auch.

Ich kann mich an keinen MMS erinnern, der jemals eine gute Story hatte. Gute Storys kann man in anderen Genres abliefern, in Modern Military Shootern sind Storys aber von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Völlig egal ob sie versuchen da Emotionen reinzubringen oder nicht. Sie werden es nie hinkriegen, dass eine solche Story auch nur ansatzweise an die Qualität eines Alan Wake, Metal Gear Solid oder an ein XIII herankommt. Für eine gute Geschichte braucht man mehr als nur emotionale Skriptsequenzen. Man braucht vor allem Wendungen und unvorhersehbare Elemente, die den Spieler absolut überraschen. Die Story in BF4 wird ohne jeden Zweifel einfach nur "OK" sein, wenn überhaupt.

Der Bombast in der Kampagne kann durchaus vorhanden sein und sehr schön anzuschauen sein, aber die Tatsache, dass man solcherlei Dinge schon seit CoD4 in fast jedem Spiel sieht, schmälert den Bombast ganz gewaltig. Höchstens die Details der Grafik sind da noch beeindruckend, aber nicht mehr die Tatsache, dass da irgendwas effektvoll explodiert, zusammenkracht oder was auch immer.

Wer mich beeindrucken will, der muss mich überraschen - und das wird BF4 einfach nicht schaffen. Ich weiß ganz genau, dass da alles explodieren wird und dass ich dem Typen da sein Bein abschneide und dass da Helis abstürzen werden und Jets vom Carrier ins Meer fallen. Bei CoD4 war das eben anders. Diese geilen Skripts waren völlig neu und man hat sowas einfach noch nicht gesehen damals. Das war es was es so geil machte. Wenn das aber jeder macht, dann ist es einfach nur noch langweilig.


So seh ich das zumindest. Wenn du dich da noch von beeindrucken lassen kannst, dann ist es ja schön. Bei mir klappt das aber einfach (schon lange) nicht mehr.

Zitat von Hoschie50

Ich finde einen SP nicht schlecht.

Er kann gut die Zeit überbrücken,wo die Server,BL oder Origin down sind

Sicher, aber für den SP brauchste dann ja auch Origin. Also wenn es down ist, kannste auch keinen SP spielen. Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob das Ironie sein soll. Wahrscheinlich schon.

Nein,im Ernst.Eine gute Story vorrausgesetzt hat der SP schon seine Daseinsberechtigung.
Wenn man mal keine Lust hat auf den mitunter stressigen Multiplayer kann man ganz entspannt auf diese Art und Weise das Game geniesen.
Ich z.B. renne da net wie ein gestörter rum um ja schnell durch zu sein und am Ende zu motzen "wtf,nur 5h".
Es wird sicher auch geile Level geben,die es lohnt noch einmal zu spielen.

Den SP spielt man nur einmal durch. Viele schaffen nicht mal das, weil es sie schon vorher total anödet, weil man das alles eh schon aus 20 anderen Spielen genau so kennt. Der einzige Unterschied ist, dass die Grafik besser ist.

Den SP spiele ich nur, wenn ich Lust auf die Story habe. Aber nicht, wenn ich keine Lust auf den MP habe. Ich hoffe du weißt was ich meine. Von daher ist der SP für mich auf keinen Fall als eine Art Ersatz für den mitunter nervigen MP zu sehen.

Zitat von Jolka248

Das dachten die Leute bei BF3 damals auch.

Ich kann mich an keinen MMS erinnern, der jemals eine gute Story hatte. Gute Storys kann man in anderen Genres abliefern, in Modern Military Shootern sind Storys aber von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Völlig egal ob sie versuchen da Emotionen reinzubringen oder nicht. Sie werden es nie hinkriegen, dass eine solche Story auch nur ansatzweise an die Qualität eines Alan Wake, Metal Gear Solid oder an ein XIII herankommt. Für eine gute Geschichte braucht man mehr als nur emotionale Skriptsequenzen. Man braucht vor allem Wendungen und unvorhersehbare Elemente, die den Spieler absolut überraschen. Die Story in BF4 wird ohne jeden Zweifel einfach nur "OK" sein, wenn überhaupt.

Der Bombast in der Kampagne kann durchaus vorhanden sein und sehr schön anzuschauen sein, aber die Tatsache, dass man solcherlei Dinge schon seit CoD4 in fast jedem Spiel sieht, schmälert den Bombast ganz gewaltig. Höchstens die Details der Grafik sind da noch beeindruckend, aber nicht mehr die Tatsache, dass da irgendwas effektvoll explodiert, zusammenkracht oder was auch immer.

Wer mich beeindrucken will, der muss mich überraschen - und das wird BF4 einfach nicht schaffen. Ich weiß ganz genau, dass da alles explodieren wird und dass ich dem Typen da sein Bein abschneide und dass da Helis abstürzen werden und Jets vom Carrier ins Meer fallen. Bei CoD4 war das eben anders. Diese geilen Skripts waren völlig neu und man hat sowas einfach noch nicht gesehen damals. Das war es was es so geil machte. Wenn das aber jeder macht, dann ist es einfach nur noch langweilig.


So seh ich das zumindest. Wenn du dich da noch von beeindrucken lassen kannst, dann ist es ja schön. Bei mir klappt das aber einfach (schon lange) nicht mehr.

Du redest nur von dem was wir bisher gesehen haben. Story-relevante Sachen hat man ja verständlich noch nicht gezeigt.

Also abwarten.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Kann man so unterschreiben, ja.

Ich finde es immer schade, wenn man bei jedem Singleplayer-Shooter gleich "COD!!111!" schreit. Bei Battlefield 4 scheint mir persönlich das - grade durch die ab und an offeneren Levels - auch nicht wirklich passend.

Sorry Uruk,
aber ich finde die Leute haben, nach dem wirklich GRAUENHAFTEN BF3-SP, jedes Recht misstrauisch zu sein. Und an DICEs Fähigkeiten eine gute Geschichte zu erzählen zu zweifeln.
Es gibt schon einen Grund warum sie in Interviews immer DAS sagen was sie sagen. Weil sie seit BC1 nur Mist gemacht haben.

Ich hab mir den SP-Trailer von der E3 auch 5x angeschaut. Aber nur weil ich mich immer gefragt habe ob die das Wasser so auch im MP hinbekommen.
Wenn man in der Kanonenboot-Szene selbst das Boot steuern kann, ist das ein Lichtblick.
Aber der Rest war schon das typische 0815-Millitarie-Gebrüll vor Aktion-Skybox. Das es damals in der MW3-Presentation EXAKT so zu sehen gab. Nur mit nem U-Boot und in hässlich.

Ich werde den SP zocken, da ich ihn immer zocke und alle Aspekte des Spiels sehen will wenn ich dafür bezahlt habe. Und ich werde bestimmt kein Bioshock erwarten bei einem Spiel das so viel Wehrt auf den MP legt.
Aber meine Erwartungen nach den beiden SP-Präsentationen sind schon wider sehr sehr niedrig.


@Jolka248:
TOP!
Da habe ich nichts hinzuzufügen.

20 Euro darauf das die Story interessanter und tiefgründiger sein wird un kein 0-8-15 Schrott im CoD-Style!

Aber mit mir wettet ja eh keiner da ich am Ende sowieso Recht behalte.

Ihr lasst euch einfach nur blenden weil ihr jetzt zu viele beschissene SP's von Shootern erlebt habt. Einfach stereotypisches Denken.

Wenn sie es schaffen,dass es net nur überall nur Peng-Boom-Krach macht und sie auch anspruchsvolle Sniper-. oder Infiltriermissionen einbauen wird der SP spielenswert sein.
Die versprochene gelegentliche Offenheit der Level wird sein Übriges dazu tun.Ich habe da keine Bedenken,dass da DICE in der Zufriedenheit der Kunden so arg daneben liegen wird.

Und wie schon angesprochen :

Wer den Singleplayer mag wird in spielen.Wer net lässt ihn einfach links liegen.

Zitat von Shigera

20 Euro darauf das die Story interessanter und tiefgründiger sein wird un kein 0-8-15 Schrott im CoD-Style!

Aber mit mir wettet ja eh keiner da ich am Ende sowieso Recht behalte.

Ihr lasst euch einfach nur blenden weil ihr jetzt zu viele beschissene SP's von Shootern erlebt habt. Einfach stereotypisches Denken.

"Die Definition von Wahnsinn ist,
immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."

- Albert Einstein




. . . .

Zitat von Sir Uruk.Inc

Nope. Die Leser scheinen unaufmerksam zu sein.

//Foxed.^^

kk foxed

edith: fuck gif geht net dann klickts halt an
http://gph.is/XKplPo

Zitat von Shigera

20 Euro darauf das die Story interessanter und tiefgründiger sein wird un kein 0-8-15 Schrott im CoD-Style!

Aber mit mir wettet ja eh keiner da ich am Ende sowieso Recht behalte.

Ihr lasst euch einfach nur blenden weil ihr jetzt zu viele beschissene SP's von Shootern erlebt habt. Einfach stereotypisches Denken.

Exakt. Erstmal abwarten was kommt und dann urteilern, nur weil viele es bisher verbockt haben, muss es BF4 ja nicht allen gleichtun.

Zitat von Shigera

20 Euro darauf das die Story interessanter und tiefgründiger sein wird un kein 0-8-15 Schrott im CoD-Style!

Ganz bestimmt

Aber mit mir wettet ja eh keiner da ich am Ende sowieso Recht behalte.

Genau, das ist der Grund.

Ihr lasst euch einfach nur blenden weil ihr jetzt zu viele beschissene SP's von Shootern erlebt habt. Einfach stereotypisches Denken.

Ich lasse mich blenden? Ich glaube eher, dass du hier der Geblendete bist. Ich weiß nur nicht was genau dich da blendet.

Ich kann nicht nachvollziehen warum deine Erwartungen da so hoch sind.

Wegen den Schauspielern? Das macht heute jeder Große so, das muss ich dir aber nicht sagen.
Gute Inszenierung != gute Story

Weil sie es in ihrem PR-Geschwätz behaupten? Darauf kann man nichts geben.

Was ist der Grund?

Zitat von nemron80

Exakt. Erstmal abwarten was kommt und dann urteilern, nur weil viele es bisher verbockt haben, muss es BF4 ja nicht allen gleichtun.

Ich urteile ja nicht. Ich mutmaße nur.

Zitat von PS3-Besitzer

Sorry Uruk,
aber ich finde die Leute haben, nach dem wirklich GRAUENHAFTEN BF3-SP, jedes Recht misstrauisch zu sein. Und an DICEs Fähigkeiten eine gute Geschichte zu erzählen zu zweifeln.
Es gibt schon einen Grund warum sie in Interviews immer DAS sagen was sie sagen. Weil sie seit BC1 nur Mist gemacht haben.

Ich hab mir den SP-Trailer von der E3 auch 5x angeschaut. Aber nur weil ich mich immer gefragt habe ob die das Wasser so auch im MP hinbekommen.
Wenn man in der Kanonenboot-Szene selbst das Boot steuern kann, ist das ein Lichtblick.
Aber der Rest war schon das typische 0815-Millitarie-Gebrüll vor Aktion-Skybox. Das es damals in der MW3-Presentation EXAKT so zu sehen gab. Nur mit nem U-Boot und in hässlich.

Ich werde den SP zocken, da ich ihn immer zocke und alle Aspekte des Spiels sehen will wenn ich dafür bezahlt habe. Und ich werde bestimmt kein Bioshock erwarten bei einem Spiel das so viel Wehrt auf den MP legt.
Aber meine Erwartungen nach den beiden SP-Präsentationen sind schon wider sehr sehr niedrig.

- Natürlich steuert man das Boot selber.
- Ob sie die Wellen im MP so schön hinbekommen, weiß ich nicht. Es soll aber definitiv Maps mit hohen Wellen im MP geben.
- Ich würde jetzt nicht sagen, dass sie im Singleplayer nur Mist gemacht haben,. Bad Company 2 war im SP ganz lustig, Battlefield 3 jetzt auch nicht so schrecklich wie hier getan wird. Es war ganz nett, aber nicht mehr - innovativ oder sonstwas war es aber sicher nicht.

Zum Singleplayer, Call of Duty und allem Dazugehörigen: Warten wir doch ganz einfach ab. Spekulationen sind gut und schön, Absoluaussagen aber nur anstregend und daneben. Und ich gehe mal ganz stark davon aus, dass man bei DICE die Kritik am Singleplayer von Battlefield 3 mitbekommen hat.^^

Zitat von PS3-Besitzer

"Die Definition von Wahnsinn ist,
immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."

- Albert Einstein




. . . .

Hm, da muss ich irgenwie an den CoD-Kreis denken.

Zitat von Jolka248

Ganz bestimmt



Genau, das ist der Grund.



Ich lasse mich blenden? Ich glaube eher, dass du hier der Geblendete bist. Ich weiß nur nicht was genau dich da blendet.

Ich kann nicht nachvollziehen warum deine Erwartungen da so hoch sind.

Wegen den Schauspielern? Das macht heute jeder Große so, das muss ich dir aber nicht sagen.
Gute Inszenierung != gute Story

Weil sie es in ihrem PR-Geschwätz behaupten? Darauf kann man nichts geben.

Was ist der Grund?



Ich urteile ja nicht. Ich mutmaße nur.

Na los, komm ran!

Meine Fresse du kannst auch meine Teller waschen. Ist mir im Endeffekt egal, geh die Wette ein.

@Briefbeschwerer-Besitzer:

Grandioser Einfall von dir!

Wenn er in den Kontext passen würde!

Zitat von Shigera

Na los, komm ran!

Meine Fresse du kannst auch meine Teller waschen. Ist mir im Endeffekt egal, geh die Wette ein.

Spitze. Statt mir mal zu erklären was dich da so fasziniert, kommst du mir mit irgendeinem dummen Spruch. Naja gut, dann ist die Diskussion eben beendet.

Egal welches Spiel, der SP wird immer als erstes gespielt ! Da kann man schön alles in ruhe einstellen, sich an das Movement und den Aim gewöhnen !



MFG Rush

Zitat von Jolka248

Spitze. Statt mir mal zu erklären was dich da so fasziniert, kommst du mir mit irgendeinem dummen Spruch. Naja gut, dann ist die Diskussion eben beendet.

Ich sitze gerade am smartphone, deswegen werd ich auch von deiner wall of text erdrückt mit der ich mich noch befassen werde.

Bezeichnend ist aber das du schon gegen meinen Sprich mit dem Wett-Argument nichts mehr einzuwenden hast und das der Briefbeschwerer auch nichts sinnvolles zur Diskussion beizutragen hat.

Zitat von Shigera

Ich sitze gerade am smartphone, deswegen werd ich auch von deiner wall of Text erdrückt mit der ich mich noch befassen würde.

Bezeichnend ist aber das du schon gegen meinen Sprich mit dem Wett-Argument nichts mehr einzuwenden hast und das der Briefbeschwerer auch nichts sinnvolles zur Diskussion beizutragen hat.

Ich hatte schon 3 Zeilen als Antwort gegen deine Wettfrage geschrieben, habe sie dann aber wieder gelöscht, weil es einfach lächerlich war.

Zitat von Sir Uruk.Inc

- Natürlich steuert man das Boot selber.

Das find ich dann schon mal gut!

- Ich würde jetzt nicht sagen, dass sie im Singleplayer nur Mist gemacht haben,. Bad Company 2 war im SP ganz lustig, Battlefield 3 jetzt auch nicht so schrecklich wie hier getan wird. Es war ganz nett, aber nicht mehr - innovativ oder sonstwas war es aber sicher nicht.

Zum Singleplayer, Call of Duty und allem Dazugehörigen: Warten wir doch ganz einfach ab. Spekulationen sind gut und schön, Absoluaussagen aber nur anstregend und daneben. Und ich gehe mal ganz stark davon aus, dass man bei DICE die Kritik am Singleplayer von Battlefield 3 mitbekommen hat. ^^

OK, das ist natürlich Geschmacksache.
Es gibt bestimmt einige die von dem ganzen Militär-Gedöns nicht genug bekommen. Dehnen sei ihr Spaß gegönnt.

Aber in Sachen Story und Charakterzeichnung war BF3 schlecht.
Das lässt sich auch wissenschaftlich belegen. Wie bei den neuen StarWars-Filmen.


Natürlich kann ich nur aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen.
Und das sieht eben düster aus. + Die bereits gezeigten SP-Szenen die auch enttäuschend waren.
Sollte der SP, allen schlechten Vorzeichen zum Trotz, super werden, bin ich der erste der das anerkennt.


Und jetzt entschuldigt mich bitte, ich hab wider Bock bekommen StarWars zu schauen.
Die "alte" Trilogie natürlich!

Gude,

gibt's eigentlich irgendwelche Info's zu Fahrzeug/Fluggerät- Tutorials?
Das hätte ich mir sehr für BF4 gewünscht.
Anstatt dem SP lieber gegen eine halbwegs gescheite KI fahren/fliegen lernen zu können.

Schönes Wochenende