Total War

Gestern gab's neben dem Rome 2 Patch btw auch noch jeweils einen großen Patch für Rome 1 und Medieval 2.

Weil Gamespy ja abgeschaltet wurde, ging der MP nicht mehr. Der Patch hat den MP jetzt von Gamespy losgekoppelt. Ich meine mir isses ziemlich egal, weil ich's erstens nicht mehr spiele und zweitens schon gar nicht im MP, und drittens eh nie den MP dort gespielt habe, aber alle Achtung! Damit hat wohl keiner gerechnet. Sehr geil, dass sie das gemacht haben.

Verdammter Monolog hier!

Egal, ich muss das hier einfach posten. Sehr geiles Machinima.

Und das hier auch! Das ist noch geiler.

Sind eigentlich noch DLCs/Addons rausgekommen/angekündigt?

Zitat von ArcherV

Sind eigentlich noch DLCs/Addons rausgekommen/angekündigt?

Downloadable Content For This Game
14,99€ Total War™: ROME II – Hannibal at the Gates
7,49€ Total War: ROME II - Greek States Culture Pack
7,49€ Total War: Rome II - Nomadic Tribes Culture Pack
2,49€ Total War: ROME II - Blood & Gore
14,99€ Total War: ROME II - Caesar in Gaul
7,49€ Total War: Rome II - Pirates and Raiders
2,49€ Total War: ROME II - Beasts of War

Was neues ist bislang noch nicht angekündigt. Ich persönlich würde mich aber über ein Alexander Kampagnen-DLC freuen. Dass aber überhaupt noch etwas neues kommt, da bin ich mir ziemlich sicher.

Wow, die Anzahl der DLCs erschreckt mich. Medieval2 hatte nur eine Erweiterung und jetzt?! Tudat Not? Ehrlich, was davon ist gut und was nicht? Bei Gamestar.de und sogar in der StrategieZone find ich erst mal keine nützlichen Infos. Was sind Blood and Gore und Beasts of War? Ich als Veteran will ja eigentlich nur Hannibal, aber als Einsteiger ist man ja komplett ratlos schätz ich.

Das man die Griechen nicht gleich ins Hauptspiel genommen hat find ich ja sowieso ein Verbrechen. Trotzdem hab ich auf eine billige GotY-Version gehofft aber trotz nach so langer Zeit wird die halt mit allen DLCs genauso viel kosten wie am Anfang -.-

Zitat von Liz_Lemon

Wow, die Anzahl der DLCs erschreckt mich. Medieval2 hatte nur eine Erweiterung und jetzt?! Tudat Not? Ehrlich, was davon ist gut und was nicht? Bei Gamestar.de und sogar in der StrategieZone find ich erst mal keine nützlichen Infos. Was sind Blood and Gore und Beasts of War? Ich als Veteran will ja eigentlich nur Hannibal, aber als Einsteiger ist man ja komplett ratlos schätz ich.

Das man die Griechen nicht gleich ins Hauptspiel genommen hat find ich ja sowieso ein Verbrechen. Trotzdem hab ich auf eine billige GotY-Version gehofft aber trotz nach so langer Zeit wird die halt mit allen DLCs genauso viel kosten wie am Anfang -.-

Musst du selber wissen was für dich einen Mehrwert darstellt und was nicht.

Hier kannst du sie dir alle angucken und sehen was jedes einzelne davon ist.

Ich habe bislang nur einen einzigen DLC gekauft, und zwar Blood and Gore. Allerdings auch nicht richtig gekauft. Stattdessen habe ich es einfach nur mit meinem durch Sammelkarten-Verkauf gesammeltes Steam-Guthaben bezahlt. Real habe ich also keinen Cent dafür bezahlt.

Alle anderen DLCs habe ich entweder nicht, oder aber ich habe sie geschenkt bekommen. Die beiden Culture Packs Greek States und Nomadic Tribes sind beide ca. eine Woche lang nach Release für alle kostenlos zu haben gewesen, da hab ich mir die beiden gesichert. Gespielt habe ich aber noch mit keiner der Fraktionen. Die Griechen werde ich zwar irgendwann mal spielen, die Nomaden aber bestimmt niemals.

Außerdem wurden später auch noch weitere Fraktionen für alle kostenlos freigeschaltet, nämlich Baktrien und die Seleukiden.

Das einzige Faction Pack was ich nicht habe, ist Pirates and Raiders, wo das Königreich der Odrysen, Tylis und Ardiaei als spielbare Fraktionen freigeschaltet werden. Diese Fraktionen finde ich aber genau so interessant wie die Nomadenvölker, also gar nicht. Von daher juckt's mich auch gar nicht, ob ich die habe oder nicht.

Ceasar in Gaul und Hannibal at the Gates habe ich ebenfalls beide nicht. Ich wüsste auch nicht so recht welchen Mehrwert mir diese DLCs geben sollten. Das einzige echte Argument war für mich damals bei Ceasar in Gaul, dass es dort die Jahreszeiten gab, die es im Hauptspiel nicht gab. Später wurden die Jahreszeiten aber auch in die normale große Kampagne reingepatcht. Und was jetzt nichts mit DLCs zu tun hat, aber beim Thema neue Features reinpatchen: Sie haben mit dem selben Patch auch Weltwunder auf die Schlachtkarten gebracht. Also kann man zum Beispiel die Zitadelle von Bam sehen, wenn man dort kämpft, oder den Koloss von Rhodos oder die Pyramiden von Gizeh oder das Mausoleum von Halikarnassos. Beide Dinge, Jahreszeiten und Weltwunder auf den Schlachtkarten, gab es bei Rome 1 und ich habe sie bei Rome 2 wirklich vermisst. Als sie es dann wider Erwarten in Rome 2 nachgepatcht haben, war ich echt glücklich.

Insgesamt muss man Creative Assembly wirklich loben. Sie machen wirklich eine ausgezeichnete Community-Arbeit und man merkt, dass ihnen etwas an diesem Spiel liegt. Es ist 10 Monate alt und sie patchen es immer noch und jeder Patch bringt merkliche Verbesserungen mit sich. Manchmal überraschen sie uns dann auch mit kostenlosen neuen Fraktionen oder den Weltwundern. Sowas finde ich immer super.

Spoiler Exkurs Communityarbeit: Aufklappen

Und ich erwähnte auch ausgezeichnete Community-Arbeit. Im deutschen Fanforum treibt sich jeden Tag der deutsche Community Manager (MattyCA) rum und kommentiert hin und wieder mal Dinge. Und wenn man ihn "ruft", dann antwortet er auch immer. Im offiziellen Forum geht es genau so zu. Es werden von den Spielern sehr viele Bugs und KI-Fehlverhalten gepostet. Der Community Manager dort (PaoloCA) liest sich alles durch! Woher weiß man das? Weil er so gut wie alle Meldungen kommentiert! Wenn etwas unklar ist, fragt er immer nach Details oder bittet die Spieler um Screenshots, Videos oder Replays. Und wenn alles klar ist, dann dankt er einfach nur für das Feedback und sagt, dass er den Fehler an die Entwickler weitergeleitet hat. Außerdem werden von ihm alle Threads mit einem Status markiert, so dass man sehen kann wie es im Moment mit dem Problem aussieht.
Hier ein Beispiel, ein Problem, das ich gepostet habe: http://forums.totalwar.com/showthrea...rs-to-the-wall

Und wenn ich von den Entwicklern auf meine Anfragen dann direkt Feedback bekomme und weiß, dass ich gehört werde und dass sie sich um das Problem kümmern, dann spornt mich das an immer weiter Fehlerberichte zu senden. Ich weiß ja, dass sie nicht einfach ignoriert werden, sondern wirklich behandelt werden.

Wenn ich mir hingegen Battlelog angucke. Überall gibt es Threads wo Fehler berichtet werden, aber von den Entwicklern hört man nichts! Man weiß nicht, ob sie sich um die Probleme kümmern, man weiß nicht mal, ob sie es überhaupt lesen! Und wenn man ständig nur in dieser Ungewissheit gelassen wird, dann hat man auch keinen Bock noch mehr Zeit in das Verfassen von Fehlerberichten zu investieren.

Also ich kann dich auf jeden Fall verstehen, dass du angepisst bist. Wenn du das Spiel jetzt nicht hast, dann fehlen dir wirklich einige Inhalte. Spieler, die von Anfang an dabei sind, haben vieles einfach kostenlos bekommen, aber wenn man es erst jetzt kaufen will, muss man sich das meiste kaufen, wenn man es wirklich haben will.

Meine Meinung dazu ist aber: Kein einziger von diesen DLCs ist wirklich nötig. Ich persönlich käme auch wunderbar ohne die ganzen DLCs zurecht. Die Kampagnen-DLCs CiG und HatG vermisse ich kein Stück, schließlich bieten die ja auch einfach nur eine Kampagne. Es ist eigentlich nichts anderes als die große Kampagne, wozu sollte ich dafür also jeweils 15€ ausgeben?

Blood & Gore habe ich damals wirklich als Frechheit empfunden, aber wenn man bedenkt, dass es da nicht einfach nur ein paar Blutspritzer gibt, sondern ganz neue (Verstümmelungs-)Animationen (die ja via Motion Capturing aufgenommen werden müssen), dann kann man für die Arbeit, die sich die Leute im MoCap-Studio gemacht haben, schon mal 50 Cent bis 2,50€ ausgeben, wenn man mag. Muss aber halt auch nicht sein.

Und wegen den ganzen Fraktionen: Die Seleukiden und Baktrien solltest eigentlich auch du kostenlos bekommen. Die beiden wurden nämlich einfach reingepatcht und gehören nicht zu irgendwelchen DLCs. Was die anderen Fraktionen angeht, so sind die eigentlich recht egal. Mit Makedonien hat man ja schon eine Fraktion der Griechen und die anderen drei Fraktionen aus dem Greek Pack spielen sich kein Stück anders, es ist ja die selbe Kultur, also die selben Gebäude und die selben Einheiten bis vielleicht ein oder zwei Unterschiede. Also wenn du Griechen spielen willst, kannst du die Makedonen spielen. Und die Nomaden finde ich wie schon gesagt ohnehin komplett uninteressant. 90% des Einheitenspektrums besteht dort aus Kavallerie, nein danke.

Und dann gibt es da noch das Beasts of War Pack: Der DLC der mich mit am wenigsten interessiert. In Katapulte kannst du dann Körbe mit Schlangen oder Skorpionen laden. Oder es gibt noch eine Reihe von Kriegshunden. Aber wer braucht das? Ich jedenfalls nicht.


Sorry für die Wall of Text.

Zusammenfassend kann ich nur sagen: Ja, es gibt recht viele DLCs. Viele von ihnen wurden zeitweise aber verschenkt und auch sonst liefert CA hin und wieder kostenlose Inhalte per Patches nach (Jahreszeiten, Weltwunder, Fraktionen) und in den Kampagnen-DLCs kriegst du eigentlich nichts was es nicht auch im Hauptspiel gibt, also kann man eigentlich drauf pfeifen.


PS: Da es ja über Steam läuft, kann man die DLCs bei Sales immer kostengünstig bekommen. Warte einfach auf den nächsten (Winter-, Frühlings-, Sommer- oder Herbst-Sale oder irgend eine Sega-Aktionswoche oder irgend so was in der Richtung) und du kannst dir die DLCs, die du haben möchtest höchstwahrscheinlich für 75% weniger holen

Yo, geiles Feedback mit umfassenden Infos, ne gute Art von Wall of Text

Hatte mir ja Rome2 beim letzten Sale zugunsten Batman, BannerSaga usw. doch nicht geholt, aber mit diesem Input brauch man eigentlich keinen Sale um sich sogar sofort passend mit dem Spiel zu versorgen.

Wenn man das so hört, sind einige DLCs wirklich makulatur und wenn man bedenkt wie schlimm Rome2 gestartet ist wirft das erstmal kein gutes Licht auf die Entwickler. Der Umgang mit der Community und die stetigen Patches scheinen das aber recht gut auszugleichen. Danke nochmal

Zitat von Liz_Lemon

Yo, geiles Feedback mit umfassenden Infos, ne gute Art von Wall of Text

Hatte mir ja Rome2 beim letzten Sale zugunsten Batman, BannerSaga usw. doch nicht geholt, aber mit diesem Input brauch man eigentlich keinen Sale um sich sogar sofort passend mit dem Spiel zu versorgen.

Wenn man das so hört, sind einige DLCs wirklich makulatur und wenn man bedenkt wie schlimm Rome2 gestartet ist wirft das erstmal kein gutes Licht auf die Entwickler. Der Umgang mit der Community und die stetigen Patches scheinen das aber recht gut auszugleichen. Danke nochmal

Bitte Bitte.

Hier kannst du übrigens alle Patches mit Patchnotes sehen.
http://wiki.totalwar.com/w/Total_War...I:_Patch_Notes

Wirf mal einen Blick rein und du siehst, dass sie in den meisten Patches wirklich sehr viele Dinge gemacht haben. Es gibt nur wenige Patches, die nicht so umfangreich sind.

Außerdem siehst du auch, dass Patch 14 gerade in der Beta ist. Jeder kann noch normal mit Patch 13 spielen, wer aber schon Patch 14 testen will, kann sich bei Steam einfach für die Beta des Patchs 14 anmelden (und jeder Zeit auf Patch 13 zurück). Da kann er dann wie schon gesagt Feedback im Forum dalassen und das wird wie schon gesagt auch immer beachtet.

Ich schätze mal, dass die Beta für Patch 14 noch ~2 Wochen dauert. In der Zeit werden sie viele kleine Dinge, die die Spieler gemeldet haben, beheben und den Patch dann für alle Live schalten.

Ach stimmt ja, heut hat ja alles und jeder ne Wiki. Na dann hab ich erst mal einiges zu lesen. Eine bessere Entscheidungshilfe gibts nicht, schätz ich. Ich wusste ja das ich mir das Spiel irgendwann hole, aber ab jetzt steigt die Vorfreude

Hab gerade wieder ein geiles Machinima gesehen.

Der Typ macht das schon wirklich super. Richtig geil gemacht.

Nur leider fehlt mir bei seinen Machinimas immer so ein bisschen der rote Faden. Man sieht immer nur marschierende Soldaten und dann wie sie sich gegenseitig abschlachten.

Ich würde aber gerne auch mitkriegen wie die Schlacht insgesamt verläuft und wie sie ausgeht.

Die Patch 14 Beta ist vorbei und MattyCA (deutscher CM) und NicoCA (französischer CM) werden gleich im Live Stream um 17:00 Uhr eine Kampagne spielen und die Änderungen zeigen, die der Patch mit sich gebracht hat.

http://www.twitch.tv/totalwarofficial

Changelog: http://forums.totalwar.com/showthrea...=1#post1159954

aber...aber das kommt doch alles viel zu spät! Kostet immer noch mehr als nen Zehner, deswegen weiterhin uninteressant für mich. Shogun 2 + Napoleon/Empire haben mir nicht so gebockt wie damals Medieval 2 deshalb gebe ich da nicht mehr für aus. Selbst wenn es mittlerweile wahrscheinlich ganz anständig läuft. Aber die Machinimas sind echt spitze.

Zitat von Sch3v

aber...aber das kommt doch alles viel zu spät! Kostet immer noch mehr als nen Zehner, deswegen weiterhin uninteressant für mich. Shogun 2 + Napoleon/Empire haben mir nicht so gebockt wie damals Medieval 2 deshalb gebe ich da nicht mehr für aus. Selbst wenn es mittlerweile wahrscheinlich ganz anständig läuft. Aber die Machinimas sind echt spitze.

Ich hab's mittlerweile 289 Stunden gespielt und bereue den Vollpreis bezahlt zu haben nicht im geringsten.

Ich finde Rome 2 ist der bislang beste Teil der ganzen Reihe. Es hat aber eine Weile gedauert bis ich dieser Meinung war. Ich habe doch recht lange Rome 1 für besser gehalten, aber mittlerweile ist Rome 2 für mich auf jeden Fall das bessere Spiel. Es bietet einfach spürbar mehr Umfang und auch viele neue Features im Vergleich zu Rome 1 tragen ihren Teil dazu bei, dass ich dieser Ansicht bin.

In einigen wenigen Dingen hat Rome 1 zwar immer noch die Nase vorn, aber die Dinge wo Rome 2 die Nase vorn hat, sind wesentlich zahlreicher.

Und die Community-Entwickler Kommunikation macht CA auch einfach nur vorbildlich. Gestern im Livestream zum Beispiel hab ich denen im Chat geschrieben, dass mich in den Zahlungsverhandlungen total nervt, dass man die Zahlen nicht selbst eintippen kann und der deutsche CM hat mir im Video dann auch prompt gesagt, dass ich da recht habe und dass er es weiterleiten wird (http://www.twitch.tv/totalwarofficial/b/553112801 bei 52:10). Und das war nur eine Reaktion von vielen auf die zahlreichen Kommentare im Chat. Im Forum sind sie genau so aufmerksam und lassen einen auch immer wissen, dass sie die Fehler weiterleiten.

Und wenn wir jetzt die Politik bei BF4 mit der bei Rome 2 vergleichen wollen:

Wie schon gesagt antwortet CA so ziemlich auf alle Bugreports im Forum. DICE tut das nicht. Ich denke schon, dass sie das lesen, aber weiß man's? Ohne Antwort hat man auf jeden Fall das Gefühl ignoriert zu werden.

CA hat 2 oder 3 DLCs eine Zeit lang verschenkt, bevor sie es dann wieder kostenpflichtig gemacht haben. Außerdem haben sie auch sonst immer mal wieder neue spielbare Fraktionen kostenlos hinzugefügt, wie auch neue Features implementiert. Zum Beispiel wurden nachträglich Jahreszeiten hinzugefügt.

DICE hat bei BF3 schon zwei Jahre lang Mist gebaut beim Patchen. Alle 3 Monate kam ein Patch. Viel zu lange Wartezeit wegen der scheiß Zertifizierung bei den Konsolen. Bei BF4 haben sie es dann separat gemacht und die Patches kamen erst mal schneller, teilweise nur wenige (2 oder 3) Wochen aufeinanderfolgend. Und dann? Plötzlich wieder dieser Zertifizierungsquatsch mit monatelangem warten? WTF??
Dann haben sie 8(?) Monate nach Release endlich mal Beta-Patches in Form der CTE verfügbar gemacht, um die Community mehr einzubinden. Nur schade, dass man darauf auch in BF3 schon die ganze Zeit gewartet hat. Im Grunde musste man auf die CTE also quasi 2 oder 3 Jahre warten bis sie endlich kam. Und selbst das ist ein zweischneidiges Schwert. Denn nun wird nur noch die CTE gepatcht, nicht mehr aber das normale Spiel. Ich meine man könnte manche Änderungen doch schon mal ins Spiel patchen, oder muss man wirklich ALLES unbedingt mit einem einzigen Patch raushauen? Das ist doch totaler Mist!

Wie ist es bei Rome 2? Nach Release gab es 4 oder 5 Wochen lang jede Woche einen Patch. Wie lang die Patchnotes bei den Patches1 bis 4 bzw. 5 sind, kannst du hier ja sehen: http://wiki.totalwar.com/w/Total_War...I:_Patch_Notes

Außerdem war fast jeder einzige Patch ein kleiner Quantensprung und brachte spürbare Verbesserungen mit sich. Dass durch einen Patch neue Fehler ins Spiel kamen war die absolute Ausnahme. Ganz speziell kann ich mich auch nur an einen einzigen Fall erinnern, aber das war bestimmt nicht der einzige. Bei BF4 kann ich mich leider nicht an eine solche Schrittweite erinnern. Jeder Patch brachte ein paar Dinge in Ordnung, brachte gleichzeitig aber auch eigentlich immer irgendwelche neuen Fehler rein.

Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube von Anfang (aber auf jeden Fall spätestens ab Patch 4) an hat CA die Patches im Vorfeld schon als Betas zur Verfügung gestellt. Jeder der wollte, konnte das ausprobieren. Und nicht nur diejenigen, die Premium gekauft haben! Und es gibt in den offiziellen Foren auch sehr viel Feedback. Nahezu alles konstruktiv! Und wenn man das so hält, und die Entwickler dann auf dieses Feedback Antwort geben und so weiter und so fort, dann machen beide Seiten das auch gerne. Im Fall von BF hat sich ein Teufelskreis entwickelt. Ständige Flames in Battlelog, Entwickler antworten nicht auf die Anfragen der Community, und die Leute fühlen sich daraufhin noch weniger beachtet. In der CTE läuft es dann schon besser mit dem Feedback, aber das geht auch nur deshalb, weil das ein exklusiver Bereich ist. Auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Außerdem antworten die Entwickler auch da nicht auf Feddback. Klasse!

Rome 2 soll btw noch etwa 2 Jahre lang unterstützt werden. So lange wird wahrscheinlich auch noch weitergepatcht werden, wobei ich nicht denke, dass es so lange nötig sein wird. Wenn es in Geschwindigkeit und Umfang der Patches so weitergeht wie bisher brauchen sie noch 6 bis 12 Monate. Nicht weil das Spiel so viele Fehler hat, sondern einfach weil die KI eine harte Baustelle ist.


Also meine Meinung ist natürlich stark subjektiv. Keine Frage.
CA hat sich mit ihrem Verhalten (schnelle und umfangreiche Patches zu Beginn, später nicht mehr ganz so schnelle Patches, aber nach wie vor umfangreich, sehr gutes Verhältnis zur Community, kostenlose neue Sachen, einige DLCs zeitweise verschenkt) aber meine Sympathie gesichert. DICE hingegen hat sich mit ihrem Verhalten ziemlich ins Aus befördert. DICE hat, vor allem in Zeiten zu BF4 (bei BF3 war es noch nicht so), immer mal wieder ihre hellen Momente und ich lobe sie dann auch gerne dafür, wenn sie irgendwas gut machen (Einführung der CTE zum Beispiel, oder dass prinzipiell der Commander wieder da ist, Squads einfach besser sind als in BF3, etc.), dann machen sie das was sie gut machen aber wieder mit irgend einem Blödsinn zunichte. Entweder weil sie ewig dafür brauchen oder weil sie ständig neue Fehler ins Spiel bringen oder weil die Grundidee einfach von Anfang an kacke war oder was weiß ich.


PS: So muss Urukle sich fühlen, wenn er immer BF4 verteidigt.

Kann ich genau so unterstreichen.... ROME 2 definitiv eins der Spiele die es mehr als verdient haben den vollpreis dafür zu zahlen, was man mittlerweile nur noch selten behaupten kann...

Zitat von Sch3v

Shogun 2 + Napoleon/Empire haben mir nicht so gebockt wie damals Medieval 2

Dazu noch was...

Empire und Napoleon fand ich persönlich kacke. Einfach weil mir das Gameplay nicht gepasst hat. Das Setting find ich eigentlich sehr ansprechend, aber die ständigen Fernkämpfe sind einfach nicht so meins. Ich hab's ein bisschen gespielt, aber ich erinnere mich, dass mir das Spiel arge technische Probleme bereitet hat und das Gameplay konnte mich auch nicht überzeugen. Darum hab ich es damit recht schnell bleiben lassen.

Shogun 2 habe ich auch nicht so viel gespielt. "Nur" 166 Stunden in 2 Jahren. Ich fand das Spiel schon ziemlich super, aber aufgrund des begrenzten Settings waren alle Einheiten gleich und der Wiederspielwert geringer als bei anderen Titeln der Reihe. Ich habe es trotzdem recht oft durchgespielt. 5 Kampagnen, denke ich. Shimazu, Mori, Date, Takeda und die Uesugi, wenn ich mich nicht irre. Dass bei 5 Kampagnen nur 166 Stunden zusammenkommen ist verglichen mit Rome 2 schon bezeichnend. Ich habe bei Rome 2 jetzt wie gesagt 289 Stunden und stecke gerade in meiner vierten Kampagne.

Medieval 2 ist damals irgendwie an mir vorbeigegangen. Ich hab's einfach nicht mitbekommen, dass es das gab. Irgendwie hab ich erst bei Empire wieder was von der Serie gehört. Keine Ahnung warum.

Auf Medieval hätte ich aber schon Bock, darum hoffe ich als nächstes am meisten auf ein Medieval 3. Das wird aber nicht passieren. CA sagte, dass es noch eine ganze Weile dauern wird bis ein Spiel der Reihe eine 3 im Namen haben wird. Darum rechne ich als nächstes am ehesten mit Empire 2 oder aber mit etwas völlig neuem. Bis dahin dürften aber noch mindestens 2 Jahre vergehen, eher 3.

Nun für ein Empire 2 wäre ich schon zu haben.
ETW fand ich schon ganz geil.
War halt mal was völlig anderes vom Gameplay her im Vergleich zu Medieval/Rome.

War doch nur nen harmloser Scherz, kein Grund direkt ne Mega-wall of text dahinzuklatschen Kann ja auch nicht wirklich mitreden da ich es nur am Rande verfolge aber selbst da hab ich mitbekommen, dass weder Release noch die ersten Monate den Großteil der Spieler zufrieden gestellt haben. Keine Ahnung wie es jetzt 1 Jahr nach Release aussieht. Der Support von CA ist und war immer löblich aber die müssen bei jedem Release eines neuen Titels ähnlich viel nachpatchen wie DICE.

zu deinem zweiten Post: das erste Rome fand ich top, hab es allerdings fast ausschließlich mit Mods gespielt. Genauso wie Medieval 2. Und Empire hat dann den Moddern einen Strich durch die Rechnung gemacht aber das Gameplay war sowieso nicht meins. Vanilla hat mich bisher kein TW-Titel lange motivieren können, dafür hatte es mir immer etwas zu wenig Tiefgang Vielleicht ist das ja bei Rome 2 anders, aber das herauszufinden ist mir keinen Preis von > 10-15 EUR wert

Rome 2 hat sich inzwischen echt sehr gemausert. Ich würde es auch als mein bisher liebstes Total War bezeichnen. Es kann sich im Vergleich zu Medival 2 und Shogun 2 inzwischen wirklich sehen lassen.

Empire war für mich übrigens der totale Reinfall, das Spiel war meinem Empfinden nach noch verbuggter als Rome 2 und ist dermaßen oft abgestürzt, dass ich das Trauma da nie wirklich verarbeitet habe. Zudem schrie das Spiel an fast jeder Ecke nach Lieblosigkeit. Alle europäischen Fraktionen hatten die gleichen Einheiten mit den gleichen Uniformen in unterschiedlicher Färbung, was einfach historischer Nonsense ist, wie Napoleon daraufhin gezeigt hat.

Napoleon war für mich dann ein gelungenes Standalone-Addon, mit dem ich mehr Spaß hatte als mit dem Hauptspiel. Dort störte mich nur extremst, dass die Kampagnen immer gleich verliefen und der Wiederspielbarkeitswert daher recht niedrig war. Shogun 2 hat mich dann nach ein jähriger Wartezeit mit dem Release von FotS richtig vom Hocker gehauen. Kurz darauf habe ich mir dann noch brav das Hauptspiel gekauft und mit beiden sehr viel Spaß gehabt. Auch das Japansetting gefiel mir nach einer kürzeren Weile sehr.

Allerdings hatte auch dieses TotalWar seine Macken. Es mag mit dem Release des Addons absolut bugfrei gewesen sein, allerdings führten die Reichsteilung und der Ausruf des Krieges zwischen Kaiser und Shogun im Addon regelnäßig dazu, dass die gesamte Diplomatie den Bach runter gingen. Hier empfand ich es übrigens nicht als Nachteil, dass die Fraktionen so sehr ähnlich waren, es passt einfach zum Setting. Überrschanderweise entwickelten sich die Kampagnen auch alle sehr unterschiedlich. Fraktionen, die zuvor sehr mächtig waren, verschwinden in anderen Kampagnen einfach mal so von der Karte.

Rome 2 wiederum hat einerseits eine sehr große, sich variabel entwickelnde Karte, tolle Belagerungsschlachten, viele verschiedene sich unterschiedlich spielende Völker, viel Wiederspielbarkeitswert und das beste Diplomatiesystem bis dato. Macken wiederum sind nachwievor: Simplere Generals und Agenten Entwicklung als in Shogun 2, kein Familienstammbaum, keine weiterentwickelte Politik und unbalancierte Seeschlachten. Diese Punkte sind aber vernachlässigbar. Das Spiel macht einfach Laune.

Meine Spielzeit beträgt bei Rome 2 inzwischen so etwa 120h, meine ich, was noch nicht so viel ist. Es gibt halt so viele konkurrierende Titel

Zu den DLCs habe ich auch eine ganz eigene Meinung: Caesar in Gallien und Hannibal vor den Toren haben mir gut gefallen. Allerdings bieten sie kaum neuen Content, sondern eher mehr vom Gleichen und natürlich neue Fraktionen.

Die Fraktions-DLCs sind durchweg zu teuer Wirklich interessant finde ich da am Ende das Griechische Staatenpack. Das Piratenpack zumindest teilweise. Ich werde mir die beiden wohl irgendwann in einem extremgünstigen Sale holen oder wenn sich meine CS-Kisten endlich mal zu Geld machen lassen.

Ich bin ein großer Fan der Reihe und konnte bisher jedem Teil etwas abgewinnen, mit einem kleinen Aber bei Empire halt. Civilization hingegen ist nicht so meins, das spiele ich zwar auch mal gern, aber auf Dauer ist es nichts für mich. TW ist für mich nachwievor die beste Kombination aus zwei Welten und ich hoffe auf ein Addon, das entweder einen auf Invasum Barborum, Alexander oder Reichsteilung macht. Erstere beiden Themen wären irgendwie interessanter.

Obwohl ich mir bei Empire iwie nciht mehr sicher bin. Kann es sein, dass in der Zeit von Empire Total War die europäischen Mächte tatsächlich sehr ähnliche Uniformen hatten? In einer Doku zum Englisch Französischen Krieg kommt es mir so vor

Naja mag sein, aber historisch korrekt war die Total War Serie in der Hinsicht noch nie. Es gibt nicht ohne Grund bei jedem Teil Mods die unter anderem auch die Einheiten und Uniformen ändern (Ich spreche wieder nur bis Napoleon TW, alles danach habe ich nicht gespielt). Aber selbst dann gab es in der Zeit von Empire auch in der Realität wohl tatsächlich sehr viele ähnlich aussehende Einheiten, zumindest bei den europäischen Fraktionen. Mich stört aber eigentlich nicht das Aussehen sondern eher, dass es eben auch größtenteils genau die gleichen Einheiten sind. Aber das ist dann halt dem Setting geschuldet.

Allgemein ist das auch bei mir der Grund warum mir Empire/Napoleon nicht gefallen hat und ich kein Interesse an Shogun 2 hatte und habe. Es gibt einfach viel zu viele ähnliche Fraktionen und zu wenig asymmetrisches Gameplay im Vergleich zu Rome oder Medieval.